Выбросьте эту привычку - считать свой доход в баксах, а доходность управляющего определять не в процентах, а по "суммарному доходу за год" в FastPamm. Для любого человека, хоть немного знакомого с математикой - это ахинея, данные измерения абсолютно неинформативны с точки зрения оценки и прогнозирования (так, для интереса, можете, конечно).
Вторая причина - сугубо психологическая.
Привыкайте НЕ оценивать результаты своей деятельности (в особенности отрицательные!) в абсолютных величинах (деньгах, короче).
При большом капитале Ваша психика может сыграть с Вами злую шутку (истерика у Вас будет, одним словом) при понимании того (например), что всего за неделю Вы потеряли сумму денег, которой хватило бы Вам, чтобы слетать в отпуск на 3 недели (причем, всей семьей). При этом в процентах это может быть "всего" 2-3% от капитала, и статистически это вполне обычная просадка, но Вам будет все-равно, у Вас в этот момент будет перед глазами перечеркнутая красным крестом картинка с пальмами и пляжем.
Это не шутки, если кто так думает, а вполне распространенное явление.
Всегда упрощайте
Здесь подразумевается упрощение без ущерба (или с незначительным ущербом) для конечного результата. Любой математик (да и просто деловой человек) Вам подтвердит, что не нужно решать задачу при помощи четырех действий, если можно обойтись тремя.
Я хотел бы заострить на этом пункте внимание немного сильнее, т.к.: это все понимают, и почти все делают в итоге наоборот.
Да, в некоторых случаях это приводит к увеличению результата.
НО! (Мысль не моя - это одна из аксиом системного анализа, но я к ней самостоятельно пришел еще до знакомства с ним (сис.анализом)): Чем сложнее система (чем большее количество элементов она содержит) тем она менее устойчива (имеет большую вероятность отказа или ошибки).
|
|
Чем большее количество параметров Вы используете для анализа (точнее, чем большее количество параметров Вы используете для принятия решения) - тем больше вероятность Вашей ошибки, и тем больше вероятность, что со временем система откажет.
Чтобы не быть голословным, попробую объяснить это на практическом примере:
Вы имеете стратегию, в которой Вы для принятия решения (анализа) используете 8 (например) параметров. По данной стратегии Вы (за период, например полгода = 26 недель) имеете среднегеометрическую доходность 1,2% в неделю.
Я рекомендую Вам сделать следующее: переработайте свою стратегию так, чтобы для принятия решения Вам требовалось меньше (например, 5) параметров.
И, проведите тест на бумаге (здесь помним раздел про "ретроспекцию"; тест должен быть не на истории, а начинаться с текущего момента).
Время проведения теста выберете сами, по своим соображениям, но, я рекомендую, все-же, хотя бы 4-6 месяцев (лучше - больше, конечно).
Если по второй стратегии Вы получите результаты не ниже (ну, или пусть, немного ниже) чем по первой - Вам есть о чем подумать (здесь всегда делайте скидку на возможный статистический разброс, ожидаемая величина которого обратно пропорциональна длительности периода Вашего "теста").
В общем, Вы поняли. Здесь еще отмечу нюанс, что помимо результатов доходности, учитывайте то, что более нагроможденная стратегия будет давать сбой чаще (вы можете ошибиться в расчетах, оценках и т.д., и, так как, параметров больше - вероятность ошибки то же выше).
|
|
Не слушайте никого
Утрировано, конечно, но нужно "жить своим умом" - здесь я заострять внимание не буду, про "заточку" инвестиционной деятельности (и любой другой) под Вас и то, насколько мы разные, я подробно излагал ранее. Смысл, я думаю понятен.
Это не призыв полностью игнорировать чужие мнения. Я тоже всегда рад поучиться у более опытного и продвинутого человека. И, в таких случаях, я использую следующее правило (и Вам настоятельно рекомендую ему следовать):
7. Уровень компетентности человека в любой деятельности всегда должен определяться его результатами в данной деятельности (желательно, в долгосроке). Всегда. Без вариантов. Без исключений
Для Вас не должны иметь значение: его профессия, возраст, наличие семьи, национальность или вероисповедание.
Вы НЕ должны обращать внимание на то: как он пишет (говорит), сколько сложных терминов и слов употребляет, насколько он образованный человек вообще, если при этом он имеет посредственные результаты в данном виде деятельности. Все это - косвенные признаки, зачастую не коррелирующие с реальными результатами.
НЕ играйте в рулетку
Под рулеткой я понимаю НЕ инвестирование наугад.