Десять в тринадцатой степени

Ох уж эти 10¹³!

Насколько все-таки давят авторитеты, что автор своим “рассуждениям” (какие уж там - “расчеты”, - арифметика) даже и не придал значения. Только через год (перечитывая собственную книгу) обратил внимание на расчеты В. Ацюковского (а они тоже были приведены в книге).

Скорость гравитационного взаимодействия у В. Ацюковского превосходила скорость света “более чем на тринадцать порядков”.

При этом Ацюковский рассчитывал скорость гравитации совершенно из других оснований, - у него анализируется скорость распространения возмущений в эфире.

“…скорость распространения гравитации… вовсе не равна скорости света, а определяется скоростью распространения малого приращения давления в эфире, то есть скоростью так называемого первого звука в эфире. А эта скорость равна 5,5·10²¹м/с, то есть более чем на 13 порядков выше скорости света!” [1, 77].

В. Ацюковский

От неожиданности автор себя даже похвалил, - ай да молодец! – ну трудно же, согласитесь, объяснить такое совпадение простой случайностью*.

Но этим бы, наверное, и закончилось, если бы весной (2006) автора не “потрясло”.

В статье Джеймса Эванса “Гравитация в век света” автор обратил внимание на приводимые им некоторые положения работы “Эссе по механической химии”, представленной Лесажем на конкурс академии Руана в 1758 году.

“ - Поскольку вещество, обеспечивающее притяжение тел, не оказывает видимого сопротивления их движению, то его части свободно пропускают тела. Так что невидимое вещество должно быть жидкостью.

- Эта жидкость должна двигаться быстрее, чем тела, ускорение которых она вызывает. Поскольку ускорение падающего тела не прекращается даже тогда, когда тело движется быстро, скорость жидкости должна быть очень велика*. В замечаниях к “Механической химии”, сделанных после конкурса, Лесаж использовал аргумент, относящийся к движению планет, чтобы показать, что скорость жидкости, по меньшей мере, в 10¹³ раз больше скорости света” [13, 17].

И здесь эти - 10¹³ (десять в тринадцатой степени), - и это 1758-то год! И ведь во всех трех случаях скорость гравитационного взаимодействия рассчитывается из различных оснований. Бог троицу любит, и автор решил с Вами, Читатель, поделиться.

Давайте все-таки себе признаемся, - странны эти рассуждения Эйнштейна о равенстве скоростей света и гравитации. На чем они основываются, - почему у Эйнштейна скорость света есть предел? Что эта скорость предельная для света, для автора понятно и сомнений не вызывает, но почему скорость света есть предел для гравитации?

Кто не пытался до этого “докопаться”? Автор тоже пытался, - единственное, что удалось обнаружить, - ссылки на преобразования Лоренца.

“С точки зрения теории относительности, материальные тела не могут иметь скорости, большей, чем скорость света. …Число, выражающее скорость света, явно входит в преобразования Лоренца и играет роль предельной скорости, подобно бесконечной скорости в классической механике” [14, 175].

Эйнштейн.

Вот что по поводу этих мыслей Эйнштейна пишет профессор В. Селезнев*, и с подобными заявлениями, замечу, встретитесь Вы неоднократно:

“Вывод о существовании якобы непреодолимого “светового барьера” зиждется на сугубо формальных основаниях: подкоренное выражение релятивистского коэффициента обращается в нуль, если v = c” [7, 73].

Запомните, Читатель, это подкоренное выражение (пока просто на вид).

Это и есть так называемый “релятивистский коэффициент”, - на нем, и только на нем (больше Вы ничего не найдете, - автор 10 лет ищет, и уже отчаялся) основываются все доказательства невозможности существования в природе скоростей, превышающих скорость света.

“Доказательства” исключительно методом ссылки на математику, и больше никаких доводов.

Слово Гегелю.

Ссылка при объяснении на математику есть “удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения” [3, 417].

Гегель.

Вот из-за этого-то “релятивистского коэффициента” и приняли мы (с подачи Эйнштейна) равенство скоростей света и гравитации. Из-за этого “релятивистского коэффициента” мы отбросили расчеты всех иных авторитетов, подчас не меньшего ранга. И их ведь немало.

Но прежде всего – очевидность. Мы наглядно видим запаздывание процессов, согласовываемых при помощи светового (электромагнитного) сигнала, например, при управлении Луноходом, или Марсоходом, и ни при каких процессах не фиксируем скорости гравитационного взаимодействия. Это говорит о скорости если не бесконечной, то уж, во всяком случае, гигантским образом превосходящей скорость света.

Что же до расчетов, то только в нашем исследовании мы привели три случая, дающих для скорости гравитации результат в 10¹³ раз превышающей скорость света.

А как здесь не вспомнить Лапласа?

“В своем знаменитом “Изложении системы мира” в 1797 году” Лаплас писал, что “скорость распространения гравитации, которую он высчитал, анализируя движение Луны, ее так называемые вековые ускорения, не менее чем в 50 миллионов раз превышает скорость света!”. И с того времени доказательств Лапласа никто не опроверг” [1, 77].

В. Ацюковский

А практика, - козырный туз доказательств! Здесь В. Ацюковскому просто нечего возразить:

“Вся небесная механика, точнейшая из наук, опирается в своих расчетах на статические формулы. Эти формулы совпадают с динамическими только в том случае, если скорость распространения взаимодействия равна бесконечности. Таким образом, и весь опыт небесной механики подтверждает тот факт, что скорость распространения гравитации много выше скорости света” [1, 77].

В. Ацюковский

Косвенные указания на то, что скорость гравитации значительно превосходит скорость света, можно обнаружить и в господствующих сегодня теориях, конечно, если хватает мужества класть на экран анализа теории, официальной наукой обожествляемые.

У профессора В. Родзиевского, видимо, хватало.

“Как показал Лаплас, распространение тяготения с конечной скоростью должно порождать эффект гравитационной аберрации*, вызывающей настолько значительные возмущения в движении небесных тел, что не заметить их можно было бы лишь при условии, что скорость распространения гравитации превосходит скорость света по крайней мере в несколько миллионов раз” [10, 103].

В. Радзиевский. И. Кагальникова.

“Пуанкаре обратил внимание на то обстоятельство, что движение даже изолированного тела должно испытывать весьма значительное торможение…”. Если летящие со всех направлений гравитоны поглощаются телами, то “…поглощаемая масса приводится телом в движение и ей сообщается часть количества движения самого тела. Для того чтобы это торможение не могло быть обнаружено из наблюдений, необходимо допустить, что скорость гравитационной радиации на 18 порядков превосходит скорость света” [10, 103-104].

В. Радзиевский. И. Кагальникова.

Позвольте, Читатель, заканчивая, привести (один к одному) небольшой фрагментик из книги, по материалам которой написана данная статья, - переписывать эти мысли в новой форме - только портить.

Лирическое отступление.

Что это мы с Вами, Читатель, все о серьезном, да о серьезном. Так ведь и умереть можно.

А любопытные факты порой встречаешь.

Вот мы процитировали профессора В. Селезнева:

“Вывод о существовании якобы непреодолимого “светового барьера” зиждется на сугубо формальных основаниях: подкоренное выражение релятивистского коэффициента обращается в нуль, если v = c” [7, 73].

А вот пишет В. Демин:

“…если вместо скорости света подставить в релятивистские формулы скорость звука (что вполне допустимо, и такие подстановки, отображающие реальные физические ситуации, делались), то получается аналогичный результат: подкоренное выражение релятивистского коэффициента способно обратиться в нуль. Но никому же не приходит в голову утверждать на этом основании, будто бы в природе недопустима скорость, превышающая скорость звука”* [7, 113-114].

Вот тебе и наша славная авиация?

Летают себе на сверхзвуке, а “подкоренное выражение релятивистского коэффициента, - О, Господи! - обращается в нуль”.

Эйнштейна что ли не читают?

Военные, что возьмешь…