Важным методологическим вопросом в экономическом анализе является изучение и измерение влияния факторов на величину исследуемых экономических показателей. Без глубокого и всестороннего изучения факторов нельзя сделать обоснованные выводы о результатах деятельности предприятия, выявить резервы, обосновать планы и управленческие решения.
Под факторным анализом понимается методика комплексного и системного изучения и измерения воздействия факторов на величину результативных показателей.
Различают следующие типы факторного анализа:
· Детерминированный (функциональный) и стохастический (корреляционный);
· Прямой (дедуктивный) и обратный (индуктивный);
· Одноступенчатый и многоступенчатый;
· Статический и динамический;
· Ретроспективный и перспективный (прогнозный).
Построение факторной системы связано с выбора модели экономического показателя и соответствующим обоснованием факторов различной соподчиненности через построение структурно-логической модели.
Производственные затраты по зерновым культурам
| Площадь, га | Урожайность, ц/га | Себестоимость, руб./ц |
| Экономические условия | Природные условия | Прямые материальные затраты |
| агротехнические | Комплексные материальные затраты |
К факторам первого порядка, влияющим на размер денежных затрат на производство зерна относится размер посевной площади, урожайность, себестоимость 1 ц. зерна. Модель производственных затрат можно представить в следующем виде:
З = П*У*С
где З – производственные затраты по зерну, млн. рублей
П – посевная площадь, га
У – урожайность, ц/га
С – себестоимость, руб./ц
Для расчета влияния данных факторов можно использовать способ абсолютных разниц по следующему алгоритму:
|
|
Δ Зобщ. = Зор. - Зб
Δ ЗП = (Пф - Пб)*Уб*Сб
Δ Зу = Пф (Уф - Уб)*Сб
Δ Зс = Пф*Уф*(Сф - Сб)
Результаты отражены в таблице 4.6
Таблица 4.6
Влияние факторов первого порядка на изменение производственных затрат по зерну в СПК «Гигант».
| Вид продук-ции | Посев-ная площадь, га. | Урожайность, ц/га. | Себесто-имость тыс. руб /ц | Производст-венные затраты млн. руб. | Отклонение(+; -), млн. руб. | |||||||
| Всего | в том числе за счет | |||||||||||
| s | y | c | ||||||||||
| Зерно всего: в том числе | 55,3 | 60,8 | 18737,4 | 27844,8 | 9107,4 | 1216,4 | 1984,5 | 5906,5 | ||||
| Озимые | 59,6 | 61,8 | 9515,1 | 13243,0 | -794,5 | 321,9 | 4200,4 | |||||
| Яровые | 53,4 | 60,3 | 9144,6 | 5225,4 | 1990,1 | 1796,2 | ||||||
| Зернобо-бовые | 41,1 | 44,0 | 363,7 | 228,4 | -135,3 | -181,9 | 12,8 | 33,6 |
Анализируя данные таблицы 4.6 можно сделать вывод, что производственные затраты по зерну в целом увеличились на 9107,4 млн.
рублей. В основном это увеличение произошло за счет увеличения себестоимости - на 5906,5 млн. рублей, и увеличения урожайности - на 1984,5 млн. рублей. Затраты на посевную площадь увеличились на 1216,4 млн. рублей.
Анализируя производственные затраты по группам культур, видно, что по озимым зерновым производственные затраты увеличились на 3728 млн. рублей, при чем за счет увеличения себестоимости зерна затраты увеличились на 4200,4 млн. рублей, за счет урожайности - на 321,9 млн. рублей.
Производственные затраты по яровым зерновым увеличились на 5225,4 млн. рублей. За счет посевной площади затраты увеличились на 1990,1 млн. рублей, а за счет изменения урожайности затраты увеличились на 1439 млн. рублей, и за счет повышения себестоимости затраты увеличились на 1796,2 млн. рублей.
|
|
Производственные затраты по зернобобовым культурам снизились на 135,3 млн. рублей. За счет увеличения посевной площади затраты уменьшились на 181,9 млн. рублей и за счет увеличения себестоимости – на 33,6 млн. рублей.
Себестоимость зерна складывается под воздействием различных факторов. Основными из них являются затраты на 1 га посева и урожайность с 1 гектара.
Используя двухфакторную модель себестоимости зерна определим разницу фактической себестоимости за отчетный год от себестоимости за предыдущий год и влияние на ее уровень указанных выше факторов. Чем выше урожайность зерна, меньше затраты на его производство и тем ниже
при прочих равных условиях себестоимость единицы продукции.
Расчет влияния данных факторов на себестоимость 1 центнера зерна приведен в таблице 4.7.
Таблица 4.7-Влияние факторов первого порядка на изменение себестоимости 1 центнера зерна в СПК «АФ Лучники».
| Вид продук-ции | Затраты на 1 га посева, тыс руб. | Урожай-ность, ц/га. | Себестоимость 1 ц./руб. | Отклонение(+; -), руб. | ||||||
| Всего | в том числе за счет | |||||||||
| Усл. | Затра-ты | Урожай-ность | ||||||||
| Зерно всего: в том числе | 813,2 | 1048,3 | 55,3 | 60,8 | 14705,2 | 18956,6 | 17241,8 | 2536,6 | 4251,4 | -1714,8 |
| Озимые | 1014,8 | 1060,2 | 59,6 | 61,8 | 17026,8 | 17788,6 | 17155,3 | 128,5 | 761,8 | -633,3 |
| Яровые | 674,3 | 1026,9 | 53,4 | 60,3 | 12627,3 | 19230,3 | 17029,9 | 4402,6 | -2200,4 | |
| Зернобобо-вые | 666,6 | 1433,3 | 41,1 | 16219,0 | 34873,5 | 18654,5 | -2298,5 |
Анализируя данные в таблице 4.7 можно сказать, что себестоимость 1 ц зерна в 2006 году по сравнению с 2005 годом увеличилась на 2536,6 рублей. В том числе за счет увеличения затрат на 1 га посева она увеличились на 4251,4 рублей, а за счет увеличения урожайности она сократились на 1714,8 рублей.
|
|
Что касается озимых зерновых, то их себестоимость увеличилась на 128,5 рублей, в том числе за счет затрат она увеличилась на 761,8 рублей, а за счет увеличения урожайности она снизилась на 633,3 рублей.
Проанализировав влияние постоянных и переменных затрат на величину себестоимости 1 ц зерна можно использовать модель:
С΄ = 
+ ПР΄
где С΄ - себестоимость единицы продукции, руб./ц.
ПС – постоянные затраты на производство продукции, приходящиеся на 1 га посева, руб.
У – урожайность, ц/га
ПР΄ - переменные затраты на 1ц продукции, руб.
Влияние этих факторов будем изучать методом ценных подстановок последующему алгоритму
С΄общ = 
+ПР΄б
С΄усл1 = 
+ ПР΄б
С΄усл2 = 
+ПР΄б
С΄факт = +ПР΄ф
ΔС΄у = С΄усл - С΄баз.
ΔС΄пс = С΄усл 2 - С΄усл 1
ΔС΄пр΄ = С΄факт - С΄усл 2
ΔС΄общ. = С΄факт - С΄баз = ΔС΄у + ΔС΄пс + ΔС΄пр΄
Итоги отражены в таблице 4.8.
Таблица 4.8 - Влияние постоянных и переменных затрат на себестоимость 1 ц зерна.
| Вид продукции | Перемен-ные затраты руб./ц. | Постоян-ные затраты руб./га. | Урожайность, ц/га. | Себестоимость 1 ц. /руб. | Отклонение(+; -), тыс. руб. | ||||||||||
| Всего | в том числе за счет | ||||||||||||||
| Усл1 | Усл2 | У | ПС | ПР΄ | |||||||||||
| Зерно | 56,3 | 60,8 | |||||||||||||
Из таблицы 4.8 видно, что в 2006 году себестоимость 1 ц зерна увеличилась на 312 рублей. За счет увеличения постоянных затрат себестоимость 1 ц зерна увеличилась на 1000 рублей, а за счет снижения переменных затрат себестоимость 1 ц зерна увеличилась на 311 рублей за 1 ц. Все это свидетельствует о том, что переменные затраты отрицательно влияют на изменения себестоимости, то есть увеличение переменных затрат влечет к значительному увеличению себестоимости 1 ц зерна.
Одной из основных статей себестоимости продукции растениеводства является статья «семена». Анализ данной статьи можно произвести с помощью двухфакторной модели, а именно по расходу семян на 1 га и по стоимости 1 ц семян. Расчетные данные по этой модели приведены в таблице 4.9.
Анализируя затраты на 1 га посева зерновых по статье «семена» можно сделать вывод, что затраты на 1 га посева в 2006 году увеличились по сравнению с 2005 годом на 5500 рублей. В том числе за счет увеличения стоимости 1 ц семян затраты увеличились на 5400 рублей на 1 га посева.
Таблица 4.9-Влияние факторов первого порядка на 1 га посева по статье «семена».
| Куль-тура | Расход семян на 1 га, ц | Стоимость 1 ц семян, руб. | Затраты по статье «семена» на 1га посева, руб. | Отклонение(+; -), тыс. руб. | ||||||
| Всего | в том числе за счет | |||||||||
| Усл. | Расхо-да семян | Стои-мости семян | ||||||||
| Зерно-вые | 2,5 | 2,6 |
Не менее важное значение в структуре производственных затрат занимают затраты по статье «удобрения». Влияние факторов по статье «удобрения» на 1 га посева рассчитано в таблице 4.10.
Таблица 4.10-Влияние факторов по статье «удобрения» на 1 га посева зерновых.
| Куль-тура | Внесение удобрения на 1 га, ц | Стоимость 1 ц удобрения, руб. | Затраты на 1га по статье «удобрения», руб. | Отклонение(+; -), тыс. руб. | ||||||
| Всего | в том числе за счет | |||||||||
| Усл. | количество удобрений | Стоимости удобрений | ||||||||
| Зерно-вые | 4,4 | 4,6 | -1700 |
Анализируя данные таблицы 4.10 можно сделать вывод, что затраты на 1 га по статье «удобрения» увеличились на 12700 рублей, в том числе за счет увеличения внесения удобрений на 0,2 ц затраты возросли на 14400 рублей, а за счет увеличения стоимости 1 ц удобрений затраты уменьшились на 1700 рублей в 2006 году по сравнению с 2005 годом.