Реконструкция участков автомобильных дорог с высокой аварийностью

Какие конкретные меры принимаются для улучшения особенно аварийных участков, зависит от особенностей этого участка. Реконструкция участков дорог с особо высоким количеством ДТП должна рассматриваться как общая предварительная мера по повышению безопасности движения, при которой используются отчеты о ДТП и другие данные с тем, чтобы принять наиболее эффективные мероприятия и осуществить их на практике там, где они дадут максимально высокую отдачу. Особый интерес вызывает обзор общего накопленного опыта по реконструкции участков дорог с особо высоким количеством ДТП. Целый ряд исследований посвящен анализу этого опыта: Exnicios, 1967 (США).
Malo, 1967 (США).
Wilson, 1967 (США).
Tamburri, Hammer, Glennon og Lew, 1968 (США).
Hammer, 1969 (США).
Dearinger og Hutchinson, 1970 (Великобритания и США).
Duff, 1971 (Великобритания).
Hatherly og Lamb, 1971 (Великобритания).
Karr, 1972 (США).
Hvoslef (Дорожная служба Осло), 1974 (Норвегия).
ОЭСР, 1976 (Франция).
Hatherly og Young, 1977 (Великобритания).
Vodahl og Johannessen, 1977 (Норвегия).
Jorgensen, 1979 (Дания).
Государственное дорожное ведомство (Statens vegvesen), 1983 (Норвегия).
Boyle og Wright, 1984 (Великобритания).
Elvik, 1985 (Норвегия).
Lovell og Hauer 1986 (США).
Persaud, 1987 (Канада).
Christensen, 1988 (Норвегия).
Mountain og Fawaz, 1989 (Великобритания).
Corben, Ambrose og Wai, 1990 (Австралия).
Flagstad, 1990 (Норвегия).
Wong, 1991 (США).
Lalani, 1991 (США).
Retting, 1991 (США).
Sorensen, 1991 (Дания).
Kolster Pedersen и другие, 1992 (Скандинавские страны).
Mountain og Fawaz, 1992 (Великобритания).
Mountain, Fawaz og Sineng, 1992 (Великобритания).
Vaero, 1992 (Дания).
Holmskov og Lahrmann, 1993 (Дания).
Gregory og Jarrett, 1994 (Великобритания).
Mountain и другие, 1994 (Великобритания).
Mountain, Jarrett и другие, 1995 (Великобритания).
Proctor 1995 (Великобритания).
Weinert, 1996 (Германия).

Показано, что результаты исследований по улучшению участков дорог с высокой аварийностью существенно зависят от того, какие причины ошибок были особенно детально изучены исследователями (Elvik, 1997). Особое значение имеет контроль эффекта регрессии в исследовании. Часть исследований также прослеживает "миграцию" ДТП, которая может появиться в результате улучшения одного участка с особо большим количеством ДТП. Под "миграцией" ДТП здесь подразумевается ситуация, когда количество ДТП, после улучшения обстановки в одном аварийном месте, увеличивается в близлежащих других местах, которые не были реконструированы. Все показатели влияния, которые представлены в табл. 1.10.2 на основании этих исследований, даны с учетом эффекта регрессии количества ДТП, то есть тенденции того, что случайно высокие цифры ДТП уменьшатся без принятия какихлибо мер, но без учета "миграции" ДТП.

Таблица 1.10.2. Влияние на количество ДТП мер по реконструкции участков и перегонов с высокой частотой ДТП

Расхождение результатов весьма большое, но тем не менее можно сделать вывод, что улучшение как отдельного места с высокой аварийностью, так и участка дороги с высокой частотой ДТП позволяют повысить безопасность движения. Влияние улучшения, повидимому, больше на ДТП с материальным ущербом, чем на ДТП с травмами.

В тех исследованиях, в которых эффект регрессии не был проанализирован, было обнаружено гораздо большее снижение количества ДТП, чем в представленных в табл.1.10.3 (Elvik, 1997). Эти результаты, однако, нужно считать методически ненадежными и поэтому они здесь не представлены.

Табл. 1.10.3 показывает результаты исследований по влиянию на ДТП улучшения отдельных мест с высокой аварийностью, в которых были проанализированы мероприятия как эффект регрессии, так и миграция ДТП. Контроль за миграцией производился в виде проверки ДТП на соседних участках от улучшенного места.

Таблица 1.10.3. Влияние улучшения аварийных мест на количество ДТП

На основании результатов табл. 1.10.3 может быть сделан вывод, что улучшение особо аварийного места не привело к действенному улучшению обстановки, так как количество ДТП увеличилось в местах, находящихся вблизи реконструированного участка. Изменение количества ДТП на улучшенном месте и в других местах около него приравнивается к нулю.

Попрежнему, к результатам нужно относиться скептически (Elvik, 1997). Только очень немногие исследования рассматривают окончательную миграцию ДТП в результате улучшения особо аварийных мест. И те исследования, которые рассматривают проблему миграции ДТП, не дают явлению никакого логического объяснения. Поэтому неизвестно даже, насколько распространено явление миграции и чем оно вызвано. Результаты табл. 1.10.3 в такой же мере реальны и не могут быть объяснены эффектом регрессии количества ДТП.

Влияние на пропускную способность дороги

Влияние на пропускную способность дорог реконструкции участков дорог с высокой частотой ДТП зависит от типа применяемых мероприятий. Мерами, которые могут повысить пропускную способность, в особенности, если речь идет о высокой интенсивности движения, являются канализирование пересечений, формирование кругового движения, светофорное регулирование перекрестков, улучшение существующих светофорных установок и повышение коэффициента сцепления дорожного покрытия. Мерами, которые снижают пропускную способность, являются низкий предел скорости и другие мероприятия по снижению скоростного режима. Мерами, которые в небольшой степени влияют на пропускную способность, являются разметка направления движения на кривых в плане, мероприятия по некоторому улучшению обзора и различные мероприятия по разметке дорог.

Влияние на окружающую среду

Нагрузка на окружающую среду от дорожного движения зависит, в частности, от интенсивности движения, уровня скорости, равномерности изменения скорости движения, состава движения, прямолинейности дороги и естественных условий вдоль дороги. Значительное изменение нагрузки на окружающие условия достигается за счет изменения этих условий. Мероприятия, которые повышают качество дорожного движения, то есть те, которые снижают проблемы очереди и способствуют более равномерной скорости, обычно снижают количество проблем окружающей среды вдоль дороги. То же самое относится к мерам по снижению интенсивности движения.

Затраты

Расходы по реконструкции особо аварийных участков дорог зависят от характера принимаемого мероприятия. Расходы варьируются от нескольких тысяч до многих миллионов крон. Норвежское исследование (Christiansen, 1988) приводит следующие расходы для различных мероприятий в ценах периода 1976-1983 гг. (примеры из реализованных мероприятий):

Средняя стоимость реализации мероприятия по улучшению особо аварийных мест составляет около 0,8 млн. крон в ценах 1995 года (Elvik, 1996). Цифра недостоверная. Реализация простых мероприятий обходится гораздо меньше (около 10000-20000 крон/ на участок дороги).

Эффект от средств, вложенных на реализацию мероприятия

Эффект от подобных мероприятий по улучшению особо аварийных мест и перегонов может быть весьма большим. Согласно отчету об улучшении аварийных мест в селе Хамар Норвегии (Stigre, 1993A) видно, что расходы на большинство подобных мероприятий начинают окупаться через 30-60 лет. Общая стоимость, рассчитанная на примере 62 реализованных мероприятий, составляла 804.000 крон, что дает эффект в среднем 13000 крон на одно реализованное мероприятие.

Более объемные мероприятия, естественно, имеют гораздо более смытый эффект от вложенных средств. Предлагается рассмотреть пример расчета, в котором улучшение особо аварийного места реализуется при затратах, равных 0,8 млн. крон (ориентировочная стоимость). Предполагается, что суточная интенсивность движения в данном месте составляет 5000 авт/сут и уровень риска ДТП - 0,40 ДТП с дорожно-транспортным травматизмом на 1 млн. проездов данного места. По осторожным оценкам количество ДТП с травматизмом снижается на 15%, число ДТП с материальным ущербом остается прежним. Экономия от сокращения количества ДТП составляет (в течение расчетного срока окупаемости - 25 лет) 1,8 млн. крон. Социально-экономический эффект от реализации мероприятия составляет 0,96 млн. крон. Выгода от мероприятия значительно превышает затраты.