Возможности сильных сторон: 23 балла, 1 ранг
Угрозы сильных сторон: 16 баллов, 2 ранг
Возможности слабых сторон: 12 баллов, 3 ранг
Угрозы слабых сторон: 8 баллов, 4 ранг
Как видно из табл. 1, наиболее сильное влияние на уровень внедрения демократического стиля руководства в ООО «ПХСНП» оказывают возможности сильных сторон (23 балла, 1 ранг). Второе по величине влияние оказывают угрозы сильных сторон (16 баллов, 2 ранг). Третье по величине влияние оказывают возможности слабых сторон (12 баллов, 3 ранг). Четвёртое по величине влияние оказывают угрозы слабых сторон (8 баллов, 4 ранг).
Такое ранжирование позволяет выделить 4 очереди разработки и внедрения планов и конкретных мероприятий.
В первую очередь, рекомендуется сформировать планы и конкретные мероприятия по использованию возможностей сильных сторон. Во вторую очередь, рекомендуется разработать планы и конкретные мероприятия по предотвращению угроз сильных сторон и ликвидации их последствий. В третью очередь, необходимо разработать планы и конкретные мероприятия по использованию возможностей слабых сторон. В четвертую очередь, рекомендуется разработать планы и конкретные мероприятия по предотвращению угроз слабых сторон и ликвидации их последствий.
Шифры целей и конкретных мероприятий первой очереди:
Возможности сильных сторон:
1.1.1.2.
1.2.2.2
1.1.2.2.
1.4.2.1.
1.1.2.1.
Угрозы сильных сторон:
1.1.1.2.
1.2.2.2.
1.3.1.1.
1.1.2.2.
1.4.1.2.
Возможности слабых сторон:
1.2.1.1.
1.1.2.1.
1.2.1.2.
Угрозы слабых сторон:
1.1.1.1.
1.3.2.2.
1.4.1.2
Приложение 4. Внедрение демократического стиля управления
СВДСУ=97%, СВДСУ=+54%, СкВДСУ=260 дней, СкВДСУ=+23%
1.4. |
1.3. |
1.2. Обеспечить подбор высококвалифицированных кадров ККК=654 чел., ККК=+48% |
1.1.Повысить результативность работы кадров РРК=50%, РРК=+67% |
|
1.2.1. Обеспечить контроль над подбором кадров СНПК=95%, СНПК=+34% |
1.2.2. Сформировать привлекательные условия труда для потенциальных работников СПУТ=88%, СПУТ=+88% |
1.1.1. Сформировать более совершенные методы урегулирования конфликтов ВЗПК=5 дней, ВЗПК=+68% |
1.1.2. Обеспечить проведение периодической процедуры повышения квалификации ККПК=80 час., ККПК=+17% |
1.2.2.1. Установить достойный уровень заработной платы |
1.2.2.2. Создать надежную систему безопасности при работе на предприятии |
1.2.1.1. Проводить периодическую проверку работы отдела кадров |
1.2.1.2. Разработать систему тестирования претендентов на рабочее место |
1.1.1.1. Исследовать существующие возможности использования методов урегулирования конфликтов |
1.1.1.2. Исследовать наиболее частые причины конфликтных ситуаций между начальником и подчиненными |
1.1.2.1. Провести конференции и собраний по стратегическим вопросам |
1.1.2.2. Создать центр по проверке уровня квалификации подчиненных |
Рис. 1. Модель целевой ориентации системы управления ООО «ПХСНП»
Внедрение демократического стиля управления
1.3. Установить многосторонние продуктивные информационные и коммуникационные связи между руководителем и подчиненными
МИС=87 ед., МИС=+43%
1.4. Обеспечить удовлетворение потребностей сотрудников
ПУПП=92%, ПУПП=+74%
1.3.1. Дифференцировать роли с учетом компетентности членов коллектива
КДР=47 ед., КДР=+74%
1.3.2. Организация атмосферы взаимного доверия
СДК=90%, СДК=+54%
1.4.1. Определить факторы, влияющие на формирование потребностей работников
ВФПР=98%, ВФПР=+67%
1.4.2. Обеспечить выгодные условия работы
ЭОУТ=90%, ЭОУТ=+21%
1.3.2.1. Организация мероприятий по неформальному общению начальника с подчиненными
1.3.2.2.
Провести мероприятия по развитию навыков работы в команде
1.3.1.1. Проанализировать результаты деятельности всех работников
1.3.1.2. Выявить индивидуальную предрасположенность работников к разным видам деятельности
1.4.1.1.
Разработка и проведение анкетирования для выявления потребностей работников
1.4.1.2.
Обработать личные сведения о каждом работнике
1.4.2.1.
Разработать систему гибкого графика работы
1.4.2.2.
Разработать гибкую систему поощрений работников
1.2.
1.1.
|
Рис. 1. Модель целевой ориентации системы управления ООО «ПХСНП»
Приложение 5. Табл.2. Описание критериев МЦО системы управления ООО «ПХСНП»
Шифр цели | Наименование критерия | Условное обозначение | Единица измерения | Количественное выражение |
1а | Степень внедрения демократического стиля управления | СВДСУ | % | |
1б | Изменение степени внедрения демократического стиля управления | СВДСУ | % | |
1в | Скорость внедрения демократического стиля управления | СкВДСУ | дни | |
1г | Темпы изменения скорости внедрения демократического стиля управления | СкВДСУ | % | |
1.1а | Результативность работы кадров | РРК | % | |
1.1.б | Темпы изменения результативности работы кадров | РРК | % | |
1.2.а | Количество квалифицированных кадров | ККК | человек | |
1.2б | Изменение количества квалифицировных кадров | ККК | % | |
1.3.а | Мощность информационной системы | МИС | единиц | |
1.3.б | Темп изменения мощности информационной системы | МИС | % | |
1.4.а | Степень удовлетворенных потребностей персонала | ПУПП | % | |
1.4.б | Темпы изменения процента удовлетворенных потребностей персонала | ПУПП | % | |
1.1.1.а | Время, затраченное на поиск компромиссов | ВЗПК | дни | |
1.1.1.б | Темпы изменения времени затраченного на поиск компромиссов | ВЗПК | % | |
1.1.2.а | Количество курсов повышения квалификации | ККПК | час | |
1.1.2.б | Изменение количество курсов повышения квалификации | ККПК | % | |
1.2.1.а | Степень контроля над подбором кадров | СНПК | % | |
1.2.1.б | Изменение степени контроля над подбором кадров | СНПК | % | |
1.2.2.а | Степень привлекательности условий труда | СПУТ | % | |
1.2.2.б | Темпы изменения степени привлекательности условий труда | СПУТ | % | |
1.3.1.а | Количество дифференцированных ролей | КДР | единиц | |
1.3.1.б | Изменение количества дифференцированных ролей | КДР | % | |
1.3.2.а | Степень доверия в коллективе | СДК | % | |
1.3.2.б | Изменение степени доверия в коллективе | СДК | % | |
1.4.1.а | Влияние различных факторов на потребности работников | ВФПР | % | |
1.4.1.б | Изменение влияния различных факторов на потребности работников | ВФПР | % | |
1.4.2.а | Эффективность организации условий труда | ЭОУТ | % | |
1.4.2.б | Изменение степени эффективности условий труда | ЭОУТ | % |
|