1. Понятие социальной стратификации; ее истоки, причины и исторические типы.
2. Социально-классовая структура современного общества.
3. Социальная мобильность.
Основные понятия и термины:
социальная стратификация, исторические типы стратификации, экономическая, политическая и профессиональная стратификация, средний класс, рабство, касты, сословия, классы, критерии стратификации, депривация.
Литература:
- Барбер Б. Структура социальной стратификации и тенденции социальной мобильности.
- Вебер М. Основные понятия стратификации.
- Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология: В 3 тт: Т. 2: Социальная структура и стратификация. М.: 2001.
- Луман Н. Дифференциация. М.: 2006.
- Радаев В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М., 1996.
6. Сорокин П.А. Социальная стратификация и мобильность.
- Мертон Р. Бюрократические структуры и личность. – В кн.: Мертон Р. Социальные теории и социальная структура. М.:2006.
- Горохов В, Ф. Социология. Ч. 2. М.: 2008.
Вопросы для самоконтроля:
1. Как можно определить социальную стратификацию? Какие основные формы и критерии стратификации выделяет П. Сорокин?
2. Каковы основные характеристики исторических типов социальной стратификации?
3. Каковы особенности социально – классового расслоения в современной России?
4. Средний класс в современной России: каков критерий отнесения к нему и каковы его основные характеристики?
5. Какие 10 видов занятий (специальностей, профессий) имеют, на ваш взгляд, наивысший престиж в современной России?
6. Какова типология социальной мобильности? Какие факторы влияют на социальную мобильность?
7. Каковы основные «каналы» вертикальной мобильности?
8. Что такое маргинальность и маргинальная личность?
9. Какой тип социальной стратификации преобладал в Х1Х в.
Методические рекомендации к теме «Социальная стратификация»
Если на предыдущих занятиях речь шла о горизонтальном строении общества, то цель настоящей темы рассмотреть его вертикальную структуру, ибо каждая общность далеко не однородна по своему составу. Внутри них имеется множество этажей, пластов и страт.
Данная тема как уже обозначено выше предполагает рассмотрение трёх вопросов:
– понятие социальной стратификации; её истоки, причины и исторические типы;
– социально-классовая структура современного общества;
– социальная мобильность.
Первый вопрос ориентирует нас на то, чтобы выяснить, прежде всего, что такое социальная стратификация. К этой теме в той или иной степени обращались едва ли не все классики социологии. Однако, в качестве фундаментальной социологической проблемы идею социальной стратификации сделал П.А. Сорокин. Он ввёл сам термин «социальная стратификация» и создал её фундаментальную теорию.
В своей знаменитой работе «Социальная мобильность», вышедшей в 1927 году он дал определение социальной стратификации и мобильности, показал их причины, формы и т.д.
Эту работу рекомендуем студентам для прочтения в качестве социологического бестселлера. Определение стратификации данное П.А. Сорокиным сложное, но его необходимо понять.
Итак: «Социальная стратификация означает дифференциацию некой данной совокупности людей на иерархически соподчинённые классы. Она проявлялась в наличии высших и низших слоёв. Её основа и сама сущность состоит в неравномерном распределении прав и привилегий, обязанностей и ответственности, социальных благ и лишений, социальной власти и влияние среди членов того или иного сообщества».
Иначе говоря, согласно П.А. Сорокину, общество стратифицировано, т.е. разделено на группы, страты, во всех отношениях. В современной социологии имеется и более узкая трактовка стратификации. В чём её суть и смысл студентам предстоит разобраться самостоятельно. Студенты должны взять на вооружением ещё одну мысль Сорокина о том, что социальная стратификация по своим количественным и качественными параметрам различна в разных обществах, в разное время.
Следующим шагом в постижении этой проблемы является выяснение критериев стратификации. В этом вопросе у социологов имеет место большая разноголосица. Вот, к примеру, несколько мнений. У П.А. Сорокина критериями выступают – доход, власть, престиж. У Т. Парсонса – принадлежность к родственной ячейке, личные качества, достижения, владения, авторитет, власть. У А. Уорнера – доход, престиж, образование, этническая принадлежность. У А. Турена – доступ к информации. У Дж. Масиониса – доход, власть, престижность профессии, образование. В сущности, если обобщить огромное разнообразие критериев стратификации у разных авторов, то вырисовывается преимущественно такая картина: доход, власть, образование, престиж. Попробуйте сами расшифровать содержание этих критериев.
Социологи склонны считать, что за всю историю человечества существовали четыре типа социальной стратификации – рабство, касты, сословия, классы.
Рабство – это экономическая, социальная и юридическая форма закрепощения людей, граничащая с полным бесправием и крайней степенью неравенства. Хотя рабство имело различные формы.
Кастовый строй, или как его индусы называли варнашрамадхарма имел место в Индии в течении трёх тысячелетий. Каста (а точнее варна) – это обособленная социальная группа, членством в которой человек обязан исключительно своим рождением и правовым положением. У индусов имелось четыре варны (брахманы, кшатрии, вайшьи, шудры). В рамках варн имелись касты (около 200), а в пределах каст – подкасты (всего около 5000). Эти образования (варны, касты, подкасты) были абсолютно закрытыми. Перейти из одной в другую не представлялось возможным.
Кастовый строй имел как минусы, так и плюсы. Подумайте, что положительного и отрицательного имелось в кастах. Чем характеризовалась каждая Варна. Кто такие неприкасаемые?
Третьим историческим типом стратификации были сословия, т.е. социальные группы, обладающие закреплёнными обычаями или законом и передаваемыми по наследству правами и обязанностями. В X-XIII в.в. в Западной Европе имелось три сословия – духовенство, дворянство, крестьянство.
Подумайте о том, какие сословия были в дореволюционной России. При каких условиях можно было перейти из одного сословия в другое?
Четвёртым типом стратификации стали классы. Попробуйте дать определение класса по М. Веберу, по В.И. Ленину, по Котлеру. Во всяком случае желательно ознакомится с работой В.И. Ленина «Великий почин».
Второй вопрос изучаемой темынацелен как то, чтобы рассмотреть классовую структуру современного общества. Вопрос тоже неоднозначный. Имеется множество подходов к его трактовке. Американский социолог А. Уорнер одним из первых предположил такую структуру:
- высший-высший,
- низший-высший,
- высший-средний,
- низший средний,
- высший -низший,
- низший-низший.
Другой американский социолог П. Блумберг выделил в структуре современного западного общества 100 страт или ступеней. Из них 10 ступеней – высший класс, 10 ступеней – низший, 80 ступеней – представители среднего класса.
Чаще всего западные социологи говорят о трёх классах – высшем,среднем и низшем. Затем осуществляются внутриклассовые деления. Если говорить о процентом соотношении, то картина примерно такова: около 5% составляет высший класс. Средний класс по разным данным составляет от 40 до 80%. Остальное приходится на низший класс. В последние годы такая классовая стратификация подвергается сомнению.
А вы сами как считаете – правомерно ли так стратифицировать общество?
А что будет, если пойти по пути:
- работодатели – наёмные,
- наниматели – нанимаемые?
Подумайте и прокомментируйте возможности подобной стратификации.
Разумеется, что всем студентам небезразлична стратификация российского общества. В этом вопросе имеет место колоссальная разноголосица. Например, по мнению Т.И. Заславской в России существуют верхний, средний, базовый и нижний слои, а также десоциализированное «социальное дно».