«Учитывая эти факты, верхние слои английских рабочих не видят в настоящее время никакого повода для коренного изменения английской таможенной политики» (с. 301).
| «финансовый капитал» |
«Чем раньше была манчестерская биржа, тем является теперь лондонская фондовая биржа — центральным пунктом британского народного хозяйства. Но в многообразном биржевом мире, по общему признанию, ведущее место в настоящее время занимают ценности экзотических стран: колониальные, индийские, египетские и т. д. государственные и коммунальные займы, южноамериканские, прежде всего аргентинские и японские займы, американские и канадские железнодорожные, медные акции, но прежде всего южноафриканские и за-падноавстралийские акции золотых приисков, африканские алмазные акции, ценности Родезии и т. д....
...Тем самым выступает на первый план и берется за руль британского народного хозяйства новый тип человека. На место промышленного предпринимателя, укоренившегося в родной стране, отягощенного зданиями и машинами, приходит финансист, который создает ценности Для того, чтобы возможно скорее сбыть их снова с рук» (310).
См. В. и. Ленин. Сочинения, 4ИзД., том 22, стр. 269. Ред.
В тропических странах рост растений неизмеримо сильнее. «Громадное будущее» имеет, например, банан
(его мука), необыкновенная легкость производства ее,
|
|
| империалист |
сорго, финик, рис и др. «Эти продукты имеются практически в неограниченных количествах, чем опровергается старое мальтузианское представление об ограниченности средств питания и теряет свой угрожающий характер возможное истощение хлебородных земель» (315—6). Европеец тут негоден, а негра-де без принуждения не обучить.
|
|
| NB (перспектива) NB «Европа» =рантье (едет на неграх) |
|
«В этом заключается культурно-историческое оправдание империализма новейшего времени. Его опасность состоит в том, что Европа в условиях крайнего напряжения отношений политического господства свалит физический труд — сначала сельскохозяйственный и горный, а потом и более грубый промышленный — на плечи темнокожего человечества, а сама успокоится на роли рантье, подготовляя, может быть, этим экономическую, а затем и политическую эмансипацию краснокожих и темнокожих рас» * (317). «Южная Америка, а особенно Аргентина, находится в такой финансовой зависимости от Лондона, что ее следует назвать почти что английской торговой колонией»** (318). (Тропики и субтропики большей частью в руках Англии).
«Среди помещений капитала за границей на первом месте стоят такие, которые падают на страны, политически зависимые или союзные: Англия дает взаймы Египту, Японии, Китаю, Южной Америке. Ее военный флот играет роль, в случае крайности, судебного пристава. Политическая сила Англии оберегает ее от возмуще-н и я должников »... *** (320).
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 268. Ред. ** Там же, стр. 250. Ред. •*• Там же, стр. 264. Ред.
|
«В качестве государства-кредитора она (Англия) все больше и больше опирается на колониальные, политически более или менее зависимые области, на «Новый свет»» (автор цитует здесь, примечание № 422, данные о доходах 1902/3 гг.: от колониальных займов 21.4 млн. ф. ст., от заграничных— 7.56 млн. ф. ст., в том числе Европа только 1.48 млн. ф. ст.!!!). «Англия как государство-кредитор не зависит от фритредерских интересов самой Англии, как государства промышленного, наоборот, в некоторых случаях она заинтересована в ускорении колониального развития посредством финансовых реформ. Такова внутренняя связь между фондовой биржей и империализмом, между внешней политикой и интересами Великобритании как кредитора.
|
|
Государство-кредитор постепенно выдвигается на первый план в противоположность промышленному государству. Во всяком случае доходы Великобритании как кредитора уже во много раз превышают чистую прибыль всей внешней торговли. В 1899 при общем обороте по импорту и экспорту в 800 млн. ф. ст. Гиффен определял чистую прибыль от внешней торговли в 18 млн. ф. ст., поступлений же из-за границы в уплату процентов по займам, по осторожной оценке, было уже 90—100 млн. ф. ст. К тому же этот последний доход представляет собой быстро возрастающую величину, тогда как доход на душу населения от внешней торговли уменьшается. Если, кроме того, принять во внимание, что войны и военные контрибуции, аннексии и концессии за границей повышают эмиссионную активность бирж данной страны, что руководители финансового мира располагают большей частью прессы для того, чтобы создавать империалистские настроения, то не может быть никакого сомнения насчет экономических основ империализма» (321).
((но-де, конечно, не только экономика: идеи, Религия и пр. и пр.))
«Особенно очевидна зависимость важнейших, наиболее действенных, финансовых интересов Лондонской биржи от политического империализма:
|
|
|
южноафриканцы получили в виде труда китайцев такой победный трофей, какого они никогда не смогли бы добиться ни от старика Крюгера, ни от реформированного фольксраада 44. Самое неприятное для них — это противник с таким весом, как Джон Бернс, противник, считающий, что китайцев лучше отправить домой, а Южную Африку превратить в рассадник белых профессиональных союзов. Еще кумир южноафриканцев, Сесиль Родс, предпочитал неорганизованный труд черных, а белых служащих, про которых ему становилось известно о их симпатиях к профсоюзам, он будто бы переводил в пустынные места внутри страны, где они безнаказанно могли проповедовать свое учение бушменам и зулусам. Страх перед белым рабочим движением по образцу австралийского является одной из уз, которая привязывает магнатов горной промышленности Ранда 45 к колеснице политического империализма» (322).
|
и в примечании № 424 прямо цитуется такое заявление: местные, южноафриканские «вожди промышленности» боятся примера Австралии... «Число рантье Великобритании можно считать круглым счетом в один миллион» (323).
|
Число рабочих в
Население Англии главных отраслях %
и Уэльса промышленности
1851 17 928 000 4 074 000 23
1901 32 526000 4 966 000 15
= «снижение удельного веса производственных рабочих па душу населения» * ((с. 323))...
«На отдельные части Великобритании государство-кредитор уже накладывает свой глубокий отпечаток. Если вопрос: свобода торговли или финансовая реформа с известной точки зрения и есть борьба между промышленным государством и государством-кредитором, то он в то же время является и противоречием между «пригородными» районами Южной Англии с их виллами, где промышленное и сельскохозяйственное производство отодвинуто на второй план, и производящими фабричными районами Севера.
■ Си. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 268—269. Ред.
Класс рантье завладел также большей частью и Шотландии, переделав ее в соответствии с потребностями людей, которые 3—4 месяца в году играют там в гольф, разъезжают на автомобилях и яхтах, охотятся на дичь и ловят лососей. Шотландия — это самая аристократическая «спортивная площадка» всего мира, она, как говорят с некоторым преувеличением, живет своим прошлым и мистером Карнеджи» * (324) ((автор цитует здесь Гобсона, как и неоднократно)).
Это из § 5 (главы III), озаглавленного: «Государство-рантье».
§ 6-ой озаглавлен: «Капиталистическое одряхление», автор излагает здесь факты отставания Англии (от Германии) в промышленном развитии.
Между прочим, следующие цифры:
Были выданы патенты (с. 347):
| Великобритании | Германии | Соединенным Штатам | |
| В Германии (1904)------ | - 574 | — | |
| » Франции (1904)------ | 2 248 | 1 540 | |
| » Великобритании | |||
| (1903)--------- | — | 2 751 | 3 466 |
| » Италии (1904)--------- | |||
| у, Австро-Венгрии | |||
| (1904)-------- | |||
| » России (без Финлян | |||
| дии) (1901)--------- | |||
| » Швейцарии (1903) — | — 164 | ||
| » Канаде (1904)---------- | 4 417 | ||
| » Соединенных Шта- | |||
| тах (1903) — — | 1065 3 667 | 1053 9 559 | — |
| Итог | 10 814 |
|
[Итога нет у автора.]
|
| 14 млн. ф. ст.!! |
Старый пуританский дух исчез. Растет роскошь (360 и след.)... «Только на скаковых лошадей и лисьи охоты Англия расходует ежегодно, как говорят, 14 млн. фунтов стерлингов» ** (361)...
Спорт. Пуритане вели борьбу против него. Спорт все Дело жизни для «членов праздного, богатого класса» (362).
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 268. Р ед ** Там же. Ред.
|
|
«Характерно, что наиболее излюбленные виды национального спорта носят ярко выраженный плутократический оттенок» (362).
«Они (эти виды спорта) предназначаются для аристократической среды, живущей трудом негров, китайцев и индийцев, процентами и рентой с земель всего света и ценящей землю родной страны скорее как предмет роскоши» (363).
|
...«Публика, притом и рабочая публика, становится
бездеятельным, но страстно интересующимся зрителем»
(спорта) (363).
...«Рантьерство по существу своему чуждо культуре.
Оно живет прошлым и чужим трудом и задыхается, как
упрекал его В. Моррис, в роскоши» (363).
«Для Англии речь идет о том, окажется ли шея класса рантье достаточно крепкой для того, чтобы выдержать социально-политическое ярмо, которое хотел бы наложить на него социализм? Обладают ли английские рантье уже сейчас богатством, достаточным для того, чтобы их обирали за честь потреблять продукты, которые производятся английскими рабочими при восьмичасовом рабочем дне и при заработной плате, обеспечивающей «прожиточный минимум»?» (374).
«Социальная охранительная пошлина», идея ее; рабочий заинтересован в высоких ценах («Fabian Tract» № 116) — с. 375 — чтобы страна была богаче и больше можно было разделить с рабочим.
|
«Оно» (осуществление таких идей) (der Ausbau), «быть может, возможно для Англии 20 века на базе рантьерства, которое заставляет обширные сырьевые районы платить ему дань, оплачивает сырье и средства питания процент-ными купонами и дивидендными свидетельствами и свое право экономического господства защищает посредством политического империализма. Везде, где дело идет о том, чтобы перенести социалистическое государство будущего с облаков на эту землю, должно обнаружиться, что это возможно только на почве строгой национальной организации. Страна, больше всех приблизившаяся к социальной утопии, Австралийская федерация, погибла бы, если бы она со словами: «Пролетарии всех стран, соединя тесь», прижала к груди китайского кули. Ту Англию, которая грезится Рабочей партии, никоим обра-
|
|
|
з о м нельзя просто отвергнуть как ут о-пию, однако она была бы искусственным общественным образованием и рухнула бы под напором возмущения должников, которых господствующее государство-кредитор было бы уже не в силах обуздать политическими средствами» (375).
|
И в примечании, № 512, цитата из журнала «Justice», 16. XII. 19 0 5 (!), что «мы» должны «сокрушить германский флот»... «Связь между социализмом и шовинизмом воплощает Гайндман, — в особенности связь, направленную против Германии» (с. 474).
|
Очень важные признания:
(1) «связь» социализма с шовинизмом.
(2) условия «осуществления» социал-шови
низма (государство-рантье, охрана политическая
рабства колоний etc.)...
(3) исключительность и аристократизм ра
бочих (кули).
Идеализм на службе у империализма: «Хозяйственная деятельность как таковая еще не возвышает людей над «миром животных», это делает скорее только подчинение хозяйственной жизни целям, стоящим выше хозяйства. Благодаря этому, и только благодаря этому, простой работник, как и мировой властелин, в области хозяйства становится культурным человеком. Идеалистическая политика в области народонаселения, идеалистическая национальная политика, идеалистическая социальная политика требуют широкой экономической базы, которая тем самым включается в «царство целей»; они предъявляют все возрастающие требования, для удовлетворения которых застойный и связанный экономический порядок прошлого уже не пригоден. Чтобы справиться с культурными задачами, стоящими перед нами, нам нужны широкие плечи бурно стремящегося вперед титана, именуемого современным капитализмом» (401),
|
| Германия во главе мира |
Та нация, которая сие осуществит, «станет — на благо человечества и по воле божией — во главе человечества» (402).
Конец
|
|
В общем научная ценность сей книги украдена у Гобсона. Плагиатор в плаще кантианца, религиозного мерзавца, империалиста, вот и все.
Из литературы:
Ричард Д ж е б б. «Исследования о колониальном национализме». Лондон, 1905. А. Ф. У. И н г р э м. «Труд в больших городах». Лондон, (год?)
|
|
|
|
Особенно восторгается Шульце-Геверниц епископом Уэсткоттом, который «организовывал дружеское общение между предпринимателями и рабочими вождями, устраивая квартальные конференции руководящих лиц той и другой стороны в епископском дворце... здесь учились уважать друг друга люди, которые до этого вели между собой ожесточенную борьбу» (с. 415, примечание № 53). Голланд. «Империя и свобода». Лондон, 1901. Гобгауз. «Демократия и реакция». Лондон, 1904. много интересного о старой либеральной колониальной политике Р. Кобден. Брошюра, паписанная «сторонником свободы торговли и другом мира». Бремен. 2-е издание 1876. Кобден был сторонник мира и разоружения. Об нем же Н а с с е. «Развитие и кризис экономического индивидуализма в Англии». «Preussische Jahrbiichen. Том 57, выпуск 5, с. 445.
|
Например, слова Кобдена о колониальной политике: «Возможно ли, чтобы мы могли выполнять роль деспота и палача там» (в Индии) «и чтобы при этом не оказалось, что наш характер портится на родине?» (с. 423, примечание № 104). Ibidem за отделение Канады. Кобден был против Крымской войны (с. 70 у Шульце-Геверница).
Джон Морли. «Жизнь Кобдена». Лондон, 1896. Тома
1 и 2.
|
«Морское господство Англии Кобден объяв-лял незаконной «узурпацией», владение Гибралтаром — «примером грубого насилия, которы не может быть смягчен никакими извинениями»...
|
Для Кобдена господство над Индией было «попросту безнадежной задачей»... «авантюрой»... В качестве первого шага к международному разоружению Кобден требовал одностороннего уменьшения британской армии и флота... Кобден считал войну оправданной лишь тогда, когда часть территории государства уже оккупирована врагами»... (70—71).
Маркс. «Идея империализма в настоящем». Дрезден, 1903. Де Тъерри. «Империализм». Лондон, 1898. Дж. П. Гуч. «Сердце империи». Лондон, 1902 (либеральная критика империализма). Деркес-Боппард. «История государственного устройства
австралийских колоний». Мюнхен, 1903. Барон фон Оппенгеймер. «Английский империализм». Вена, 1905.
ненависть ирландцев к Англии
|
Газета «The Gaelic American в Нью-Йорке. Между прочим: собрание 18.XI. 19 0 5 (с. 429, примечание № 136) — протест против политики Эдуарда (Делькассе etc.) втягивания в войну с Г е р м а н и е й. Из резолюции:
«Союз с Японией обеспечивает Англии поддержку Японии, чтобы держать в подчинении Индию, а поддержки Америки она добивается для того, чтобы держать в подчинении Ирландию и Южную Африку»...
Об «оппозиционном тоне индийской прессы»:... Мередит Таунсенд. «Азия и Европа». 3-е издание
|
1905. Янгхазбенд. «Наши истинные отношения с Индией» в сборнике «Империя и век».
Он же в «The Monthly Review», 17. II. 1902 (нам легче теперь перевезти 200 000 войска в Индию, чем 20 000 в 1857 г., и при превосходной артиллерии что могут они сделать? с. 434, примечание
Из многих книг о Сесиле Родсе автор упоминает «чрез-вычайно занимательный пасквиль» (примечание № 171).
|
Г-н Магнус. Лондон (Фишер Энвин), 1896. За-главие? Африкандер. «Сесиль Родс — колонизатор и империалист»
в «The Contemporary Review», 1896, март. Пауль Язон. «Развитие распределения доходов в Великобритании». Гейдельберг, 1905. Р. Гиффен. «Экономические исследования». Лондон, 1904 2 тома («чрезвычайно оптимистично») (с. 458, примечание № 342). Э. Бернштейн. «Британские рабочие и таможенно-поли-тический империализм» в «Archiv fur Sozialwissen-schaft». Том XIX, с. 134. Л. Дж. Киоцца. «Британская торговля и проблема таможенного союза». Лондон, 1902. Э. Яффе. «Английское банковое дело». Лейпциг, 1905, с. 125, 142, 172 и passim. «Отношение векселей, выданных за границей на Англию, к векселям, выданным в Англии на другие страны, равно 9:1» (с. 464, примечание № 404). Чарлз Дилк. «Проблемы Великобритании». Лондон
(год?) Г. Д. Ллойд. «Новейшая Англия». 1902 (Лондон). Шулъце-Геверниц. «К социальному миру». Лейпциг,1890.
2 тома. »»-> Пример Австралии, ее влияние: «социализм, обращающийся к господствующему классу»,
Конец
Мультатули.
Гун. «История и историки в 19-м веке» (1913).
|
Таблицу,
расположенную в оригинале между страницами 438 и 439, смотри в конце файла после оглавления.
ТЕТРАДЬ
«
»
(«МИ»)
Содержание
Статистика
Шварц [1-3] *
«Vorwarts», 13. IV. 1916 [1]
Р. Кальвер [4]
«Атлас всемирной торговли» [8—9]
«Хлеб в мировом обороте» [10 —12]
Железные дороги [14 — 16]
ШВАРЦ. «ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫВЕЛИКИХ ДЕРЖАВ»
0. Шварц. «Финансовые системы великих держав».
(Серия в изд. Гёшена). Тома I и II. Лейпциг, 1909.
Нижеследующая таблица (с. 1—2)* есть немного (очень немного) сокращенная т а б л и-ц а VI: «Показатели развития хозяйства и благосостояния».
|
| см. таблицу между стр. 438—439. Ред. |
(Национальное имущество большей частью по Мэлхоллу).
(Том II, с. 93)
| Государственные налоги повышались (на душу в марках) | |||
| Рост | |||
| В Англии от 1875 до 1907/8 | |||
| прямые | от 7.6 | до | 26.6 = 250% |
| косвенные | » 31.9 | » | 32.6= 2% |
| Во Франции от 1875 до 1907/8 | |||
| прямые | » 12.7 | » | 18.9= 49% |
| косвенные | » 39.2 | » | 47.2= 20% |
| В Пруссии от 1875 до 1908 | |||
| прямые | » 5.8 | » | 8.6 = 48% |
| косвенные | » 6.6 | » | 20.1 =209% |
| В Германии от 1881/2 до 1908 | |||
| прямые | » 6.3 | » | 10.4= 65% |
| косвенные | » 11.4 | » | 24.2 = 112% |
Том II, с. 63 Расходы на армию и флот вместе в Г ер м а н и и:
1881/2 1891/2 1908
408 млн. марок 536 1069
на душу 9.0 марок 10.8 16.9
«ФОРВЕРТС» № 103, 13 АПРЕЛЯ 1916
«V о г w а г t s», 1916, № 103 (33-й год издания), 13. IV. 1916. Передовица: «Будущие властелины мира».
Национальное богатство (1912)
Соединенные Штаты.................. 187.74 млрд. долларов
Германия..................................... 75 » »
Англия..........................,......„.„„.... 90 » »
Вывоз Соединенных Штатов за 10 месяцев 1915 г. (1914): в Азию 115.8 (77.6); в Южную Америку 116.7 (70.4); в Океанию 77.6 (64.8); в Африку 29.1 (22.1) млн. долларов.
За ввоз муниции etc. платят продажей американских «ценностей»; Англия «сбыла» их на 9 5 0 млн. долларов, Франция на 1 5 0; Голландия на 100; Германия на 300, Швейцария н а 5 0.
| Производство (в | млн. тонн) | ||||
| угля | (1913) 517.14 | железной руды (1913) 59.44 | чугуна (1913) | стали (1912) 1.75 | |
| Соединенные Штаты | 31.46 | ||||
| Германия Англия | 278.98 292.01 | 570.99 | 35.94 52.19 16.25 | 19.30 29.94 10.64 | 17.30 24.31 7.01 |
| Потребление (в тыс. тонн) (1913) | Потребление | ||||
| меди | свинца цинка | олова | хлопка (в млн. кип) | ||
| Соединенные Штаты | 348.1 | 401.3 313.3 | 45.0 | 5.55 | |
| Германия Англия | 259.3 404.0 144.7 | 223.5 191.4 | 221.3 414.9 415.9 194.6 | 19.3 43.7 24.4 | 1.26 4.54 3.28 (Это—1912-3) |
КАЛЬВЕР. «ВВЕДЕНИЕ В
Рихард Калъвер. «Введение в всемирное хозяйство" Интересный опыт сводки данных (около 1900 г.) «О глав
в таб
| Площадь млн. кв. км. | Торговый флот | |||||
| # ГЛАВНЫЕ ХОЗЯЙСТВЕН НЫЕ ОБЛАСТИ МИРА | Население млн. | Жителей на 1 кв. км. | Железные дороги тыс. км. | Судов (тыс.) | Тонн (нетто) млн. | |
| Среднеевропейская | 27.6 (23.6) | 388.4 (146.0 | 14.05 | 203.8 | 41.2 | 7.9 |
| Британская | 28.9 (28.6) | 398.0 (355.4) | 13.75 | 140.3 | 35.3 | 11.1 |
| Российская | 22.2 | 130.8 | 5.9 | 63.2 | 5.6 | 1.0 |
| Восточноазиатская | 12.4 | 389.4 | 31.4 | 8.2 | 5.2 | 0.9 |
| Американская | 30.3 | 148.5 | 4.9 | 378.9 | 25.7 113.0 | 6.0 |
| ■121.4 | 1 455.3 | 794.4 | 26.9 | ||
| «Не учтено» | 14.6 (около) 70 | 22.3 |
Вся земля 136 1525 816.7