==59
оставаться в рамках того количества энергии, которое дает нам Солнце и его производные — водные потоки и ветер, не пытаясь “удваивать” и “удесятерять” то, что служит основой жизни на Земле, чтобы не положить конец самой жизни.
3. Альтернативная энергетика
Что же остается в распоряжении человечества, если не полагаться на нефть, газ, уголь (торф, сланцы и дрова в том же ряду), а также на атом и “термояд”? Как что? Около десятка так называемых чистых, восполняющихся источников энергии. “Чистых” — потому, что их “запасы” обновляются ежечасно, ежесекундно. Это энергия Солнца (в том числе транслируемая на Землю из ближнего космоса микроволновыми передатчиками), водных потоков на реках, приливов и отливов, волн, ветра, (в том числе в верхних слоях атмосферы), подземного тепла Земли, внутреннего тепла морей, температурных перепадов на море и на суше, не говоря уже о таких колоссальных, но плохо изученных источниках, как атмосферное электричество и земной магнетизм.
Ведущее место среди этих спасительных источников занимает, конечно же, Солнце. Правда, солнечные батареи, преобразующие энергию нашего светила в тепло или электроэнергию, очень дороги в производстве (а ими требуется покрыть значительную часть земной поверхности, чтобы они заняли достойное место в энергобалансе) и имеют сравнительно низкий коэффициент полезного действия, в связи с чем не могут пока конкурировать ни с тепловой, ни с атомной энергетикой. Но нужда заставит, жизнь научит. КПД гелиоустановок, в принципе, можно повысить в несколько раз. Такие установки можно размещать на крышах домов и вокруг них, чтобы обеспечить обогрев жилья, подогрев воды и работу бытовых электроприборов даже в умеренных широтах, не говоря уже о тропиках. А для нужд промышленности и
К оглавлению
==60
электротранспорта можно использовать километровые пустоши, непригодные ни для чего другого, сплошь уставленные мощными гелиоустановками. В дополнение, как уже говорилось, солнечную энергию можно “транслировать” из ближнего космоса.
Теоретически, утверждают специалисты, гелиоэнергетика могла бы одна покрыть целиком все мыслимые потребности человечества в энергии на тысячи лет вперед. Но практически на этом пути возникает столько трудностей с сооружением, размещением и эксплуатацией гелиоэнергоустановок на тысячах квадратных километров земной поверхности, что, конечно же, в любом обозримом будущем удельный вес гелиоэнергетики в мировом энергобалансе был и останется довольно скромным. Были считанные доли процента — и будут считанные проценты, пусть даже удесятеренные с помощью ближнего космоса. Но разве свет клином сошелся только на гелиоустановках и космических микроволновых передатчиках?
Большим соблазном в начале XX в. стали крупные и горные реки мира. К концу столетия многие из них перегородили каскадами плотин с гидроэлектростанциями, дающими баснословно дешевую энергию. Но в последние десятилетия обнаружилось, что такая “дешевизна” обходится людям очень дорого. Огромные пространства земли выше плотин подтоплялись, ниже — падал уровень грунтовых вод, в обоих случаях ущерб для сельского хозяйства, вообще для природной окружающей среды оказывается огромным.
Кроме того терялись огромные пространства земли, уходившие на дно гигантских водохранилищ, прерывалось естественное течение рек, загнивала вода в водохранилищах, падали рыбные запасы и т.д. Что касается горных рек, то там все эти минусы сводились к минимуму, зато добавлялся еще один: в случае крупного землетрясения, способного разрушить плотину, катастрофа могла обернуться тысячами человеческих жертв. Поэтому крупные речные плотины вряд ли продолжат свое триумфальное шествие в век XXI.
Однако минусы ГЭС породили идею “мини-ГЭС”. На небольших речушках и даже ручьях могут быть
==61
установлены гидроэлектрогенераторы, работающие при небольших перепадах уровня воды или даже движимые силою одного лишь течения. В принципе такие же “мини-ГЭС” могут быть сооружены и на крупных реках с относительно быстрым течением. У этих “мини” намного больше шансов прорваться в массовых масштабах в XXI в. нежели у наших современных “макси”.
Детально разработаны центробежные и пропеллерные энергоблоки рукавных переносных гидроэлектростанций мощностью от 0,18 до 30 киловатт. При поточном производстве унифицированного гидротурбинного оборудования “мини-ГЭС” способны конкурировать с “макси” по себестоимости киловатт-часа. Их можно размещать в самых труднодоступных уголках страны. Оборудование можно перевезти на одной вьючной лошади, а установка или демонтаж занимают всего несколько часов.
Понятно, существенных изменений “погоды” в мировом энергобалансе минигидроэнергоустановки не сделают. Но свою долю процентов внесут.
Несоизмеримо более мощный источник энергии водных потоков — приливы и отливы. Подсчитано, что потенциально приливы и отливы могут дать человечеству примерно 70 млн. миллиардов киловатт-часов в год. Для сравнения: это примерно столько же, сколько способны дать разведанные запасы каменного и бурого угля, вместе взятые; вся экономика США 1977 г. базировалась на производстве 2200 млрд. киловатт-часов, вся экономика СССР того же года — на 1150 млрд., хрущевский “коммунизм” к 1980 г. должен был быть построен на 3000 млрд. киловатт-часов, образно говоря, одни только приливы могли бы обеспечить процветание на Земле тридцати тысяч современных “Америк”. Проекты приливных гидроэлектростанций детально разработаны в инженерном отношении, экспериментально опробованы в нескольких странах, в том числе и у нас, на Кольском полуострове. Продумана даже стратегия оптимальной эксплуатации ПЭС: накапливать воду в водохранилище за плотиной во время приливов и расходовать ее на производство электроэнергии, когда наступает “пик потребления” в единых энергосистемах, ослабляя тем самым нагрузку
==62
на другие электростанции. Но кто же будет сегодня вкладывать миллиарды долларов в сооружение ПЭС, когда есть баснословно дешевые нефть, газ, уголь в развивающихся странах (в том числе и в республиках бывшего СССР), которые продают их за бесценок странам развитым? Сегодня ПЭС попросту неконкурентоспособна по сравнению с тепловой энергетикой. А завтра? Завтра ей придется стать такой же важной составляющей мировой энергетики, какой сегодня является, скажем, природный газ. По тем причинам, о которых мы говорили выше. И придется раскошеливаться на любые миллиарды — иначе не выжить.
Практически на сооружение ПЭС в наиболее благоприятных для этого точках морского побережья, где перепад уровней воды колеблется от 1—2 до 10—16 м., потребуются долгие десятилетия, может быть, даже столетия. Но процент за процентом в мировой энергобаланс ПЭС могут и должны начать давать уже на протяжении грядущего столетия.
Сколько энергии способны дать морские (и даже озерные) волны, неизвестно даже приблизительно. Может быть, столько же, сколько приливы и отливы, а может быть, на порядок меньше — разве в этом дело? Дело в том, что инженерно разработаны и экспериментально опробованы высокоэкономичные волновые энергоустановки, способные эффективно работать даже при слабом волнении и даже вообще при полном штиле. На дно моря или озера устанавливается вертикальная труба, в подводной части которой сделано “окно”; попадая в него, глубинная волна (а это — почти постоянное явление) сжимает воздух в шахте, а тот крутит турбину генератора. При обратном движении волны воздух в трубе разрежается, приводя в движение вторую турбину. Таким образом, волновая электростанция работает беспрерывно почти при любой погоде, а ток по подводному кабелю передается на берег. Вот уж, поистине, на выдумки хитра не только голь! К тому же некоторые типы ВЭС могут служить отличными волноломами, защищая побережья от разрушительных волн и экономя таким образом миллиарды долларов на сооружение бетонных волноломов.
==63
Писатель, задумавший сочинить рассказ о жизни людей в грядущем столетии, не ошибется, если изобразит невдалеке от побережья моря или озера цепочку “бакенов”, составляющих надводную часть ВЭС. При достаточной фантазии, оставаясь вполне в научных пределах, можно вообразить сотнекилометровые линии таких “бакенов” вдоль всех побережий земного шара. И не нужно никакого воображения, чтобы сообразить, что таким путем можно получить тоже весьма весомый процент в копилку мирового энергобаланса.
А вот потенциал энергии ветра подсчитан более или менее точно: 130 млрд. киловатт в 90-метровом слое от поверхности земли над одной только территорией бывшего Советского Союза. Любители точных цифровых выкладок сами могут перемножить киловатты на часы (ветры, как известно, дуют круглосуточно) и распространить вышеуказанную цифру сначала на остальные пять шестых земной суши, а затем на вдвое большую поверхность моря (ветры, как известно, и по морю гуляют — да еще посильнее, чем над сушей). Ветроэнергоустановки разработаны и опробованы настолько основательно, что вполне прозаической выглядит картина и сегодняшнего небольшого ветряка, снабжающего энергией дом вместе с фермой, и завтрашних тысяч гигантских сотнеметровых башен с десятиметровыми лопастями, выстроенных цепью там, где постоянно дуют сильные ветры, вносящих тоже свой немаловажный “процент” в мировой энергобаланс.
Разработаны ветроэнергоустановки, способные эффективно работать при самом слабом ветерке. Шаг лопасти винта автоматически регулируется таким образом, чтобы постоянно обеспечивалось максимально возможное использование энергии ветра, а при слишком большой скорости ветра лопасть столь же автоматически переводится во флюгерное положение, так что авария исключается. Разработаны и действуют так называемые циклонные электростанции мощностью до ста тысяч киловатт, где теплый воздух, поднимаясь в специальной 15-метровой башне и смешиваясь с циркулирующим воздушным потоком, создает искусственный “циклон”, который
==64
вращает турбину. Такие установки намного эффективнее и солнечных батарей, и обычных ветряков.
И это еще не все! Обнаружено, что на высоте 10— 12 км от земли, в так называемой тропопаузе между тропосферой и стратосферой, постоянно дуют сильнейшие ветры (до 25—30 м в секунду). Их потенциальная энергия в 1000—2000 раз больше, чем в приземном слое. Правда, тропопаузные ветроэлектрические станции придется располагать на аэростатах, удерживаемых с земли сверхпрочными тросами. Но и для этой цели уже сконструированы специальные канаты из энанта и пропилена. Так что пейзаж XXI в. вполне может быть оживлен не только рядами гигантских ветряков на море, на побережье, по гребням возвышенностей, но и армадами энергоаэростатов высоко в небе, на уровне перистых облаков.
Ветроэнергетика не дожидается будущего. Она активно вторгается в настоящее. Правда, ей трудно сегодня конкурировать с тепловой энергетикой. Зачем сооружать ветряки, когда всегда можно подключиться к вроде бы даровой высоковольтной сети? Но одна страна за другой начинают сознавать, что “дармовая” энергия не такая уж и даровая. Например, Швеция, лишенная своих нефти и газа, приняла решение на протяжении 90-х годов построить и разместить в наиболее удобных местах 54 тыс. высокоэффективных ветроустановок.
Надо полагать, в мировых масштабах это только начало.
Еще один “чистый” источник энергии очень значительных масштабов — подземное тепло планеты. Геотермальные электротеплоцентрали — уже не новость. Столица Исландии Рейкьявик давно отапливается подземным теплом. Недалеко от итальянского города Лардерелло пар из-под земли поступает в турбины электростанции. У нас на Камчатке электроток дает Паужетская геотермальная станция. Но это пока даже не надводная верхушка айсберга, а всего лишь несколько жалких пингвинов на ней. Потенциальная мощность геотермальной энергетики несравненно выше.
Геологи открыли, что раскаленные до 180—200°С массивы на глубине 4—6 км занимают большую часть
==65
территории нашей страны, а с температурой до 100—150°С встречаются почти повсеместно. Кроме того, на нескольких миллионах квадратных километров располагаются горячие подземные реки и моря с глубиной залегания до 3,5 км и с температурой воды до 200°С — естественно, под давлением, — так что, пробурив ствол, можно получить фонтан пара и горячей воды без всякой теплоэлектроцентрали. Хочешь — пускай прямо на обогрев зданий, хочешь — на турбины электростанции. И такая картина практически — по большинству стран мира.
В инженерном плане геотермальные энергоустановки различного типа разработаны не хуже солнечных, ветровых или волновых. Сдерживает их распространение только “демпинг” тепловой энергетики. И как только он начнет выдыхаться в обозримом будущем ближайших десятилетий, подземное тепло неизбежно начнет увеличивать свой удельный вес в энергобалансе мира.
Раз существует подземное тепло — должно существовать и водное. Ведь вода — любая, морская или речная, безразлично — это всегда хотя бы несколько градусов тепла, а летом поверхность водоемов прогревается до 20 — 25°С. Нельзя ли забрать часть этого тепла на пользу человеку? Оказывается, можно. Для этого необходима установка, действующая по принципу “холодильник наоборот”. Известно, что холодильник “выкачивает” из своей замкнутой камеры тепло и выбрасывает его в окружающую среду. Если пропускать воду через холодильный агрегат, то у нее тоже можно отбирать тепло. Горячий пар, который образуется в результате теплообмена, конденсируется, его температура поднимается до 110°С, а затем его можно пускать опять-таки либо на турбины электростанции, либо на обогрев воды в батареях центрального отопления до 60—65°С. На каждый киловатт-час затрачиваемой на это энергии природа дарует 3 киловатт-часа. Почти что вечный двигатель! По тому же принципу можно получать энергию для кондиционирования воздуха при жаркой погоде.
Рассматривая принцип действия “тепловых насосов” типа только что описанного, мы вплотную подбираемся к еще одному источнику “чистой энергии” — перепадам температур. Как известно, в морских глубинах вода очень
==66
холодна — до 4°С, а на поверхности, как мы уже говорили, прогревается до 20—25°С. Да ведь это и есть природная энергоустановка для вечной электростанции, работающей на даровой энергии — разнице в температуре вверху и внизу на целых двадцать градусов! И здесь проделаны все необходимые инженерные разработки, успешно опробованы первые опытные установки (например, у атолла Каваратти в Лаккадивском архипелаге близ юго-западного побережья Индии).
В принципе температурные перепады имеются не только в море, но использовать их на суше гораздо труднее, хотя, как увидим ниже, не стоит пренебрегать и подобного рода возможностями.
А сравнительно недавно людям приоткрылся еще один возможный новый источник энергии — водород, получаемый из воды фотобиологическим (с помощью водорослей, способных расщеплять воду на водород и кислород) или фотохимическим способом (разложение воды солнечной радиацией). Здесь еще многое неясно, но если будут решены некоторые технические проблемы, то место природного газа может занять именно водород, который при сгорании дает... все ту же воду.
Чтобы у читателя не создалось ложного впечатления, будто все, о чем только что говорилось, может относиться в лучшем случае к следующему тысячелетию, завершим обзор цитатой из сугубо научного советско-германского журнала “Метроном” (1992. Июнь. 6.10): “Согласно прогнозу американских специалистов К.Ж.Вайнберга и Р.Х.Вильямса... электричество, полученное преобразованием энергии Солнца и из энергии биомассы, вероятно, будет конкурентоспособно в 1996 г.; электричество, полученное фотовольтаическим преобразованием солнечной энергии, и жидкое топливо из биомассы будут конкурентоспособны к концу столетия”.
Не хотелось бы продолжать дальше нашу экскурсию по павильонам альтернативной энергетики и углубляться в экзотику загадочного атмосферного электричества или еще более загадочного земного магнетизма. Надеемся, что и сказанного достаточно, чтобы составить некоторое представление о том, каковы огромные
==67
потенциальные возможности “чистых” и к тому же постоянно обновляющихся, как бы даровых источников энергии, чтобы придти к заключению, что это вовсе не фантастика, а самая что ни на есть научная прогностика. Гораздо важнее, чтобы такое представление было не только возможно более полным, но и возможно более точным. То есть, чтобы четко различались пределы возможного в данном отношении: на что альтернативная энергетика способна практически, что неизбежно остается лишь в потенции, в теории, а что навсегда останется лишь благим пожеланием.
Сделать это тем более необходимо, что у альтернативной энергетики — своя история и своя мифология, причем мифология явно доживает последние дни под натиском суровой реальности жизни.
4. Похмелье после энергетических восторгов
Сорок лет назад, когда перед автором сих строк впервые открылись поразительные просторы альтернативной энергетики, у него дух захватило от восторга. Подумать только! Одной лишь солнечной энергии хватит практически навечно, чтобы в избытке покрыть любые мыслимые потребности человечества в энергии! А сотни тысяч миллиардов киловатт-часов в год” которые способен давать ветер?! А миллионы, десятки миллионов миллиардов киловатт-часов, которые способны давать приливы и отливы? А волны, а подземное тепло Земли и внутреннее тепло морей, а температурные перепады?! В одной из первых моих книг глава об энергетике будущего так и называлась “Половодье энергии”. Хоть залейся калориями, было бы куда их девать! И в последующих главах живописались “великие проекты века”, один другого грандиознее, вплоть до полной “реконструкции земной поверхности”. Что ж? Ученик Циолковского, хоть и заочный.
Жаль, что восторг того же рода обуревал не только помянутого автора, но и многих других — практически
==68
почти всех, за редким исключением. Все это очень напоминало модную тему былых десятилетий: “сколько человек может прокормить Земля?”. Не более десяти миллиардов, утверждал один сельхозспециалист. Нет, не более сорока, возражал другой. В принципе, до сотни, доказывал третий (правда, до триллиона Циолковского никто уже больше не поднимался). А не в принципе? А на практике, когда правительство развитой страны приплачивает фермеру за то, чтобы тот не производил слишком много своей продукции и не сбивал тем самым цены на нее; когда правительство развивающейся страны пытается втолковать неграмотному бразильскому, нигерийскому, арабскому, индийскому крестьянину элементарные азы агрономии; когда правительство России (и не только ее одной) беспомощно взирает на зверское хищничество по отношению к земле всех кому не лень и на ежегодную гибель значительной части и без того жалкого урожая? А экология? А бурный рост числа едоков? А многое другое в том же духе? И на место десяти-сорока-сотни миллиардов возникают всего четыре фигуры: четыре знаменитых коня из Апокалипсиса.
Примерно так же обстоит дело с энергетикой. Кто же спорит, что “чистый” источник энергии привлекательнее “грязного”? Что там, где природа судит 3 киловатт-часа взамен затраченного одного, надо немедленно приступать к сооружению вечного двигателя. Так что если... Если бы да кабы, по русской пословице, да во рту росли грибы, то был бы тогда не рот, а целый огород. Но в жизни, увы, рот остается ртом, а огород — огородом. И в моем родном селе Лада, как только появилась возможность присосаться к магистральным государственным электролиниям, — тут же перестали восстанавливать плотину после весеннего паводка, тут же растащили оборудование “мини-ГЭС”, сооруженной в 20-х годах и питавшей электротоком целую округу с 10-тысячным населением (правда, только на электролампы — иных электроприборов деревня тогда не знала). И полноводная река Инсар, которая в детстве казалась шире Волги, превратилась в вонючую сточную канаву, а округа — в мерзость запустения. И не только, конечно же Лада и Инсар. И
==69
повсюду будут жечь в факелах “лишний” газ, сливать в ямы “лишнюю” нефть и даже бензин. И будут дымить тепловые электростанции, и будет все больше легочных больных во все большем числе городов мира. И так будет до тех пор, пока привычная и выгодная (потому что за счет менее развитых стран) тепловая энергетика не рухнет окончательно — ресурсно и экологически. Увлекая за собой в пропасть человечество.
Вот когда, еще по одной русской пословице, грянет гром, тогда и начнет креститься мужик, причем не только расейский. А сегодня в России проблема другая: поднять эффективность энгергетики до уровня наиболее развитых стран мира. С этой целью на ближайшие десятилетия приоритет отдается газовой энергетике, плюс, как мы говорили, удваивается мощность атомных электростанций, плюс постараемся выкачивать больше нефти из старых и новых скважин, выкапывать больше угля из старых и новых шахт. И понижать энергоемкость производства если не вдвое, то хотя бы на несколько процентов ближе к передовым мировым стандартам. И терять впустую не третью часть энергии, а хотя бы четвертую-пятую. Такие вот перспективы на обозримое будущее ближайших десятилетий. До “чистоты” ли тут в источниках энергии, до альтернативной ли энергетики? С традиционной бы разобраться... Думается, так обстоит дело не только в России.
Важно понять губительность подобного умонастроения для судеб человечества, важно такое настроение переломить, перенастроиться на более конструктивное. Да, без тепловой энергетики долго еще — возможно, на протяжении всего грядущего столетия — не обойтись. И без атомной — тоже. Но там, где есть возможность, надо заботливо относиться к росткам новой, альтернативной энергетики, которая позволит постепенно минимизировать тепловую и спасет человечество, смягчив неизбежный переход от одной к другой, не допустив катастрофы, когда тепловая энергетика рухнет как карточный домик.
При таком переломе умонастроения важнее всего отрешиться от эйфории мнимого “половодья энергии” и
К оглавлению
==70
осознать суровую реальность: не было никогда половодья энергии и никогда не будет, при всех самых сенсационных энергетических “рогах изобилия”; напротив, все 40 000 лет существования рода гомо сапиенс (или даже больше, по другим подсчетам) имела место жесточайшая борьба за каждую калорию энергии, дающей жизнь; и, сколько глаз видит вперед, будет такая же—и даже еще более жестокая, при стремительном росте числа людей на Земле — погоня за каждой калорией. Сначала “грязной”, а потом и “чистой”.
Важно пережить переходный период, когда старая, традиционная энергетика неизбежно начнет рушиться, а новая, альтернативная еще не успеет в полной мере придти ей на смену. Вот в эти-то предстоящие нам десятилетия крайне важно, сколько солнечных батарей успеет вступить в действие, сколько заработает “мини-ГЭС” и приливных станций, открывающих дорогу тысячам других, сколько цепочек ветряков встанет по горам и сколько цепочек волновых буйков закачается у побережий. Важно не само по себе, а как плацдарм для возможно более быстрого и масштабного распространения новых типов энергоустановок, заменяющих старые.
Тон в этом отношении, как и во многом другом, задает Япония. Согласно государственной программе “Солнечный свет”, на протяжении 80—90-х годов местная энергетика будет развиваться так, чтобы к 2000 г. не менее 70% потребности в энергии непосредственно на территории страны покрывалось за счет “чистых” источников энергии. Но Японии хорошо быть “чистюлей”, когда свыше 90% энергоносителей она ввозит из других стран мира, обреченных на роль “грязнуль”!
Крайне важно не только наращивание мощности альтернативной энергетики, но и распространение энергосберегающих технологий, экономия энергии всюду, где это возможно. Есть основания полагать, что если сред стечением помыслов великого множества людей в XX в. (равно, как и в предыдущих столетиях) была погоня за долларом, франком, маркой, фунтом стерлингов, рублем, — то в XXI в. таким же помешательством станет погоня за калорией: и для себя, и особенно для внуков. Скорее
==71
всего, человечество превратится в коллективного скупого рыцаря, который будет сидеть на своих мешках с золотом... нет, с калориями энергии, и будет считать каждую на вес золота. Иначе ему переходного периода от традиционной энергетики к альтернативной не пережить. Мало того, есть основания полагать, что жесточайшее энергетическое скопидомство сохранится у представителей рода гомо сапиенс до скончания веков. Они, наверное, будут с ужасом и негодованием вспоминать о своих предках, которые до XX в. включительно, как последние дикари, столь безумно расточали драгоценный “эликсир жизни”, обкрадывая и самих себя, и особенно своих потомков. Во всяком случае, есть все основания полагать, что главным мерилом уровня культуры человека в грядущем столетии станет его бережливость в отношении энергетического наследия — примерно так же, как сегодня таким мерилом является, помимо всего прочего, умеренность в пище и питии.
Первые “ласточки” такого отношения к энергии появляются уже сегодня. И надо полагать, именно они определяют погоду на завтра.
Вот сообщение об оригинальном способе “консервирования” солнечной энергии.
Бассейн размером с кузов грузовика наполняют вязкой жидкостью — нитратом кальция, который при температуре выше 45°С кристаллизуется с выделением большого количества тепла. Жидкость летом разогревают до 60—80°С солнечными батареями, к зиме она охладится до 50°С, а далее при затвердевании начнет медленно выделять тепло. Прокачивая через такую “печку” воздух, можно всю зиму отапливать помещение, а прокачивая воду — снабжать жилье горячей водой.
Вот сообщение о дюжине способов улучшения теплоизоляции дома.
В экспериментальный дом вставляют окна нового типа: на ночь они закрываются ставнями-экраном, непроницаемым для тепловых лучей (напомним, что в ночное время через окно уходит до 35% комнатного тепла). Одновременно экран глушит уличный шум. В доме широко применяются лоджии, тоже сохраняющие,
==72
в отличие от балконов с их “продувными” дверями, немалую толику тепла. А тем, кто предпочитает именно балконы, предлагается... складная конструкция. Когда необходимо, он откидывается вместе с ограждающими перилами. Когда надобность в нем отпадает, он превращается в теплоизоляционный экран типа вышеупомянутого оконного. Перед домом уложены в грунт трубы, которые забирают тепло из земли и не дают намерзать льду на тротуарах. В стенах дома встроены “ловушки” для ветра, который вращает микротурбины, дающие дополнительную энергию для освещения и обогрева помещений.
Кому-то из читателей такая “погоня за калориями” может показаться смешной. Не вижу здесь ничего смешного. Напротив, вижу ясно различимые контуры XXI в., к которым мы основательнее вернемся чуть ниже.
А вот какой-то отечественный умелец сделал открытие, что, оказывается, зимой его холодильник может работать без электричества. Каким образом? Очень просто. Если верить газетному сообщению о такой сенсации, надо отключить холодильник от сети, присоединить к агрегату две фреоновые трубки, вывести их через дыру под окном на улицу и плотно соединить. Фреон за счет резкого перепада температур в комнате и на улице будет непрерывно циркулировать, и холодильник заработает. Если сделать это в каждой квартире, заключил автор изобретения А.Я.Леонов, сколько энергии можно было бы сэкономить!
Мне и самому не очень-то верится в такое. Тем более, что фреон, как известно, в смертельной вражде с “озоновым щитом” планеты. Может быть, очередная газетная утка? А может быть, очередное “окно” в XXI в.?
А теперь подведем некоторые итоги.
Сегодня, в 90-х годах, около половины мирового энергобаланса приходится на долю нефти, около трети — на долю газа и атома (примерно по одной шестой) и около одной пятой — на долю угля. Сколько остается на все прочие источники энергии? Правильно: “около”, т.е. несколько процентов на все про все. Ожидается, что в обозримом будущем доля нефти и газа будет падать, а
==73
доля атома и угля — возрастать (угля, во все более значительных масштабах преобразуемого в природный газ прямо под землей). Про уголь и атом мы уже все сказали: и о том, что станет с земной атмосферой, если продолжать наращивать мощности тепловых угольных электростанций, и о том, что станется с человечеством, если полыхнут еще два-три Чернобыля. При наблюдаемых тенденциях, “чистые” источники энергии так и останутся в рамках считанных процентов, пусть даже несколько увеличенных.
Чтобы прожить на эти несколько процентов после того, как придется отказаться от основного теплового и атомного энергетического капитала, чтобы дать импульс росту этих процентов до уровня, обеспечивающего пусть хотя бы самое скромное существование человечества, необходимо радикально менять образ жизни.
Как? Об этом и речь.
5. Дороги в альтернативный мир
На что идет энергия, производство которой, как мы видели, доставляет человечеству столько хлопот?
Если отвлечься от пресловутого “производства средств производства”, т.е. от разной машинерии и зданий для нее, что составляло конечную цель и даже самоцель не менее пресловутого “социалистического способа производства”, а по идее, должно служить чему-то полезному для людей, то остается пять главных статей расхода: 1. Производство продовольствия и лекарств.
2. Производство одежды, обуви, обстановки, предметов быта и других промышленных товаров.