Процессуальное соучастие и гражданское процессуальное правопреемство

Процессуальное соучастие, как отмечает М.К. Треушников, — это «участие в одном и том же процессе нескольких истцов или нескольких ответчиков, требова­ния или обязанности которых не исключают друг друга».[9]

Согласно ст. 40 ГПК иск может быть предъявлен совместно не­сколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Процессуальные соучастники имеют процессуальные права сторон и несут их обязанности. Известны случаи, «когда соответчи­ки, не признавая предъявленный к ним иск, предъявляли встреч­ный иск в целях защиты своих интересов».

По мнению М.А. Викута, «процессуальное соучастие представляет собой соединение иско­вых требований в одном производстве по субъектам процесса»[10].

Участие в деле нескольких истцов или ответчиков может в не­которых случаях осложнить рассмотрение и разрешение гражданско-правового спора по существу, и в силу этого оно допустимо только в тех случаях, когда может привести к более быстрому и правильному рассмотрению спора. Важный признак процессуаль­ного соучастия — возможность сосуществования материально-правовых требований (или обязанностей) нескольких истцов (или ответчиков).

В этом и состоит отличие соучастников от третьих лиц, заяв­ляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК). Процессуальное соучастие может иметь место как по инициативе сторон, так и по воле суда. Как правило, процессуальное соучастие имеет место тогда, когда это обусловлено конкретными обстоятельствами дела и способствует правильному разрешению спора. Поэтому уже в ста­дии подготовки дела к судебному разбирательству судья разреша­ет вопрос о вступлении в дело соистцов или соответчиков. В этой стадии судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, со­ответчиков (п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК). Как известно, в гражданском процессе возможно соединение исков по субъектам процесса (субъективное соединение исков), которые и являются процессуальными соучастниками.

Соучастие возможно как на истцовой, так и на ответной сто­роне. В первом случае речь идет о процессуальных соистцах, а во втором — о процессуальных соответчиках. Возможны также случаи, когда в качестве соответчиков выступают юридические лица.[11]

Предъявление иска несколькими соистцами к одному ответчи­ку называется активным соучастием, а предъявление иска одним истцом к нескольким ответчикам называется пассивным соучастием. При этом в процессе всегда будут оставаться две стороны: истцовая и ответная. Предъявление иска несколькими соистцами к нескольким со­ответчикам именуется смешанным соучастием. При этом в про­цессе всегда будут оставаться две стороны: истцовая и ответная.

Как правило, процессуальное соучастие имеет место тогда, когда в качестве соучастников выступают физические лица.

Несмотря на отсутствие прямого указания закона, в практике рассмотрения гражданско-правовых споров не исключены слу­чаи, когда на стороне истца или ответчика выступают в качестве процессуальных соучастников как физические, так и юридичес­кие лица.

Закон устанавливает основания процессуального соучастия. Согласно ст. 40 ГПК РФ процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности не­скольких истцов и ответчиков имеют одно основание; 3) предме­том спора являются однородные права и обязанности (ч. 2 ст. 40).

Соучастие бывает обязательным и факультативным. Обяза­тельное соучастие имеет место в том случае, когда характер спор­ного материального правоотношения не позволяет решить вопрос о правах или обязанностях одного из участников процесса без привлечения остальных субъектов материального правоотноше­ния в процесс для участия по конкретному делу. Так, в силу за­кона трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных родителей. При отсутствии соглашения об уплате алиментов они взыскиваются в судебном порядке. В данной ситуации имеет место обязательное соучастие.[12]

В некоторых случаях необходимость обязательного соучастия обусловлена прямым указанием закона.

Факультативное соучастие означает, что вопрос о праве или обязанности одной из сторон можно разрешить отдельно в само­стоятельном процессе и независимо от разрешения вопроса о правах и обязанностях другого участника. При факультативном соучастии характер спорного материального правоотношения по­зволяет рассмотреть дело в отношении каждого из субъектов в отдельном процессе.

Соучастники независимы друг от друга и могут совершать лю­бые процессуальные действия по своему усмотрению. Помимо процессуальных прав, которыми наделены стороны, соучастники имеют дополнительные права. Так, в силу закона они могут по­ручить ведение дела одному из соучастников, присоединиться к кассационной жалобе, поданной одним из них. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соот­ветчика или соответчиков в связи с характером спорного право­отношения, суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ч. 3 ст. 40 ГПК).

Из всего вышеизложенного мы делаем выводы, o том, что соучастие как самостоятельный процессуальный институт характеризуется следующими признаками:

1) соучастники (соистцы, соответчики) являются предполагаемы­ми субъектами тех спорных материальных правоотношений, которые входят в предмет судебного разбирательства;

2) соучастники — лица, участвующие в одном и том же судопроиз­водстве;

3) право требования или обязанность одного из участников не ис­ключает права требования или обязанности остальных соучастников.[13]

Замена ненадлежащего ответчика в гражданском процессе происходит в случае, когда выясняется, что то лицо, к которому предъявлен иск не может быть носителем спорной обязанности. По мнению М.К. Треушникова, «правильное определение кругу надлежащих ответчиков по конкретному делу имеет важное значение для вынесения закон­ного и обоснованного решения суда»[14].

От общих условий, при которых физическое или юридическое лицо может быть стороною в процессе (а такими общими условиями явля­ются заинтересованность в деле и наличие гражданской процессуаль­ной правоспособности), следует отличать способность быть стороной в данном процессе. Возникший процесс будет нормально развиваться только в том случае, если лицо, по заявлению которого процесс возбу­жден, имеет «право на данный иск», иными словами, если это лицо яв­ляется надлежащим истцом. Нормальное течение процесса зависит также и от того, является ли ответчик надлежащим ответчиком.

Чтобы быть надлежащей стороной в конкретном деле, необходимо быть субъектом спорного материального правоотношения и иметь связь с правом требования и обязанностью, вытекающими из данного материального правоотношения. Именно принадлежность определен­ному лицу права или связь определенного лица с обязанностью в спор­ном материальном правоотношении обусловливает способность не к процессу вообще (что характерно для гражданской процессуальной правоспособности), а способность быть стороной в том или ином кон­кретном процессе.

Изучив теорию российского гражданского процессуального права, необходимо отметить следующее: «Способность лица — быть стороной в конкретном процессе — называют легитимацией к данному процессу». Связь лица с правом, по поводу за­щиты или восстановления которого возник данный процесс, называет­ся активной легитимацией. Связь лица с обязанностью, вытекающей из спорного материального правоотношения в данном процессе, назы­вают пассивной легитимацией. ГПК (ч. 2 ст. 131) возлагает на истца обязанность установить способность, как свою, так и ответчика, быть сторонами данного процесса.

Легитимировать себя и ответчика — значит указать в исковом заяв­лении все факты, которые могут предварительно убедить судью в том, что истец и ответчик являются субъектами спорного материального правоотношения. Поскольку то или иное лицо само легитимирует себя в качестве истца и кого-то (гражданина или организацию) в качестве ответчика в конкретном процессе, легитимацию следует рассматри­вать как субъективный момент в правоотношении. О таком значении легитимации говорит наличие в судебной практике случаев, когда кто-нибудь легитимирует себя в качестве истца вместо другого лица в чужом процессе.

Из вышеизложенного мы делаем вывод o том, что заинтересованное лицо, выступающее в защиту своего права, нель­зя отождествлять с надлежащей стороной. Незаинтересованное лицо — тот, кто предъявляет иск от своего имени в защиту прав и интересов других лиц, не будучи уполномоченным на то законом или доверенно­стью. Обращение в суд незаинтересованного лица влечет отказ в при­нятии от него искового заявления в соответствии со ст. 3 и с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК.

Надлежащая сторона, по мнению М.А. Викут, — действительный субъект спорного матери­ального правоотношения. Следовательно, признание стороны надле­жащей зависит от того, является ли сторона субъектом спорного право­отношения. Поэтому при подаче искового заявления судья не в состоя­же определить, являются ли истец и ответчик надлежащими и не мо­жет по такому основанию отказать в приеме искового заявления.[15]

Выяснение судом вопроса о том, предъявлен ли иск тем лицом, ко­торому принадлежит право требования, и к тому лицу, которое должно отвечать по иску, происходит во время разбирательства дела. Статья 150 ГП К, содержащая перечень единоличных действий судьи по подго­товке дела к судебному разбирательству, указывает на право судьи ре­шать вопрос о замене ненадлежащего ответчика в этой подготовитель­ной стадии гражданского процесса.

Предъявление иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику осложняет процесс, препятствует его нормальному раз­витию.

Правила замены ненадлежащей стороны надлежащей, установлен­ные ст. 41 ГПК, отражают субъективный характер легитимации.

Замена ненадлежащего ответчика надлежащим. Ответчика опре­деляет истец. Поэтому прежде всего истец должен дать согласие на уст­ранение из дела названного им ответчика и замену его другим ответчи­ком, у которого предположительно имеется связь с обязанностью отве­чать по данному иску. При согласии истца на замену ответчика суд постановляет определение, которым освобождает ненадлежащего от­ветчика от обязанности участвовать в процессе и откладывает дело для привлечения в процесс надлежащего ответчика. Если истец не согла­шается на замену ответчика, суд не может устранить из дела первона­чального ответчика по своему усмотрению и должен рассмотреть дело по предъявленному иску (ч. 2 ст. 41 ГПК).

Процессуальное правопреемство — особый случай замены в гражданском процессе стороны или третьего лица.[16] Если выбывает одна из сторон в спорном или установленном судебным решением правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридическо­го лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи пере­мены лицу в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии процесса (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ).

Замена стороны или третьего лица происходит, как правило, в результате правопреемства, имевшего место в материальном пра­ве, т.е. в спорном материальном правоотношении. Основания процессуального правопреемства аналогичны основаниям право­преемства в материальном правоотношении. Если правопреем­ство в материальном правоотношении допускает переход прав и обязанностей от одного лица к другому, то возможно и процессу­альное правопреемство. Как правило, это бывает тогда, когда происходит перемена лиц в обязательстве, новый субъект права полностью или частично принимает на себя права и обязанности своего правопредшественника.

Универсальное правопреемство возможно в тех случаях, когда происходит переход субъективных прав и обязанностей одного лица к другому, например, в порядке наследования.

Если же одной из сторон процесса является юридическое лицо, то основанием правопреемства выступает реорганизация юридического лица (ч. 1 ст. 58 ГК РФ). Закон указывает также на переход прав и обязанностей от одного юридического лица к дру­гому и по основаниям, предусмотренным ч. 2—5 ст. 58 ГК РФ. Ликвидация юридического лица не влечет за собой правопреем­ства (ч. 1 ст. 61 ГКРФ).

Из всего вышеизложенного можно сделать вывод o том, что единичное (сингулярное) правопреемство, т.е. правопреемство в отдельном материальном правоотношении, влечет за собой процессуальное правопреемство тогда, когда по закону допуска­ется переход отдельных субъективных прав. Это может иметь ме­сто в случае перехода права собственности, уступки требования, перевода долга. Согласно ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств. Согласно действую­щему гражданскому законодательству в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя.

Однако по мнению М.К. Треушникова, следует отличать процессуальное правопреемство от правопре­емства в материальном праве. В гражданском процессе от одного лица к другому переходит вся совокупность процессуальных прав и обязанностей и не может быть частичного правопреемства. К лицу, заменившему выбывшего истца или ответчика, например, в связи с переводом долга или требования, переходят все права и обязанности.[17]

По нашему мнению правопреемство в гражданском процессе допускается не всегда. Это зависит от того, допускает ли спорное материальное правоот­ношение правопреемство. Существуют такие права и обязанности, лично-доверительный характер которых не допускает возможности перехода прав и обязанностей к другому лицу. Согласно ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Не допускается правопреемство по делам, связанным с восстановлением на работе уволенного работника.

Согласно ч. 1 ст. 605 ГК РФ обязательство пожизненного со­держания с иждивением прекращается смертью получателя рен­ты. В силу личного характера обязательств по предоставлению содержания к наследнику получателя ренты не может перейти право требования по предоставлению содержания.[18]

Хотя в законе говорится только о таких субъектах процессу­ального правопреемства, как стороны, действие ст. 44 ГПК рас­пространяется и на третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования.

Порядок процессуального правопреемства подчиняется опре­деленным правилам. Процессуальное правопреемство может иметь место только в том случае, если процесс по конкретному делу уже возник.

Мы согласны c мнением М.К. Треушникова, который пишет o том, что процессуальный порядок осуществления правопреемства со­стоит в следующем:

1. при наступлении обстоятельств, служащих основанием для универсального правопреемства в материальном праве, в силу за­кона производство по делу подлежит обязательному приостанов­лению (п. 1 ст. 215 ГПК);

2. в случае же единичного (сингулярного) правопреемства вступ­ление в процесс правопреемника не требует приостановления производства по делу.[19]

В случае выбытия стороны (смерти гражданина) в гражданс­ком процессе суд в любой стадии процесса должен обсудить воп­рос о возможности замены этой стороны ее правопреемником.

Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии процесса. Когда правопреемство наступает в отношении несколь­ких лиц, суд должен известить каждого из них, и вступление их в процесс зависит от воли каждого лица. Правопреемник принима­ет на себя все процессуальные права и обязанности правопредшественника, и все действия, совершенные им, обязательны для правопреемника. Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, со­вершенные до вступления правопреемника в процесс, обязатель­ны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которого правопреемник заменил. Время вступления в про­цесс правопреемника влияет на объем его прав и обязанностей, поскольку правопреемник не может изменить то, что имело мес­то до его вступления в процесс. Если истец частично отказался от иска, то его правопреемник не может требовать полностью удов­летворения иска в полном объеме. В случае отмены решения и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции права и обязанности правопреемника будут действовать в полном объеме. Если же правопреемство произошло после вступления решения в законную силу, то правопреемник вправе требовать исполнения решения либо совершать лишь такие действия, кото­рые мог бы совершить правопредшественник.

Замена правопредшественника правопреемником на стороне истца происходит только при наличии согласия его на эту замену и на вступление в процесс. В случае же отсутствия его согласия на замену и на вступление в процесс в качестве правопреемника производство по делу подлежит прекращению. Замена же правопредшественника на стороне ответчика про­исходит вне зависимости от его согласия на основании определе­ния суда. Правопреемство отличается от замены ненадлежащей стороны тем, что вступление в процесс правопреемника не означает нача­ла нового процесса. Процесс по делу продолжается с того момента, с которого он был приостановлен. Определение суда о замене или об отказе в замене правопре­емника может быть обжаловано.

Процессуальное соучастие это участие в одном и том же процессе нескольких истцов или нескольких ответчиков, требова­ния или обязанности которых не исключают друг друга. Процессуальное соучастие как самостоятельный процессуальный институт характеризуется следующими признаками. Так, соучастники (соистцы, соответчики) являются предполагаемы­ми субъектами тех спорных материальных правоотношений, которые входят в предмет судебного разбирательства. Соучастники — лица, участвующие в одном и том же судопроиз­водстве. Право требования или обязанность одного из участников не ис­ключает права требования или обязанности остальных соучастников[20].

Исходя из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что замена ненадлежащего ответчика в гражданском процессе происходит в случае, когда выясняется, что то лицо, к которому предъявлен иск не может быть носителем спорной обязанности. Правильное определение кругу надлежащих ответчиков по конкретному делу имеет важное значение для вынесения закон­ного и обоснованного решения суда. Процессуальное правопреемство — особый случай замены в гражданском процессе стороны или третьего лица. Если выбывает одна из сторон в спорном или установленном судебным решением, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского процесса.