V. ИСТОРИЯ НАУКИ ЧАСТНОГО ПРАВА

Samgny, Geschichte des romischen Rechts im Mittellalter, 7 Bde, 2 Aufl, 1834—1851. Примыкает к этому труду но выдвигает на первый план невдецкую науку права. Stint-zing, Die Geschichte der deutschen Bechtswissenschaft, Abt 1 и 2, охватывая время до 1700 г (вып 2 после смерти Штинцинга издян Landsberg) и вып 3, полутом 1 (1898) и 2 (1910) — сост Landsberg

§ 15. Раннее средневековье.

Samgny, Geschichte des rbmischen Bechts, Bd 1 и 2, Conrat, Epitome exactls reglbus, Введение, разделы V, VI, VIII, 1884, Fitting, Anfange der Rechtsschule zu Bologna, 1888, Sav Z 6, S 94 Я S 275, 7 H, 2, S 1 it, 9, S 376 ft, Flach, Etudes critiques aur 1 histoire du droit romam en moyen-age, 1890, Landsberg, Sav Z II, S 326 it, Conrat, Gesch d Quellea u Literatur des rom Rechts im Irhheren Mlttealter, 1891, и к этому Landsberg, Krit V S.?4, S 321 If, Fitting, Summa Ccdicis des Irnerius, 1894, Quaestiones de juris subtilitatibus des Irnenus, 1894 и к обеим работам Landsberg, Sav Z, 16, S 335 It, Kan-torovncz, Sav Z, 30, S 195 И, 33, S 417, Pnngsheim, Beryt und Bologna, в юбил издании в честь Леяеля, Kubler, Rom Rechtsgesch, 1925,3 428,446, 497, Sohm — Mitteis—Wenger, Instltutionen, fl Aufl, § 24, Anm 2

Изучение и применение римского права на Западе, как пока-уже Савиньи, в раннем средневековье совсем почти прекра-^ тилось. Еще окончательно не выяснено, продолжали ли существо­вать школы права в Риме и в Равенне и имели ли место научные занятия римским правом. Может ли быть для VIII—X веков про­тянута непрерывная, хотя бы и очень тонкая, нить от Юстиниана до глоссаторов ^J?

В X и в особенности в XI столетии снова начинается углублен­ное изучение и преподавание римского права. В Павии находилась имевшая некоторое значение Ломбардская (Лангобардская) юридическая школа, которая выдвинула положение, что в отношении духовного сословия дей­ствуют нормы римского права ₍От лангобардокой (изучавшей немецкое право) школы (Liber Papiensis, Expositio Lombarda) глоссаторы переняли методы толкования, которые они применили к римскому праву. Начиная с последней четверти XI столетия снова цитируются в юридической литературе ди-гесты, которыми долгое время, кажется, почти совсем не пользовались ². Во Франции, где до того времени действовал Бревиарий, также распростра­нилось юстинианово право.

В Провансе в конце XI столетия появились заслушивающие внимания законодательные сборники, основанные на юстиниановом праве³.

1 См авторов, цитированных выше К утверждению Конрата, который отрицательно
отвечал на поставленный в тексте вопрос, присоединился Канторович Эннекцерус в пре­
дыдущем издании поддерживал в основном точку зрения Фиттинга, который на этот
вопрос отвечал положительно

2 Сначала Digestum vetus (первая достоверная цитата 1076 г), затем Digestum
novum, наконец — Infortiatum (см выше, § 5, прим 11)

* Например, Тюбингенскии и так называемый Аебурнгамский сборники права, из которых (с добавлениями) были составлены Exceptionee Petrl.

Up.

г *ё

в^

£s^u

ИСТОРИЯ НАУКИ ЧАСТНОГО ПРАВА

§ 16. Школа глоссаторов 1100^-1250 гг.

Samgny, Bd IV и V, особенно V, S 222 If Stmtzmg I, S 88 II, 10211, Landsberg, Glosse des Accursius, 1883, S 11—64, Fitting, Anfange der Rechtsschule zu Bologna, 1888, Windscheid-Kipf, I, § 7 Я, Sohm — Mitteis — Wenger, § 25 и цитированные в § 15 Kantoro- wicz, Sav Z,31,S 17 И и Pnngsheim

Примерно около 1110 г. в Болонье в качестве преподавателя римского права выступил весьма значительный человек — Ирне-рий (ум. после 1125 г.). За ним следовали, около середины XII сто­летия, так называемые quattuor doctores: Булгар, Мартин, Якоб и Гуго, среди которых особенно выделялись первые двое, затем Рогерий, Плацентин (ум. в 1192 г.), Иоганн Бассиан, Пиллий (ум. после 1207 г.), Гуголин (ум. в 1233 г.) и в особенности Ацо (ум. около 1230 г.), в лице которого школа достигла кульмина­ционного пункта своего развития. Последним в этом ряду выдаю­щихся ученых был Аккурсий (ум. в 1260 г.).

Основная работа этих ученых была посвящена экзегезе (тол­кованию) отдельных мест. Они писали краткие примечания, glossae Corpus juris, вначале между строк — glossae mterlineares (чаще всего — разъяснения слов), затем на полях — glossae margma-les, отсюда название — глоссаторы. Последний глоссатор — Аккур­сий — с исключительной добросовестностью собрал глоссы своих предшественников и свои собственные в систематический коммен­тарий, носящий название Glossa ordinaria или просто глосса, ко­торый имеется во всех глоссированных изданиях Corpus juris. Кроме того, были составлены краткие общие обзоры по порядку титулов законодательных сборников, так называемые Summae, которые, однако, надо рассматривать не как самостоятельные систематизированные произведения, а только как «систематизированные обзоры содержания источников обработанных разделов», далее — Distmctiones, которые обозна­чают начало систематической (вырабатывающей понятия) науки права ¹, затем монографии и сборники контроверз, разбор действительных или вы­мышленных юридических случаев (casus) и возникающих при их разреше­нии вопросов (quaestiones).

Успех деятельности глоссаторов по многим причинам не был полным' они были чистыми теоретиками, которые не думали о практическом при­менении права и о выработке нового права, хотя они часто бессознательно вносили представления своего времени в римские источники.

Они занимались частными вопросами. Систематическое рассмотрение находилось еще в зачаточном состоянии. Там, где глоссаторы устанавливают общие правила, обнаруживается их слабость.

Им, как и вообще всей эпохе, недостает исторического чутья. Они тол­куют Corpus juris только как создание Юстиниана. Отличие его, с одной стороны, от науки римских юристов, с другой — от требований нового вре­мени едва доходит до их сознания.

На них давит ранняя схоластика. Как для схоластики священное писа­ние и «Логика» Аристотеля, так для глоссаторов Corpus ]uris был непрере­каемым авторитетом. Поэтому они стремятся только разъяснить уже давно существующее право, а не углубить и развить дальше живое право.

¹ Е Seckel Distinctions Clossatorum в юбилейном издании вчесть Мартица, 1911, Pescatore, sit Z Bd. 33, S 519 It

§ 17. Постглосеаторы 1250-1500 гг

Savia-n.il tv _л — * „ ~_ _.

Samgny, IV, в особ § 25, S 1—25, 467 tl, Stmtzmg, I, S 89, 107 tl, Engelmann, Schuldlebre der Postglossatoren, 1896, S 1—16, Sohm — Mitteis — Wengef, § 27.

В исследовании источников школа глоссаторов сделала все возможное для своего времени. Теперь наука права обращается к практической разработке полученных знаний и к дальнейшему развитию права, необходимому уже потому, что теоретики права принимают деятельное участие в заключениях по вопросам права. Предпринимаются попытки придать доктрине 'глоссаторов та­кой вид, чтобы она удовлетворяла потребностям и воззрениям эпохи и находилась в соответствии с действующими (лангобард-скими) статутами, обычным правом и итальянской судебной прак­тикой.

Это преобразование и дальнейшее' развитие происходят все же преиму­щественно под видом толкования римского права. В действительности же искусство толкования и диалектика нередко служат лишь для того, чтобы найти для новых отношений видимую опору в римском праве.

При этом все больше и больше отходят от источников и изучают пре­имущественно те воззрения глоссаторов и их последователей, которые ближе стоят к воззрениям эпохи и легче поддаются объяснению, причем высказываниям этих ученых нередко прямо отдается предпочтение перед источниками ¹,

Но особенно характерным для XIV и XV веков является господство
схоластического (систематически-дедуктивного) метода обпяпппатт-~

С. М110ГОЧИСЛеННЫМИ лобяитпют-.— '-

ИСТОРИЯ НАУКИ ЧАСТНОЙ) ПРАВА

"право вперед, оплодотворив и пополнив его новыми, отчасти свя­зывавшими римское и немецкое право правовыми идеями, повы-ь сило пригодность римского права для нового времени и тем самым • подготовило, а быть может сделало возможной, рецепцию римского -' права за пределами Италии.

Наиболее известными теоретиками права второй половины XIII века были- Одофред (ум. в 1265 г.), представляющий переход от глоссаторов к новым исследователям; Вильгельм Дурантис (ум. в 1296 г.), обширная обра-^ ботка гражданского и уголовного процесса которого (Speculum juris, луч­ше — judiciale) пользовалась широкой известностью с точки зрения как теории, так и практики; Цин (ум. в 1335 г.) друг Данте и Петрарки, кото­рый впервые перенес в Италию выработанные во Франции методы диалек-i тики, а в своих трудах, в особенности в комментариях к кодексу, обнаружил самостоятельность и практический смысл. В Испании его заключения долгое время имели силу закона.

Затем идут главы школы: Бартол (1314—1357) и его ученик Бальдусде-1 Убальдис (1327—1400). Бартол, ученик Цина, пользовался безграничным уважением и считался первым авторитетом не только при жизни, но и спустя 100 лет после своей смерти. Он преподавал в Пизе и в Перуджии. Его работы отличаются практичностью, верным и точным изложением господствующего учения и некоторыми новыми идеями. Он написал обширные комментарии ко всем частям Corpus juris и ряд произведений меньшего объема: consilia, quaestiones и т. д.

. Его наиболее значительный ученик Бальдус де -Убальдис преподавал глав­ным образом в Перуджии. Он превосходит Бартола оригинальностью, но его изложение многословнее, тяжеловеснее и не свободно от противоречий. Он написал комментарии к пандектам и к кодексу, а также много других сочинений.

Среди правоведов XV столетия должны быть отмечены- Павел Каст-рензис (de Castro, ум. в 1441 г.), ученик Бальдуса, преподаватель права в Сиене, Авиньоне и других городах; он написал комментарии к пандектам и к кодексу (consilia и др.); затем Язон де-Майно (ум. в 1519 г.), прилежный и отличавшийся светлым умом собиратель материалов, который вместе со своим учеником Фил. Децием (ум. в 1535 г.) завершает этот период.

§ 18. Гуманистическая и «элегантная» юриспруденция.

Stmtzmg, I, S 367 ff.

Общий расцвет искусств и наук в XV и XVI веках захватил и науку права.

Опираясь на солидное изучение древности и важные, вновь открытые источники права ^х, ученые с исторической проникновен­ностью, филологической тщательностью и юридической прони­цательностью обратились к экзегезе Corpus juris, содержание которого они стараются осветить не только как закон Юстиниана, но и как результат многовекового развития. Ни в какую эпоху—ни раньше, ни позже — не было сделано так много для разъяснения римских источников права, как в XVI столетии.

¹ Так, Улышановы фрагменты, большие фрагменты Codex Theodosianus Базилики, парафраза Феофила. Равным образом источники Breviarium, Beceptae sententiae Павла и Epitome Гая только теперь были использованы для эмегезы Corpus juris.