ИСТОРИЯ НДУКИ ЧАСТНОГО ПРАВА

4. Значение судебной практики для развития права все больше
и больше возрастало, особенно с тех пор, как она нашла едино­
образное выражение в решениях имперского суда, начавшего
свою деятельность в 1879 г.⁵ Наука и практика взаимно оплодо­
творяют друг друга. Однако наука права всегда должна созна­
вать свою ведущую роль; она должна так же избегать чуждого
действительной жизни доктринерства, как и слепого преклонения
перед решениями высшего суда.

5. История права в ее романистическом (см. выше, § 5, прим. 1а)
и германистическом (§ 23) ответвлениях пытается показать, наряду
с развитием отдельных институтов, характерные для различных

тий, как раз при высоком уровне культуры и при все усложняющихся жизненных и право­вых отношениях, был бы неизбежно связан самый большой вред, именно — неустойчивость права и, как его следствие, либо невыносимая неуверенность в праве, либо, в лучшем случае, обывательский культ ранее вынесенных решений. См. также Jelhrusck, Staaten-Yerbindungen, S. 15: «Исчезновение точных правовых понятии — смерть правовой жизни». Противники юриспруденции понятий не могут, конечно, ссылаться на Иеринга, как изве­стно, высмеявшего «юриспруденцию понятий» и «небеса понятия» (см. ВаитдатЫп, Wia-senschalt, I, § 16; II, S. 533 И), ибо Иеринг (Scherz uud Ernst, 2. Aufl., S. 247 ff.) бичует (и с полным основанием) только оторванное от жизни, не считающееся с практическими последствиями, одностороннее жонглирование понятиями (впрочем, и противоположное, игнорирующее понятия направление, например стр. 326, и некоторые другие крайности, см. стр. 320, 322 и ел.). Но он никогда не отрицал значения логических конструкции в известных пределах. Это самообман, когда думают, что можно понять необозримое разнообразие явлений правовой жизни, не подводя их под общие понятия и не рас­членяя их, а руководствуясь лишь общим чувством справедливости. Немыслимо также учение о высокоразвитом праве без образования понятий (см. также Sohm, Jur. Z., 1910, S. 114 ff). Однако образование понятий и принципов, которое, естественно, может после­довать только при посредстве индуктивного вывода из отдельных предписаний права, представляет ценность и для отыскания права (восполнение пробелов права), когда оты-I сканное может быть применено к не предусмотренным в законе вообще новым случаям (аналогия права). При этом, однако, нужно иметь в виду, что подобные (несовершенные) индуктивные заключения никогда не дают абсолютной уверенности, следовательно, всегда надлежит еще проверить, не требуют ли экономические потребности, этические воззре­ния, короче говоря — цель права, исключения или изменения принципа, либо преобра­зования понятия. Было бы злоупотреблением понятиями (а не юриспруденцией поня­тий), если бы захотели (как это, впрочем, иногда делал Пухта) пренебречь потребностями жизни во имя последовательности и якобы неизменности понятий.

О чистом (нормативном) учении о праве Ганса Кельзена и его школы (Зандер, Ф. Кауфман, Шрейер, А. Меркль, также А. Рос и др.), которая устраняет из науки права цели и оценки, но которая имеет большие заслуги в области выяснения теоретико-правовых проблем (в особенности в общем учении о государстве) по вопросу о разграничении права и естественного права и политики, см. Kelsen, Hauptprobleme der Staatsrechtslehre, 2 Aufl., 1923; Der soziologische und juristische Staatsbegrifl, 2 Aufl., 1928; Allgememe Staatslehre, 1925; Ueber die Grenze zwischen junstischer und sonologischer Methode, 1911; Der Staat als Integration, 1930 (против этого учения — R. Smend) и многочисленные статьи по этим вопросам: JSfteZ, Hans Kelsens rechtstheoretische Methode, 1930; Heck, Zw. A, 2, S. 173 ff; см., однако, Kelsen, Jur. W., 1929, S. 1723, о так называемом «свободном нахождении права» а «свободной школе права», см. ниже, § 54, II, 1,

⁵ См. внушительный 6-томный труд: «Die Reichsgerichtpraxis im dt. Rechtsleben. Festgabe der jur. Fakultaten zum 50 Jahr Bestehen des Reichsgerichts (1 окт. 1929)», 1929; также Heefemonn, Reichsgericht und Wirtschaftsrecht, 1929; Magnus, то же назва­ние, 1929.

- эпох признаки и установить на основании их общий прогресс всей духовной жизни и связь с культурой Каждой эпохи.

6. Национальность права не подчеркивается больше так одно-

" сторонне, как это делала (впрочем, только теоретически) истори­ческая школа. Наряду с национальным элементом мы отдаем долж­ное и элементу всеобщности в праве, значение которого возра­стает в тем большей степени, чем теснее один народ приходит в со­прикосновение с другими народами и с достижениями их культуры. Из этого сознания выросли начала сравнительной науки права — науки, которая имеет большое значение как для исследования права, так и для дальнейшего развития законодательства^в и • в определенных границах может проложить путь международному единству права (всемирное вексельное право!)⁷. • 7. Заслугой современной философии права является то, что

¹ она вновь подчеркнула непреходящую ценность естественно пра­вового, философского метода в праве и добилась в этой области

_f заметных успехов *. Наука права не должна растворяться в пози­тивизме (см. выше, § 1, IV, 2 и ниже, § 30).

III. Среди умерших юристов-цивилистов последнего столетия, кроме уже упомянутых, должны быть отмечены:

И. Хр. Гассе (Hasse) в Бонне (ум. в 1830 г.), известный своей моногра­фией «Die Culpa des romischen Rechts»; Мюленбрух — продолжатель глю-ковского комментария к пандектам и автор остроумной, но чрезмерно романизированной «Zession der Fordenmgsrecnte»; Фр. Келлер в Бер­лине (ум. в 1860 г.) и А. Бетман-Гольвег (ум. в 1877 г.)— оба выдающиеся юристы в области римского гражданского процесса; Э.Беккинг(ум.в 1870 г.) и Фр. Блюме (ум. в 1874 г.) в Бонне, так же как А. Фр. Рудорф (ум. в 1873 г. в Берлине), Гушке (ум. в 1886 г. в Бреславле) и А. Пернисе (ум. в 1901 г. в Берлине), известны изданием источников и историческими исследования­ми; Вангеров в Гейдельберге (ум. в 1870 г.) — известный преподаватель и автор ценного в отношении отдельных вопросов учебника пандектного -права; Л, Арндтс в Вене (ум. в 1878 г.) — автор наиболее распространенного в свое время учебника пандектного права; совсем особое место занимает

¹¹ Наука сравнительного правоведения, для развития которой сильным толчком послужило изучение статей, относящихся к частному праву мирного договора (Иозеф Парч, Эрнст Рабель, Эрих Кауферман в др), в особенности культивируется в ряде науч­ных институтов и прежде всего в институте изучения иностранного и международного частного права в Берлине (Рабель); этот институт издает журнал иностранного и между­народного частного права. Кроме того, существует более старый журнал — «Zeitschrif t fur vergleichende Rechtswissenschalt», издаваемый Schlegelberger и др; Handworterbuch lur das Zivil- und Handelsrecht des In-und Auslandes; начатое Hemsheimer собрание: Die Zwilgesetze der Gegenwart; Magnus, Таблицы к международному праву, издаваемое Moltlor—JVtpperdey —Schott, Europaische Arbeitsvertragsrecht. См., далее, Rabel, Rechtsyer-gleichung Yor den gemischten Schiedsgerichtshofen, 1923; его же, Autgabe und Notweudig-keit der Rechtvergleichung, 1925; Rhein. Z., 13, S.279 И.; E. Heymann, Auslandsrecht, HdR, I, S. 425; Я. Isay, Die Isolierung des deutschen Reehtsdenkeus, 1924; Kaden, Bib­liographic der rechtsvergleichenden Literatur, 1870—1928 (1930). Надлежит отметить полез­ную деятельность International Law Association и других международных объединений.

⁷ О попытках создать международные правила купли-продажи см., между прочим, Schlegelberger, Die Entwictlung des deutschen Rechta, 1930, S. 121 ft. * См. предисловие редакторов.

6 П. Эннекцерус

введение

К. Г. Вехтер («старый Вехтер») в Лейпциге (ум. в 1880 г.) — знаменитнй автор «Вюртембергского частного права» и в то же время выдающийся кри­миналист; К. Г. Брунс в Берлине (ум-в 1880 г.) — мастер в области исто­рии права и догматических исследований; Штинцингв Бонне (ум. в 1883 г.) — заслуженный составитель законченной Ландсбергом в Бонне (ум. в 1928 г.) истории немецкой науки права, Бринцв Мюнхене (ум. в 1887 г.) — столь же проницательный, сколь и оригинальный, но не особенно удачно расположивший материал в своем богатом по содержанию учебнике пан-дектного права; Виндшейд в Лейпциге (ум. в 1892 г.) ⁸, учебник которого, вследствие проницательности автора, богатства содержания и использова­ния обширной литературы и судебной практики, приобрел решающее влия­ние на судебную практику; Густав Гартман в Тюбингене (ум. в 1894 г.), Адольф Экснер в Вене (ум. в 1894 г.) и Отто Бэр (советник имперского суда, умер в 1895 г.) — авторы ряда ценных догматических монографий; Дерн-бург (ум. в 1907 г. в Берлине) — автор ценных учебников прусского зем­ского права, пандектного и гражданского права, отличительными чертами которых является внимательное использование судебной практики, чув­ство справедливости, которым проникнуты эти книги, и юридический такт; Готлиб Планк (ум. в 1910 г. в Геттингене) — пожалуй, наиболее значитель­ный из составителей Г. У. («отец гражданского уложения»), человек прак­тического смысла, со стойким и непоколебимым чувством справедливости, издатель и, в большей части, автор известного комментария к Г. У., который оказал глубокое влияние на теорию и судебную практику; Фердинанд Ре-гелъебергер в Геттингене (ум. в 1911 г.) — автор исключитёаьного по ясно­сти и глубине учебника пандект (т. I, общая часть) и многих монографий и статей; Иосиф Унгер в Вене (ум. в 1913 г.) — автор системы австрийского частного права, имеющей ценность и значение и для общегерманского пра­ва; Конрад Гельвиг в Берлине (ум. в 1913 г.), известный обширными моно­графиями и учебником гражданского процесса; Бар в Геттингене (ум. в 1913 г.), труды которого имели значение для международно го права; Штро-галь в Лейпциге (ум. в 1914 г.) — тонкий систематик; Э. И. Беккер в Гей-дельберге (ум. в 1916 г.); Иосиф Колер в Берлине (ум.в 1919г.) — в выс­шей степени плодовитый и разносторонний писатель с философско-право-вым и сравнительно-правовым уклоном, автор учебника гражданского пра­ва, проложивший новые пути в области авторского и патентного права; Генрих Бруннер в Берлине (ум. в 1915 г.) — крупный историк права, его основной труд «Deutsche Rechtsgeschichte» (германскийи франкский период); Отто Гирке в Берлине (ум. в 1921 г.) — автор замечательного руководства по немецкому частному праву и прекрасной монографии о праве товари­ществ; Эрнст Цительман в Бонне (ум. в 1923 г.), своей критикой норм о пра­вовых сделках в первом проекте Г. У. оказавший сильное влияние на поста­новления Г. У., автор работы по международному частному праву; Евгений Губер — автор швейцарского гражданского уложения (ум. в 1923г.); Андрей Тур в Цюрихе (ум. в 1925г.) — автор прекрасного изложения «общей части гражданского права» (3 тома, 1910—1918г.); Эмиль Зеккель (ум. в 1924 г.) — известный исследователь в области римского и канонического права; Иосиф Парч (ум. в 1925 г.) — выдающийся знаток римского и греческого права и специалист по сравнительному правоведению; Франц Клейн (ум. в 1926 г.)— ведущий австрийский юрист, создатель проектов австрийского устава граж­данского судопроизводства. Биографии ряда ведущих юристов современ­ности можно найти в изданном Планипрм сборнике: Planitz, Die Recatswis-senschaft der Gegenwart in Selbstdarstelhmgen; до сих пор вышло 2 тома, 1924, 1925 гг. •

⁸ О Виндшейде см. М. Rumehn, Bernhard Windscbeid und sem Etatluss aul Pri-
•vatrechtswiSBenschalt, 1807.

⁹ Сжатый обзор немецкой науки права за 1870—1930 гг. дает Ernst Seymann в юби­
лейном издании в честь Schmidt-Ott, 1930, 104 И См. также Rudolf Leonhard, Stim-

НАУКИ ЧАСТНОГО ПРАВА

§ 23. Наука немецкого частного права.

Stobbe, 1, § 16; Gierhe, I, § 11, Naturrecht und deutaches Recht, 1883, Stmtzmg, II, S. HI., 55 II, 132 И, 159 II., Lcmdsberg, III, 1 S. 54 II., 64 II., 90 И11011, 137 II,18811., 259 II, 451 И., Ill, S. 253 11., 307 II, 495 II, 778 II, 886 II. Дальнейшая обширная литература — см. Гирке.

Со времени рецепции римского права национальное немецкое право рассматривалось только в связи с римским; в особенности usus modernus pandectarum излагал нормы римского права так, как оно фактически действовало, т. е. в сочетании с немецкими правовыми институтами в их дальнейшем развитии.

Самостоятельная наука немецкого частного права возникает лишь в начале XVIII столетия. Она находится под сильным влия-, нием естественного права, которое содействует ее развитию, так как немецкие правовые воззрения нередко сохраняют или приоб­ретают признание в качестве якобы естественного права.

Чтение отдельных лекций по немецкому праву, сперва, конечно, только но вопросам, находящимся вне связи с пандектным правом, было начато Томазием в Галле (до 1705г.) и его учеником Бейером в Виттенберге (с 1707г.); также Гейнекций в своих Elementa juris Germanic! (1735 г. и ел.) дал впер­вые более подробное изложение немецкого права, в котором соединяются (правда, только внешне) история и действующее право.

Первое действительно систематическое изложение немецкого права можно найти в «Elementa juris Germanic!» Зельхова, написанных в 1762 г. по почину и плану Пюттера. Этот тщательно составленный труд с хорошим распределением материала, излагающий также партикулярное право мно­гих земель, сохранял влияние в течение трех десятилетий; затем на смену ему пришли Runde, Grundsatze des gemeiuen deutschen Privatrechts, 1791 (в Геттингене) — первая система немецкого частного права, по достоинству равная работам того времени по римскому праву, которая чисто теорети­чески предоставляла почтж неограниченное господство естественному праву, а фактически в гораздо большей мере опиралась на богатый материал немец­ких источников.

Немецкое право обязано исторической школе тем, что оно достигло более высокого научного развития. Главой этой 4пколы среди германистов является Карл Фридрих Эйхгорн (1781—1854) благодаря его творческому труду по истории немецкого государ­ства и права и его догматической работе «Введение в немецкое частное право», в которой он указал немецким правовым инсти­тутам их место в системе по отношению к римским институтам и установил их внутреннюю связь, так же как их отношение к общим правовым понятиям. В последней трети XIX столетия Генрих Бруннер и Отто Гирке заложили основы германистического ис­следования, отдав этому делу все свои силы.

Среди учебных курсов и руководств уже умерших авторов более позд­него времени следует выделить (см. также § 24, III) сочинения Миттермайера

mea dea Auslands uberdie Zutunlt der Eecbts-wissenschalt (Leonhard's Studien, H. 17); Guizwtller, Gegeawart und Zutualt der Pnvatrechtawisaenachatt, 1927; Ehrenzwetff, § 1; БаитдаПеп, Wissenachalt, Bd. II, S. 533 11 О французской науке права и путях ее развития см. драткий обзор Colm-Copttont, I, р. 290 auw. и работы Geny и Roes (см. § 46а).

(ум. в 1867 г.), отличающиеся большим богатством источников, но не всегда надежные; Везелера (ум. в 1888 г.), который использовал для немецкого частного права новейшее законодательство и привлек к рассмотрению со­временные правовые институты; Гербера (ум. в 1891 г.), отличавшегося яс­ным развитием понятий и точностью изложения, но иногда допускавшего шаблоны по римскому образцу; «Немецкое частное право» Штоббе (ум. в 1887 г.) в 5 томах — труд, отличающийся добросовестностью и содержатель­ностью, в котором догматическое изложение сочетается с рассмотрением исторического развития правовых институтов; затем столь же богатое со­держанием, как и глубоко обоснованное «Немецкое частное право» Отто Гирке (ум. в 1921 г.), вышли 3 тома (общая часть, вещное право, обязатель­ственное право); далее, А. Гейслера, автора сочинения об институтах немецкого частного права, 2 тома, 1885-86 г.; Карла Амира (ум. в 1930 г.), известного исследователя германского права («Очерк германского права», 3-е изд., 1913).

Не следует неодооценивать значения немецких правовых основ для действующего частного права. Сверх того, изучение их имеет большую ценность для сравнения немецкого права в особенности с французской и англосаксонской сферами права¹.

§ 23а. Ретроспективный взгляд и виды на будущее. В истории науки частного права наблюдается многократная смена двух направлений. Одно из них видит единственно существенную цель науки права в непосредственной практической пригодности права. Поэтому это направление склонно к казуистике и полу­чает импульсы главным образом из материалов судебной практики. Другое направление, наоборот, усматривает высшую задачу нау­ки в углублении понятий и в догматически-историческом изу­чении целого. Новое время сделало попытку объединить и, таким образом, примирить оба эти направления, присоединив к ним фи-лософско-критическое исследование, которое стремится познать цель и основу права и его отдельных проявлений, оценивает право по степени достижения,им этих целей, стремится его улучшить и, такиш образом, при помощи судебной практики проводит подго­товительную работу как для законодательства, так и для даль­нейшего развития права. Создание новых правовых форм и зна­чительное преобразование почти всего частного права изданием Гражданского уложения и дополнительных к нему законов, так же как и изменения экономики в первые десятилетия XX столетия, без сомнения, требуют значительной практической детальной разработки права, чтобы установить смысл и границы приме­нения отдельных норм, привести их в полное соответствие с

1 См Е Неутап, Recntalehre und Rechtsgeschlchte (in Featgabe 1. 0. Liebmann), 1920, H. Hubner, Wert und Bedeutung der Vorlesung uber dt. Rechtsgescb, 1922, Merft, Vom Werden und Weaen d. dt. Rechts, 2 Aufl., 1926; Feme, Von der weltgeachichtli-enen Bedeutung dea germanlsoheu Reohta, 1926, Herbert Meyer, Recht und Volbstum, 1929; Hedemann, Fortscarltte des Zlvilrechts im XIX Jahrnundert. (Обзор развития гражданского права в Германии, Австрии, Франции и Швейцарии), I, 1918; II, 1930. См. также изложения германского гражданского права Шрейера, Плавитца, Гаффа, английского права — Хеймана, исследования Альфреда Шультце.

лежащими в их основе хозяйственными и этическими интересами и, выяснить их чрезвычайно разнообразное и сложное взаимодей­ствие и взаимопроникновение. С этой огромной повседневной прак­тической работой несомненно связана опасность потонуть в част­ных вопросах—^пасность, которой в равной мере должны остере­гаться как наука, так и судебная практика. Именно разработан­ное до тонкостей право меньше всего может обойтись без глубокого и основательного догматического и исторического рассмотрения. Необходимо также философско-критическое исследование пра­ва. Но при этом нужно твердо знать, что дело заключается не в, том, чтобы перенести в науку права готовые результаты философ-• ских направлений и систем, но что в данном случае предстоит г более трудная, а вместе с тем и более благодарная задача — устано-'* вить, исходя из всей совокупности правовых явлений, т. е. жз всего нашего опыта в области права, основные понятия и ведущие идеи. Но высшая обязанность, возложенная на науку, законода­тельство и судебную практику, — это дальнейшее развитие пра­ва. Никогда не следует терять из виду высшую цель всякого пра­ва. Эта высшая цель заключается в развитии всей нашей куль­туры, в усовершенствовании человеческого общения и человече­ского рода. Для этого нужен твердый порядок, который делает воз­можным и стимулирует успешное моральное и экономическое раз­витие всех членов общества и воспитывает в них чувство долга.

VI. ЛИТЕРАТУРНЫЕ ПОСОБИЯ. МАТЕРИАЛЫ> § 24. Общегерманское право и законы земель.

I.Учебники пандект².

Gluck, Erlauterung der Pandekten, продолженное Мюленбрухом и др. Порядок расположения материала по дигестам, изд. в 1790—1896 гг. Работа доведена до 44-й книги (63 тома), см. § 19, прим. 3. — Puehta, Pandekten, 12 Aufl., 1877; Puehta, Vorlesung uber das heutige romische Recht, 2 Bde, 6 Aufl., 1874. — Kierulf, Theorie des Gemeinen Zivilrechts, Bd. I (общее уче­ние), 1839. — Vangerow, Leitfaden fur Pandektenvorlesungen, 3 Bde, 7 Aufl., 1863—1869 (рекомендуется для отдельных вопросов римского права), — Savigny, System des heutigen romischen Rechts, 8 Bde, 1840—1849; с ука­зателем, составленным Heuser (весьма ценный основной труд; охватывает, - однако, только общее учение); кроме того, Obligationenrecht, 2 Bde, 1851/53 (не закончено). — Swtenis, Das praktische gemeine Zivilrecht,3 Bde, 3 Aufl., 1868, 1869, — Arndts, Lehrb. der Pandekten, 13 Aufl.; особенно рекоменд. издание Pfaff u. Hoffmann, 1886. — Bnnz, Lehrbuch der Pandekten, 4 Bde, 2 Aufl., 1873—1892; частью редактирован Lotmar (составлен умно и содер­жательно, но по плохой системе). — Keller, Pandektenvorlesungen, 2 Aufl., 1867 (издал после его смерти Friedberg) — Windscheid, Lehrbuch der Pan­dekten, 3 Bde, 9 A'jfl.; в обработке Киппа, изд. 1906 г. (обличается четкостью,

¹ Краткие замечания, которые добавлены к некоторым указапиач литературы,
имеют целью только предварительную ориентировку для студентов.

² Литературу по римскому праву см. выше, 5 5, V,

ВВЕДЕНИЕ

основательностью и ориентировкой в литературе); (имеет значение также итальянский перевод с многочисленными сравнительноправовыми ссыл­ками Bonfante, Fadda, Bensa, новое изд. 1925/26; до сих пор вышли тт. I—V). — Wdchter, Pandekten (лекции), 2 Bde, 1880—1881; после смерти знаменитого профессора издал О. Waehter. — Dernburg, Pandekten, 3 Bde, 7 Aull., 1903, 8 Aufl., 1910 и ел., сокращено Соколовским (характери­зуется учетом новейшей судебной практики, юридическим тактом и легко­стью изложения). — BekKer, System des heutigen Pandektenrechts, 2 Bde, 1886, 1889 (общая часть). — TFen<ft, Lehrbuch der Pandekten, 1888. —Holder, Pandekten, 1891 (общая часть).— Regelsberger, Pandekten, Bd. I, 1893 (вы­дающийся и очень основательный труд); вышла только общая часть.

II. Экзегетические пособия по римскому праву. 1. Глоссированные издания Corpus juris; последнее в 6 томах, 1627 (об издании Моммзен—Крюгера см. §5, IV). — 2. Cuiacii omnia opera, 11 томов, Неаполь; 1722; 11 томов, Венеция 1758—1783; к этому словарь: Do-minici Albanensis promptuarium, Neapol, 1763 (к неаполитанскому изда­нию); Modena, 1795 (к венецианскому изданию), — 3. Комментарии, а имен­но: к институциям Schrader; к дигестам Alciatus, Duarenus, Donellus; к ко­дексу— Azo, Donellus и Giphanius—4. Лексика (словари): Brissonius, De verborum significatione, изд. Bdhmer, 1743 (годно еще и теперь). — Dirksen, Manuale latinitatis, fontium juris civilis Romani, Berlin 1837.— Heumann, Handlexicon zu den Quellen des romischen Rechts, 9 Aufl. (Seckel), 1907 (содержательный и надежный). — Vocabularium jurisprudentiae romanae Gra~ denwitz, КйЫег, Schulze, Helm', выходит с 1894 г.

III. Учебники немецкого частного права. Karl Fridrich Eiehhorn, Einleitungins deutsehe Privatrecht, 5 Aufl., 1823— 1845 (для своего времени имел значение, теперь устарел). — Beseler, Sys­tem, d. gemeinen deutsehen Privatrecht, 4 Aufl., Berlin, 1885. — Stdtibe, Deut-sches Privatrecht, 5 Bde; Bd 1—4, 3 Aufl., 1893—1900 (из них тт. 2—4 об­работаны Леманом); Bd 5, 1885 (содержателен, с учетом истории). — Heus-ler, Institutionen des deutsehen Privatrechts, 2 Bde, 1886. — Gerber, System des deutsehen Privatrechts, 17 Aufl., Cosack, 1895. — Gengler, Deutsches Pri­vatrecht, 4 Aufl., 1892. — Roth, Deutsches Privatrecht, 3 Bde, 1880—1886. — Gierke, Deutsehes Privatrecht, т. 1. Общая часть и учение о лицах, 1895; т. 2, Вещное право, 1905; т. 3, Обязательственное право, 1917 (вполне самостоятельный труд большого масштаба), и Grundzuge des deutsehen Pri­vatrechts в энциклопедии Holzendorf, I, 7 Aufl., 1913. — НйЪпег, Grund­zuge des deutsehen Privatrechts, 5 Aufl., 1930.— Schreuer, Deutsches Privat­recht, 1921. — Huff, Institutionen des deutsehen Privatrechts, 1927 (с социо­логической точки зрения). — Schwind, Deutsches Privatrecht, 1919/1921. — Scfuverin, Grundzuge des deutsehen Privatrechts, 2 Aufl., 1928. — Planitz, Grundzuge des deutsehen Privatrechts, 2 Aufl., 1930. — Rehme, Deutsche Reehtsgeschichte mit Einschlussd. dt. Privatreehts. — Stammler, Das Gesamte deutsehe Recht, 1930, Bd. I, S. 389 ff. Ведущий журнал: Zeitschrift der Savi-gny-Stiftung fur Reehtsgeschichte, Germanistische Abteilung, hrsgb. — Stutz, Heymann und Feine.

IV. Учебники партикулярного прав а.

1. Пруссия: Koch, Preussisehes Privatrecht, 2 Bde, 3 Aufl., 1857—1858.— Forster — Eccius, Preussisches Privatrecht, 7 Aufl. 1896/1897 (очень содер­жателен, ценен и для общего права). — Dernburg, Preussisches Privatrecht, 3 Bde, 5 und 4 Aufl., 1894—1897 (очень хороший учебник). — О. Fischer Lehrbuch des preussischen Privatrechts, 1886 (краткое, приспособленное для студентов, изложение). •— Koch. Kommentar zum Landrecht, 8 Aufl. v. Achil­les, Hinschius, Joho-w uid Vierhaus, 1883—1886,

ЛИТЕРАТУРНЫЕ ПОСОБИЯ

______________,fi-------------------

2. Бавария: Roth, Bayerisches Zivilrecht, 3 Bde, 2 Aufl, 1881; тт. II и III

обработал Becher, 1897.

3. Вюртемберг: Waehter, Handbuch d. Wurtembergischen Privatrechts,
2 Bde, 1831 ff. (история права и общая часть), ценно также и для общегер-

~ майского права. |

4. Саксония: Gfutzmann, Lehrbuch des Sachsischen Privatrechts, 2 Bde,

1887, 1889.

5. Кургессен: Roth und Meibom, Kurhessisch.es Privatrecht, Bd. 1, 1858

(продолжение: Plainer, Sachenrecht, 1875).

Ольденбург: Ruhstrat, Oldenburgiscb.es Landesprivatrecht, 1900. Браунпшейг: Натре, Braunsehweigisches Landesprivatrecht, 2 Aufl.,

*U901.

6. Право рейнских земель (Rheinisches Recht): Zachariae, Handbuch

des Franzosischen Zivilrechts, 4 Bde, 7 Aufl., Dreyer, 1886, 8 Aufl., Crome,

⁵ 1894/95.

7. Далее, частное право различных государств (земель) в том виде,
как оно сложилось после вступления в силу Г. У., излагается в дополни­
тельных томах к учебнику гражданского права Дернбурга. До сих пор выш­
ли в свет: Bayerisches Landesprivatrecht — Oertmann, 1903; Elsasslotharin-
gisches — Kisch, 1905; Sachsisches — Kloss, 2 Aufl., 1908; Badisches — Dor-
ner u. Seng, 1906; Meklenburgiscb.es — Buchka, 1905; Hamburgisches —
Noldeke, 1908; Hessisches — Wolf совместно с Gauf и Fuchs, 1910; Wal-
deck-Pyrmont — Lange, 1910; Thuringische Staaten — Bockel, 1912.

—______ -.,, (ашчаю vj,/ u —f. „ _ч I) Г. У., првйиип риш..,

таге 1895/96, 1*й' 87, изд. Гутентага и Либмана. — 6. Доклады комиссии рейхстага 1895/96, № 400—440е: о книгах! и II — Эннекцеруса, III — Бух-ка, IV — Вахема, V — Шредера (издано сборником в издательствах Геймана и Гутентага, 1896), и прения в пленуме 3—6 февраля и 19 июня— 1 июля 1896 г.—7. Не изданы, но доступны для ознакомления предварительные ра­боты редакторов I комиссии с подробными мотивами и дополнениями — 19 то­мов in folio. Равным образом не опубликованы протоколы I комиссии (12 309 металлографированных страниц in folio); на основе этих материалов составлены мотивы. Материалы собрали: Mugdan, Die gesamten Materialien zum BG, 5 Bde, 1899, с дополнительным томом; Stegemann — о прусских зако­нах проведения в жизнь. Список изданий материалов дает Maas, Bibliogra-phie der amtlichen Materialen zu BG, 1897.

¹ Систематизированный обзор дает Maas, Bibliograpble des burgerlichen Recnts, 1899 (одновр. Вйгд, A., Bd 16) обзор продолжен до 1904 г.; вклкга. в Витд А, Bd 18, S. 193; 19, S. 345 II.; 20, S. 315 II; 22, S. 109 И; 24, S. 87 II; 26, S 222 II.; о 1905 г. см.: Maas, Juraprudentia Germamae, 1905, 1906, и для последующего времени — литератур­ные укамния в Jur. W, 1907 II., в ежегоднике немецкого права, в ежегоднике Warneyer и в судебной практике Soergel.