ПЛАН
1. Экологический кризис, как одно из состояний природы.
2. Современный глобальный экологический кризис.
3. Проявления экологического кризиса на глобальном, региональном и локальном уровнях.
Темы рефератов и докладов.
1. Общая характеристика экологического кризиса
2. Влияние человека на экосистемы.
3. Влияние хозяйственной деятельности людей на состояние популяций животных и растений.
4. Происхождение и становление человека как биологического вида и социального существа.
5. Роль антропогенного фактора в природе.
6. Локальные, региональные и глобальные уровни экологической проблемы.
7. Опыт природопользования в регионе.
8. Особая функция человечества — охрана и спасение биосферы.
9. Характеристика зон чрезвычайной экологической ситуации и зон бедствия.
10. Доклады Римского клуба и пути решения экологических проблем.
11. Роль общественных движений в решении экологических проблем.
12. Международное сотрудничество в области научных исследований по охране окружающей среды.
13. Техногенные системы и экологический риск в современном обществе.
14. Экологическая безопасность и экологический риск.
15. Россия как общество всеобщего риска.
Ключевые слова: экологический кризис, состояние природы, глобальный экологический кризис, экологические проблемы.
Список рекомендуемой литературы
Белов С.В. Безопасность жизнедеятельности и защита окружающей среды (техносферная безопасность) [Текст]: учебник / С. В. Белов. - М.: Юрайт: ИД Юрайт, 2010. – 670с.
Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / Пер. с нем. М., 2000.
Гольдфейн М.Д., Иванов А.В., Кожевников Н.В. и др. Безопасность жизнедеятельности и эколого-экономические проблемы природопользования: Учебное пособие. – М.: Изд-во РГТЭУ, 2008. – -405 с.
Горелов А.А. Социальная экология [Текст]: учеб. пособие / А. А. Горелов; Рос. акад. образования, Моск. психол.-социал. ин-т. - М.: Моск. псих.-социал. ин-т [изд.]: Флинта, 2004. - 600 с.
Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды РФ в 2002 году».-М.: Государственный центр экологических программ МПР РФ, 2003.
Питерсон Дж. Окружающая среда и природные ресурсы в ХХI веке //Pro et Conra. Том 7,№1, Экология и политика, 2002.
Протасов В.Ф., Молчанов А.В. Экология, здоровье и природопользование в России.-М.: финансы и статистика,1995.
Урбанизированная территория как среда обитания человека/ на правах доклада о состоянии окружающей среды г. Саратова в 1997 году. – Саратов: Изд-во «Добродея», 2000.
Экологические проблемы. Саратов на рубеже ХХ и ХХI веков. – Саратов: Изд-во «Добродея», 1996.
Яницкий О.Н. Социология риска.- М.: Изд-во LVS, 2003.
Интернет-ресурсы
https://www.isras.ru/ - Институт социологии РАН
https://www.isras.ru/socis_numbers.html - Журнал Социологические исследования
https://www.isras.ru/Sociologicalmagazine.html - Социологический журнал
Методические рекомендации.
Цель данного семинарского занятия состоит в том, чтобыпоказать, что выделившись в далекие времена из природы, люди вооруженные техникой, ныне наносят среде своего обитания непоправимый вред.
При рассмотрении первого вопроса: экологический кризис, как одно из состояний природы особое внимание следует уделить анализу кризиса как одному из состояний среды, природы или биосферы в целом.
Под экологическим кризисом понимают изменения биосферы или ее частей на значительном пространстве, сопровождающееся трансформацией среды и переходом систем в целом в новое качество.
Российским экологом Н.Ф. Реймерсом были выделены различные состояния природы и соответствующие им экологические ситуации (см. таблица 1).
Таблица 1
Состояния природы и соответствующие им экологические ситуации
(Н.Ф. Реймерс, 1990)
| Состояние природы | Экологические ситуации | ||
| название | характеристика | название | Влияние на здоровье |
| Естественное | Не измененное человеком | Благополучная | |
| Равновесное | Скорость восстановительных процессов выше или равна темпу антропогенных нарушений | Благополучная | Среда не оказывает отрицательного влияния на здоровье людей |
| Кризисное | Скорость антропогенных процессов превышает темпы самовосстановления, но еще не происходит коренного изменения систем | Напряженная | Показатели здоровья ниже нормы, но еще не наблюдается статистически достоверного продолжительности жизни и более ранней инвалидности |
| Критическое | Обратимая замена существующих экосистем на менее продуктивные, частичное опустынивание | Напряженная | Показатели здоровья, как правило, ниже нормы |
| Катастрофическое | Труднообрати-мое восстановление экосистем | Экологического бедствия | Показатели здоровья и продолжительности жизни населения достоверно ниже нормы |
| Коллапс | Необратимая утрата экосис-темами биолог-ческой продук-тивности | Экологическая катастрофа | Происходит распад экосистем, территории становятся практически не пригодными для жизни человека |
Биосфера неоднократно переживала острые кризисные периоды, обусловленные чисто природными явлениями. Известен, например, природный кризис в конце мелового периода (70-100 млн. лет назад), когда в геологически короткий период вымерли 5 отрядов рептилий (динозавры, птерозавры, ихтиозавры и др.).
В социоестественной истории планеты насчитывается 7 экологических антропогенных кризисов. Каждый кризис как бы прерывал период относительно гармоничного взаимодействия общества и природы, по мере назревания непреодолимого противодействия. 30-50 тысяч лет назад имел место первый кризис - «обеднения ресурсов собирательного промысла». Затем, 10 тыс. лет назад произошел кризис «перепромысла крупных животных». 1,5-2 тыс. лет назад наблюдался кризис «примитивного поливного земледелия». Истощительное землепользование, отсталые технологии привели 150-200 лет назад к кризису «недостатка растительных ресурсов и продовольствия», что вызвало эмиграцию населения из Европы за океан, промышленную революцию и новые технологии в сельском хозяйстве. Много отходные технологии привели человечество к «глобальному загрязнению среды и угрозе истощения ресурсов» - этот кризис начался 30-50 лет назад. В настоящее время начался и прогнозируется «глобальный термодинамический» кризис, он связан с выделением в среду большого количества тепла. Появились первые признаки кризиса «глобального исчерпывания надежности экологических систем», причина его в том, что идет нарушение экологического равновесия в масштабах планеты.
Второй вопрос посвящен изучению особенностей современного глобального экологического кризиса. Современный экологический кризис носит глобальный характер. Он распространился на всю планету. При этом традиционные методы выхода из него посредством перемещения на новые территории не возможны. Реальным выходом является изменение способов производства, норм потребления и объемов использования природных ресурсов, формирование нового экологического мировоззрения людей.
Третий вопрос посвящен изучению проявлению экологического кризиса на глобальном, региональном и локальном уровнях.
С усилением техногенного воздействия на природную среду возник ряд глобальных экологических проблем. Самые острые из них обусловлены изменением климата Земли; изменениями в озоновом слое атмосферы; сокращением биоразнообразия; истощением и загрязнением гидросферы; деградацией земель; снижением количества и качества продуктов питания.
В современной России свершившийся переход к рыночно ориентированной модели экономики, в которой делается упор на сферу услуг, потребление и международную торговлю, оказал глубокое влияние на качество окружающей среды и породил новые экологические риски такие как: неограниченная и бесконтрольная эксплуатация природных ресурсов; развитие общества массового потребления (рост транспорта, увеличение объема отходов); ядерная и радиационная угроза; упадок инфраструктуры в обеспечении работы нефте-, газо-, водопроводов и т.п.
Необходимо отметить, что Приволжский федеральный округ (ПФО), как один из крупных промышленных и сельскохозяйственных регионов России, в полной мере испытывает на себе все положительные и отрицательные особенности современного экономического и экологического положения России, связанного с резкими изменениями в производстве, с нарушениями в хозяйственной структуре, с существенным сокращением ассигнований на охрану окружающей среды.
Современное экологическое состояние ПФО формируется под воздействием антропогенных факторов (плотность населения, сельскохозяйственная освоенность, количество внесенных минеральных удобрений, лесистость, эрозированность, водообеспеченность, загрязнение почв радионуклеидами и тяжелыми металлами). К основным экологическим проблемам ПФО следует отнести:
§ Истощение и загрязнение вод суши.
Основной задачей развития производства Поволжья является комплексное использование и охрана водных ресурсов р. Волги, которая превратилась в цепочку водохранилищ. На территории Волжского бассейна, занимающей около 8 % всей территории России, в течение многих лет шло наращивание промышленного и сельскохозяйственного потенциала страны. Создание в бассейне Волги крупной промышленности, загрязняющей ее воды, интенсивное развитие речного транспорта, сельское хозяйство, применяющее в больших объемах минеральные удобрения, значительная часть которых смывается в Волгу, непродуманное строительство гидроэлектростанций пагубно влияют на Волгу. Речная вода превращается в коктейль из таких загрязнений, как соединения азота, тяжелые металлы, фенолы, нефтепродукты, органика и др. В настоящее время стоит задача спасения Волги, вывода ее из состояния экологического бедствия, возвращение России великой реки. Принятые решения и разработанные проекты по охране Волги от загрязнения создают основу для ее оздоровления (к примеру, программа «Большая Волга»).
§ Загрязнение атмосферы.
В последние годы, из-за увеличения численности автотранспорта, во многих городах округа обострилась проблема загрязнения атмосферного воздуха выбросами автотранспорта. С целью снижения негативного влияния автотранспорта загрязнение окружающей среды, упорядочения и учета проверенных на токсичность и дымность автомобилей был введен единый экологический сертификат автотранспортного средства (талон токсичности и дымности отработанных газов) в следующих регионах ПФО: Самарская область, Саратовская область, Республика Мордовия, Республика Татарстан, Республика Башкоркостан.
Для исключения попадания в атмосферу соединений свинца от автотранспортных средств, в ряде субъектов ПФО введены местные природоохранные программы по запрету использования этилированного бензина, а также малосернистого дизельного топлива (Кировская, Пермская, Оренбургская, Самарская, Саратовская, Нижегородская, пензенская области, республики Удмурдия и Татарстан).
§ Нарушение земель разработками полезных ископаемых. Большая часть нарушенных земель приходится на предприятия черной и цветной металлургии, промышленности строительных материалов. К примеру в г. Вольске и его районе имеется 8 карьеров общераспространенных строительных полезных ископаемых.
§ Эрозия почв и оврагообразование.
Почвы являются достаточно важным фактором экологического состояния окружающей среды. Фактически любые загрязненные земли становятся основными поставщиком токсических веществ в виде пылевых аэрозолей в атмосферу, а посредством инфильтрационных процессов эти же вещества поступают в первые от поверхности горизонты грунтовых вод.
Интенсивные засухи, снижение относительной влажности воздуха, повышение солнечной радиации приводят к аридности почв в юго-восточной части региона (Саратовская, Оренбургская, Самарская и др. области). В связи с интенсивной обработкой почв тяжелыми машинами и орудиями происходит переуплотнение почв, ухудшение почвенного покрова, снижение водопроницаемости и влагоемкости. Из-за низкой водопроницаемости почв с пылеватой бесструктурной поверхности увеличивается сток талых и ливневых вод. Поэтому почвенный покров подвержен всем видам и формам эрозионных процессов: водной ветровой и совместной, плоскостной и линейной, ливневой и ирригационной эрозии.
Необходимо отметить, что Саратовская область как один из крупных промышленных и сельскохозяйственных субъектов РФ, в полной мере испытывает на себе все отрицательные последствия глобального экологического кризиса. К основным экологическим проблемам Саратовской области следует отнести: истощение и загрязнение вод суши; загрязнение атмосферы в том числе выбросами автотранспорта; эрозия почв и оврагообразование.
Вопросы для самоконтроля
1. Какие бывают состояния природы и соответствующие им экологические ситуации?
2. Что называется экологическим кризисом?
3. Какие экологические кризисы предшествовали современному и в чем принципиальное отличие современного экологического кризиса?
4. Какие, кроме естественного, различают состояния природы?
5. Перечислите основные свойства атмосферы, загрязняющие ее вещества и их источники.
6. В чем заключается сущность и механизмы проявления «парникового эффекта»? Какие газы относятся к «парниковым»? Какие факты подтверждают, а какие опровергают наличие «парникового эффекта»?
7. Какие проблемы связаны с озоном в приземных слоях атмосферы?
8. Какие вещества и виды деятельности человека обусловливают основной «кислый эффект» осадков?
9. Глобальный экологический кризис: структура, причины, пути выхода.
10. Каковы основные глобальные экологические проблемы?
11. В чем особенности экологических проблем в России?
12. В чем особенности географического положения ПФО?
13. Дайте характеристику природным и минеральным богатствам ПФО. Как они влияют на экономическое и экологическое состояние региона?
14. Каковы основные экологические проблемы ПФО и с чем они связаны?
15. Каковы основные экологические проблемы Саратовской области и с чем они связаны?
Семинарское занятие №5
Взаимосвязь экологической и демографической проблем
ПЛАН
1. Социально-экологические и географические особенности демографии человечества.
2. Управление демографическими процессами и прогнозы ООН по численности населения в ХХI в.
3. Социализации природы:
- материальные и нематериальные блага природы.
- благосостояние современного общества.
- жизненная среда.
.
Темы рефератов и докладов
1. Влияние демографических факторов на демографические процессы.
2. Связь экологической ситуации с рождаемостью (на примере региона).
3. Особенности демографии развитых и развивающихся стран.
4. Прогноз ООН по численности народонаселения в ХХI веке.
5. Теория Т. Р. Мальтуса о народонаселении и ее значение в наши дни.
6. Международные программы, регулирующие рождаемость.
7. Национальные программы, регулирующие рождаемость в России,
8. Демографические проблемы в Саратовской области.
9. Характеристика процесса «социализации природы» в современном мире.
10. Реализация принципа «экономики нематериальных благ природы».
Ключевые слова: демографический взрыв, демографический переход, общий коэффициент рождаемости, общий коэффициент смертности, социализация природы, жизненная среда.
Список рекомендуемой литературы
Волков Ю. Г. Социология [Текст]: Учебник / Юрий Григорьевич Волков. - 4, перераб. и доп. - Москва: Альфа-М; Москва: ООО "Научно-издательский центр ИНФРА-М", 2012. - 464 с. - ISBN 978-5-98281-290-2: Б. https://znanium.com/go.php?id=339969
Добреньков В. И. Социология [Текст]: Учебник / Владимир Иванович Добреньков, Альберт Иванович Кравченко. - Москва: ООО "Научно-издательский центр ИНФРА-М", 2012. - 624 с. - ISBN 978-5-16-003522-2: Б. ц. https://znanium.com/go.php?id=341605
Наука, власть и общество перед лицом экологических опасностей и рисков [Текст]: сб. науч. материалов / Сарат. гос. ун-т им. Н. Г. Чернышевского; ред.-сост.: Д. В. Михель, А. В. Иванов, Т. Ю. Гроздова. - Саратов: ИЦ "Наука", 2007. - 131с.
Общая и социальная экология [Текст]: учеб. пособие / А. Д. Урсул [и др.].; под ред. А. Д. Урсула; Рос. Акад. Гос. Службы при Президенте Рос. Федерации. - М.: Изд-во РАГС, 2006. – 405с.
Сен-Марк Ф. Социализация природы.-М.: Изд-во «Прогресс», 1977. -435с.
Интернет-ресурсы
https://sociologica.hse.ru/ - Журнал «Социологическое обозрение»
https://ecsoc.hse.ru/ - Журнал «Экономическая социология»
https://www.isras.ru/ - Институт социологии РАН
https://www.isras.ru/socis_numbers.html - Журнал Социологические исследования
https://www.isras.ru/Sociologicalmagazine.html - Социологический журнал
https://www.isras.ru/4M_1.html - журнал Социология 4М
https://demoscope.ru – демографические вопросы, статистика и социологические исследования
Методические рекомендации
Цель данного семинара показать взаимосвязь экологической и демографической проблем в современной системе «человек – общество – природа».
Анализ первого вопроса целесообразно начать с выявления связи демографии и экологии. В последние годы формируется новое направление демографии – демография социально-экологическая, исследующая: -взаимосвязь демографических процессов со средой обитания людей; - влияние социально-экономических и природных факторов на плотность населения и динамику его роста; - территориальную дифференциацию рождаемости; - миграция населения.
На протяжении большей части человеческой истории рост численности народонаселения был малозаметен. Однако на протяжении XIX в. этот процесс стал набирать темпы и чрезвычайно резко ускорился в первой половине XX в. Это дало повод аналитикам говорить о «демографическом взрыве».
Среди главных причин, вызвавших столь бурное изменение демографической ситуации, называются достигнутые успехи профилактической и излечивающей медицины, способствовавшие существенному снижению относительных показателей смертности населения (в том числе детской), а также рост потребности производства в рабочей силе.
Население мира увеличивается сегодня примерно на 90 млн. человек в год. Однако плотность населения в различных районах весьма неодинакова. Это проявляется даже в пределах отдельных стран, где, как правило, большая часть населения концентрируется в городах. Основной прирост населения Земли приходится на развивающиеся страны. Быстрый рост населения в них провоцирует обострение экологических и социальных проблем, таких, как дефицит продовольствия, возникновение и распространение эпидемий инфекционных заболеваний, периодически вспыхивающие межэтнические, религиозные и кастовые конфликты.
При ответе на второй вопрос: управление демографическими процессами, необходимо знать некоторые негативные последствия роста численности населения Земли. Среди них заслуживают особого внимания следующие:
1. Рост потребления. Рост населения не пропорционален росту потребления, так как обычно сопровождается падением уровня жизни. Потребление возрастает прежде всего за счет тех областей, которые мало связаны с уровнем жизни (например, потребление зерна, риса и т.п.).
2. Рост городов. В силу того, что сельскохозяйственное производство не предоставляет дополнительных рабочих мест, избыточное население сосредоточивается в городах. Рост городов происходит нередко за счет сельскохозяйственных угодий, что, в свою очередь, ведет к усилению оттока населения из сел в города.
3. Загрязнение среды. Данный процесс возрастает из-за увеличения объема бытовых отходов, интенсификации сельскохозяйственного и промышленного производства.
4. Падение уровня жизни. Основные факторы падения уровня жизни связаны с ростом численности населения в развивающихся странах - многодетностью и обусловленным ею дефицитом семейного бюджета. В развитых странах - ростом цен на землю, удорожанием жилищного строительства, и всех систем жизнеобеспечения, а также с ростом непроизводительных расходов.
5. Изменение структуры населения. Наблюдается сдвиг в пользу городского населения; происходит изменения в соотношении возрастных групп.
6. Скученность. Скученность населения ускоряет процесс загрязнения среды. Она провоцирует гормональные нарушения у человека, увеличивает степень конфликтности и агрессивности в семье и на производстве. Социально-психологические последствия скученности ¾ отчуждение, утрата социальной значимости личности, снижение ценности жизни, социальное безразличие и карьеризм (стремление обрести значимость любой ценой), саморазрушение (алкоголизм, наркомания, половые извращения, исключающие из репродуктивного процесса), преступность.
Также при подготовке ко второму вопросу семинара особое внимание следует уделить прогнозам ООН по численности населения в ХХI в.
Демографическая емкость нашей планеты большинством экологов оценивается в 1,0¾1,5 млрд. человек (при идеальных общественно-экологических условиях). Фактическое ее население в конце XX в. вплотную приблизилось к рубежу в 7 млрд. человек. Сегодня Земля, по оценкам специалистов, перенаселена не менее чем в 3 раза.
Так называемый демографический переход, знаменующий начало снижения числа жителей Земли, произойдет по современным прогнозам не ранее середины XXI в., когда популяция людей может достигнуть 12 млрд. человек. Десятикратное превышение оптимума численности населения в соответствии с емкостью Земли чревато включением, так называемых экологических факторов, зависящих от плотности населения. Высокая численность населения и его подвижность способствуют распространению опасных для здоровья и жизни людей болезней. Теоретически вероятны шквалы заболеваний, например, пандемии гриппа, неконтролируемое лавинообразное распространение ВИЧ-инфекции и др.
Подобное развитие событий отнюдь не обязательно, если будут учтены экологические закономерности и ограничения, если человечество вложит значительные силы и средства в сферу оптимизации своего воспроизводства. Проблема народонаселения потенциально вполне разрешима. Уже сегодня демографические процессы в мире имеют существенно различную региональную специфику, вплоть до их противоположной направленности. Во многих развитых странах Европы и Северной Америки годовой прирост населения составляет примерно 1% и продолжает сокращаться.
Иная ситуация складывается в большинстве развивающихся стран, где быстрый рост населения затрудняет повышение уровня его благосостояния, порождает сложные социально-экономические проблемы. Поэтому многие страны Азии и Африки реализуют программы ограничения рождаемости, осуществляя «планирование семьи». К середине 90-х годов появились значительные признаки снижения темпов прироста населения в таких крупнейших странах мира, как Китай, Индия и др. Как считают сегодня многие представители ООН, комплексное действие социальных, экономических и культурных факторов, влияние системы просвещения приведут к заметному снижению темпов прироста населения в странах Азии и Африки. В этом случае общее народонаселение нашей планеты во второй половине XXI в., достигнув 10¾12 млрд. человек, стабилизируется на этом уровне. По мнению большинства ученых, обеспечение в будущем такого количества людей продовольствием и жильем задача вполне реальная.
При подготовке к третьему воросу семинарского занятия, посвященной проблеме социализация природы, следует понять, что значит этот термин.
По мнению видных ученых [Сен-Марк Ф. Социализация природы.-М.: Изд-во «Прогресс», 1977], чтобы спасти природу, надо ее «социализировать», то есть признать, что она является всеобщим благом, что ее сохранение есть общегосударственная, причем самая неотложная на сегодня задача. Для ее решения необходимо:
а) отчислять на охрану природы значительную часть национального дохода;
б) осуществлять новое гуманное отношение по всему живому на земле;
в) признать единство природной среды, несмотря на разнообразие ее форм;
г) следить, чтобы фундаментальные политические меры по охране природы терялись в их бесчисленных технических обсуждениях и делились на множество частичных и изолированных друг от друга аспектов.
Социализировать природу – значит признать, что природные богатства имеют экономическую ценность для нашего общества и что, следовательно, надо платить за их сохранение.
Социализировать природу – значит открыть ее для всех, то есть не позволять богатству монопольно владеть естественным пространством, не допускать «разбазаривания» государственного достояния.
Социализировать природу – значит сделать ее интернациональной, то есть придать защите природы всемирный характер, приобщая все страны к защите морей, воздуха, рек, объединяясь с этой целью в интернациональное сообщество защиты природы – прототип правительства экологического общества.
Для проведения процесса социализации природы необходимо знать, что собой представляют материальные и нематериальные блага природы.
Цивилизация переживает ныне исторический сдвиг – инверсию экономических ценностей в промышленно развитых странах. Мир стоит перед выбором, от которого зависит его судьба: «быть» или «иметь». В отличие от материальных благ нематериальными благами пользуются, участвуя в них, но их не присваивая. Здесь действуют принципы коллективного, а не индивидуального согласия. Нематериальные блага определяют «качество» жизни, составляют базу современного гуманизма.
Нематериальные блага становятся все более редкими из-за того, что природу непрерывно разрушают механизация, урбанизация, индустриализация. Телевизор, холодильник, автомобиль есть почти в каждой семье, но мир чувствует нехватку чистого воздуха, зелени, тишины и эти блага, которые раньше не ценились по достоинству, становятся все более ценными для нашей цивилизации. Уже теперь множество признаков свидетельствует о том, что люди жаждут природы: массовые выезды на природу в выходные дни, массовые посещения национальных парков. Жителям больших городов стало значительно труднее – и значительно дороже, чем пищу и одежду получать чистую воду, дышать чистым воздухом.
Физические условия нашего существования представляют совокупность трех элементов: воды, воздуха, земли. Они составляют естественное природное пространство. Они дают нам три вида нематериальных богатств:
1. биологические «услуги» (польза, приносимая здоровью тишиной, чистым воздухом);
2. эстетические «услуги» (духовное наслаждение, доставляемые красивым пейзажем);
3. научные «услуги» (данные для научных и педагогических исследований)
Все три категории услуг могут наблюдаться и одновременно и в отдельности. Например, общественный парк, приносящий большую биологическую пользу, может иметь художественную и научную ценности. Или торфяник, непривлекательный для художника, может привлечь исследователя.
Необходимо изменить шкалу ценностей в нашем обществе, в котором всегда природная среда рассматривалась как фактор внешний по отношению к экономике и не учитывалась в экономических расчетах. Необходимо открыть путь Экономике природы, которая будет включать биологические, эстетические и научные ценности природы в свои расчеты, в частности при определении цен, рентабельности вложений и благоустройства территории.
Сейчас на Земле действует единственный сценарий человеческой деятельности: прибыль и только прибыль! И этому подчинена вся экономическая структура мира, которая, как показывают факты, губит жизненный процесс на Земле. Помочь положить конец всемирной драме может только всемирная экономика нематериальных благ природы.
Ориентированный на удовлетворение растущих потребностей человечества технических прогресс стал причиной разрушения природы. «Природоразрушительная плата» за высокие стандарты жизни населения Западной Европы, США, Японии и ряда других стран становится непосильной для биосферы. На вполне закономерный вопрос о том, возможно ли в принципе достижение европейских или американских стандартов жизни для всех людей на Земле, ученые, занимающиеся проблемами экологии, дают аргументированный отрицательный ответ: порог допустимого воздействия на биосферу был пройден человечеством еще в прошлом столетии. Однако допустим, что к сегодняшнему дню весь мир достиг американского уровня развития, примерно повторив модель экономической системы, существующей в США. При этом все цифры производства и потребления превысили бы нынешний уровень в 3-10 раз, что означало бы такое истощение ресурсов всех видов, парниковый эффект такого масштаба, что экологическая система планеты, подвергшись глобальной индустриальной агрессии, вообще бы не выдержала и была бы разрушена. То же самое произойдет, если средний мировой уровень будет ниже американского, но существенно выше, чем в России, в Эфиопии и других странах третьего мира. Таким образом, речь должна идти о серьезных ограничениях роста производства и потребления. Необходим всесторонний массовый отказ от высокого уровня жизни (особенно от роскоши) до этически и научно обоснованного верхнего предела удовлетворения потребностей человека.
Отрадно, что понимание необходимости существенной «переоценки ценностей», проникает в широкие слои населения разных по уровню развития стран. «При опросе, проведенном на всей территории США, американцам задали вопрос: хотели бы они и далее прилагать усилия для «достижения более высокого уровня жизни», только 17 % ответили «да», тогда как 70 % высказались за то, чтобы людей учили тому, как лучше устроить жизнь, имея в своем распоряжении лишь базовые товары и услуги. Однако статистические данные по странам, находящимся на различных ступенях экономического развития, свидетельствуют, что степень удовлетворенности жизнью практически не коррелирует с уровнем материального состояния.
В книге «Социализация природы» Сен-Марк [Сен-Марк Ф.Социализация природы.-М:Прогресс,1977, С.29.] вывел формулу «Благосостояния». Благосостояние (Б) он представляет как совокупность трех составляющих: Уровня жизни (Ур), Условий жизни (Ус) и Жизненной среды (Жс).
Б = Ур + Ус + Жс
Числовое значение каждой составляющей: Ур, Ус, Жс - выражается психологическим коэффициентом, который исчисляется в зависимости от того, какое значение придает той или иной составляющей само население.
Прогресс или регресс благосостояния зависит от суммы вариаций всех этих составляющих, а не от эволюции одного единственного члена – Уровня жизни, как это часто полагают. Деградация Жизненной среды может свести на нет повышение Уровня жизни и даже повлечь общее снижение Благосостояния. К примеру, бедное общество, в котором материальные блага скудны, а природа богата, больше интересуется Уровнем жизни, чем Жизненной средой. Обратная картина наблюдается в материально богатом обществе, которое страдает от вредоносной среды.
Так как материальные блага видимы, измеримы, являются объектами купли-продажи, их реальность очевидна для всех. И наоборот, учесть нематериальные блага довольно трудно, так как необходимо в этом отношении выявить все требования современного человека, которые он зачастую неясно себе представляет. Чем больше прогрессирует общество, тем разнообразнее и многочисленнее коллективные потребности в нематериальных благах.
Жизненная среда в современном мире нематериальных ценностей является самым важным фактором, от которого зависит не только счастье, но и выживание человечества. Природное пространство играет двойную роль. С одной стороны оно служит источником материальных богатств, с другой стороны создает нематериальные богатства, удовлетворяющей биологические, эстетические, научные потребности. Такой подход к использованию природного пространства порождает противоречие. Экономика материальных благ природы вступает в конфликт с экономикой нематериальных благ.
Надо ли считаться с красотой леса, украшать сосновый бор новыми посадками или же достаточно ориентироваться на массовое производство древесины? Когда загрязняют озеро, оно теряет свою роль резервуара чистой воды и живой лаборатории флоры и фауны. Когда восхитительный пейзаж разрушается застройщиками, исчезает доля красоты мира. Охранять природу почти не рентабельно для ее владельца; разрушая ее, он часто получает огромную выгоду.
Сохранение природы – это такая услуга обществу, за которую почти нечего не платят. Всегда существенное и часто весьма значительное расхождение между платой за материальное использование природы в промышленных и строительных целях и платой за ее нематериальное использование в биологических, художественных и научных целях является главной причиной разрушения природы. Освоение природного пространство за счет его разрушения и даже уничтожения имеет форму добавочной прибыли или сокращения расходов.
Конечно, трудно вычислить нематериальные богатства, даже если они имеют определенные экономические следствия, но трудность определения экономической стоимости нематериальных благ не должна вести к рассмотрению ее как нулевой, а до сих пор так обычно и поступают.
Разве не труднее судье выразить в деньгах цену физического и морального страдания, цену человеческой жизни? И тем не менее ежедневно судья выражает в цифрах сложных комплекс нематериальных элементов, зачастую весьма субъективных. Видно и экономисту следует также определять денежную стоимость нематериального.
Внести богатства природы в мир экономики и количественных показателей – такова единственная возможность для нашей цивилизации выжить. Таков единственный способ заставить политиков и плановиков заметить, что защита природной среды не является «роскошью», а имеет свою стоимость и рентабельность и что нематериальные издержки любого экономического решения должны быть тщательно взвешены.
Вопросы для самоконтроля
1. Какие факторы следует рассматривать в качестве причин стабилизации численности населения на Земле?
2. Какова связь демографических и экологических проблем?
3. Что является причиной современного «демографического взрыва»? В каких странах он проявляется в наибольшей степени и почему?
4. Охарактеризуйте действия необходимые для социализации природы?
5. Что представляют собой материальные и нематериальные блага в современном мире с позиции социальной экологии?
6. Перечислите вредоносные факторы разрушающие жизненную среду.
7. Какие существуют способы измерения компонентов жизненной среды.
8. Какими количественными характеристиками должно обладать Благосостояние с Вашей точки зрения?
9. Какие виды нематериальных богатств вы знаете?
10. Каково содержание формулы благосостояния, предложенной французским социологом Ф. Сен-Марком?
11. Дайте определение процесса «социализации природы»?
12. Назовите особенности демографии развитых и развивающихся стран?
13. Какой прогноз численности народонаселения ожидается в ХХ1 веке?
14. В чем основное содержание концепции Т. Р. Мальтуса о народонаселении.
15. Какие Вы знаете программы регулирующие рождаемость в мире, в России, в Саратовской области?
Семинарское занятие №6
Экология и урбанизация, современные проблемы и тенденции
ПЛАН
1. Городская среда как сложная социоэкосистема.
2. Проблемы урбанизации и здоровье населения.