Если ты не захочешь меня видеть, я пойму. Вчера ходил к своему психологу, просил погадать тебе и мне. Я не шёл за ответом, какой мне сделать выбор, меня другое волновало.
Если коротко, то она сказала, что будущего у нас совместного нет. Что мы очень друг друга любим и энергетически очень сильно связаны. Сказала, что расставание будет очень тяжелым, но в результате у тебя всё будет хорошо, ты найдёшь себе кавалера, который обеспечит и тебя, и твоих детей, и внуков… а я буду вспоминать тебя. До самого конца. Буду пытаться вернуть, но… 3‑х грабель ты уже не допустишь.
Я написал всё это, т.к. проговорить такой текст у меня не получилось бы. Мы постоянно бы плакали…»
Я от этого сообщения охренела, очень много ему писала, тут ещё выяснилось, что он и жену свою любит, и с детьми хочет жить, но и меня безумно любит и не хочет терять, и готов хотя бы раз в неделю со мной видеться!!!!
То есть мне он отводит только роль любовницы! У меня весь мир перевернулся, я не знаю, что мне делать! Не знаю зачем вам пишу, но надеюсь, что вдруг вы сможете мне чем‑то помочь.»
* * * * *
Ребят, давайте так: мы не будем осуждать сейчас моральные качества этой девушки, ну вот это вот всё – что встречалась с женатым и бла‑бла‑бла…
Для самых ретивых напомню, что гордыня – один из самых весёлых грехов. За который наказывают всегда. Стоит только кого‑то осудить (а уж, не дай бог, высокомерно!), и не заметишь, как сам попадёшь ногами в такой же маргарин.
Да и кто пожил, тот знает, как это иногда бывает… коготок увяз – всей птичке пропасть. А девушкам вообще немного надо, чтоб коготком увязнуть. Особенно когда в уши хорошо дуют.
Я ответила ей тогда с утра вторым письмом, но тут я его не буду приводить, нет смысла, потому что сейчас я напишу то же самое, но чуть более шире и детально. Для всех.
Поехали.
Ну, то, что мужик молодец и, как многие, желает уместиться одной жопой на двух стульях, это и без моих разъяснений понятно. Ибо классика же. Причём такая, что хоть сейчас – в рамочку, да в Париж, в Палату мер и весов. Как эталонного двухжопника, который, бедненький, всех любит и не может разорваться‑разобраться.
Беда в том, что двухжопников таких – очень много.
Причём не всегда это касается ситуаций жена‑любовница.
Потому я и решила показать это письмо. Потому что в нём для меня интересно другое. Думаю, будет интересно и вам.
Интересно то, как этот самый двухжопник построил разговор.
Читайте, ребята, с широко открытыми глазами, потому что приёмом, который он применил, вообще очень часто пользуются люди в отношениях.
Я называю его «Нет, но…».
И знаю уже, что это достаточно действенный манипулятивный приём.
Нет, я не боюсь ненароком обучить какого‑нибудь очередного кукловода, потому что научиться делать это грамотно, как бы само собой – почти невозможно. Человек или имеет склонность, интуитивно знает, как и когда это применять (когда – это важно! они, суки, чувствуют!), и уже пользуется, или… остаётся человеком. Так что объясню для тех, кто человеки. Чтобы не попадались.
Итак, подобный приём «нет, но…» – это классика жанра в чистом виде.
Как работает: партнёру дают понять, что всё закончено, ничего больше не будет, и…
И следом дают надежду. Причём дают не прямо, на блюдечке (ну да, задекларирован‑то конец!), а как бы подбрасывают надежду невзначай. Но так, что не наткнуться на неё и не зациклиться практически невозможно.
И даже не надежду подбрасывают, а прошивают в психику особый мотив, который неизбежно станет навязчив, как популярная песенка: и не хочешь об этом думать, а поневоле напеваешь.
А рассчитано это всё, как вы уже догадались, на то, что партнер, которого таким образом «прогоняют», неизбежно сам захочет стереть все эти ненавистные «но», мешающие общему счастью. И из кожи вон вылезет.
И очень часто это срабатывает именно так. Игры психики.
Итак, фразы в духе «ах, любимая, я буду таак страдать, вместе нам не быть, ноо…", вообще любая фраза, построенная по принципу «Нет, но…» – есть не что иное, как манипуляция сознанием партнёра.
А вот как это реализовано в данном конкретном письме. Курсивом – манипулятивные цитаты из письма, обычным – то, как это идентифицирует психика партнёра:
Итак, для начала манипулятор делает подводочку:
– «…как выбрать между любовью всей твоей жизни и тем что дОлжно? Кааааак? Я никого так не любил, как тебя, и больше не позволю себе так растворятся в ком‑либо ещё…»
Очень грамотно, очень. Партнёру дают понять, что до счастья было рукой подать, ну как же, любовь всей жизни – это не просто так, ага! И больше такого ни с кем не будет, да‑да…
Короче, заявляют ценность происходящего. Причём очень большую.
Это был крючок №1. Уже так просто не сорвётся.
А дальше… А дальше можно всаживать:
– «…тебе задают вопрос про выбор, НО ты всё равно оказываешься к нему не готов»
Психика того, кем манипулируют, прочитает это так: «я несчастный, я запутался, помоги мне!».
А, ну и вы же помните про ценность, да? Вот оно было почти‑почти в руках, и тут это «но»…
Крючок №2 – подцеплен.
– «…я тоже очень хочу с тобой просыпаться по утрам и засыпать, обнимая тебя, НО это, видимо, возможно только в другой жизни, но не в этой».
Прошивка: «я буду очень несчастен без тебя, спаси меня!».
К этому «спаси» добавляется флёр мистичности и даже небесного предопределения и кармической связи. Прошьётся как: «мы посланы друг другу свыше и должны быть вместе». Прошьётся, факт!
Крючок №3 – готов.
(А уж это его «прости меня за всё» – так вообще золотая классика!) В этом месте у читающего навернутся слезы, и перед таким уж раскаянием он неизбежно будет готов забыть всё то gовно, что делал с ним манипулирующий партнёр.
– «я тебя очень люблю. НО вместе нам не быть, к сожалению.»
Это крючок №4.
Прошивка: «ну, ты поняла, услышала? не разрушай всё это очень ценное, ну сделай что‑то, помешай злому року, вставшему между нами!»
– «(психолог (?)) … сказала, что расставание будет очень тяжёлым, НО в результате у тебя всё будет хорошо… а я буду вспоминать тебя. До самого конца.»
Крючок №5. Условное название «жена декабриста», механизм – брось меня, я доползу.
Чувствуете подвох, да? Не «как только мы разойдемся, у нас всё станет хорошо, у меня с женой всё будет хорошо, и у тебя с кем‑то тоже будет хорошо»…
Нееет! Это был бы не манипулятор, если бы он так написал! Тут важно:
а) «расставание будет тяжёлым» (прошивка: тебе будет больно, ты же не хочешь боли, правда?)
и
б) именно «у тебя всё будет хорошо… а я буду вспоминать тебя. До самого конца.».
Что неизбежно прошивается как: «ты уйдёшь в закат, а я буду страдааать без тебя… до сааамой смерти». Ага…
Я ж говорю – приём «жена декабриста»: ну как его, страдающего, оставить в этих страданиях? Не человек я, что ли? И вообще – я одна делаю всем больно, и себе, и ему… самадурабудувиновата, что разрушила такую красивую лавстори.
…и слёзы, слёзы…
А вот – прелесть что такое! Боже, как я люблю манипуляторов! Они прекрасны!
Правда, «работают» как под копирку, это быстро наскучивает.
«Буду пытаться вернуть, НО… 3‑х грабель ты уже не допустишь.»
А это, ребят, контрольный в голову. Мощнейший. Голова – всмятку.
Если кто не понял, прошивается как: «допустишь же, детка, правда же допустишь?»
Да‑да, и детка, прочитав это, в глубине души уже готова… А часто и не в глубине. После такого выстрела детка часто уже готова бежать к любимому, теряя тапки.
Ну да, как я говорила, рассчитано это на то, что партнёр‑2 сам захочет продолжить отношения и вообще никуда не денется.
И вот тут партнёр‑1, который манипулирует, оказывается в двойном выигрыше. Потому что и имеет все ништяки, и ни за что не несёт ответственности. Он же как бы задекларировал окончание отношений, а дальше партнёр‑2 сам всего захотел и сам всё вернул. Значит, сам за всё и в ответе.
А партнёр‑1 при этом не ответственен ни за что. Сгрёб жар чужими руками. И умыл свои.
И уличить его в нечестности будет практически невозможно.
Кстати, тут мы имеем дело, видимо, с карманным таким манипулятором, не матёрым. Но матёрым, ребят, ей‑богу, вообще родиться надо!
Этот же так, мелкая сошка, механизм интуитивно чувствует, но не дожимает.
Слился рано.
Вот где слился: «тут ещё выяснилось, что он и жену свою любит, и с детьми хочет жить, но и меня безумно любит и не хочет терять, и готов хотя бы раз в неделю со мной видеться!!!! То есть мне он отводит только роль любовницы!»
То есть, не дожал, сам выложил в итоге карты.
Манипулятор матёрый продолжил бы картинно вздыхать, выдавать письма в духе «нет, но», и временами… исчезать.
На подобные крючки попадается очень много людей.
Людей, в которых играют.
Людей, которые потом очень долго страдают. И не понимают, что и как с ними делают.
Так что, мальчики‑девочки, будьте зоркими. И старайтесь включать хоть какие‑то фильтры критичности.
И да, ощущения – не обманывают!
Если вы чувствуете, что происходит что‑то не очень прозрачное, если вам муторно, если вы ощущаете, что всё, вроде бы, логично, но не хватает паззлов – будьте осторожны.
Даже когда общаетесь с очень близкими, казалось бы, людьми.
Манипуляторы‑1. Признаки, приёмы
Бывает так, что отношения не складываются. Люди ругаются, устраивают себе качели, сходятся, расходятся и страдают. Любят‑не любят, обижают‑просят прощения, бросают‑возвращаются.
Но во всём этом особняком стоит совершенно особый тип отношений. Те, в которых один из партнёров – манипулятор.
Да, все мы по чуть‑чуть манипулируем друг другом, и потому не стоит считать, что все истории в духе «он ко мне относится не так, как хочется» – это манипуляции.
Конечно, женщине в таких отношениях – тоже плохо. Но это не манипуляция, а просто связалась не с тем. Потому что далеко не каждый, кому ты пофиг – манипулирует.
Я же буду говорить об особом типе людей, связь с которыми способна полностью поломать психику. Чтобы вы поняли, как это происходит, я опишу типичные приёмы такого манипулятора.
* * * * *
Я сделаю сейчас отступление. И напишу об интуиции. Потому что это мне кажется самым важным.
Отношения бывают удачными и неудачными. Бывает, что пары ругаются, не могут найти компромисс, даже «бьют горшки»…
Но только тогда, когда ты рядом с манипулятором, особенно если тебе «повезло» напороться на особый тип, нарцисса (я подробно расскажу о нём далее) – мозг сигнализирует совершенно особым чувством.
Это чувство некой закрученности.
Вроде, всё нормально, но всё как‑то совершенно непрозрачно, и оставляет ощущение мутности. Как будто ты находишься в игре, правил которой тебе не показывают. И даже те правила, которые ты успеваешь понять, меняются так резко и настолько по кривой, что это моментально выбивает из равновесия, и ты раз за разом вынуждена себя «собирать».
Я говорила уже, что этих тварей – много. И в моей жизни был такой. Поэтому я очень хорошо знаю, о чём говорю, и всю гамму эмоций, которые испытывает жертва манипулятора, я проходила, увы, на собственной шкуре. (Но, увы, только через несколько лет после разрыва поняла суть происходившего.)
Ну так вот, одно из самых ярких ощущений я обозначила потом для себя как «топить в кастрюльке».
Когда я была в связи с таким человеком, я, естественно, ещё не понимала, что именно происходит, и как это всё работает. Но у меня было очень яркое ощущение… ребят, у меня очень образное мышление… так вот, это было ощущение, будто я постоянно барахтаюсь в кастрюльке и захлёбываюсь, а он не только не «подаёт мне руку», а даже стоит, и смотрит сверху на эту кастрюльку, смотрит с любопытством: а вот интересно – выплывет она или нет?
Причём это его любопытство – я чувствовала это интуитивно, но очень ярко! – граничит с желанием «утопить».
И когда, опять же, образно, я пыталась хоть как‑то ухватиться за край и выплыть, он брал палочку и так меня аккуратненько, снова к центру – тык… И именно палочкой, не руками. Очень мимолётным движением. Как будто и не он. И он всегда успевал припрятать «палочку» за спину. И «убрать руки».
Странно, но эту свою ассоциацию я ощущала очень физически и ярко, эта игра образов была очень чёткой.
Я потом уже поняла, насколько была права интуиция, от которой я упорно отмахивалась.
Откуда брались образы. И почему именно палочкой. Это потом, когда я уже начиталась и присмотрелась, всё сошлось: ну да, манипулятор всегда делает так, чтобы его нельзя было обвинить. Он всегда заметает следы!
И интуиция, на тот момент не понимая, как это всё обозначить словами, и донести до разума (он же понимает только слова!), заботливо подсовывала картинки.
Да и в остальном, что касается «кастрюльки», уже потом, когда я разобралась, я просто ахнула.
Ну да, всё верно. Вот оно – люди‑игрушки, люди‑декорации. А он – кукловод. Он – единственный субъект в паре, я же была (ощущала себя!) куколкой, по определению лишённой права на боль, куколкой в которую играются. Играются очень жёстко, берут за ручку и колотят по асфальту, а когда ручка отрывается, в этом обвиняют куколку. Это она негодная, а не он.
И я действительно барахталась в кастрюльке, но это потому, что меня там топили. Топили исподтишка, но топили очень явно.
Я не зря сделала такое большое вступление.
Я пытаюсь как можно чётче донести первое и самое золотое правило, которого в отношениях нужно придерживаться всегда: слушайте чутьё!
Даже если на вид, вроде бы, всё нормально, и ваш разум, вкупе с подружками, которые не находятся внутри ситуации, говорят вам: «да ладно, вон он какой золотой человек, и ручку подаёт, и цветы дарит, и угодить готов и т.д.», но вам при этом как‑то непонятно и мутно – знайте: чутьё не обманывает никогда!
Мы не всегда можем сформулировать словами, что именно не так, но всегда чувствуем, что происходит что‑то не то.
Не отмахивайтесь от интуиции, не пытайтесь себя убедить в том, что вам показалось!
Если в отношениях появляется мутное ощущение, или неформулируемое чувство подавленности, или малопонятное томление, тоска, или вам больновато, но непонятно, почему, или что‑то подобное – прислушайтесь к ощущениям! Даже если на физическом уровне всё, вроде бы, нормально.
С вероятностью 200 – ощущения вас не обманули.
* * * * *
По сути, все действия манипулятора всегда направлены на то, чтобы вас как бы «отменить». Это значит, что в тот момент, когда вы попали хоть в малейшую зависимость от манипулятора, вам отказывается в праве на чувства, боль, эмоции. Отказывается даже в праве на чёткое понимание происходящего.
Вашу личность действительно «отменяют». Проще говоря, манипулятор – это кукловод, и марионетка, находящаяся в его руках, права на личность не имеет. То есть, манипулятор всегда делает так, что по умолчанию ценен в паре – только он, а ваши эмоции и состояния не имеют никакой ни важности, ни ценности.
Для такой «отмены» манипулятор использует некоторые приёмы.
В принципе, все эти приёмы манипуляций могут использоваться как вместе, так и по отдельности, больше того, некоторые из этих приёмов иногда бессознательно применяют люди, не являющиеся по сути жёсткими манипуляторами.
Но в любом случае вы должны понимать: если вы замечаете, что человек, который с вами рядом, использует хоть что‑то из подобных приёмов, значит, уже что‑то идёт не так.
Использование хоть чего‑нибудь из написанного – уже признак. И относиться к этому нужно крайне внимательно!
Моя цель – предупредить вас, на какие именно звонки стоит обращать внимание, чтобы не влипнуть в отношения с манипулятором.
* * * * *
Итак.
Один из важнейших индикаторов – бьющее как бы «сбоку» внушение жертве того, что с ней что‑то не так. С подтекстом «и поэтому с тобой нельзя обращаться как с нормальным человеком».
Просто золотейшая классика! Когда я слышу очередную такую историю (в них даже слова повторяются!) – я уже просто горько смеюсь.
Пример, как было у меня:
Я не хочу сейчас описывать то, что делал он, будет долго и больно. И да, это было по классике: он сильно накосячил по отношению ко мне, но совершенно не считал нужным хоть как‑то это уладить. Мне было плохо, он это явно видел, но вёл себя так, будто ничего не произошло. И я должна молча всё снести. А когда я попыталась до него донести, что мне больно, и так нельзя, он сказал:
– Я не буду перед тобой извиняться, я видел, какую ты книгу читаешь, это читают только неадекватные люди.
Вот так. Дословно. Я слишком хорошо это помню.
И хоть головой о стену бейся. Я и билась, фигурально выражаясь.
Я тогда не знала, как это называется, и думала, что у нас просто непонимание, или я что‑то не так делаю, или я просто не могу найти к нему подход, и надо стараааться…
Только спустя годы я поняла, что это всё было. Поэтому так хорошо знаю, прошла и лично.
Типичное поведение манипулятора в любой проблемной ситуации:
– Я был прав. Даже если я и был в чём‑то не прав… НО ты не права гораздо больше, потому что:
– неделю назад ты…
– год назад ты…
– а помнишь, ты…
– ты вообще такая.
И пофиг, что логически это никак не связано. Поверь: манипулятор – свяжет. И обернёт против тебя.
…и дальше ты неизбежно начнёшь в себе ковыряться (он ведь выглядит таким уверенным!), и неизбежно вскоре подумаешь, что да, возможно, это ты в чём‑то не права… вот если бы ты вела себя по‑другому… он был бы с тобой другим…
Манипулятор, собственно, этого и добивается.
* * * * *
Для удержания контроля манипулятор всегда всаживает в партнёра чувство вины.
Причём чувство такое: ты совершенно не понимаешь, что ты такого сделала, но при этом всё равно думаешь, что виновата. Особенно если ты, даже не очень понимая, в чём виновата, всё равно готова просить прощения (либо, долго в себе поковырявшись, находишь‑таки «вину») – стопроцентный индикатор: имела место именно манипуляция твоей психикой.
Вот прекрасный пример такой «прошивки»: «Но тогда мой мозг был так повёрнут, что даже когда он меня ударил – я просила его не уходить и извинялась, что довела его до этого…».
Это фраза одной моей читательницы.
Это – жесткач, часто всё бывает чуть проще. И завуалированнее. Но не менее страшно.
Я прочитала сотни писем от женщин, живущих с манипуляторами.
И так или иначе, но во всех из них была одна и та же совершенно шаблонная ситуация. Женщина всегда чувствовала себя виноватой и ответственной за происходящее.
Причём вина может быть за что угодно.
Вот вам пару ярчайших примеров а‑ля натюрель.
У моей знакомой, Леры. Исходные данные: она и эталоннейший манипулятор (кстати, срок пары – шесть лет, поверьте мне, на женщину в этой паре уже страшно смотреть, там психика сломана от и до!)
Ну так вот.
Они ругаются. Причём ругаются по классике: он косячит, но перекладывает вину за это на неё – «это ТЫтакая, поэтому я», и уходит гулять, типа «подумать о жизни с ней».
За то время, что он «думает» она исходит на нервы (жертвы страшно зависят от присутствия манипулятора рядом, это болезненная зависимость, которая мешает адекватно смотреть на происходящее).
При этом явная нелогичность происходящего всегда заставляет жертву манипулятора думать, что это ОНА чего‑то не понимает. И будьте уверены: она будет так много об том думать, что обязательно найдёт свою вину. А вдруг он прав, а вдруг это ОНА такая, возможно, если бы она вела себя по‑другому…
Спустя несколько часов она ему звонит и, приняв уже примирительный и заискивающий тон (это происходит со всеми жертвами), зовёт его домой, обещая приготовить вкусный ужин и мур‑мур‑мур. Он как бы соглашается.
И тут она игриво (надо ж «сглаживать» свою типа вину) задает ему вопрос:
– А чем мы будем ужинать? (имея ввиду, что приготовить)
Знаете, что он ей отвечает?
– Так, я думал сегодня вернуться домой, но ты у меня этим вопросом отбила всё желание!
И кладёт трубку, отключает телефон. По сути – добивает, окончательно всаживает вину, закручивает жертву.
Ночь она проводит в метаниях по кухне и слезах, наутро он приходит и как бы великодушно «прощает её» за вчерашнюю выходку. Она счастлива, что он её «простил», ведь она уже прочувствовала свою вину.
Это я не шучу, это – вечный шаблон.
Ребят, понимаю, для того, кто в этом не варился, – смешно. И вообще хочется дать в лоб дебилу и послать на три буквы. Но… именно так начинает работать психика женщин, состоящих в отношениях с манипуляторами.
Кто варился – тот поймёт.
Еще раз: манипуляторы делают своей жертве вину из всего, буквально из всего!
Если ты состоишь в отношениях с манипулятором, то ты всегда будешь обвинённой (причем часто – не явно) и всегда виноватой. Это данность.
* * * * *
Манипулятор всегда сделает так, чтобы можно было умыть руки и не нести ответственность. Всегда! Поэтому он никогда не будет действовать напрямую, но всегда будет вгонять жертву в такие рамки, чтобы сделать что‑то как бы её руками. Либо сделать с ней, но руками других людей.
Таким образом, его будет потом невозможно ни в чем ни обвинить, ни уличить, и в случае чего он всегда сможет сказать: «я не хотел, я не просил, она сама навязалась/придумала/решила.»
Если ты прижмёшь манипулятора к стенке чем‑то совсем уж неоспоримым, посмотри, как он себя ведёт: он будет извиваться как ящерица, но тебе никогда его не ухватить! Он всегда «отбросит хвост».
Ты всегда будешь «не так понимать его слова», и он всегда будет «я этого не говорил, это ты сама придумала‑тебе показалось». И всегда будет дело в тебе. Он всегда переложит ответственность!
В связи с манипулятором за ход ваших отношений всегда будешь ответственна именно ты. Ты и только ты. Он не будет ответственен ни за что.
Причем это никогда, естественно, не будет проговорено вслух, но он сумеет всё перевернуть именно так.
Так что всё, что будет происходить нехорошего, будет сделано как бы твоими руками.
* * * * *
Манипулятор ни за что и никогда не возьмет ответственности на себя. Нет, он может сказать «я решил», но это «я решил» никогда не будет касаться отношений между вами.
Проще говоря, если ты пытаешься говорить с ним о ваших отношениях, или их перспективах, ты услышишь что угодно, но только не прямые и чёткие ответы.
Когда у вас что‑то пойдёт неладно (а оно пойдёт, это факт! потому что тебе неизбежно станет неуютно, и ты будешь пытаться понять, что происходит), и ты решишься вызвать его на прямой разговор, он никогда не станет говорить прямо.
Он будет юлить, уходить от разговора, либо переводить стрелки в стиле «а ты сама как считаешь?».
Ты, конечно же, вовлечёшься в разговор, и даже предложишь варианты исправления ситуации.
После того, как ты выскажешь свое мнение, он с тобой, скорее всего, согласится. Но это тоже будет не прямо «да, ты права, я согласен». Это будет эдакое уклончивое согласие кивком головы.
Не тешь себя иллюзиями: это ничего не значит. Это просто он оставил путь к отступлению, на всякий случай.
Он всегда остаётся сторонним наблюдателем, тем самым кукловодом.
* * * * *
И ещё. Его никогда не будет рядом, когда действительно нужна будет его помощь или хотя бы моральная поддержка.
При этом он умудрится создать видимость того, что он действительно готов помочь. Он будет делать участливый вид и создавать массу телодвижений. Но… когда действительно потребуется его участие, его рядом не окажется.
И не важно, чего это касается, помощи в ремонте или поддержке при болезни – в этот момент он просто исчезнет, но провернет все так, что ты даже не сразу и поймешь, что он искусно отстранился.
Несколько примеров.
Ане нужно было помочь покрасить кухню в ее квартире.
Жили они у него, причем, жили не первый год и даже большей частью за ее деньги, так что логично, что она попросила его о помощи. Он как раз был ничем особо не занят и, вроде бы, с готовностью согласился выделить день и покрасить.
Но как только они приехали с красками к ней в квартиру, он возмутился, что она попыталась обсудить глубину цвета на своей же кухне (в краску надо было добавить краситель, речь шла о том, сколько именно его добавлять, в зависимости от этого проявлялась насыщенность цвета), устроил грандиозный скандал, побросал валики и ведра и просто уехал, рассказав напоследок о том, что она сама виновата, потому что помешала ему работать.
Все её «помешала» заключалось в предложении добавить в краску чуть больше красителя. Аня говорит, что он устроил скандал так молниеносно, что она даже не успела понять, в чем проблема.
Кухню в итоге красила сама. Он потом пришел с «инспекцией» и рассказал, что у него это получилось бы куда лучше, но она же сама не захотела…
Она даже чувствовала себя немного виноватой – ну как же, помешала мужчине.
Примерно так же получилось и с заказом мебели на эту кухню.
Он, вроде бы, декларировал всяческую готовность помогать, и даже что‑то там пытался чертить, но как только она попросила добавить в незамысловатый набросок шкафчика удобных полочек (ей как хозяйке все‑таки виднее), он снова провернул все так, что раз уж она лезет в не свое (не женское) дело, то пусть и разбирается со всем сама.
Чертеж остался недоделанным. Сама и разобралась.
Еще пример, уже пожестче.
Моя приятельница умудрилась, будучи в отъезде, загреметь в больницу с острым аппендицитом. Операцию делали экстренно, в чужом и далеком городе. Лежать в больнице еще было больше недели.
Милый‑любимый сам обрывал телефоны по десять раз на дню, беспокоясь о ее здоровье, и выражал всяческую готовность приехать, а то как же она там, совсем, бедная, одна.
Но только вот не сейчас приехать, а через три дня, вот‑вот, а сейчас, как назло, ни копейки, но вот как зарплату дадут.
Надо ли говорить, что зарплату ему «не дали» ни через три дня, ни через пять, и одолжить, как назло, никто не мог. Но он так страшно переживал за неё, так переживал!
Уже потом она совершенно случайно узнала, что один из звонков, в котором он сетовал, что злой рок мешает ему приехать – так вот один из этих звонков был сделан прямо из аэропорта. Он летел на отдых на выходные.
Узнала она это от его же приятеля, с которым он вместе летел. И который сам был возмущен его цинизмом.
История примерно из той же оперы.
Тане нужно было сделать гинекологическую операцию, в целом, довольно простую, на день, но с общим наркозом. И поддержка ей была очень нужна.
Её муж с готовностью заявил, что на этот день даже отпросился с работы, будет сопровождать ее в больницу и, конечно, заберет из больницы.
До больницы он с ней дошёл.
Ну как дошёл… он оставил её даже не в приёмном покое, а натурально на скамеечке перед больницей – приём в отделении начинался в десять, они пришли без пятнадцати. Он немного потоптался, сказал, мол, чего я тут буду ждать, ой, с работы что‑то пишут, и усвистал, бегло поцеловав её на прощание.
И снова – надо ли говорить, что из больницы она после наркоза, немного отлежавшись, дошла своим ходом, благо, было пол‑остановки.
Забрать он ее, конечно, не смог – встретил друга, с которым давно не виделись, «ну ты сама понимаешь, я его с института не видел, а ты ж себя нормально чувствуешь, да?».
Зайка отлеживалась дома с послеоперационным кровотечением, он появился часов через шесть и участливо поинтересовался, все ли хорошо, а то он очень переживал, но… надо было обсудить кое‑какие дела.
Уже потом, через время, когда они все‑таки разошлись, Таня вспоминала: в тот день, на скамеечке перед больницей, она видела тень брезгливости на его лице.
Как будто он хотел в этот момент оказаться подальше. Хотя словами он говорил совсем другое.