Данное сообщение нацелено на оповещение читателя о том, что на всем протяжении существования человечества космический управляющий контур функционирует непрерывно и целенаправленно. И, исходя из приведенных пяти пунктов следует, что большинство наших недомоганий и «непонятных ощущений» представляют собой операции корректировки на уровне пόлевых взаимодействий с космическими потоками, представляющими собой тонкий «язык природных сообщений». Это всегда следует иметь в виду и не сосредотачиваться только «на грубых сообщениях Природы», о которых пойдет речь ниже.
Итак, снова напомним, что каждый человек, живущий в своем физическом теле, живет не «отдельно от всего», а в неизбежной «смеси со всем». Отсюда естественен вывод – человек своей деятельностью воздействует на все, т.е. среда обитания это итог и человеческой активности. И, если на эту активность посмотреть в интервале последних 100 лет, то становится понятно, что реагирование Природы в пространстве и во времени, свято чтит человеческие творческие (техносферные) вклады в архитектуру земной среды обитания. Ведь антропогенная выработка энергии уже к 2002 году достигла 1027 эрг/год (а, согласно энергопроизводителям, именно энергии катастрофически не хватает человечеству). Но ведь человеческое энергопроизводство уже на порядок превосходит траты энергии на ежегодные сейсмические процессы и на два порядка больше энергии, затрачиваемой на годовой перечень геомагнитных бурь (Дмитриев А.Н., Шитов А.В. Техногенные воздействия на природные процессы Земли. Проблемы глобальной экологии. Новосибирск: Изд. «Манускрипт», 2003. – 140 с.). Поэтому и естественно то, что основное количество и максимальная энергоемкость «природных катастроф» локализуется не только на территориях геоактивного неравновесия, но и на территориях с максимальной антропогенной энергопроизводительностью и технологической развитостью (супергорода). Далее рассмотрим количественные данные по обобщению и обработке информации за 1950–2007 гг. отдела исследования георисков компании вторичного страхования MunichRe (2008 Münchener Ruckversicherungs-Gesellschaft. Geo Risks Reasearch. NatCatSERVICE, https://www.munichre.com/en/ts/geo_risks/natcatservice/long-term_statistics_since_1950/default.aspx). Количественные данные из указанного источника, были дополнительно обработаны и проведены дополнительные вычисления (табл.1).
|
|
Характеризуя результативность катастрофических событий за 57 лет (с 1950 г.): первое, что, несомненно, наиболее существенно для геополитической аналитики, это почти экспоненциальный рост событий (рис. 5).
Кроме того, вскрывается опережающий рост количества разрушительных энергоемких процессов, генерируемых разнообразящимися погодными структурами. Не столь отчетливо, но узнаваемо, устанавливается и 11-ти летний период максимизации разрушительных событий.
Рассматривая количественные результаты обработки данных (табл.1) отметим специфику природы и энергетические источники катастрофических событий:
1) процессы с эндогенными источниками энергии, происходящие в импульсном режиме (землетрясения, цунами) и разнообразие вулканических извержений;
2) процессы с экзогенными источниками энергии в газо-плазменных оболочках Земли, в которых легко прослеживается и участие внешних источников энергии (в основном солнечные влияния); разнообразие этих процессов в последние десятилетия нарастают и затрагивают они состояние гидро- и атмосферы, все более выводя их из равновесия.
|
|
■ Землетрясения, цунами, вулканы; ■ Штормы, бури, сильные ветры; ■ Наводнения; ■ Экстремальные температуры (т.е. жара, пожары)
Рис. 5 Большие природные катастрофы 1950–2007 гг.
(Взято из https://pulse.webservis.ru/Science/MunichRe/1950-2007/)
Таблица 1
Количественные характеристики по 283-х катастрофическим событиям за 1950–2007 гг.
| №№ п/п | Характер события | Оценки событий (n=283) | Оценки событий в процентах | ||||
| Число событий (ед.) | Число по гибших (тыс.) | Экон. потери* (млрд. US $) | % собы тий | % по гибших | % эконом. потерь | ||
| I–Сейсмо-вулканические процессы | |||||||
| Землетрясения, цунами, вулканические извержения | |||||||
| II–Энергоемкие погодные процессы | |||||||
| Штормы, ураганы, тайфуны | |||||||
| Наводнения | |||||||
| Экстремальные температуры | |||||||
| СУММА |
*) По курсу доллара на 2007 г.
Примечание, средние значения: а) среднее число погибших на одно событие сейсмо-вулканического характера – 12,5 тыс.; б) число погибших на одно событие от штормов, ураганов, тайфунов – 5,6 тыс.; наводнения – 1,8 тыс.; экстремальные температуры – 2,1 тыс.
Итак, несмотря на то, что количество «геологических» событий в 2,6 раз меньше, чем «атмосферных», их «убойная сила» суммарно (за 57 лет) в 1,2 раза превышает атмосферно-гидросферные события. Более контрастно поражающая способность геологических катастроф проявляется в удельных величинах: на одно геологическое событие приходится 12,5 тыс. жертв, а на одно атмосферное – 3,98 тыс. жертв, т.е. «смертельность» геологического события в 3,14 раз превосходит оную для атмосферно-гидросферного события. Касаясь вопроса финансоёмкости катастрофических событий, отметим следующее:
|
|
а) суммарно за 57 лет геологические события нанесли финансовый ущерб в 2,4 раза меньше, чем события атмосферно-гидросферного характера;
б) удельная стоимость (одного) события геологического характера составила 6,72 млн.$ и, как это ни странно, но финансовая цена на одно событие практически совпадает, поскольку атмосферно-гидросферные события «берут численностью».
Таблица 2
Количественные характеристики 203-х больших погодных катастроф за 1950–2007 гг.
| №№ п/п | Характер события | Оценки событий | Оценки событий в процентах | ||||
| Число событий (ед.) | Число погиб-ших (тыс.) | Экон. потери* (млрд. US $) | % событий | % погиб-ших | % эконом.потерь | ||
| Внетропические штормы | – | 73,8 | – | ||||
| Тропические штормы | 307,5 | ||||||
| Грозы, торнадо, град | 24,6 | ||||||
| Наводнения | 405,9 | ||||||
| Проливные дожди | 319,8 | ||||||
| Экстремальные температуры | 98,4 | ||||||
| СУММА |
*) По курсу доллара на 2007 г.
Примечание, средние значения: Тропические штормы, среднее число погибших на одно событие – 0,6 тыс.; грозы, торнадо, град– 0,7 тыс.; наводнения – 1,7 тыс.; проливные дожди – 16,2 тыс.; экстремальные температуры – 2,8 тыс.
Конечно, приводимые количественные данные не являются точными, но они вполне пригодны для анализа и принятия решения в ведомствах МЧС. Целесообразно также более подробно рассмотреть количественные характеристики атмосферно-гидросферных катастроф (табл. 2). Мы принимаем классификацию «погодных катастроф» из MunichRe (2008) и для принятых подразделений проведем дополнительные вычисления по выявлению эффективности событий. Для этого количественные данные представим следующим образом (табл. 3):
Таблица 3
Поражающая и финансовая емкость катастрофических событий
| №№ п/п | Перечень событий | Число жертв на одно событие (тыс. чел.) | Финансовые потери на одно события (млрд. $) |
| Внетропические штормы | 4,6 | ||
| Тропические штормы | 0,60 | 5,80 | |
| Грозы, торнадо, град | 0,67 | 2,05 | |
| Наводнения | 1,69 | 5,72 | |
| Проливные дожди | 16,22 | 8,64 | |
| Экстремальные температуры | 2,86 | 7,03 |
Из приведенных количественных оценок явно следует драматическая существенность метеооценок и отсюда же вытекают формулировки первоочередных задач, подлежащих решению:
а) прежде всего, необходимо осуществить картирование нарастающего числа проливных дождей как глобального, так и регионального характера;
б) осуществить количественные оценки этих дождей и выявить тренд, по которому устремился этот массо- и энергоемкий процесс (куда входит и быстро модифицирующаяся грозовая активность).
Интенсивность гидро-атмосферных событий в верхних оболочках Земли существенно осложняется глобальным вмешательством со стороны антропогенных гидросооружений. Событие на Саяно-Шушенской ГЭС (17 августа 2009 г.) является новейшим подтверждением значительности таких событий. И это при всем том, что, согласно данным ООН, более 1,1 млрд. людей живут в условиях водного кризиса, и еще около 1 млрд. человек живет в условиях стресса (сухие периоды года). Эта проблема остро и тревожно освещена в работе (Данилов – Данильян В.И. Водные ресурсы – стратегический фактор долгосрочного развития экономики России // Вестник РАН, 2009, том 79, №9, с.789-798; стр.790):
«За прошедший век, и особенно за последние полвека, воздействие человека на гидрологический цикл Земли достигло глобальных масштабов. Проще всего об этом судить, например, по таким данным, как количество плотин высотой более 15 м. В начале ХХ в. Их были единицы, к 1950 г. насчитывалось уже 5000, сейчас – около 50000. В последнее десятилетие прошлого века строилось примерно по две плотины в день ». (Подчеркнуто А.Д.).
В специально ориентированных работах эколого-экономического направления подчеркивается «природоохранная ориентация США и стран Европы», которые «прекратили строительство плотин». Но при этом не сообщается читателям о том, что 95-96% водных ресурсов указанные страны уже зарегулировали. Из всего водного ресурса Земли, оцениваемого в 22–35 тыс. км3, ежегодное потребление воды в разнообразных антропогенных процессах составляет более 5000 км3 (Данилов-Данильян В.И., 2009), что равняется запасам 161-му водохранилищу СШ ГЭС (!). Отсюда легко усмотреть, что к природным катастрофам поlсоединяется и антропогенный источник. Причем, емкость этого источника (если учесть атомные станции, химические заводы, плотины и др.), то по многим параметрам техногенные катастрофы не меньше природных.
Техноприродные события
Продолжая рассмотрение основных факторов качества нашей среды обитания, необходимо подчеркнуть комплексность (техногенных и природных) преобразующих процессов. Причем, с нарастанием планетофизической роли технических процессов идет неизбежная гибридизация природных и антропогенных процессов. И в текущее время (начиная с середины ХХ в.) именно эти процессы «нового поколения» перешли в ранг (без всякой иронии) судьбоносных. Именно этот класс процессов позволил Т.А.Акимовой и В.В.Хаскину сформулировать социально-ориентированное утверждение (Ресурсы и динамика экосферы // Энергия, №11, 2006. – С.28-33; стр.33):
«Выбирая путь дальнейшего развития, выстраивая государственную экологическую политику необходимо понимать, что совсем скоро определяющим критерием успеха человечества станет его способность (или неспособность А.Д.) вписаться в биосферу, умение соразмерить свою деятельность. Будущее принадлежит тем странам, которые смогут индуцировать новые идеи в своих взаимоотношениях с Природой». (Подчеркнуто А.Д.).
Не менее тревожно и категорично в адрес гибридных процессов высказывается и академик Н.А.Шило с соавторами (Геотехногенные формации минеральных месторождений // Минералогия техногенеза. – 2008, Миасс УРО РАН, 2005, с.6-11):
«…антропогенный фактор преобразования лика и недр нашей планеты… стал едва ли не вездесущим фактором эволюционной биосферы…; человек, социум в целом – это прежде всего геологическое явление, превратившееся из следствия эволюции жизни на Земле в причину и в активный фактор дальнейшего развития, похоже, деградации земной биосферы».
Имеет смысл познакомить читателя с количественными характеристиками того, как техника, вооруженная человечеством, воздействует, вернее, перестраивает под себя среду земного обитания (табл. 4).
Таблица 4
Результаты техноприродных взаимодействий (1900-2000 гг.)
| №№ п/п | Характеристика фактора воздействия | 1999 г. | 2000 г. | Рост в разы |
| Мировая производительность (в млрд. $) | 3×104 | 500,00 | ||
| Энергоемкость техносферы (в ТВт) | 14,00 | |||
| Ресурсодобыча (в Гт/год) | 0,6 | 208,34 | ||
| Техносферные земли (в млн. км2) | 2,92 | |||
| Количество людей (в млрд. чел.) | 1,6 | 6,1 | 3,83 | |
| Потребление пресной воды (в км3/год) | 13,91 | |||
| Площадь оставшихся лесов (в млн. км2) | 46,5 | 38,7 | 0,83 | |
| Потребление биопродуктов (в %) | 12,00 | |||
| Опустынивание земель (в млн. км2) | 1,29 | |||
| Общая деградация земель (в млн. га) | 13,61 | |||
| Снижение видового разнообразия | – | – | ||
| Гибель людей (в %) | 0,5 | 2,5 | 5,00 |
Из приведенной таблицы легко обнаруживается непререкаемое первенство финансового фактора, который надежно поддерживается ресурсодобычей (за 100 лет добыча выросла в 208,34 раз!) В конечном итоге, богатство человечества устанавливается ресурсодобычей и отсюда легко видеть огромное преимущество роста добычи из природных кладовых (в 54,399 раз!) над ростом народонаселения Земли. А при всем этом более 1,5 млрд. людей живут впроголодь. Отсюда возникает вопрос – техноприродное взаимодействие для чего запущено? Может зря человечество отдало себя в неразделимую смесь с «новейшими технологиями»? Будучи погруженными умом, чувствами, волей и телами в технический прогресс все же давайте снова задумаемся о том, «что день грядущий нам готовит» и со стороны непокоренной нами Природы.
Итак, ознакомившись с числами и фактами множащихся энергоемких катастроф, уже свершившихся, имеет смысл посмотреть на возможную (вполне!) перспективу природных процессов нового поколения, о которых коротко уже оповещалось ранее. Естественно, что эти процессы характеризуются глобальностью и неотвратимостью. Прежде всего, речь пойдет о планетофизическом поведении геомагнитного поля, принимающего прямое участие в стабилизации (или разрушении) 16-ти климатических факторов (давление, влагооборот, циклоны и пр.).
Согласно данным палеомагнитологии, магнитное поле Земли подвергается переполюсовке. Причем этот процесс носит двоякий характер. Если знаки магнитного поля Земли («южный и «северный») меняются на сотни тысяч (иногда и млн.) лет, то говорят об инверсии геомагнитного поля. А если знаки меняются не надолго (на первые сотни лет, иногда тысячи), то говорят об экскурсе магнитных полюсов Земли. Сейчас происходит движение магнитных полюсов навстречу друг другу (и, как положено, по нужным траекториям и со скоростью более 40 км в год), но экскурс это или инверсия проявится где-то к 2012 году. Для нас существенно то, что и инверсия, и экскурс сопровождаются резким потеплением климата Земли, чему мы и являемся свидетелями (например: подскок температуры на полярных территориях (в некоторых районах до +8°С), ускорение таяния льдов Арктики более, чем в 30 раз и др.).
Перейдем к более «сакральным» данным о том, что полярные потепления сопровождаются исчезновением пылевой составляющей над Арктикой, Антарктикой и Гренландией. Впоследствии выяснили и то, что с похолоданием росла замутненность газовой оболочки Земли и регистрировалось большое приращение пыли в атмосфере. И все же важно подчеркнуть и помнить, что при переполюсовках (и инверсиях и экскурсах) происходит и резкое снижение напряженности геомагнитного поля. При этом Земля теряет свою магнитосферную защиту, а за счет космогенного радиационного материала идет огромный рост радиации приземной атмосферы. Причем местами природное «радиационное нашествие» уже началось.
Так с японского спутника EXOS-A (1984) и космического телескопа Хаббл (1992) проведены регистрации атмосферной плотности и поглощения заряженных частиц. Эти регистрации подтвердили результаты работ (Марков, Мустель, 1983) о том, что высыпание радиационных частиц из магнитосферы в ионосферу Земли происходит, в основном, в областях Мировых магнитных аномалий. И EXOS–A и Хаббл дополнительно уточнили, что отрицательная Бразильская Мировая магнитная аномалия (прибрежная часть Южной Америки в приэкваториальной области) снижает свою напряженность, сейчас она около 23 тыс. нТл. Отметим, что Канадская, Восточно-Сибирская, Приантарктическая – положительные Мировые магнитные аномалии обладают напряженностью более 59 тыс. нТл. Из-за низкой напряженности Бразильской аномалии на ее площади высыпается на порядки больше радиационных частиц, чем на других территориях. А далее следует, как сказано в работе (Кузнецова Н.Д., Кузнецов В.В. Радиационные эффекты и генетические мутации в моменты экскурсов и инврсий геомагнитного поля // Гелиогеофизические факторы и здоровье человека. Новосибирск:ООО РИЦ, 2005, стр.30):
«Этот факт подтверждает, что в момент экскурса или инверсии, когда модуль поля заметно уменьшается, на Землю обрушивается поток Солнечного ветра и ГКЛ (Галактические космические лучи – А.Д.), который может не только нарушить пылевой слой, но и повысить уровень радиации и оказать влияние на живую природу, в том числе и человечество».
Суммируя сообщения этого раздела и привлекая дополнительные данные, необходимо отметить:
1. За последние 30 лет поширотное потепление имеет такие поширотные оценки для максимумов: для экваториальных широт – (+0,7°С – +1,1°С); для средних широт – (+2,2°С – +3,1°С); для полярных областей – (+4,8°С – +6,2°С).
2. Теплеет наиболее интенсивно в максимально холодных местах и в наиболее холодные периоды времени (зимы становятся «мягче», а лето – «прохладнее»).
3. Растут температурные градиенты (перепады) в отдельных местах за сутки стремясь к 100°С, при этом отмечается и частота, и география высокоградиентных событий.
4. Начиная с конца ХХ-го века, регистрируется возрастание влагооборота, ежегодное приращение количества осадков («ураганное» выпадение дождя, снега, града) уже достигло 4% от достигнутого объема.
5. Растет встречаемость «радиационных пятен» в приземной атмосфере (имеется в виду не техногенные загрязнения) чаще всего по восточному побережью Бразилии (в пределах Мировой Бразильской аномалии), где величина естественного фона достигает 100-кратного превышения.
Имеющиеся доводы, в пользу смешивания причин, способствующих всему происходящему, позволяют утверждать, что основу планетофизических, биосферных и климатических перемен составляют: космические, земные и антропогенные процессы.
«Техника, чье существо есть само бытие, никогда не даст человеку преодолеть себя. Это означало бы, что человек стал господином бытия».
М.Хайдеггер
Социофинальные заметки
Естественно и значительно понять и принять утверждение о том, что финансовый кризис есть лишь частный анропный признак преобразования и среды обитания, и ее обитателей
Среда обитания – это организменная сумма эволюционирующей плоти нашей планеты, а также глобальное, тотальное и скоростное изменение качеств геолого-геофизических состояний и процессов на Земле. В общем составе этих изменений содержится как набор происшедших, так и грядущих перемен, называемых в том числе и климатическими. Учитывая вышесказанное, более уместно и емко все эти перемены назвать планетофизическими. Этот термин, согласно В.И.Вернадскому, породнит нас (и, надеюсь, углубит наше понимание) с космофизическими переменами, происходящими и в составе Солнечной системы. Да, это так, и от возрастающих солнечно-системных воздействий Земле (и Жизни на ней) не укрыться даже в техническом ковчеге, который уже сильно модифицировал её геолого-геофизический портрет.
Обитатели – это совокупность жизненных форм микро- и макробиоты, которые наполняют жизнесферу Земли, именуемой биосферой. Именно биосфера утилизирует все жизненные возможности поверхности нашей планеты. Биосфера квантует эти возможности в видовое разнообразие жизненных форм. Мировой экологический форум в Рио-де-Жанейро (1992 г.) проявил тревогу по поводу скоростного развития техногенных средств уменьшения общего видового разнообразия, как показателя снижения интегрального жизнепроявления на нашей Земле.
Но земной жизненный вид – «Человек», выпрягшись из биосферных закономерностей, максимизирует энергоемкость техносферы. И, приведенное эпиграфом высказывание М.Хайдеггера (Время и Бытие. М.: Республика, 1993), как нельзя точнее характеризует будущее человечества, но, конечно, не всего жизненного разнообразия, а возможно и не всего человечества…
Таким образом на Земле, к настоящему времени произошла поляризация жизненных процессов в самом человечестве на био– и техносферные перспективы Жизни. Но ведь в земной среде обитания идут и другие системные и энергоемкие процессы: геологические, геофизические, гидрологические, геохимические, солнечно-земные, космоземные и др. И вот во всем этом многообразии систем и явлений движущемся по вектору возрастания энергоемкости и разнообразия, всем(!) живым формам приходится «перебирать ногами», а по научному – необходимо адаптироваться к новому качеству планетной среды обитания. Человечеству еще труднее – оно «тянет лямку техники» в направлении (как часто вещают по телевидению) «от меньшего удовольствия к большему». (Ой ли?!).
Вот и пришел «Страшный суд», ну а для предельно амбициозного человечества, стегаемого техносферными бичами, уже наступили «Дни ответа». И эти дни «совпали с природными процессами возмущения среды обитания». Замечу, что все эти совпадения вполне закономерны и соответствуют своду законов «Природной Конституции». И от того, что люди её (Конституцию) не признают, энергоемкость и категоричность судебного процесса (в том числе климатических преобразований) не страдает. Каждый день, в этом смысле, генерируется что-то новенькое (не предусмотренное прогнозами).
Казалось бы, ну и что? Разве человечество уже не спасено построенным «новым ковчегом» – техникой? Ведь, согласно М.Хайдеггеру и скрупулезной реализации программ Мирового технического прогресса, люди уже обрели нового «господина Бытия». Да и Мировая система управления наземной жизнью отдельно взятого вида (человечеством) однозначно формулирует свои дальнейшие программы, о чем свидетельствуют и Нобелевские премии (например, Гору), нацеленные на «борьбу с глобальным потеплением». Единственной реальностью в постановке такой суперзадачи является ее амбициозность, содержащаяся на денежном довольствии у Мировой Финансовой Системы.
Как и положено качествам «последнего времени», в нем заложены необычные возможности, и поскольку «смесь закономерностей» представляет собой основу организации Будущего, то «вымирание» устаревших законов и рождение новых законов (в том числе и для вида «Человек») и есть основная интрига наземной жизненной реальности. Но ведь даже безнадежно больной «цепляется» на жизнь и не согласен на «перезагрузку» (правда не все с таким упорством утверждают свое жизненное присутствие). Так и в «войне законов» (Арманд, Люри, Жерихин, 1999) конфликт идет с переменным успехом, хотя, как убеждает феноменология, за последние два-три десятилетия натиск новых законов, управляющих новыми поколениями процессов в геолого-геофизической среде обитания, – Природа начинает жить по «Новой Конституции». И наша неосведомленность о том, когда, кем и где была принята новая программа развития Солнечной системы (и Земли, естественно), нисколько не снижает интенсивность смены Крупномасштабного Законодательства.
Но современное человечество, хорошо обученное покорять природу и стремиться к богатству и удовольствию, все же далеко не монолитно в безоглядном смешении с техническим видовым разнообразием. Да и многие, прочитавшие экзистенционалиста М. Хайдеггера уже заподозрили, что межвидовая борьба в самой технике обостряется, и техника, вооруженная человеческой творческой и репродуктивной мощью, пошла «ва-банк» против жизненных программ биологического разнообразия жизненных форм на Земле. И чаще всего среди «поклонников» Природы возникает острый психический дисбаланс, и, как психическая эпидемия нового поколения, нарастает изнуряющая боязнь Будущего. Надо подчеркнуть, что этот вид страха, в качестве сигналов по управляющему людьми контуру, тиражируется Средствами Мировой Информации. Но от этих «сигналов», как оказалось, не защищены и люди, находящие в экономической безопасности. Страх пожинает свой урожай…, белая раса вырождается. Взращиваемая сотнями лет страхосфера человечества (в особенности «страхом божьим»), подходит к своей критической напряженности. Но как много людей приходит к исчерпанию своей волеинтеллектуальной энергии, а психеи таких людей это своеобразные «социовзрыватели». Они, вы думаете, виноваты? Или проблема все же глубже и масштабнее? В Сибири, пока, есть время и место не только для постановки такой проблемы, но и для ее решения, хотя бы в ее наиболее доступных частях.