На основании ст. ст. 133, 134 ГПК РФ суд или судья по заявлению или ходатайству лиц, участвующих в деле, либо по своей инициативе может принять меры к обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество или денежные суммы, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц, при котором ответчику запрещается совершать операции гражданско-правового характера с арестованным имуществом.
При этом необходимо придерживаться определенных правил, учитывая, что наложение ареста на имущество - это мера процессуального принуждения. В соответствии с Методическими рекомендациями Генеральной прокуратуры РФ "Основания и порядок применения временного отстранения от должности, наложения ареста на имущество и ценные бумаги, денежного взыскания" <1> суть наложения ареста на имущество состоит в запрете собственнику или владельцу имущества распоряжаться или пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение. Основанием наложения ареста на имущество является наличие доказательств, позволяющих обоснованно полагать, что подозреваемый, обвиняемый может спрятать, повредить или уничтожить подлежащее аресту имущество. По мнению Генпрокуратуры РФ, эта мера процессуального принуждения применяется в следующих целях:
--------------------------------
<1> См.: письмо Генпрокуратуры РФ от 30 марта 2004 г. N 36-12-04 // СПС "КонсультантПлюс".
1) для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.
Закон связывает применение данной меры принуждения с наличием гражданского иска. Поэтому если гражданский иск по делу не предъявлен, то наложить арест на имущество нельзя;
2) для обеспечения исполнения других имущественных взысканий. Указанные в законе "другие имущественные взыскания" могут состоять в возмещении процессуальных издержек либо в применении судом наказания в виде штрафа.
В соответствии с законом штраф может быть назначен в качестве основного либо дополнительного наказания. В первом случае, если осужденный злостно уклоняется уплатить штраф добровольно в течение определенного срока, судебный пристав в соответствии со ст. 31 УИК РФ и ч. 5 ст. 46 УК РФ направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания. При этом в настоящее время применяются дифференцированные правила замены штрафа: а) если имеет место злостное уклонение от уплаты штрафа, назначенного в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или суммы коммерческого подкупа либо взятки, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и при этом наказание не может быть условным; б) в остальных случаях злостного уклонения от исполнения штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Если осужденный злостно уклоняется от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав производит взыскание штрафа в принудительном порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
Таким образом, дознаватель должен проработать вопрос о необходимости наложения ареста на имущество в тех случаях, когда имеются судебные издержки или санкция статьи Особенной части УК РФ предусматривает штраф в качестве дополнительного наказания.
При определении перечня имущества, подлежащего аресту, необходимо пользоваться основанными на законе Методическими рекомендациями по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 312 Уголовного кодекса Российской Федерации "Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации" <1>.
--------------------------------
<1> Утв. директором Федеральной службы судебных приставов от 25 апреля 2012 г. N 04-7.
Предметом может быть лишь имущество, которое было подвергнуто описи или аресту в соответствии с законом. Предметом посягательства не могут признаваться вещи, которые не могут быть подвергнуты описи или аресту и необходимые самому владельцу или находящимся на его иждивении лицам. В соответствии со ст. 446 ГПК РФ к имуществу, принадлежащему гражданину-должнику, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, относятся:
- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные выше, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
- предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
- имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает 100 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
- используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
- семена, необходимые для очередного посева;
- продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
- топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
- средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
- призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.
Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.
Ценной бумагой признается документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. ГК РФ (гл. 7 "Ценные бумаги") также определяет, что с передачей ценной бумаги все указанные ею права переходят в совокупности. В определенных случаях для осуществления и передачи прав, удостоверенных ценной бумагой, достаточно доказательств их закрепления в специальном реестре (обычном или компьютеризованном).
С экономической точки зрения ценная бумага - представитель капитала. Ценные бумаги как экономическая категория - это доля совокупного капитала, полученного в результате первичного размещения данных бумаг, а также на распределение и перераспределение прибыли, которую дает такой капитал.
С юридической точки зрения ценная бумага может рассматриваться как движимое имущество, как титул имущественных прав. Она фиксирует право на долю совокупного капитала, полученного в результате первичного размещения данных бумаг, а также на распределение и перераспределение прибыли, которую дает такой капитал. Это право обосабливается от своей натуральной основы (денег, оборудования, патентов и т.п.) и даже имеет собственную материальную форму (например, в виде бумажного сертификата, записи по счетам и т.п.), а также такие общие свойства, как обращаемость, доступность для гражданского оборота, стандартность и серийность, документальность, регулируемость и признание государством, рыночность, ликвидность, риск.
Различают следующие виды ценных бумаг: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги, другие документы, которые Законом о ценных бумагах или в установленном им порядке отнесены к числу ценных бумаг.
Определенной спецификой обладает и предмет преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 312 УК РФ. Прежде всего следует учесть, что правовая категория "имущество, подлежащее конфискации" может быть применена только в рамках официальной процедуры расследования или рассмотрения в суде уголовного дела по обвинению в преступлении, за совершение которого возможно применение конфискации имущества как меры уголовно-правового характера (гл. 15.1 УК РФ). Согласно ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация определяется как принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства имущества на основании обвинительного приговора. В этой же статье определены имущество, подлежащее конфискации, и перечень преступлений, при совершении которых возможно применение этой меры уголовно-правового характера.
Перечень имущества, подлежащего конфискации, являющегося предметом преступления по ч. 2 ст. 312 УК РФ, содержится в уголовно-исполнительном законодательстве РФ. Согласно ст. 63 УИК РФ конфискации подлежат: имущество осужденного, включая его долю в общей собственности, уставном капитале коммерческих организаций, деньги, ценные бумаги, иные ценности, в том числе находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и других финансово-кредитных организациях, а также имущество, переданное осужденным в доверительное управление. Не подлежит конфискации имущество осужденного, перечисленное в Перечне имущества, не подлежащего конфискации по приговору суда. Этот перечень (Приложение N 1 к УИК РФ) демонстрирует разный подход законодателя к формированию списка не подлежащего аресту в качестве обеспечительной, процессуальной меры имущества, на которое не может быть обращено взыскание по требованию кредитора (ст. 446 ГПК РФ), и имущества, на которое не может распространяться конфискация по приговору суда. Споры о принадлежности имущества, подлежащего конфискации по приговору суда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
Так, конфискации не подлежат без каких-либо оговорок принадлежащие осужденному на правах частной собственности или являющиеся его долей в общей собственности жилой дом, квартира или отдельные их части, если осужденный и его семья постоянно в них проживают (не более одного дома или одной квартиры на семью), и земельные участки, на которых расположены не подлежащие конфискации дом и хозяйственные постройки, а также земельные участки, необходимые для ведения сельского или подсобного хозяйства. Статья 446 ГПК РФ в отношении этих объектов частной собственности содержит оговорку, согласно которой на данные виды имущества, если они являются предметом ипотеки, в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. Поэтому такие объекты, выступающие в качестве предмета преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, могут быть подвергнуты аресту в качестве обеспечительной меры.
В целях обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества в соответствии со ст. 175 УПК РФ следователь обязан наложить арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, а равно иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем. Имущество, на которое налагается арест, описывается с соблюдением порядка, установленного процессуальным законом. Имущество, на которое наложен арест в рамках уголовного дела, по усмотрению следователя передается на хранение администрации органа местного самоуправления либо жилищно-эксплуатационной организации либо владельцу этого имущества, его родственнику или иному лицу, заслуживающему доверия, которым разъясняется их ответственность за сохранность этого имущества, о чем отбирается подписка.
Арест ценных бумаг либо их сертификатов возможен либо по месту нахождения указанного имущества, либо по месту учета прав их владельца. В протоколе о наложении ареста на ценные бумаги помимо вышеизложенных реквизитов указываются: 1) общее количество арестованных ценных бумаг, их вид, категория (тип) или серия; 2) номинальная стоимость; 3) государственный регистрационный номер; 4) сведения об эмитенте или о лицах, выдавших ценную бумагу, а также осуществивших учет прав владельца ценных бумаг, о месте производства учета; 5) сведения о документе, удостоверяющем право собственности на арестованные ценные бумаги (ч. 3 ст. 116 УПК РФ).
О наложении ареста на недвижимое или иное имущество, для отчуждения которого требуются разрешение, удостоверение и регистрация в особом порядке, следователь (судебный пристав) уведомляет соответствующие учреждения, запрещая им разрешать, удостоверять, регистрировать сделки с этим имуществом. Например, постановление о наложении ареста на жилые дома, строения и приватизированные квартиры направляется в нотариальную контору по месту нахождения недвижимости, в банк или иную кредитную организацию, предоставившую ипотечный кредит.
При наложении ареста на принадлежащие подозреваемому, обвиняемому денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, операции по данному счету прекращаются полностью или частично в пределах средств, на которые наложен арест. Имущество, на которое наложен арест, может быть изъято либо передано по усмотрению лица, производившего арест, на хранение владельцу этого имущества или иному лицу, которые должны быть предупреждены об ответственности за сохранность имущества (ч. 6 ст. 115 УПК РФ). Аресту подлежат также денежные средства и иные ценности подозреваемого, обвиняемого, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Руководители банков и иных кредитных организаций в соответствии с ч. 7 ст. 115 УПК РФ и ч. 4 ст. 26 Закона о банках по запросу прокурора, а также следователя, дознавателя с согласия прокурора обязаны предоставить информацию о наличии у подозреваемого, обвиняемого денежных средств на счетах, во вкладах или на хранении. Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.
При осуществлении обеспечительных мер необходимо следовать указаниям, содержащимся в упомянутом письме Генпрокуратуры РФ от 30 марта 2004 г., согласно которым стоимость имущества, на которое может быть наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска или других имущественных взысканий, не должна превышать стоимость гражданского иска или имущественных взысканий. При этом стоимость имущества, подлежащего аресту, определяется исходя из средних рыночных цен в данном регионе.
Постановление о наложении ареста на денежные вклады направляется в соответствующее отделение банка, по получении которого банковские операции по вкладу прекращаются. Аналогичные правовые последствия наступают при наложении ареста на имущество или денежные вклады в обеспечение заявленного иска по гражданскому делу.
С объективной стороны преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 312 УК РФ, выражается в растрате, отчуждении, сокрытии или незаконной передаче имущества, подвергнутого описи или аресту, либо в осуществлении банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест.
Под растратой в контексте объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 312 УК РФ, следует понимать противоправные действия лица, выразившиеся в полном или частичном расходовании вверенного ему для хранения имущества путем его потребления. Следует критически относиться к мнению о возможности растраты с передачей имущества другим лицам. В таких случаях имеется отчуждение вверенного имущества или его передача третьим лицам. Вместе с тем с практической точки зрения следует согласиться с тем, что отчуждение имущества является по своей сути не чем иным, как разновидностью сокрытия имущества, и нацелено на воспрепятствование использованию отчужденного арестованного имущества для решения задач правосудия <1>.
--------------------------------
| КонсультантПлюс: примечание. Учебно-практическое пособие "Настольная книга судебного пристава-исполнителя: Учебно-практическое пособие" (под ред. В.А. Гуреева) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2011. |
<1> См.: Настольная книга судебного пристава-исполнителя: Учебно-практическое пособие / Под ред. В.А. Гуреева, С.В. Сазанова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2013. С. 712.
Отчуждение означает передачу арестованного имущества другому лицу. При этом форма передачи (продажа, дарение, мена, уплата долга и др.) значения не имеет. Для признания деяния преступным не имеет принципиального значения, было отчуждение возмездным или безвозмездным.
Примером растраты вверенного имущества, содержащей одновременно и элементы отчуждения, может служить деяние, совершенное А., осужденной приговором Кировского районного суда г. Волгограда по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 312 и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 290 УК РФ. По делу в части, касающейся вменения ст. 312 УК РФ, установлено, что преступление А. было совершено при следующих обстоятельствах: в ходе исполнения судебного акта о взыскании с А. задолженности по кредитному договору судебным приставом-исполнителем с соблюдением всех формальных правовых требований был наложен арест на имущество должницы - СВЧ-печь и телевизор. Арестованное имущество было передано на ответственное хранение самой А., которая была предупреждена об ответственности по ст. 312 УК РФ. Однако А., имея умысел на реализацию арестованного и вверенного ей на хранение телевизора, отнесла его в магазин, где он был продан. Денежными средствами от продажи арестованного имущества А. воспользовалась по своему усмотрению <1>.
--------------------------------
<1> См.: Архив Кировского районного суда г. Волгограда. Дело N 1-47/2010.
Под сокрытием описанного или арестованного имущества понимается его перемещение для временного хранения в другое место с утаиванием информации от суда или органа дознания. Сокрытие образуют и действия по уничтожению документов, иных материалов, позволяющих обнаружить и идентифицировать имущество. Отказ сообщить местонахождение арестованного имущества также следует расценивать как форму его укрытия.
Иногда сокрытие предполагает и элементы отчуждения имущества, например передачу имущества другим лицам (друзьям, родственникам, организациям) для временного хранения.
Решающим моментом, позволяющим расценивать поведение ответственного лица как укрывательство вверенного ему имущества, является то, что информация о новом месте нахождения имущества скрывается от лица, наложившего арест, затрудняя процесс обнаружения и изъятия данного имущества.
Например, гражданин М. Ленинским районным судом г. Екатеринбурга был признан виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 312 УК РФ, совершенном им в форме сокрытия имущества (автомашины "Шевроле Лачетти"), на которое был наложен арест. Автомобиль передан М. на ответственное хранение с правом беспрепятственного пользования, при этом ему были разъяснены последствия растраты, отчуждения, сокрытия или подмены принятого на ответственное хранение имущества. Учитывая, что М. не погашал задолженность по кредитному договору, судебным приставом-исполнителем должнику выставлено требование о явке в Верх-Исетский районный отдел г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области, а также требование о предоставлении арестованного автомобиля, на который наложен арест, т.е. "Шевроле Лачетти", для последующего изъятия и дальнейшей реализации. М. от передачи указанной автомашины отказался, давая пояснения, умышленно вводил судебного пристава-исполнителя в заблуждение, пытаясь воспрепятствовать передаче автомашины на реализацию, совокупностью своих умышленных действий гражданин М. скрывал место нахождения автомашины "Шевроле Лачетти" <1>.
--------------------------------
<1> См.: Архив Ленинского районного суда г. Екатеринбурга. Дело N 1-/2009г.
Общественно опасное деяние в диспозиции ч. 1 ст. 312 УК РФ описано с помощью альтернативных признаков, наиболее часто характеризующих неправомерные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту. Такой способ оправдывает себя на практике, поскольку часто преступное поведение образует сочетание нескольких форм общественно опасного деяния.
Так, приговором Кизлярского районного суда Республики Дагестан Г. признан виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 312 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Г., будучи обязанным хранить имущество по актам описи и ареста, составленных в рамках исполнительного производства, выданного Арбитражным судом Республики Дагестан о взыскании с него в пользу кредитной организации долга по оплате товара, совершил незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи и аресту, - сокрыл газовый пистолет системы "Макаров" и продал телефон "Самсунг" неустановленному лицу. В данном случае преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 312 УК РФ, совершено в двух формах - отчуждения и сокрытия вверенного имущества <1>.
--------------------------------
<1> См.: Архив Кизлярского районного суда Республики Дагестан. Дело N 1-22/2012.
В некоторых случаях конкретизация законодателем форм общественно опасного деяния не служит цели точной квалификации содеянного и лицу вменяются несколько перечисленных в диспозиции ч. 1 ст. 312 УК РФ криминализованных вариантов незаконных действий. Имеет место так называемая квалификация с довеском.
Так, Л. по приговору Заводского районного суда г. Саратова были вменены растрата, отчуждение, сокрытие и незаконная передача вверенного ему имущества, подвергнутого описи и аресту, тогда как на самом деле он совершил лишь отчуждение вверенного ему на хранение имущества. Преступление Л. было совершено при следующих обстоятельствах. В соответствии с исполнительным документом постановлено взыскать с Л. в пользу кредитора по договору займа 2 537 000 рублей. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства был наложен арест на имущество, принадлежащее должнику: два автомобиля и полуприцеп, которое на ответственное хранение с соблюдением процедуры принял Л. Он же с целью реализации арестованного имущества разобрал и продал по запчастям один из находившихся на ответственном хранении автомобиль и полуприцеп, совершив, по мнению суда, одновременно "незаконную передачу, сокрытие, растрату и отчуждение указанного имущества в фактическое владение, пользование и распоряжение, не зарегистрировав переход права собственности в установленном порядке, но заключив фактический договор купли-продажи с неустановленными лицами и передав им указанное имущество, подвергнутое описи и аресту". Полученные от продажи арестованного имущества денежные средства Л. потратил на личные нужды, таким образом, лишив судебного пристава-исполнителя возможности реализовать арестованное имущество в целях исполнения решения суда <1>.
--------------------------------
<1> См.: Архив Заводского районного суда г. Саратова. Дело N 1-204/2012.
Незаконная передача имущества предполагает вручение его какому-либо лицу или организации для осуществления каких-либо операций в сфере предпринимательской деятельности или в порядке возвращения долга и т.п.
Например, Ч. признан виновным в незаконной передаче вверенного ему имущества, подвергнутого аресту. Данное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах. Ч., являясь ответственным хранителем автомобиля-сортиментовоза и прицепа-сортиментовоза, подвергнутых описи и аресту, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу принятого на хранение имущества, незаконно передал на территории производственной базы в соответствии с договорами аренды транспортных средств во владение и пользование организации - субъекта хозяйственной деятельности автомобиль-сортиментовоз и прицеп-сортиментовоз <1>.
--------------------------------
<1> См.: Архив Соломбальского районного суда г. Архангельска. Дело N 10257/2011.
Отдельной формой общественно опасного деяния по ч. 1 ст. 312 УК РФ является осуществление банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест. Под осуществлением банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест, понимаются все виды банковских операций, которые могут проводить кредитные и банковские организации. Кредитной организацией согласно Закону о банках является юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка РФ имеет право осуществлять банковские операции.
К кредитным организациям относятся: банки, небанковские кредитные организации, иностранные банки. Кредитными организациями осуществляются различные банковские операции, различающиеся между собой по содержанию, субъектам и целям.
Согласно ст. 81 Закона об исполнительном производстве в случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника, в размере суммы взыскания. Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.
В соответствии со ст. 27 Закона о банках при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу), а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.
С учетом того, что арест на денежные средства налагается не кредитной организацией, а судебным приставом-исполнителем, судом, органом предварительного расследования, незаконными будут являться все банковские операции, совершенные после поступления (вручения) в кредитную организацию постановления (определения) об аресте денежных средств.
Согласно ч. 6 ст. 81 Закона об исполнительном производстве, если денежные средства на счетах должника отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливают операции с имеющимися денежными средствами на счетах должника и (или) продолжают дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем. Данная сравнительно новая норма закона <1> решает проблему, связанную с определением правового статуса денежных средств, поступающих на счета должников после наложения на них ареста. До появления ее в законе практика (банковская и ФССП России) признавала легитимным запрет операций лишь на денежные средства, которые имелись на счете должника в момент поступления в кредитную организацию постановления об аресте, а иные вновь поступающие денежные средства аресту не подвергались по мотиву невозможности наложения ареста на вновь поступающие средства. Ныне этот вопрос урегулирован законом и специальных разъяснений не требует.
--------------------------------
<1> Введена Федеральным законом от 3 декабря 2011 г. N 389-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (СЗ РФ. 2011. N 49 (ч. 5). Ст. 7067).
Состав данного преступления является по конструкции формальным. Оно окончено, когда субъект совершает хотя бы одно из альтернативных общественно опасных деяний, т.е. с момента растраты, отчуждения, сокрытия или незаконной передачи подвергнутого описи или аресту имущества, а равно с момента осуществления какой-либо банковской операции с денежными средствами. При этом объективную сторону преступления образуют лишь те деяния виновного, которые имели место после наложения ареста на имущество либо его описи.
В юридической литературе отмечается значительное количество дел по ч. 1 ст. 312 УК РФ, в которых сумма, которой оценивается отчужденное имущество, весьма незначительна. При этом законодатель не связывает уголовную ответственность ни с оценкой имущества, ни с возможным реальным ущербом. Предложения ввести стоимостную оценку предмета преступления <1> не представляются нам убедительными с учетом того, что объектом данного преступления являются отнюдь не экономические отношения, а отношения, складывающиеся в процессе реализации судебного акта, поэтому экономические критерии общественной опасности деяния в этой сфере не вполне уместны. Общественная опасность незаконных действий с имуществом, на которое наложен арест, определяется, на наш взгляд, самим фактом неподчинения определенной принудительной мере со стороны государства. Безусловно, не только им, но и тем, насколько масштабные последствия способно повлечь это неподчинение для того, в чью пользу должно быть произведено взыскание. Однако последний фактор должен учитываться не в качестве основания разграничения преступления и административного правонарушения, как это предлагают некоторые ученые <2>, а как основание для дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания. Очевидно, что при прочих равных условиях незаконное отчуждение арестованного имущества стоимостью в миллион рублей более опасно, чем незаконное распоряжение находящимся под арестом имуществом стоимостью в тысячу рублей и тем более в сто рублей. Соответственно должна быть дифференцирована и уголовная ответственность.