Закон обязывает всех судей высказать свое мнение по обсуждаемым вопросам и участвовать в голосовании. Особое мнение по какому-либо вопросу не освобождает судью от обязанности участвовать в обсуждении и голосовании по всем последующим вопросам, кроме единственного случая, определенного в законе.
Так, судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется возможность не участвовать в решении вопроса о применении уголовного закона.
Кроме того, особые правила закон устанавливает и в случае разногласия судей по вопросам о квалификации преступления и мере наказания: голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое наказание, и за назначение менее сурового наказания.
Судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, имеет право письменно изложить его в совещательной комнате. Особое мнение приобщается к приговору, но оглашению в зале судебного заседания не подлежит.
Одним из условий постановления законного и обоснованного решения суда по уголовному делу является строгое соблюдения судом определенных законом требований к его составлению.
Приговор может быть как написан от руки, так и изготовлен с помощью технических средств, как самим председательствующим, так и одним из судей, входящих в состав суда.
| ! | Приговор излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство. |
Приговор суда после изготовления подписывается всеми судьями, в том числе и теми, кто остался при особом мнении.
В случае необходимости внести в изготовленный текст приговора какие-либо изменения и дополнения они могут быть внесены. Однако закон требует, чтобы они были оговорены и удостоверены подписями всех судей. Все эти действия выполняются только в совещательной комнате.
После подписания приговора в совещательной комнате суд возвращается в зал судебного заседания. Приговор суда провозглашает председательствующий по уголовному делу. Все присутствующие в зале судебного заседания, в том числе участники судебного разбирательства и состав суда, выслушивают приговор стоя.
В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании или в случае рассмотрения уголовных дел о преступлениях в сфере экономической деятельности, а также о преступлениях, предусмотренных ст. 205, 206, 208, ч. 4 ст. 211, ч. 1 ст. 212, ст. 275, 276 и 281 УК РФ, по определению суда либо постановлению судьи могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.
После провозглашения приговора судебное заседание объявляется закрытым.
Глава 20. ПРИГОВОР СУДА
20.1. Приговор: понятие и основные требования,
предъявляемые к нему как акту правосудия
| Приговор - решение о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенного судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК РФ). |
В этом определении даны лишь основные, но не все существенные признаки, характеризующие приговор как важнейший акт правосудия по уголовному делу.
Во-первых, приговор - это единственный процессуальный акт во всем уголовном процессе, который имеет столь большое юридическое значение, поскольку только приговор выносится именем государства.
Во-вторых, приговор выносится только в судебном разбирательстве, поэтому приговор вправе постановить лишь суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции.
В-третьих, приговор выносится только на основе доказательств, исследованных непосредственно в судебном разбирательстве в условиях состязательности и с участием сторон (исключение составляют случаи принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, при производстве дознания в сокращенной форме - гл. 40, 40.1 и 32.1 УПК РФ).
В-четвертых, приговор - это решение по главным вопросам уголовного дела о виновности либо невиновности подсудимого и о применении либо неприменении к нему наказания за совершенное преступление или освобождении от отбывания назначенного ему наказания.
| Приговор - единственное решение по уголовному делу суда первой и суда апелляционной инстанции, вынесенное именем государства на основе исследованных им в судебном разбирательстве доказательств по вопросу о виновности либо невиновности подсудимого и о применении либо неприменении к нему уголовного наказания или освобождении от отбывания назначенного ему наказания в случае признания виновности доказанной. |
Закон предъявляет к приговору как к акту правосудия ряд требований. Согласно ст. 297 УПК РФ он должен быть законным, обоснованным и справедливым. Однако если проанализировать содержание ст. 7 УПК РФ, то можно сделать вывод, что приговор должен быть, как и все иные решения по уголовному делу, мотивированным <1>.
--------------------------------
| КонсультантПлюс: примечание. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам (под общ. ред. В.М. Лебедева) включен в информационный банк согласно публикации - НОРМА, 2014 (3-е издание, переработанное и дополненное). |
<1> См.: Тузов Н.А. Мотивирование и преюдиция судебных актов. М., 2006. С. 13; Абашеева Ф.А., Зинатулин Т.З. Функциональная характеристика современного российского уголовного процесса. М., 2008. С. 174; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре" // Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. М.: Норма, 2008. С. 396 - 418.
Приговор признается законным, если он постановлен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона (ст. 297 УПК РФ):
| Законность приговора (с точки зрения его соответствия нормам УПК РФ) | Законность приговора (с точки зрения его соответствия нормам УК РФ) |
| --> судом выполнены все требования, касающиеся оснований и порядка постановления приговора, а производство по уголовному делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением процедуры, предусмотренной этим законом | --> при постановлении приговора правильно применены нормы как Общей, так и Особенной части этого закона, а наказание назначено подсудимому с соблюдением предусмотренных этим законом правил |
При постановлении приговора следует учитывать, что при разрешении конкретных уголовных дел суду довольно часто приходится применять и нормы других отраслей права - гражданского, административного, экологического и т.п. В связи с этим законность приговора следует рассматривать как полное его соответствие нормам всех тех отраслей права, которые подлежали применению при рассмотрении конкретного уголовного дела.
Понятие обоснованности взаимосвязано с доказанностью обстоятельств по уголовному делу. Необходимо учитывать, что доказывание по уголовному делу в условиях состязательности и равноправия сторон имеет свои особенности <1>.
--------------------------------
<1> См. подробнее: Радутная Н.В. Особенности воплощения принципа состязательности и равноправия сторон в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации. М., 2003; Загорский Г.И. и др. Судебное разбирательство уголовных дел о торговле людьми. М.: Юрид. лит-ра, 2009. С. 129 - 181.
Доказывание имеет цель установить событие прошлого в точном соответствии с действительностью; преследует единственную цель - установить это событие лишь в тех пределах, которые необходимы и достаточны для правильного принятия решения по уголовному делу; должно проводиться только в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом и только лицами, уполномоченными на это и действующими в пределах своих полномочий.
Закон устанавливает общий предмет доказывания. Однако каждое уголовное дело обладает спецификой, и это общее требование трансформируется в конкретный предмет доказывания по каждому уголовному делу.
| Обоснованность приговора - соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, действительным событиям, имевшим место при совершении преступления и основанным на исследованных в судебном разбирательстве в условиях состязательности при равенстве сторон доказательствах, которые собраны в установленном законе порядке и достаточны для принятия правильного решения по уголовному делу. |
С понятием обоснованности взаимосвязано понятие мотивированности приговора.
| Мотивированность приговора - взаимосвязь между исследованными судом доказательствами и сделанными на их основе выводами суда. |
Требование мотивирования приговора содержится в ряде статей УПК РФ (ст. 300, 305, 307). Кроме того, на необходимость мотивировать в приговоре решения суда по отдельным вопросам неоднократно указывается и в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ <1>.
--------------------------------
| КонсультантПлюс: примечание. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам (под общ. ред. В.М. Лебедева) включен в информационный банк согласно публикации - НОРМА, 2014 (3-е издание, переработанное и дополненное). |
<1> См.: Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2008.
Справедливость приговора характеризует его с точки зрения соответствия назначенного подсудимому наказания с учетом требований УК РФ. Согласно нормам этого закона справедливым приговор считается в том случае, когда судом назначено наказание при соблюдении определенных условий (см. схему 4).
Схема 4. Справедливость приговора
┌────────────────────────────────────┐
│ СПРАВЕДЛИВОСТЬ ПРИГОВОРА │
│ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО: │
┌─────────────────┴────────────────────────────────────┴──────────────────┐
│ наказание соответствует тяжести преступления с учетом │
│ характера и степени его общественной опасности │
└─────────────────┬────────────────────────────────────┬──────────────────┘
┌─────────────────┴────────────────────────────────────┴──────────────────┐
│ наказание назначено с учетом всех имеющихся по уголовному │
│ делу смягчающих и отягчающих обстоятельств │
└─────────────────┬────────────────────────────────────┬──────────────────┘
┌─────────────────┴────────────────────────────────────┴──────────────────┐
│ назначено наказание с учетом данных о личности осужденного │
└─────────────────┬────────────────────────────────────┬──────────────────┘
┌─────────────────┴────────────────────────────────────┴──────────────────┐
│ назначено наказание в пределах, предусмотренных │
│ соответствующей статьей Особенной части УК РФ │
└─────────────────┬────────────────────────────────────┬──────────────────┘
┌─────────────────┴────────────────────────────────────┴──────────────────┐
│ наказание по своему виду и размеру не является чрезмерно мягким │
└─────────────────┬────────────────────────────────────┬──────────────────┘
┌─────────────────┴────────────────────────────────────┴──────────────────┐
│ наказание по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым │
└─────────────────┬────────────────────────────────────┬──────────────────┘
└────────────────────────────────────┘
Не следует забывать также и то, что назначенное судом наказание будет справедливым, если оно способствует решению задач, установленных в ст. 2 УК РФ, а также способствует достижению специальных целей, предусмотренных в ст. 43 УК РФ.
20.2. Вопросы, разрешаемые при постановлении приговора
Закон определяет процессуальные условия и порядок постановления приговора и, кроме того, устанавливает перечень вопросов, которые должны быть обсуждены и разрешены при постановлении приговора.
Условия, обеспечивающие постановление приговора, отвечающего требованиям законности, обоснованности, мотивированности и справедливости (см. схему 5).
Схема 5. Условия, обеспечивающие постановление приговора,
отвечающего требованиям законности, обоснованности,
мотивированности и справедливости
┌─────────────────────────────────────┐
│УСЛОВИЯ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ│
│ ПРИГОВОРА, ОТВЕЧАЮЩЕГО ТРЕБОВАНИЯМ │
│ ЗАКОННОСТИ, ОБОСНОВАННОСТИ, │
│ МОТИВИРОВАННОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ │
┌─────────────────┴─────────────────────────────────────┴─────────────────┐
│ постановление приговора в совещательной комнате с соблюдением ее тайны │
└─────────────────┬─────────────────────────────────────┬─────────────────┘
┌─────────────────┴─────────────────────────────────────┴─────────────────┐
│ соблюдение порядка совещания судей при коллегиальном │
│ рассмотрении уголовного дела │
└─────────────────┬─────────────────────────────────────┬─────────────────┘
┌─────────────────┴─────────────────────────────────────┴─────────────────┐
│ обеспечение права судьи на особое мнение │
└─────────────────┬─────────────────────────────────────┬─────────────────┘
┌─────────────────┴─────────────────────────────────────┴─────────────────┐
│ изготовление полного текста приговора в совещательной комнате │
└─────────────────┬─────────────────────────────────────┬─────────────────┘
┌─────────────────┴─────────────────────────────────────┴─────────────────┐
│ подписание приговора всеми судьями │
└─────────────────┬────────────────────────────────────┬──────────────────┘
┌─────────────────┴────────────────────────────────────┴──────────────────┐
│ провозглашение приговора в зале судебного заседания │
│ непосредственно после его постановления │
└─────────────────┬────────────────────────────────────┬──────────────────┘
└────────────────────────────────────┘
При рассмотрении любого уголовного дела суд обязан обсудить в совещательной комнате следующие вопросы (ст. 299 УПК РФ):
1. Доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый?
2. Доказано ли, что деяние совершал подсудимый?
3. Является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено?
4. Виновен ли подсудимый в совершении этого преступления?
5. Подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление?
6. Имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание?
Имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ?
7. Какое наказание должно быть назначено подсудимому?
Имеются ли основания для замены уголовного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.
Нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.
8. Имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания?
9. Какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы?
10. Подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере?
11. Доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации)?
12. Как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации?
13. Как поступить с вещественными доказательствами?
14. На кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки?
15. Должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград?
16. Могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных ст. 90 и 91 УК РФ?
17. Могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ?
18. Следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого?
При этом в случае обвинения подсудимого в совершении нескольких преступлений суд разрешает вопросы, перечисленные в п. 1 - 7, по каждому из них в отдельности. Если в совершении преступления обвиняются несколько подсудимых, то эти же вопросы обсуждаются в отношении каждого подсудимого в отдельности с учетом роли и степени его участия в совершении преступления.