После оглашения показаний должно быть предоставлено право каждому участнику судебного разбирательства задавать вопросы подсудимому, другим потерпевшим, если они есть, эксперту, специалисту в связи с исследованными показаниями.
Такая же процедура предусмотрена для принятия судом решения о демонстрации фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведении аудио- и видеозаписи, киносъемки допросов.
В случае отказа потерпевшего или свидетеля, обладающих иммунитетом, от дачи показаний в судебном заседании показания, ранее данные ими в ходе предварительного расследования, могут быть оглашены в суде, если органами предварительного расследования они перед допросом были предупреждены о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу (ст. 11 УПК РФ).
Допрос эксперта и специалиста. Производство экспертизы в суде. Закон предусматривает возможность вызова для допроса в судебном заседании эксперта, который давал заключение в ходе предварительного расследования. Цель допроса эксперта по смыслу закона - разъяснение или дополнение данного им заключения. По смыслу ч. 4 ст. 80 УПК РФ допускается допрос специалиста об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также для разъяснения своего мнения по поводу данного специалистом заключения.
После оглашения заключения эксперта представители сторон вправе задавать ему вопросы для разъяснения или дополнения своих выводов по рассматриваемому судом уголовному делу.
Право задавать вопросы первой предоставляется стороне, по инициативе которой была назначена ранее экспертиза.
|
|
Если эксперту для ответа на постановленные вопросы необходимо время (к примеру, ознакомиться с текстом ранее данного заключения, дополнительно изучить отдельные материалы, имеющиеся в деле, провести какие-либо расчеты и т.п.), суд вправе его предоставить, объявив перерыв судебного заседания либо продолжив исследование вопросов, не относящихся к заключению эксперта.
Экспертиза в судебном разбирательстве может проводиться как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда <1>.
--------------------------------
<1> Загорский Г.И. и др. Судебное разбирательство уголовных дел о торговле людьми. М., 2009. С. 182 - 238.
После исследования доказательств, необходимых для производства экспертизы, председательствующий предлагает сторонам представить эксперту вопросы в письменном виде.
Они оглашаются, по ним выслушиваются мнения участников судебного разбирательства. Суд рассматривает указанные вопросы, отклоняет не относящиеся к уголовному делу или к компетенции эксперта, формулирует новые. Решение об этом оформляется постановлением судьи или определением суда в совещательной комнате.
Экспертиза, как указано в ст. 283 УПК РФ, проводится по правилам, установленным ст. 195 - 211 УПК РФ. Из этого следует, что определение суда оглашается. Если у эксперта нет дополнительных ходатайств по исследованию доказательств, то он приступает к составлению заключения, излагая его в письменном виде. На это время объявляется перерыв, либо суд продолжает исследование доказательств, не связанных с назначением экспертизы. После составления заключения эксперт возвращается в зал судебного заседания. Заключение эксперта оглашается им в судебном заседании, после чего ему могут быть заданы вопросы для разъяснения и дополнения сделанных им выводов.
|
|
В случае необходимости по ходатайству сторон или по инициативе суда может быть проведена повторная экспертиза. Она поручается другому эксперту, который допускается в судебное разбирательство с соблюдением установленной законом процедуры.
Для устранения противоречий между заключениями экспертов может быть назначена дополнительная экспертиза.
Осмотр вещественных доказательств судом. Осмотр вещественных доказательств может проводиться в любой момент судебного следствия. Его можно совместить с допросом подсудимого, потерпевшего, свидетелей, если с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела это целесообразно. Однако, на наш взгляд, осмотру вещественного доказательства всегда должно предшествовать оглашение протокола следственного действия, в ходе которого оно было обнаружено (осмотра места происшествия, выемки, обыска и т.д.), а также постановления следователя о признании этого предмета в качестве вещественного доказательства и об условиях его хранения при производстве по уголовному делу.
Вещественное доказательство осматривается участниками судебного разбирательства. При этом им предоставлено право обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В случае необходимости в осмотре может участвовать специалист. В ходе осмотра подсудимому, потерпевшему, свидетелям, специалисту могут быть заданы вопросы, относящиеся к отличительным признакам данного вещественного доказательства, способу его обнаружения, порядку самого осмотра. Результаты осмотра фиксируются в протоколе судебного заседания.
|
|
Оглашение протоколов следственных действий и иных документов. Протоколы следственных действий и судебных заседаний представляют собой письменные документы, в которых содержатся имеющие значение для уголовного дела факты и обстоятельства, зафиксированные непосредственно лицами, участвовавшими в производстве этих действий.
Указанные документы допускаются в качестве доказательств только в том случае, если они соответствуют требованиям, установленным Уголовно-процессуальным кодексом.
Законом предусмотрены протоколы проводимых в ходе предварительного расследования осмотра, освидетельствования, следственного эксперимента, обыска, выемки, опознания, задержания. В ходе судебных заседаний ведется протокол, который также является доказательством по уголовному делу.
Протоколы следственных и судебных действий являются одним из средств установления обстоятельств, которые входят в предмет доказывания по уголовному делу. Кроме того, они могут использоваться для проверки других собранных доказательств. В качестве факультативных средств фиксации могут использоваться фотографирование, кино- и видеосъемка, составление планов, схем. Они являются составной частью протокола следственного действия и без него доказательственного значения не имеют.
Требования уголовно-процессуального закона, без соблюдения которых и сам протокол не может быть использован в качестве доказательства, заключаются в следующем: он должен быть составлен уполномоченным на то должностным лицом, по соответствующему согласованию и с получением решения суда (в предусмотренных законом случаях), с участием лиц, предусмотренных законом, и с соблюдением прав участников производства следственного действия.
Отступление от установленных правил может повлечь за собой недопустимость доказательства <1>. Так, судебной практикой признается недопустимым протокол осмотра места происшествия, при проведении которого отсутствовали понятые, либо им не были разъяснены их права и обязанности при производстве этого следственного действия, либо в качестве понятых выступали сотрудники полиции <2>.
--------------------------------
<1> Новик В.В. Криминалистические аспекты доказывания по уголовным делам. СПб., 2005.
<2> Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / Под ред. В.П. Верина. М., 2006. С. 188 - 190; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. N 2. С. 11.
В ходе судебного следствия суд должен дать оценку фактам и обстоятельствам, которые зафиксированы в протоколах следственных действий, проводившихся в процессе предварительного расследования. Оглашение протоколов целесообразно приурочить к допросу тех лиц, показания которых касаются установленных в этих протоколах фактов. При рассмотрении многоэпизодных уголовных дел протоколы следственных дел целесообразно оглашать во время исследования соответствующего конкретного эпизода преступления.
Важное значение для установления фактических обстоятельств уголовного дела и правильного его разрешения имеет исследование документов. Уголовно-процессуальное законодательство РФ определяет, что документы, приобщенные к делу или представленные в судебном заседании, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для дела, также подлежат оглашению (ч. 1 ст. 285).
Как и при оглашении протоколов, участникам судебного разбирательства предоставляется право выяснить возникшие у них вопросы, связанные с документом, - кому, когда, кем и для какой цели он выдан, какие на нем имеются регистрационные данные, когда и кем подписан, какие имеет штампы и печати и т.п. По просьбе участников судебного разбирательства документ должен быть представлен им для обозрения.
Если документ был предъявлен кем-либо из участников судебного разбирательства непосредственно в судебном заседании или истребован судом, он по определению суда приобщается к делу. Если приобщение по каким-либо причинам невозможно, в протоколе судебного заседания должно быть зафиксировано, какие обстоятельства были изложены или удостоверены в исследованном документе. Документы, не приобщенные к материалам уголовного дела, возвращаются заявителю.
Протоколы следственных действий и судебных заседаний, иные документы оглашаются полностью или частично в любой момент судебного следствия как по инициативе суда, так и по ходатайству участников судебного разбирательства. Все это должно найти отражение в протоколе судебного заседания, причем при частичном оглашении должно быть указано, какие страницы документа были оглашены, какие факты, имеющие отношение к уголовному делу, были исследованы в судебном разбирательстве.
Осмотр местности и помещения. Это следственное действие может быть как первичным (если оно не проводилось в ходе предварительного следствия), так и повторным, когда протокола осмотра местности или помещения, составленного следователем, оказалось недостаточно для установления фактических обстоятельств уголовного дела.
Осмотр местности и помещения может проводиться судом с целью обнаружения следов преступления и вещественных доказательств, но наиболее часто - для выяснения и уточнения обстановки происшествия. Как показывает судебная практика, чаще всего такая необходимость возникает в ходе судебного следствия при наличии противоречий в показаниях подсудимых и потерпевших и в случаях, когда при предварительном расследовании осмотр места происшествия был проведен не в полном объеме либо недостаточно детально. Осмотр местности может производиться как по ходатайству участников судебного разбирательства, так и по инициативе суда - без предварительного вынесения постановления. При осмотре помещения требуется мотивированное решение суда, которое излагается судьей в постановлении, а судом - в определении.
После оглашения решения об осмотре местности или помещения суд объявляет перерыв для подготовки к проведению этого следственного действия.
Особое внимание надо обратить на обеспечение безопасности лиц, участвующих в производстве осмотра. Прибыв на место, председательствующий объявляет судебное заседание продолженным и вместе с участниками судебного разбирательства приступает к осмотру. Председательствующий руководит проведением осмотра, принимает меры к тому, чтобы он был полным и объективным, чтобы соблюдались все требования уголовно-процессуального закона к производству этого следственного действия. При необходимости к осмотру может быть привлечен специалист. В ходе осмотра участники судебного разбирательства могут обращать внимание на отдельные обстоятельства, которые, по их мнению, имеют значение для уголовного дела, с разрешения председательствующего задавать возникшие у них в связи с проводимым осмотром вопросы подсудимому, потерпевшему, ходатайствовать о том, чтобы те или иные факты, установленные в ходе осмотра, были отражены в протоколе судебного заседания.
При осмотре могут проводиться фотографирование, кино- и видеосъемка, выполняться замеры, изготавливаться схемы, планы и т.п., которые приобщаются к материалам уголовного дела и служат более объективному и полному отражению обстановки места происшествия и обнаруженных здесь фактов.
В протоколе судебного заседания, который продолжает вести секретарь, детально описываются обстановка на месте осмотра, обнаруженные в его ходе предметы с указанием их свойств, заявления и ходатайства участвующих в осмотре лиц.
Следственный эксперимент. Следственный эксперимент в судебном разбирательстве проводится как по инициативе суда, так и по ходатайству сторон. Он может проводиться повторно, после оглашения протокола следственного эксперимента, состоявшегося в ходе предварительного расследования, для уточнения тех или иных обстоятельств, и впервые, когда в ходе судебного разбирательства возникает необходимость (например, при изменении показаний обвиняемым) проверить и уточнить данные, имеющие значение для уголовного дела, путем воспроизведения действий, а также обстановки и иных обстоятельств определенного события.
Суд производит следственный эксперимент только на основании своего постановления или определения и в соответствии с требованиями ст. 181 УПК РФ, определяющей процедуру проведения такого эксперимента на предварительном следствии. Естественно, что при этом следует также соблюдать процедуру проведения судебного разбирательства, в частности, должно быть обеспечено участие в эксперименте сторон.
Эксперимент должен осуществляться в условиях, максимально соответствующих тем, в которых произошло событие, воспроизводимое опытным путем. Несоблюдение этого правила расценивается судебной практикой как нарушение норм уголовно-процессуального закона, влекущее утрату доказательного значения полученных данных. Для осуществления всех необходимых подготовительных мер возможен перерыв в судебном разбирательстве.
Закон запрещает проведение следственного эксперимента, если в ходе его создается опасность для здоровья участвующих лиц.
По прибытии на место проведения эксперимента участвующих в судебном разбирательстве в полном составе председательствующий объявляет судебное заседание продолженным, и суд приступает к производству следственного эксперимента. Участники судебного разбирательства должны иметь реальную возможность задавать возникшие у них в связи с проведением эксперимента вопросы, обращать внимание суда на отдельные моменты, ходатайствовать об отражении в протоколе судебного заседания обстоятельств, которые, по их мнению, имеют значение для правильного разрешения уголовного дела.
Предъявление для опознания. В отличие от осмотра и следственного эксперимента, повторное проведение которых допускается, опознание одного и того же лица или предмета одним и тем же опознающим может проводиться только один раз. Практически предъявление для опознания в ходе судебного разбирательства возможно, когда необходимость в этом возникает в связи с выявлением новых обстоятельств или когда опознание не проводилось в ходе предварительного расследования.
Предъявление для опознания может проводиться по ходатайству сторон либо по усмотрению суда, решение об этом оформляется постановлением судьи или определением суда. В качестве опознающих могут выступать обвиняемый, потерпевший, свидетель.
Опознающие должны быть предварительно допрошены в судебном разбирательстве об обстоятельствах, при которых они видели предъявляемые для опознания лицо или предмет, о приметах и особенностях, по которым они могут их опознать.
Лицо предъявляется для опознания вместе с другими, по возможности внешне сходными с ним, общим числом не менее трех человек. Такое же правило установлено для опознания предмета: он предъявляется в группе не менее чем из трех однородных предметов.
Перед началом опознания опознаваемый имеет право занять по своему усмотрению любое место среди предъявляемых лиц. Оно фиксируется в протоколе опознания. Если опознающий укажет на одно из предъявленных лиц, ему должно быть предоставлено право объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данное лицо. При этом наводящие вопросы недопустимы.
Закон также предусматривает, что в случае ходатайства опознающего об обеспечении его безопасности создаются условия, исключающие его визуальное наблюдение опознаваемым.
Это следственное действие должно проводиться только в тех случаях, когда опознаваемое лицо или не было ранее знакомо с опознающим, или отрицает это, или опознающий видел его в связи с событиями, исследуемыми в судебном разбирательстве. С учетом этого при допросе опознающего до опознания необходимо подробно выяснить, не были ли они ранее знакомы, не видел ли опознающий опознаваемого при проведении иных следственных действий, при вызовах на допрос к следователю, для участия в судебном разбирательстве и т.п. При допросе опознающего следует подробно выяснить обстоятельства предшествовавшего наблюдения им лица, которое предстоит опознать: когда, где, в каких условиях он впервые увидел его, кто еще мог наблюдать это лицо, а также объективные и субъективные факторы восприятия: время суток, освещенность, присутствие посторонних лиц, длительность наблюдения, состояние зрения опознающего, его самочувствие и т.д.
Необходимо подчеркнуть, что несоблюдение условий опознания, предусмотренных законом, может повлечь утрату доказательственного значения данных, полученных в ходе его проведения. Судебной практикой признается существенным нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, влекущим признание доказательства недопустимым, если, например, лица, предъявленные для опознания, отличались по телосложению, росту, возрасту, цвету волос, форме прически, цвету и фасону одежды либо если одно из них имело особые приметы.
Это касается и опознания предметов: их однородность означает не только одинаковые наименование и назначение (к примеру, часы), но и схожесть по размеру, модели, цвету, форме и т.п. В протоколе судебного заседания процедура предъявления для опознания отражается в полном объеме.
При этом показания опознающего о том, по каким признакам он узнал опознаваемые лицо или предмет, следует изложить дословно.
Освидетельствование. Освидетельствование может проводиться в судебном разбирательстве как впервые по рассматриваемому уголовному делу, так и повторно - после исследования судом протокола освидетельствования, проведенного в ходе предварительного расследования, для уточнения ранее выявленных обстоятельств или ставших известными непосредственно в судебном заседании.
Освидетельствование проводится по определению или постановлению суда по его инициативе или по ходатайству сторон. Ему может быть подвергнут как обвиняемый, так и потерпевший. Допускается оно и в отношении свидетеля, но только с его согласия, кроме случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний.
Согласно ст. 179 УПК РФ цель освидетельствования - обнаружение на теле человека особых примет, следов преступления, повреждений, выявление состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для дела, если для этого не требуется проведения судебной экспертизы.
Если освидетельствование лица сопровождается его обнажением, закон предусматривает специальную процедуру. В этом случае после вынесения судом решения об освидетельствовании в судебное заседание вызывается врач или иной специалист. По смыслу закона суд обязан установить его личность, определить его способность выполнить поручаемое действие, выяснить мнение сторон о допуске этого лица в судебное разбирательство, разъяснить специалисту его права (ст. 58 УПК РФ), предупредить об ответственности за разглашение данных, ставших ему известными в связи с участием в судопроизводстве по уголовному делу.
После выполнения этих процедур врачу предоставляется возможность осмотреть свидетельствуемое лицо в отдельном помещении. Затем они возвращаются в зал судебного заседания. Врач в присутствии сторон и освидетельствуемого лица сообщает суду о следах и приметах, обнаруженных на теле освидетельствуемого, и представляет составленный им акт освидетельствования.
Представители сторон и суд вправе задать врачу вопросы, связанные с проведенным следственным действием. По решению суда акт освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела.
Окончание судебного следствия. Прежде чем принять решение об окончании судебного следствия председательствующий выясняет у сторон, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. В случае заявления ходатайств суд выслушивает мнение об этом каждого из участников процесса и принимает соответствующее решение.
Такие ходатайства могут быть связаны как с проведением дополнительных следственных действий (осмотр местности, допрос ранее не допрошенных лиц, истребование документов и т.п.), так и с уточнением отдельных фактов (постановка дополнительных вопросов допрошенным лицам, уточнение отдельных фактов и т.п.).
После разрешения ходатайств и выполнения в случае их удовлетворения следственных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным.
19.4. Выслушивание судом судебных прений и последнего
слова подсудимого
По окончании судебного следствия суд переходит к выслушиванию судебных прений. Участники прений имеют право заявить ходатайство об объявлении перерыва для подготовки к выступлению с речью. В тех случаях, когда рассматривается многоэпизодное дело либо в суде изменились показания допрошенных лиц или судом исследованы дополнительно новые доказательства и тем самым участникам судебных прений надо внести соответствующие уточнения в тезисы своих выступлений, целесообразно удовлетворять такие ходатайства. Нужно учитывать при этом, что судебные прения имеют большое воспитательное воздействие, и поэтому участникам судебных прений необходимо создать надлежащие условия для подготовки к выступлению. В судебных прениях подводятся итоги судебного следствия, анализируются и оцениваются исследованные доказательства, обосновывается мнение участников прений по вопросам, которые подлежат разрешению судом при постановлении приговора. Этим самым судебные прения служат правильному разрешению уголовного дела, ибо выслушивания выступления участников судебных прений, судьи еще раз оценивают сложившееся у них мнение на основе анализа всех обстоятельств уголовного дела. Судебные прения состоят из речей обвинителя и защитника.
В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители и подсудимый исходя из общего условия - процессуального равенства сторон.
Последовательность выступлений в судебных прениях устанавливается судом. Однако закон определяет, что первыми выступают представители стороны обвинения, а затем стороны защиты. Во всех случаях первым выступает государственный обвинитель по делам публичного и частно-публичного обвинения, по делам частного обвинения - потерпевший. Если по делу публичного и частно-публичного обвинения участвует потерпевший, ему предоставляется слово для выступления в судебных прениях после государственного обвинителя. Вначале выступает гражданский истец и его представители и после них гражданский ответчик и его представитель.
Последними во всех случаях выступают подсудимый и его защитник.
Закон содержит весьма важное правило: участник судебных прений не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в ходе судебного следствия и которые были признаны судом недопустимыми. Это ограничение связано с более общим правилом: суд основывает свое решение по уголовному делу только на тех доказательствах, которые им были исследованы в ходе судебного разбирательства.
| ! | Продолжительность прений сторон не ограничивается. |
Однако это не лишает председательствующего права останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих прямого отношения к рассматриваемому делу, а также если в своих речах они ссылаются на не исследованные в судебном заседании доказательства либо на доказательства, признанные судом недопустимыми. Эти действия председательствующего должны быть отражены в протоколе судебного заседания.
После произнесения речей всеми участниками судебных прений они могут выступить еще по одному разу с репликой по поводу сказанного в речах. Правом реплики обладает каждый участник прений. В связи с этим председательствующий должен выяснить у всех участников прений, желает ли кто-либо из них воспользоваться правом выступить с репликой. Право последней реплики всегда принадлежит защитнику и подсудимому.
Последнее слово подсудимого. По окончании судебных прений председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. В период выступления подсудимого с последним словом никакие вопросы к нему не допускаются.
В этом выступлении подсудимый имеет право высказывать все, что он считает необходимым, прежде чем суд удалится в совещательную комнату для постановления приговора. Если при этом подсудимый сообщит о новых обстоятельствах, которые имеют существенное значение для дела, суд обязан возобновить судебное следствие. После исследования этих новых обстоятельств и окончания судебного следствия по смыслу закона суд обязан вновь заслушать судебные прения и предоставить последнее слово подсудимому.
Продолжительность выступления подсудимого определенным временем не ограничивается. Однако закон предоставляет право председательствующему остановить подсудимого в тех случаях, когда сообщаемые им факты не имеют отношения к конкретно рассматриваемому судом уголовному делу. Это касается и тех случаев, когда подсудимый ссылается на доказательства, не исследованные судом или признанные им недостоверными.
Факт вмешательства председательствующего при произнесении подсудимым последнего слова отражается в протоколе судебного заседания.
Особые случаи возобновления судебного следствия (ст. 291 УПК РФ). Это возможно по двум причинам.
1. Судебное следствие должно быть возобновлено, если кто-либо из участников судебных прений либо подсудимый в последнем слове сообщает о новых обстоятельствах, ранее не известных суду, и если они имеют существенное значение для уголовного дела.
2. Аналогичное решение суд обязан принять и в случае, если кто-либо из участников судебных прений заявит о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства.
В этих случаях суд выясняет мнение всех остальных участников судебного разбирательства, обсуждает сложившуюся ситуацию и принимает решение о возобновлении судебного следствия. Произведя необходимые следственные действия, суд объявляет возобновленное судебное следствие законченным и в соответствии с общепринятыми правилами открывает прения сторон и предоставляет последнее слово подсудимому. В этом случае суд вправе основывать приговор и на доказательствах, исследованных в ходе возобновленного судебного следствия.
В целях создания суду надлежащих условий для постановления приговора и исключения воздействия на судей каких-либо обстоятельств, кроме исследованных им в судебном разбирательстве, закон обязывает суд удалиться в совещательную комнату сразу после того, как заслушано последнее слово подсудимого. Об этом председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.
Закон требует перед удалением суда в совещательную комнату объявить участникам судебного разбирательства время оглашения приговора. Это необходимо для обеспечения права участвующих в деле лиц присутствовать при оглашении приговора. Естественно, что председательствующий предварительно оценивает, сколько времени потребуется суду для обсуждения всех вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора, для изложения его в письменном виде, проверки и подписания с учетом объема уголовного дела, его сложности, количества подсудимых и т.п. Исходя из смысла закона оглашение приговора раньше объявленного времени без извещения об этом участников процесса и обеспечения им возможности своевременно прибыть в судебное заседание не допускается.
19.5. Постановление и провозглашение приговора
Условия, в которых суд дает окончательную оценку исследованным обстоятельствам, принимает решение и формулирует свои выводы по рассмотренному им уголовному делу, имеют важное значение для его правильного разрешения. Поэтому закон подробно регламентирует порядок работы суда в совещательной комнате.
К числу условий постановления приговора следует отнести: тайну совещания судей; порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела; составление приговора; провозглашение приговора.
Закон требует, чтобы приговор постановлялся судом только в совещательной комнате. Во время постановления приговора в совещательной комнате могут находиться только судьи, входящие в состав суда по рассматриваемому уголовному делу. Общение судей с иными лицами в этот период не допускается.
УПК РФ допускает перерыв с выходом из совещательной комнаты не только по окончании рабочего времени, но и для отдыха. Однако и в этом случае закон подчеркивает, что судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора. Перерыв для отдыха возможен при длительном нахождении состава суда в совещательной комнате.
Постановлению приговора предшествует совещание судей, порядок которого определен законом. Из этого следует, что приговор не может быть заранее подготовлен одним из судей, а вырабатывается всем составом суда непосредственно в совещательной комнате.