--------------------------------
<1> Гуценко К.Ф. Уголовный процесс: Учебник для студентов юрид. вузов и факультетов. М.: Зерцало, 2005. С. 212.
В ст. 231 УПК РФ указан перечень вопросов, которые судья должен разрешить в своем постановлении о назначении судебного заседания по уголовному делу.
К ним относятся вопросы: об определении места, даты и времени судебного заседания; о рассмотрении уголовного дела судом коллегиально или судьей единолично; в случае обязательного участия защитника о назначении защитника; о вызове в судебное заседание лиц, представленных сторонами, в случаях, предусмотренных законом о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании; о мере пресечения, за исключением домашнего ареста и заключения под стражу. В постановлении также должны содержаться данные о каждом обвиняемом, с указанием их фамилии, имени и отчества, квалификации вменяемого им в вину преступления, а также информация об избранной мере пресечения. С момента вынесения судьей такого постановления обвиняемый именуется подсудимым, приобретая дополнительные права для защиты своих законных интересов. Постановление о назначении судебного заседания является правовым основанием для рассмотрения уголовного дела по существу в судебном заседании.
Все лица, участвующие в судебном процессе по данному делу, должны быть извещены о месте, дате, времени судебного заседания не позднее чем за пять суток до его начала, при этом судебное заседание не может быть начато ранее семи суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта, но не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания.
|
|
Судья обязан обеспечить своевременное вручение всем лицам, указанным в постановлении о назначении судебного заседания, судебных повесток, а также принять иные меры по подготовке судебного заседания (ст. 232 УПК РФ). Повестки вручаются лицам, подлежащим вызову на судебное заседание, лично, под расписку. Подсудимый, находящийся под стражей, вызывается на судебное заседание через администрацию места содержания под стражей.
При разрешении организационных вопросов судья обязан обеспечить возможность для заинтересованных лиц ознакомиться с материалами уголовного дела.
Постановление о назначении предварительного слушания судья выносит при условии, что поступившее уголовное дело подсудно данному суду, и при наличии указанных в ст. 229 УПК РФ оснований для его проведения.
17.3. Предварительное слушание: основания, процессуальный
порядок его проведения и решения, принимаемые судьей
| Предварительное слушание - порядок подготовки с судебному заседанию, обусловленный специфическим кругов разрешаемых судьей вопросов, особенностями процедуры его проведения и видами решений, принимаемых по итогам проведения предварительного слушания. Предварительное слушание проводится в закрытом судебном заседании. |
Назначение предварительного слушания возможно только при наличии хотя бы одного из оснований, перечень которых дан в ч. 2 ст. 229 УПК РФ:
- наличие ходатайства стороны об исключении недопустимого доказательства;
- наличие основания для возвращения уголовного дела прокурору;
- наличие основания для приостановления или прекращения уголовного дела;
|
|
- наличие ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого, находящегося за пределами России и (или) уклоняющегося от явки в суд, по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях;
- проведение предварительного слушания для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;
- наличие не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;
- наличие основания для выделения уголовного дела;
- наличие ходатайства стороны о соединении уголовных дел в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Ходатайства, необходимые для решения вопроса о проведении предварительного слушания, могут быть поданы обвиняемым и его защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями, а также прокурором после ознакомления с материалами уголовного дела либо в течение трех суток после направления прокурором дела в суд и вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта.
Судья при наличии вопросов, которые могут быть разрешены только при проведении предварительного слушания, выносит постановление о его назначении.
Закон также предусматривает назначение предварительного слушания по уголовному делу по инициативе судьи, если имеется основание для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в судебном разбирательстве, в случаях, указанных в п. 1 - 5 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
|
|
В случае если сторонами было заявлено ходатайство об исключении доказательства как недопустимого, т.е. полученного с нарушением процессуального порядка получения и закрепления доказательств, копия данного ходатайства должна быть передана другой стороне в день подачи ходатайства в суд (п. 1 ч. 2 ст. 235 УПК РФ).
Требования к содержанию ходатайства: оно должно содержать указание конкретного доказательства, об исключении которого ходатайствует сторона, законные основания для его исключения и обстоятельства, обосновывающие данное ходатайство (ст. 235 УПК РФ). Устранение на этапе предварительного слушания из дела недопустимых доказательств имеет важное значение и в случае, когда имеется ходатайство обвиняемого о рассмотрении его дела с участием присяжных заседателей. Это возможно по делам о преступлениях, перечисленных в ч. 1 ст. 31 УПК РФ. Это служит гарантией того, что при рассмотрении уголовного дела в судебном разбирательстве и вынесении вердикта коллегией присяжных заседателей не будут учитываться доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального законодательства. В свою очередь, стороны или иные участники судебного разбирательства не вправе сообщать присяжным заседателям о существовании таких доказательств, которые были исключены из перечня доказательств по решению судьи на предварительном слушании.
В рамках предварительного слушания могут быть рассмотрены и иные виды ходатайств, заявленных сторонами (п. 4 ч. 1 ст. 228 УПК РФ). При рассмотрении ходатайств стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов судья удовлетворяет данное ходатайство в том случае, если данные доказательства и предметы имеют существенное значение для уголовного дела. При наличии такого рода ходатайств судья выясняет мнение другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. При отсутствии замечаний и возражений судья удовлетворяет ходатайство и принимает решение о назначении судебного заседания при условии, что других оснований для проведения предварительного слушания нет.
Еще одним поводом для проведения предварительного слушания является наличие оснований для приостановления или прекращения уголовного дела.
Уголовно-процессуальное законодательство РФ (ст. 238) предусматривает приостановление производства по уголовному делу в случае: 1) когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно; 2) тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением; 3) направления судом запроса в Конституционный Суд РФ или принятия этим судом к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции РФ; 4) когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует (ст. 238 УПК РФ).
Уголовное дело может быть прекращено в стадии подготовки к судебному разбирательству (ст. 239 УПК РФ) в случаях: 1) предусмотренных в п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ; 2) в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ) и в связи с деятельным раскаянием обвиняемого (ст. 28 УПК РФ).
Предварительное слушание также может проводиться при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого. В ч. 5 ст. 247 УПК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях судебное разбирательство может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.
Однако судья не вправе прекратить дело и уголовное преследование в рамках предварительного слушания по таким основаниям, как отсутствие события преступления, отсутствие состава преступления, непричастность обвиняемого к совершению преступления (п. 1, 2 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ), так как к данным выводам можно прийти только в результате исследования всех доказательств в ходе непосредственного рассмотрения уголовного дела в судебном разбирательстве.
В ходе предварительного слушания обязательно ведется протокол, с которым стороны могут ознакомиться и подать на него замечания в общем порядке (ст. 234, 260 УПК РФ).
Порядок проведения предварительного слушания:
1) открытие судебного заседания, объявление явившихся по вызову участников, установление личности обвиняемого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта, разрешение вопроса об отводах;
2) рассмотрение ходатайств сторон и заслушивание их мнений и возражений по поводу заявленных ходатайств;
3) принятие судьей решения по итогам предварительного слушания, которое подлежит оглашению в судебном заседании.
По результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений:
1) о направлении уголовного дела по подсудности.
По общему правилу вопрос о подсудности поступившего уголовного дела в суд разрешается судьей уже при общем порядке подготовки к судебному заседанию (ст. 228, ч. 5 ст. 236 УПК РФ). Однако судья вправе принять постановление о направлении дела по подсудности в результате предварительного слушания в случае, когда в ходе предварительного слушания прокурор изменил обвинение, что повлекло, соответственно, изменение подсудности дела;
2) возвращении уголовного дела прокурору;
3) приостановлении производства по уголовному делу.
В постановлении судьи о приостановлении производства по уголовному делу должны быть указаны все обстоятельства, обосновывающие доводы судьи о наличии условий, предусмотренных п. 1 - 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ;
4) прекращении уголовного дела.
В данном постановлении должны содержаться основания прекращения дела, предусмотренные п. 3 - 6 ч. 1, ч. 2 ст. 24, п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ; ч. 7 ст. 246 УПК РФ; ст. 25, ст. 28 УПК РФ. Помимо этого постановление о прекращении уголовного дела должно содержать решение вопросов об отмене меры пресечения, а также о наложении ареста на имущество, корреспонденцию, о временном отстранении от должности, о контроле и записи переговоров и разрешение вопроса о вещественных доказательствах (ст. 239 УПК РФ);
5) прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ;
6) назначении судебного заседания.
При условии что уголовное дело подсудно данному суду, при наличии достаточных и допустимых доказательств для рассмотрения дела по существу в судебном разбирательстве и при отсутствии условий для возвращения уголовного дела прокурору, приостановления или прекращения данного дела, судья по итогам предварительного слушания выносит постановление о назначении судебного заседания. В данном постановлении должны быть отражены все результаты рассмотрения заявленных сторонами ходатайств и поданных жалоб. Если на предварительном слушании судья удовлетворил заявленные ходатайства об исключении доказательств, в постановлении указывается, какие именно доказательства были исключены и какие материалы уголовного дела, обосновывающие их исключение, не подлежат исследованию и оглашению в рамках судебного заседания и не могут быть использованы в процессе доказывания.
Кроме того, по итогам проведения предварительного слушания судья должен отразить в данном постановлении решение иных вопросов, указанных в ст. 228 УПК РФ, и выполнить подготовительные действия к судебному заседанию, предусмотренные ст. 231, 232 УПК РФ.
Глава 18. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
18.1. Понятие и значение общих условий судебного
разбирательства
Судебное разбирательство по уголовному делу проводится в соответствии с процедурой, предусматривающей определенный порядок и последовательность совершения процессуальных действий от открытия судебного заседания и до его окончания. Соблюдение этих правил имеет важное значение для обеспечения прав участников судебного разбирательства и в итоге для правильного разрешения уголовного дела. Вместе с тем в УПК РФ содержится специальная гл. 35 "Общие условия судебного разбирательства", что подчеркивает важность этой центральной части уголовного процесса. Отметим, что общие условия судебного разбирательства основаны на принципах уголовного процесса, но, в отличие от них, действуют только в этой стадии процесса и направлены на последовательное и полное их применение судом при рассмотрении уголовного дела.
| Общие условия судебного разбирательства - предусмотренные уголовно-процессуальным законом правовые нормы, относящиеся к этой стадии процесса, которые оказывают влияние на совершение всех процессуальных действий, определяют существенные особенности центральной стадии уголовного процесса и служат претворению в жизнь принципов уголовного судопроизводства. |
Следует отметить, что в учебной литературе вопрос о системе общих условий судебного разбирательства освещается неодинаково. Так, М.Е. Кондратов непосредственность и устность судебного разбирательства, неизменность состава суда и гласность рассматривает как единое общее условие, не выделяя руководящую роль председательствующего в судебном разбирательстве, объединяя ее с обеспечением порядка в зале судебного заседания <1>. Б.Т. Безлепкин выделяет 14 общих условий судебного разбирательства, рассматривая как самостоятельные "судебный пристав", "отложение и приостановление судебного разбирательства", "решение вопроса о мере пресечения в стадии судебного разбирательства" <2>. А.В. Смирнов к общим условиям относит "подсудность" <3>. В.В. Николюк выделяет "регламент судебного заседания" и "меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании", "прекращение уголовного дела" <4> либо объединяет несколько общих условий в одно (непосредственность, гласность и устность с незначительностью состава суда <5>).
--------------------------------
<1> Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М., 2006. С. 311 - 329.
<2> Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебник. М., 2004. С. 319 - 329.
<3> Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. М., 2008. С. 499 - 502.
<4> Курс уголовного судопроизводства: Учебник в 3 т. Т. 2: Досудебное и судебное производство. М., 2006. С. 511 - 530.
<5> Уголовный процесс: Учеб. пособие / Под ред. Н.И. Сидорука, А.В. Ендольцевой. М., 2011. С. 244.
Каждая из этих точек зрения имеет право на существование, поскольку основания для таких суждений имеются в УПК РФ (ст. 240 - 260 УПК РФ). Однако, по нашему мнению, ряд статей, к примеру ст. 247 УПК РФ - участие подсудимого, ст. 248 УПК РФ - участие защитника и др., носят конкретный характер и их вместе можно рассматривать как единое общее условие - процессуальное равенство участников судебного разбирательства и их участие в судебном заседании.
Общие условия судебного разбирательства:
1) непосредственность, устность и гласность судебного разбирательства;
2) законность и неизменность состава суда;
4) процессуальное равенство сторон и участие их в судебном разбирательстве;
5) пределы судебного разбирательства;
6) виды решений суда и порядок их принятия;
7) руководящая роль председательствующего в судебном заседании;
8) процессуальные меры по соблюдению регламента и по поддержанию порядка в зале судебного заседания;
9) ведение протокола судебного заседания.
18.2. Содержание общих условий судебного разбирательства
Непосредственность означает: суд обязан непосредственно в ходе судебного следствия исследовать все доказательства, необходимые и достаточные для принятия правильного решения по уголовному делу, т.е. допросить подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заслушать заключение эксперта и при необходимости осмотреть вещественные доказательства, огласить протокол следственных и судебных действий, документы, а если потребуется, то и осмотреть местность и помещения, провести следственный эксперимент, опознание и освидетельствование в строгом соответствии с процедурой, установленной законом (ст. 240 УПК РФ).
Необходимо обратить внимание на то, что действующий УПК РФ по сравнению с УПК РСФСР значительно расширил перечень судебно-следственных действий, проводимых в ходе судебного разбирательства (ст. 287 - 290 УПК РФ). В этом, по мнению Н.В. Радутной, усматривается тенденция расширения действия общего условия о непосредственности исследования доказательств судом: в условиях состязательности стороны предъявляют доказательства непосредственно суду, чтобы он изучил обстоятельства уголовного дела путем непосредственного восприятия, а не по письменным аналогам <1>.
--------------------------------
<1> См.: Загорский Г.И. и др. Судебное разбирательство уголовных дел о торговле людьми / Под ред. проф. Н.В. Радутной. М., 2009. С. 129 - 137.
Из этого общего правила закон делает исключения при особом принятии судебного решения в случае согласия обвиняемого в предъявленном ему обвинении (гл. 40 УПК РФ), при заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК РФ), при рассмотрении судом уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме (гл. 32.1 УПК РФ).
Устность состоит в том, что суд выслушивает показания допрашиваемых лиц, объяснения сторон, обсуждает с участием сторон заявленные ходатайства, выслушивает позиции сторон в ходе судебных прений и т.п. Устность позволяет обеспечить одновременное восприятие происходящего в зале суда всеми участвующими в деле лицами, а также обеспечивает воспитательное воздействие судебного заседания.
Гласность состоит в том, что судебное разбирательство уголовных дел во всех случаях открытое. Это обеспечивает возможность гражданам присутствовать в зале судебного заседания, лично воспринимать ход судебного процесса, что создает реальные возможности для реализации задач уголовного судопроизводства.
Уголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает, когда возможно проведение закрытого судебного разбирательства (ч. 2 ст. 241), в случае: необходимости исследовать в ходе судебного процесса обстоятельства, составляющие государственную тайну или иную тайну, охраняемую федеральным законом <1>; рассмотрения уголовного дела о преступлении, совершенном лицом, не достигшим 16 лет; рассмотрения уголовного дела о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлений, что может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство; когда этого требуют интересы обеспечения безопасности участников уголовного дела судопроизводства, а также их близких родственников, родственников и близких им лиц.
--------------------------------
<1> Подробнее см.: Загорский Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам: Учеб.-практ. пособие. М.: Проспект, 2011. С. 50 - 53, 206 - 246.
Однако в этих случаях, как специально подчеркивается в законе, не допускается каких-либо упрощений процедуры судебного разбирательства.
В зависимости от конкретной ситуации решение о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть принято в отношении как всего процесса, так и его отдельной части (только в отношении производства экспертизы, исследования одного из эпизодов уголовного дела, только при допросе определенного лица, исследования отдельных документов и т.п.). В постановлении суда о проведении закрытого судебного разбирательства должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял такое решение.
Приговор суда во всех случаях провозглашается в открытом судебном заседании. При слушании дела в закрытом заседании допускается оглашение только вводной и резолютивной части приговора.
Законность и неизменность состава суда. Приговор по уголовному делу может постановляться только законным составом суда. Подсудимому должно быть предоставлено право на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится <1>.
--------------------------------
<1> См.: Определение Конституционного Суда РФ от 30 сентября 2004 г. N 252-О "По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина Е.Я. Янковского частью седьмой статьи 246 УПК РФ".
Уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда от начала судебного заседания и до его окончания. Это положение является одним из процессуальных средств обеспечения правила о непосредственности исследования доказательств в судебном разбирательстве.
В случае временной невозможности продолжить участие в судебном заседании кого-либо из судей может быть объявлен перерыв. После устранения причины, вызвавшей отсутствие судьи, рассмотрение уголовного дела продолжается в общем порядке с той части, с которой был объявлен перерыв.
В случае же замены какого-либо из состава суда уголовное дело рассматривается вновь сначала, т.е. с открытия судебного заседания.
Процессуальное равенство сторон и их участие в судебном разбирательстве. В судебном разбирательстве стороны обвинения и защиты обладают равными процессуальными правами: по заявлению отводов и ходатайств; по представлению доказательств; по участию в исследовании доказательств; по выступлению в судебных прениях; по представлению суду письменных формулировок по вопросам, подлежащим разрешению в приговоре (п. 1 - 6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ); по рассмотрению иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.
Обязанность обеспечить участникам процесса возможность реализовать свои права возлагается на председательствующего по уголовному делу.
Закон определяет возможные решения суда в случае неявки кого-либо из представителей сторон в судебное заседание (ст. 247 - 252 УПК РФ).
При этом учитывается возможность: всесторонне, полно и объективно рассмотреть уголовное дело в отсутствие неявившегося; обеспечения прав участника процесса в судебном разбирательстве при его неявке.
Пределы судебного разбирательства. Из правила о пределах судебного разбирательства следуют два важных вывода:
1) судебное разбирательство проводится только в отношении подсудимого. Исследование доказательств о причастности к совершению преступления иных лиц не допускается, а в приговоре нельзя допускать формулировок, указывающих на совершение преступных действий иными лицами.
Обращая на это внимание, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29 апреля 1996 г. N 1 разъяснил, что "суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления иных лиц" <1>;
2) судебное разбирательство в отношении подсудимого может осуществляться только по предъявленному ему обвинению. Никакие другие эпизоды и факты, кроме тех, которые сформулированы в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении либо в обвинительном акте, обвинительном постановлении, не могут исследоваться судом.
--------------------------------
| КонсультантПлюс: примечание. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам (под общ. ред. В.М. Лебедева) включен в информационный банк согласно публикации - НОРМА, 2014 (3-е издание, переработанное и дополненное). |
<1> См.: Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Под ред. В.М. Лебедева. 2-е изд. М.: Норма, 2008. С. 401.
Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается лишь при соблюдении следующих правил. При условии если этим не ухудшается положение подсудимого; не нарушается его право на защиту.
Ухудшение положения подсудимого наступает всегда, когда возникает необходимость изменить обвинение на более тяжкое: применить другую норму закона, санкция которой предусматривает более строгое наказание, применение дополнительной меры наказания, избрание более строгого вида исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы; увеличить объем обвинения по фактическим обстоятельствам совершения преступления; увеличить объем обвинения по наступившим последствиям и т.п. Нарушением права подсудимого на защиту признаются случаи, когда изменение обвинения влечет существенное отличие нового обвинения по фактическим обстоятельствам от ранее предъявленного независимо от его тяжести.
Виды судебных решений и порядок их принятия. По вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определение, а судья - постановление, которые подлежат оглашению в судебном заседании независимо от способа его принятия. Закон предусматривает, что решения судом могут приниматься в совещательной комнате либо в зале судебного заседания. В основе такого разделения лежат важность разрешаемого вопроса и необходимость мотивировать его и изложить в письменном виде.
Согласно ст. 256 УПК РФ только в совещательной комнате принимаются решения: о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ; о прекращении уголовного дела; об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого; о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого в исключительных случаях по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении, когда подсудимый находится за пределами РФ и (или) уклоняется от явки в суд при условии, если это лицо не привлечено к уголовной ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу (ч. 5 ст. 247 УПК РФ); о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого; об отводах, заявленных сторонами судье, прокурору, секретарю, переводчику, эксперту или специалисту; о назначении судебной экспертизы в судебном разбирательстве.
При принятии решения по этим вопросам суд удаляется в совещательную комнату, обсуждает возникшую ситуацию, принимает решение и письменно излагает его в процессуальном акте - постановлении судьи или определении суда при коллегиальном рассмотрении уголовного дела. Принятое решение оглашается в зале судебного заседания и приобщается к материалам уголовного дела.
Все иные решения могут приниматься по усмотрению суда непосредственно в зале судебного заседания. В этом случае решение суда формулируется в устной форме, а его основное содержание отражается в протоколе судебного заседания.
Руководящая роль председательствующего по уголовному делу. Судебным заседанием руководит председательствующий по уголовному делу. При коллегиальном рассмотрении уголовного дела обязанности председательствующего исполняет один из судей.
Председательствующий принимает все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.
На председательствующего возлагаются обязанности по соблюдению распорядка судебного заседания: в назначенное время он открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству; знакомит участников судебного разбирательства с регламентом судебного заседания (ст. 257 УПК РФ); дает распоряжение судебному приставу по обеспечению порядка в зале судебного заседания; разъясняет права участвующим в деле лицам; обеспечивает проведение судебного заседания и исследование доказательств в точном соответствии с процедурой, предусмотренной УПК РФ.
Возражения участников судебного разбирательства против действий председательствующего заносятся в протокол судебного заседания.
Процессуальные меры по соблюдению регламента и поддержанию порядка в зале судебного заседания. Закон обязывает всех присутствующих в зале судебного заседания соблюдать определенные правила поведения. Так, при входе судей все встают. Все участники судебного разбирательства при обращении к суду, при даче показаний, при заявлении ходатайств и даче пояснений делают это стоя. Отступление от этих правил допускается только с разрешения председательствующего.