1. Обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию подсудимым, -> выносится, когда подсудимый признан виновным в предъявленном ему обвинении, когда он подлежит наказанию за совершенное преступление и когда назначенное судом наказание должно отбываться осужденным, т.е. нет препятствий к исполнению наказания. В этом случае суд обязан точно определить вид наказания, его размер, условия отбывания наказания, исчисление сроков отбывания наказания, начало срока отбывания наказания.
2. Обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания -> выносится в том случае, когда имеются специальные основания для освобождения осужденного от назначенного судом наказания.
Первое основание - когда к моменту вынесения приговора издан акт амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному этим приговором (п. 1 ч. 6 ст. 302 УПК РФ).
Второе - когда время нахождения подсудимого под стражей по рассматриваемому судом уголовному делу с учетом правил зачета, установленных ст. 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому в приговоре суда (п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ).
Третье основание - если в ходе судебного разбирательства обнаружится, что истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, а подсудимый возражает против прекращения уголовного дела по этому основанию, рассмотрение уголовного дела продолжается в общем порядке и в случае признания подсудимого виновным выносится обвинительный приговор с освобождением подсудимого от назначенного ему наказания (ч. 8 ст. 302 УПК РФ). Однако следует иметь в виду, что уголовно-правовым основанием является ст. 78 УК РФ, которая в этом случае предусматривает освобождение не от наказания, а от уголовной ответственности, что более предпочтительно для осужденного. В связи с этим логично, по нашему мнению, в этой ситуации постановить обвинительный приговор без назначения наказания.
|
|
Четвертое основание. Речь идет о лице, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, в связи с чем к нему по постановлению суда были применены принудительные меры медицинского характера, а затем оно признано выздоровевшим и после вынесения постановления суда о прекращении применения к нему этих мер проводилось предварительное расследование и дело поступило в суд в общем порядке (ст. 446 УПК РФ и ст. 103 УК РФ). Если окажется, что время пребывания подсудимого в психиатрическом стационаре по рассматриваемому судом уголовному делу с учетом правил зачета, предусмотренных ст. 103 УК РФ, поглощает назначенное судом наказание, суд должен освободить осужденного от его отбывания.
Пятое основание: при постановлении приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд с учетом данных о личности и степени выполнения им условий соглашения может освободить осужденного от отбывания назначенного ему наказания, вправе с учетом положений ст. 80.1 УК РФ освободить осужденного от назначенного ему наказания в связи с изменением обстановки (ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ).
Кроме этих условий, предусмотренных в УПК РФ, основания для постановления такого вида приговора имеются и в УК РФ.
Шестое основание: при назначении осужденному, содержащемуся под стражей, наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд с учетом времени содержания под стражей либо смягчает наказание, либо полностью освобождает его от отбывания этого наказания (ст. 72 УПК РФ).
|
|
Седьмое основание возникает тогда, когда суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменил категорию преступления на менее тяжкую и одновременно судом установлены основания, предусмотренные ст. 75, 76, 76.1 и 78 УК РФ (деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим, освобождение от уголовной ответственности по делу о преступлении в сфере экологической деятельности, в связи с истечением сроков давности).
Восьмое основание связано с изменением обстановки. Статья 80.1 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от наказания судом, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными к моменту постановления приговора.
Девятое основание, если в судебном разбирательстве будет установлено заболевание подсудимого тяжкой болезнью, препятствующей отбыванию им назначенного судом наказания (ч. 2 ст. 81 УК РФ).
3. Обвинительный приговор без назначения наказания. Закон предусматривает случаи, когда в приговоре подсудимый признается виновным в совершении преступления, но с учетом специфических обстоятельств уголовное наказание ему не назначается: 1) применение акта амнистии, согласно которому уголовное преследование должно быть прекращено (п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ); 2) истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности, наступившее непосредственно в период судебного разбирательства (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; ст. 78 УК РФ); 3) когда при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, виновный в его совершении, может быть исправлен без применения мер уголовного наказания, но с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ч. 2 ст. 90 УК РФ, ч. 1 ст. 432 УПК РФ) <1>; 4) когда к несовершеннолетнему в возрасте от 14 до 18 лет, признанному виновным в совершении преступления средней тяжести или тяжкого преступления, кроме указанных в ч. 5 ст. 92 УК РФ, вместо уголовного наказания применяется помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием до достижения им восемнадцатилетнего возраста, но не более чем на три года (ч. 2 ст. 432 УПК РФ, ст. 92 УК РФ) <2>.
|
|
--------------------------------
| КонсультантПлюс: примечание. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам (под общ. ред. В.М. Лебедева) включен в информационный банк согласно публикации - НОРМА, 2014 (3-е издание, переработанное и дополненное). |
<1> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" // Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2008. С. 166.
<2> См.: Мамедов А.И. Помещение несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Омск, 2007.
20.4. Содержание и форма приговора
Статья 303 УПК РФ устанавливает: приговор излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство, и состоит из трех взаимосвязанных частей: вводной, описательно-мотивировочной, резолютивной.
Вводная часть приговора дает представление о том, где, когда, каким судом, в каком составе, с участием каких участников судебного разбирательства, в каком судебном заседании, в отношении кого и какое именно уголовное дело было рассмотрено (ст. 304 УПК РФ).
Приговор начинается с указания на то, что он постановлен именем Российской Федерации.
Особое внимание следует уделить изложению данных о личности подсудимого, имеющих значение для конкретного дела, поскольку они индивидуализируют приговор суда.
Вводная часть приговора завершается указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый. Вводные части обвинительного и оправдательного приговора одинаковы.
Описательно-мотивировочные и резолютивные части этих приговоров существенно различаются.
Описательно-мотивировочная часть должна содержать следующие разделы <1>:
--------------------------------
<1> См.: Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф., Киянова О.Н. Настольная книга судьи: Методика написания судебных постановлений. М.: Проспект, 2013. С. 17 - 38; Кудрявцева Е.П. Составление процессуальных документов при рассмотрении уголовных дел судом первой инстанции. М.: РАП, 2014. С. 164 - 259; Загорский Г.И., Качалов В.И. Процессуальные (судебные) акты в уголовном процессе. М.: РАП, 2014. С. 126 - 137.
| Обвинительный приговор | Оправдательный приговор |
| 1. Описание преступного деяния, признанного доказанным в результате судебного разбирательства. При этом указываются место, время, способ совершения преступления, форма вины подсудимого, мотивы, цели его действий, последствия совершенного преступления с конкретной детализацией, необходимой для раскрытия состава преступления и предмета доказывания с учетом всех обстоятельств уголовного дела. 2. Анализ доказательств с раскрытием их содержания, на которых основаны выводы суда. В случае признания отдельных доказательств недостоверными требуется привести мотивы принятого судом решения. 3. Мотивы, по которым суд признал обвинение в какой-либо части необоснованным, а также причины, по которым суд изменил квалификацию действий подсудимого. 4. Указание на смягчающие и отягчающие обстоятельства по уголовному делу, учитываемые судом при назначении наказания подсудимому. 5. Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию, применению иных мер воздействия. 6. Доказательства, на которых основаны выводы суда о необходимости конфискации имущества. 7. Обоснование всех иных вопросов, предусмотренных ст. 299 УПК РФ | 1. Существо обвинения, которое было предъявлено обвиняемому органами предварительного расследования, дающее представление о составе преступления и обстоятельствах его совершения. 2. Обстоятельства уголовного дела, которые были установлены в судебном разбирательстве на основе исследованных судом доказательств. 3. Доказательства, на которых основаны выводы суда, в отличие от выводов органов предварительного расследования. 4. Мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения. 5. Мотивы решения суда в отношении заявленного гражданского иска |
В резолютивной части должны быть обязательно указаны:
| Обвинительный приговор | Оправдательный приговор |
| 1. Фамилия, имя, отчество подсудимого. 2. Решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления с раскрытием диспозиции статьи УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за его совершение. 3. Пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным. 4. Вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным. 5. Окончательная мера наказания, подлежащая отбытию с учетом требований ст. 69 - 72 УК РФ. 6. Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения. 7. Длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности, которые возлагаются при этом на осужденного. 8. Решение о дополнительных видах наказания в соответствии со ст. 45 УК РФ. 9. Решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или он помещался в медицинский или психиатрический стационар. 10. Решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. 11. Решение о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания в случае назначения ему наказания в виде отбывания лишения свободы в колонии-поселении. 12. Запреты, которые устанавливаются судом для осужденного к наказанию в виде ограничения свободы | 1. Фамилия, имя, отчество подсудимого. 2. Решение суда о признании подсудимого виновным и основания для его оправдания. 3. Решение об отмене меры пресечения, если она была избрана. 4. Решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты. 5. Разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием |
В резолютивной части как обвинительного, так и оправдательного приговора указываются также решения суда: а) о судьбе гражданского иска; б) судьбе вещественных доказательств; в) распределении судебных издержек по уголовному делу.
Кроме того, в резолютивной части приговора должно содержаться разъяснение о порядке и сроках обжалования приговора в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ, а также указание на право осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
| ! | Значение приговора суда как акта правосудия предъявляет повышенные требования не только к содержанию и форме приговора, но и к стилю его изложения <1>. |
--------------------------------
<1> См.: Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф., Киянова О.Н. Указ. соч. С. 17 - 38, 120 - 128; Кудрявцева Е.П. Указ. соч. С. 337 - 346.
Обращая внимание на эти обстоятельства, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре" подчеркнул, что приговор должен быть составлен в ясных и понятных выражениях. Исходя из этого в приговоре недопустимо употребление неточных формулировок, использование непринятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах, а также загромождение приговора описанием обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Приводимые в приговоре технические и иные специальные термины, а также выражения местного диалекта должны быть разъяснены.
Учитывая, что во всех случаях приговор провозглашается публично, суду при составлении приговора следует избегать изложения в нем не вызываемых необходимостью формулировок, в подробностях описывающих способы совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств, взрывчатых веществ и т.п., а также посягающих на половую неприкосновенность граждан или нравственность несовершеннолетних.
Следует обратить внимание судей на необходимость неукоснительного соблюдения требований закона о том, что исправления в приговоре должны быть оговорены и оговорки подписаны всеми судьями в совещательной комнате до провозглашения приговора. Не оговоренные и не подписанные судьями исправления, касающиеся существенных обстоятельств (например, квалификации преступления, вида и размера наказания, размера удовлетворенного гражданского иска, вида исправительной колонии), являются основанием для отмены вышестоящей судебной инстанцией приговора полностью либо в соответствующей части <1>.
--------------------------------
| КонсультантПлюс: примечание. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам (под общ. ред. В.М. Лебедева) включен в информационный банк согласно публикации - НОРМА, 2014 (3-е издание, переработанное и дополненное). |
<1> Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2008. С. 409.
Глава 21. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
21.1. Особый порядок судебного разбирательства при согласии
лица с предъявленным обвинением
| Особый порядок судебного разбирательства - сокращенное судебное рассмотрение уголовного дела. |
Существование такой формы судебного рассмотрения дела обусловлено состязательностью уголовного судопроизводства, в соответствии с которой отсутствие спора сторон о виновности лица в совершении преступления исключает необходимость его судебного разрешения и влечет существенное сокращение судебного следствия.
Особый порядок судебного разбирательства может осуществляться только при совокупности следующих условий:
- заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением;
- заявление такого ходатайства в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела или на предварительном слушании, если таковое проводилось по делу;
- осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства;
- отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;
- обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;
- обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами;
- понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, включая фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого;
- отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. 24, 27 и 28.1 УПК РФ.
| ! | Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства может быть заявлено только в присутствии защитника и только в момент ознакомления с материалами дела либо на предварительном слушании, если оно проводится по делу. |
В особом порядке могут рассматриваться уголовные дела как публичного и частно-публичного, так и частного обвинения.
При решении вопроса о назначении особого порядка судебного разбирательства судья предварительно оценивает доказательства, чтобы удостовериться в обоснованности и доказанности обвинения. При возникновении сомнений, а также выявлении обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, на любом этапе производства в суде суд принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
Если по окончании предварительного расследования обвиняемым заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, но мнение потерпевшего по данному вопросу не выяснялось, судья при отсутствии препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке назначает судебное заседание. При этом мнение потерпевшего выясняется в подготовительной части судебного заседания. В случае если потерпевший возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, судебное заседание продолжается в общем порядке.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", если по уголовному делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявили лишь некоторые из них либо хотя бы один из обвиняемых является несовершеннолетним, то при невозможности выделить дело в отношении лиц, заявивших ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и несовершеннолетних в отдельное производство такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке обязательным является участие подсудимого, защитника, государственного или частного обвинителя, поскольку от позиции указанных участников судебного разбирательства зависит возможность применения особого порядка принятия судебного решения.
Структура судебного разбирательства, проводимого в особом порядке, совпадает со структурой обычного судебного разбирательства. Обязательно проводится подготовительная часть судебного заседания, судебное следствие (проводится в сокращенном виде), судебные прения и постановление приговора.