| ! | Все присутствующие в зале, в том числе участники процесса, обращаются к суду со словами "Уважаемый суд", а к судье - "Ваша честь". |
Порядок в зале судебного заседания обеспечивает судебный пристав, выполняя все распоряжения председательствующего. Его требования по обеспечению порядка судебного заседания обязательны для всех лиц.
В случае нарушения установленных правил, при неподчинении распоряжениям председательствующего или судебного пристава лицо, присутствующее в зале судебного заседания, предупреждается о недопустимости такого поведения или удаляется из зала судебного заседания. В зависимости от нарушения на него может быть наложено денежное взыскание в размере до 2 тыс. 500 рублей по постановлению судьи или по определению суда (ст. 117 и 118 УПК РФ) непосредственно в ходе судебного заседания. Такое решение следует принимать в совещательной комнате.
При неподчинении государственного обвинителя или защитника распоряжениям председательствующего судебное заседание может быть отложено по определению суда или постановлению судьи в случае, когда не представляется возможным заменить данное лицо другим без ущерба для уголовного дела. Об этом факте суд сообщает соответственно вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату.
В случае нарушения порядка подсудимый может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон. Однако ему должно быть предоставлено право на последнее слово. Приговор в таком случае может провозглашаться в его присутствии или объявляться ему под расписку немедленно после провозглашения.
Факт нарушения порядка судебного заседания и содержание мер по их пресечению отражаются в протоколе судебного заседания.
Ведение протокола судебного заседания. В судебном заседании ведется протокол. Он может быть изготовлен секретарем судебного заседания собственноручно, напечатан на машинке либо изготовлен с помощью компьютера. В целях обеспечения полноты и объективности протокола может быть использовано стенографирование, а также технические средства.
В протоколе указываются все действия, которые происходили в зале судебного заседания. В протоколе обязательно указываются (ч. 3 ст. 259 УПК РФ):
- место и дата заседания, время его начала и окончания;
- уголовное дело, которое рассматривается судом;
- наименование и состав суда, данные о секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их представителях и вызванных в суд лицах;
- данные о личности подсудимого и об избранной мере пресечения;
- действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания;
- заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц;
- содержание определений или постановлений, вынесенных судом без удаления в совещательную комнату;
- указание на определения или постановления, вынесенные судом с удалением в совещательную комнату;
- сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности;
- подробное содержание показаний;
- вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы;
- результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств;
- обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства просят занести в протокол;
- основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого;
- сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него;
- сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также о разъяснении права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Если в ходе судебного процесса проводилось фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, об этом делается отметка в протоколе, а материалы приобщаются к уголовному делу.
Закон устанавливает, что протокол должен быть подготовлен и подписан председательствующим и секретарем в течение трех суток со дня окончания процесса. Стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, оно подается в письменном виде в этот же срок. Этот срок может быть восстановлен в случае уважительной причины. Однако восстановление пропущенного срока недопустимо, если уголовное дело направлено в кассационную инстанцию или если истекли сроки, предоставленные для кассационного обжалования приговора, и уголовное дело находится в стадии исполнения приговора.
Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливает председательствующий с учетом его объема, однако оно не может быть менее пяти суток. Это время в случае необходимости может быть продлено председательствующим по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом. Вместе с тем это время в случае явной затяжки может быть по постановлению председательствующего ограничено в разумных пределах.
По письменному ходатайству участника судебного разбирательства копия протокола может быть изготовлена за его счет.
В течение 3 суток после ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать свои замечания, которые рассматриваются председательствующим незамедлительно. В случае необходимости он вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.
Рассмотрев поступившие замечания, судья единолично выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего по уголовному делу приобщаются к материалам уголовного дела.
Глава 19. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОГО
РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
19.1. Судебное разбирательство - центральная стадия
уголовного процесса
Судебное разбирательство - стадия уголовного процесса, в которой суд первой инстанции с участием сторон непосредственно исследует имеющиеся доказательства по уголовному делу в условиях состязательности и на этой основе принимает итоговое решение о виновности или невиновности подсудимого в предъявленном ему обвинении и о применении либо неприменении к нему уголовного наказания в случае признания виновности доказанной.
Задачами этой стадии является разрешение уголовного дела в соответствии с требованиями закона и постановление законного, обоснованного и справедливого решения <1>.
--------------------------------
<1> См.: Производство по уголовным делам в суде первой инстанции: Науч.-практ. пособие / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Норма, 2011; Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт, 2011.
Эти задачи выполняются только судом, действующим в определенном законе составе в зависимости от категории рассматриваемого уголовного дела: единолично мировым и федеральным судьей, судом в составе трех федеральных судей, судьей федерального суда с участием присяжных заседателей.
Рассмотрение уголовного дела в судебном разбирательстве проводится по предусмотренной уголовно-процессуальным законом процедуре с участием сторон.
Стадия завершается принятием итогового судебного решения по уголовному делу в зависимости от установленных в суде обстоятельств: обвинительного или оправдательного приговора, постановления о прекращении уголовного дела, постановления о применении принудительных мер медицинского характера.
В судебном разбирательстве суд исследует доказательства:
- собранные в ходе предварительного расследования, имеющиеся в материалах уголовного дела;
- представленные сторонами непосредственно в ходе судебного разбирательства;
- истребованные самим судом в целях всестороннего и объективного выяснения обстоятельств, имеющих значение для разрешения уголовного дела в соответствии с требованиями закона <1>.
--------------------------------
<1> См.: Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. М.: Юрид. лит., 1985; Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам. М.: Проспект, 2011.
Конституционное требование о том, что признание лица виновным в совершении преступления и определении ему установленной законом меры уголовного наказания не иначе как по приговору суда определяет судебное разбирательство как центральную стадию уголовного процесса.
Обращая на это внимание, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 5 марта 2004 г. N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" <1> подчеркнул, что суды обязаны при рассмотрении уголовных дел и вынесении решений строго соблюдать установленные гл. 2 УПК РФ принципы уголовного судопроизводства.
--------------------------------
| КонсультантПлюс: примечание. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам (под общ. ред. В.М. Лебедева) включен в информационный банк согласно публикации - НОРМА, 2014 (3-е издание, переработанное и дополненное). |
<1> См.: Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам / Под ред. В.М. Лебедева. 2-е изд. М., 2008. С. 419 - 441.
Судебное разбирательство представляет собой систему, которая состоит из последовательных взаимосвязанных частей.
1. Подготовительная часть судебного заседания.
2. Судебное следствие.
3. Судебные прения сторон и последнее слово подсудимого.
4. Постановление и провозглашение приговора.
19.2. Подготовительная часть судебного разбирательства
В соответствии со ст. 261 УПК РФ судебное заседание в назначенное время открывает председательствующий, который объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. Только после этого суд и участники судебного разбирательства приобретают право совершать все последующие процессуальные действия, предусмотренные законом. После открытия судебного заседания секретарь, который еще до открытия судебного заседания собирает об этом необходимую информацию, докладывает о явке в суд прокурора, защитника, других участников судебного процесса (см. ст. 262 УПК РФ). В случае неявки кого-либо из указанных лиц секретарь сообщает суду причину их отсутствия. Такая информация позволяет определить возможность рассмотрения уголовного дела в отсутствие неявившихся.
Если в деле участвует переводчик и его присутствие необходимо в течение всего судебного разбирательства, то председательствующий в первую очередь разъясняет ему обязанности, поскольку в этом случае переводчик приступает к их исполнению непосредственно сразу после открытия судебного заседания. Переводчик предупреждается председательствующим об ответственности за заведомо неправильный перевод. О выполнении всех этих действий делается отметка в протоколе судебного заседания (ст. 263 УПК РФ) <1>.
--------------------------------
<1> Щерба С.П. Переводчик в российском уголовном процессе: Науч.-практ. пособие. М., 2005. С. 164 - 221.
Явившиеся свидетели до начала и допроса удаляются из зала судебного заседания, чтобы не допустить влияния на их показания подсудимых и потерпевших, которые допрашиваются, как правило, ранее свидетелей. Закон обязывает председательствующего принимать меры к тому, чтобы допрошенные судом свидетели не общались с недопрошенными. В связи с этим перед удалением свидетелей из зала судебного заседания следует разъяснить им это правило, а затем при объявлении перерывов и при разрешении кому-либо из допрошенных свидетелей удалиться из зала суда, напоминать им об этом. Обязанность соблюдать эти предписания закона возлагается на судебного пристава (ст. 264 УПК РФ).
Важное значение приобретает установление личности подсудимого. Смысл этого действия суда состоит в том, чтобы убедиться, что в суд доставлено именно то лицо, которое предано суду по рассматриваемому уголовному делу. Для этого закон обязывает выяснить у подсудимого фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, место жительства, занятие, образование, семейное положение.
После выяснения личности подсудимого суд устанавливает, вручены ли ему и когда именно копии предусмотренных законом документов: обвинительного заключения, если проводилось предварительное следствие, обвинительного акта, если проводилось дознание, обвинительное постановление при проведении сокращенного дознания, заявления потерпевшего по делу частного обвинения <1>.
--------------------------------
<1> Хатуаева В.В., Старовойтов А.А. Частное обвинение в уголовном процессе России. Воронеж, 2005. С. 48 - 63.
Рассмотрение дела в судебном заседании не может быть продолжено, если эти документы не были вручены подсудимому. Дело нельзя также рассматривать, если с момента вручения подсудимому этих документов не прошло семи суток, а по делу частного обвинения (вручение заявления потерпевшего) - трех суток. В этих случаях выносится постановление об отложении судебного разбирательства.
Важную роль в обеспечении законности и обоснованности решений суда играет объективное рассмотрение всех имеющихся доказательств. Гарантии объективного исследования доказательств и правильного разрешения дела судом содержат многие статьи уголовно-процессуального закона. Так, закон подробно перечисляет обстоятельства, при которых судья, прокурор, секретарь, переводчик, эксперт, специалист, защитник, представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не имеют права участвовать в рассмотрении уголовного дела (ст. 61 - 72 УПК РФ).
Согласно ст. 266 УПК РФ председательствующий должен объявить состав суда, сообщить, кто является обвинителем и защитником, а также секретарем, экспертом, специалистом, переводчиком. Затем председательствующий разъясняет подсудимому и другим участникам судебного разбирательства их право заявить отводы.
При заявлении отвода нескольким лицам одновременно следует в первую очередь разрешить этот вопрос в отношении состава суда или кого-либо из судей, поскольку принятие любого иного решения возможно только законным составом суда. В соответствии со ст. 64 УПК РФ отвод, заявленный судье, обсуждается остальными судьями в его отсутствие, однако он вправе предварительно публично дать составу суда свое объяснение по этому поводу. Заявление об отводе секретаря судебного заседания, состава суда в целом, а также иных лиц рассматривается всем составом суда с удалением его в совещательную комнату и вынесением письменного решения. Если основание для отвода стало известно кому-либо из участников судебного разбирательства после проведения этого действия в подготовительной части, он по смыслу закона вправе заявить ходатайство об этом. В этом случае поступившее заявление должно быть разрешено в соответствии со ст. 64 - 72 УПК РФ.
Особое внимание в законе уделено регламентации порядка разъяснения прав подсудимому, ибо предоставленные ему права имеют реальное значение лишь в том случае, если он знает о них и понимает их значение.
Хотя ст. 267 УПК РФ требует разъяснить подсудимому права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ (право обвиняемого), представляется, что нет необходимости разъяснять ему права, которыми он был вправе воспользоваться только в ходе предварительного расследования, но обязательно разъяснить все права, которыми он вправе воспользоваться в ходе судебного разбирательства. Кроме того, надо учитывать, что некоторые права подсудимого, кроме ст. 47 УПК РФ, указаны и в других нормах уголовно-процессуального закона (ст. 275 УПК РФ - вправе при допросе в суде пользоваться письменными заметками; ст. 283 УПК РФ - при назначении экспертизы судом представляет в письменном виде вопросы эксперту; ст. 284 УПК РФ - при осмотре судом вещественных доказательств обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и т.п.).
Исходя из этого председательствующему следует разъяснить подсудимому все права, которыми он имеет возможность воспользоваться при рассмотрении конкретного уголовного дела. Статья 268 УПК РФ обязывает председательствующего разъяснить потерпевшему, а также гражданскому истцу и гражданскому ответчику их права в судебном разбирательстве.
Гражданскому истцу и гражданскому ответчику разъясняются их права в уголовном процессе, связанные с рассмотрением оснований и размера заявленных исковых требований.
Если в рассмотрении уголовного дела участвует эксперт или специалист, им также разъясняются их права, которыми они вправе воспользоваться в ходе судебного разбирательства. В связи с тем что объем прав у этих лиц различен, председательствующий разъясняет права каждому из них в отдельности.
После разъяснения прав председательствующий опрашивает обвинителя, подсудимого и его защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов. В этот момент участники процесса имеют также право заявить ходатайство об исключении доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона.
Закон четко определяет порядок разрешения поступивших ходатайств. По каждому заявленному ходатайству выслушиваются мнения других участников судебного разбирательства. Суд должен обсудить каждое ходатайство, учитывая как высказанные участниками мнения, так и доводы лица, заявившего ходатайство, которое обязано указать, для установления каких именно обстоятельств необходимы дополнительные доказательства. Если обстоятельства, подлежащие выяснению по заявленному ходатайству, имеют значение, суд его удовлетворяет, если нет, то отклоняет с указанием мотивов отказа.
Здесь же целесообразно рассмотреть поступившие в суд ходатайства о допуске определенных лиц в судебное разбирательство. Так, лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе предъявить гражданский иск. Представляется, что суд в случае поступления такого ходатайства обязан не только принять заявленный гражданский иск к рассмотрению совместно с уголовным делом, но и признать лицо, заявившее ходатайство, гражданским истцом, разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные законом. В этот же момент суд вправе разрешить вопрос о принятии отказа от иска, заявленного в уголовном деле, разъяснив предварительно последствия такого отказа.
В конце подготовительной части суд решает вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц. Закон предусматривает различные решения суда в зависимости от того, кто именно из участников судебного разбирательства и вызванных в суд лиц не прибыл и по какой причине. Вместе с тем условия принятия разных решений по этому вопросу выражены в законе не только в формально определенных понятиях, но и в ряде случаев - в оценочных. Поэтому суду важно уяснить, что именно имеет в виду законодатель под понятием "уважительная причина", "причина, исключающая возможность явки" и т.д., ибо от этого зависит правильность принимаемого судом решения о дальнейшем движении дела. При определении возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц суду надо исходить как из необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств уголовного дела, так и из обязанности обеспечить охрану прав и законных интересов участников процесса и достичь воспитательного воздействия всего судебного процесса.
При этом суд заслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в отсутствие неявившегося и в зависимости от установленных обстоятельств выносит определение, а судья - постановление об отложении судебного разбирательства или о его проведении, а также о вызове или приводе неявившегося лица.
19.3. Судебное следствие
Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем существа предъявленного подсудимому обвинения (по уголовным делам частного обвинения - с изложения заявления частным обвинителем).
После этого председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению (ст. 273 УПК РФ).
Затем суд приступает к исследованию доказательств. При этом закон устанавливает правило: первой доказательства представляет сторона обвинения, затем сторона защиты. Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду.
Подсудимый самостоятельно определяет свою позицию в отношении дачи им показаний в судебном разбирательстве. При его согласии дать показания целесообразно предоставить ему возможность в свободном рассказе дать пояснения по всем вопросам, которые он считает для себя наиболее важными или имеющими существенное значение.
Первыми подсудимому задает вопросы защитник, а затем участники судебного разбирательства со стороны защиты. После этого правом задавать вопросы с разрешения председательствующего могут воспользоваться государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения.
На председательствующего возлагается обязанность отклонять наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу.
В ходе свободного рассказа и при ответах на вопросы участников судебного разбирательства подсудимый вправе пользоваться письменными заметками. Как правило, это относится к цифровым данным, сведениям о времени совершения определенных действий и т.п., которые трудно удержать в памяти, особенно по многоэпизодным делам. Суд имеет право потребовать у подсудимого эти письменные заметки для обозрения. После допроса подсудимого сторонами право задавать вопросы подсудимому представлено суду.
Когда этого требуют интересы обстоятельств уголовного дела, суд вправе по ходатайству сторон или по собственной инициативе вынести решение о допросе подсудимых в отсутствие друг друга. Это относится к таким случаям, когда присутствие других подсудимых может повлиять на показания допрашиваемого, когда необходимо провести подробный допрос подсудимых об отдельных обстоятельствах дела при наличии фактов, свидетельствующих о том, что подсудимые пытались договориться давать определенные показания, или при выдвижении ими в суде новых версий об обстоятельствах совершения преступления. При допросе подсудимого в отсутствие другого подсудимого председательствующий после возвращения удаленного подсудимого в зал судебного заседания сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задать вопросы допрошенному.
В ходе судебного следствия возможно оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования. Допускается при этом также воспроизводство приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и видеозаписи, киносъемки его показаний или производство иных следственных дел. Такое право предоставлено в случае ходатайства какой-либо из сторон по трем основаниям: при наличии существенных противоречий между показаниями, данными обвиняемым в ходе предварительного расследования, и показаниями подсудимого, которые он дает в ходе его допроса в судебном разбирательстве, кроме случаев недопустимости доказательств (ст. 75 УПК РФ), при рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого, когда по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о разрешении данного дела в его отсутствие и суд соглашается с этим, при отказе подсудимого от дачи показаний, если соблюдены требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.
Такая же процедура предусмотрена и для оглашения показаний подсудимого, данных ранее в ходе судебного разбирательства. В этом случае оглашаются показания подсудимого, зафиксированные секретарем суда в протоколе судебного заседания.
Закон обязывает вначале огласить показания подсудимого, содержащиеся в соответствующем протоколе. Лишь после этого допускается демонстрация в судебном разбирательстве фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе проведения этого следственного следствия. Такие же правила установлены для воспроизводства аудио- и видеозаписи, а также киносъемки. Для этих целей желательно приглашать специалиста, допустив его в установленном законом порядке к участию в судебном разбирательстве.
Допрос потерпевшего и свидетеля. Потерпевший допрашивается в том же порядке, который установлен для допроса свидетелей.
Учитывая особое положение потерпевшего как участника уголовного судопроизводства, закон предоставляет ему право с разрешения председательствующего давать показания в любой момент судебного следствия.
Закон требует, чтобы свидетелей допрашивали порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей. Свидетели, удаленные из зала суда в подготовительный части, вызываются для допроса по мере необходимости. Перед допросом свидетеля председательствующий устанавливает его личность, т.е. выясняет фамилию, имя, отчество, место и время рождения и другие данные в случае необходимости, а также его отношение к подсудимому и потерпевшему. Затем председательствующий разъясняет свидетелю права, его гражданский долг и обязанность правдиво рассказать все известное по делу и предупреждает об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Об этом свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Эти обстоятельства фиксируются в протоколе судебного заседания секретарем суда.
После свободного рассказа свидетеля об известных ему обстоятельствах уголовного дела первой задает ему вопросы сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Естественно, что среди участников судебного разбирательства, относящихся как к стороне обвинения, так и к стороне защиты, первым предоставляется право задавать вопросы именно тому, кто ходатайствовал о вызове в суд этого свидетеля. Затем задают вопросы другие представители этой же стороны. Лишь после этого имеют право задавать вопросы свидетелю участники судебного разбирательства, относящиеся к противоположной стороне. Судья выясняет возникшие у него вопросы после допроса свидетеля сторонами.
| ! | Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия. |
Однако это допускается только с разрешения председательствующего, который предварительно выясняет мнение об этом сторон и учитывает это при принятии решения.
В тех случаях, когда возникает необходимость обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц (угроза убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями (ст. 11 УПК РФ)), суду предоставлено право провести допрос без оглашения полных данных о личности свидетеля и в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства. Это предполагает наличие соответствующего технического оборудования в зале судебного заседания. Производство такого следственного действия допускается только по определению суда или по постановлению судьи. Ходатайство об этом вправе заявить любой из участников судебного разбирательства. Если в ходе такого допроса свидетеля сторонами будет заявлено ходатайство о раскрытии полных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств, суд вправе предоставить им возможность ознакомления с этими сведениями. Однако закон требует обосновать такое ходатайство.
В ходе допроса как потерпевший, так и свидетель имеют право пользоваться письменными заметками. Представляется, что это возможно при исследовании цифровых данных, сведений, которые трудно удерживать в памяти, и т.д. По требованию суда эти письменные заметки должны быть предъявлены.
В ходе допроса в судебном разбирательстве потерпевший и свидетели вправе оглашать имеющиеся у них документы, которые имеют отношение к их показаниям. Эти документы предъявляются суду и по его решению могут быть приобщены к материалам дела, если с их помощью можно удостоверить или оценить какие-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. О принятом решении суд выносит определение, а судья - постановление.
Закон определяет случаи, когда возможно оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных ими как в ходе предварительного расследования, так и в процессе судебного разбирательства.
Первое из оснований: наличие существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, которые они дают непосредственно в ходе их допроса в судебном заседании. Суд вправе принять решение об оглашении показаний в этом случае только по ходатайству стороны.
Второе основание: при неявке в судебное заседание свидетеля или потерпевшего в случае смерти; тяжелой болезни, препятствующей явке в суд; в случае отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову в суд; стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд. В этом случае суд вправе принять решение об оглашении показаний как по ходатайству стороны, так и по собственной инициативе.