Основными покупателями продукции эмитента являются предприятия всех форм собственности и физические лица Северо-Западного региона РФ. Потребители продукции эмитента, на которых приходится не менее 10 процентов общей выручки от реализации эмитента, отсутствуют.
Возможными негативными факторами, которые могут повлиять на сбыт продукции Эмитента, являются:
- Ухудшение правовой, политической и экономической ситуации в стране и регионе деятельности Эмитента;
- Интенсификация инвестиций в альтернативные телекоммуникационные предприятия региона деятельности Эмитента;
- Государственное регулирование коммерческой деятельности компании.
Обслуживающие банки
Автобанк-НИКОЙЛ АКБ ОАО; "АВТОБАНК-НИКОЙЛ";Агрокредбанк АКБ ЗАО; Открытое акционерное общество "Альфа-Банк"; Закрытое Акционерное Общество "Балтийский Банк"; Банк внешней торговли (открытое акционерное общество); Акционерный коммерческий банк "ВНЕШАГРОБАНК" (Открытое акционерное общество); Открытое акционерное общество Банк "Возрождение.
Основные средства будут рассмотрены выше при расчете существенности. Можно выделить, что существует много филиалов, ряд из которых присоединились именно в 2002-2003 годах, по основным средствам(ОС) которых проводилась переоценка. А вообще специфика ОС данного предприятия, обусловленная отраслью работы предприятия, это наибольшая часть из всех оборотных и внеоборотных активов именно основных средств в структуре активов предприятия.
1.2.Основные нормативные акты, регламентирующие порядок бухгалтерского учета операций по учету основных средств
Сначала просто перечислю основные нормативные акты, регламентирующие порядок бухгалтерского учета операций по учету основных средств:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации, части 1 и 2.
3. Закон РФ «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ от 21 ноября 1996 г. с изменениями и дополнениями.
4. ПБУ «Учетная политика организации» ПБУ 1/98 (утверждено Приказом МФ РФ № 604 от 9 декабря 1998 г.).
5. ПБУ «Учет основных средств» ПБУ 6/01 (утверждено Приказом МФ РФ № 26н от 30 марта 2001 г.).
6. Методические рекомендации по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (утверждено Приказом МФ РФ от 13 июня 1995 г. № 49).
7. Постановление Госкомстата РФ от 21.10.1998 г. № 100 (в редакции от 12.09.2003 г.) «Об утверждении инструкций по заполнению форм федерального государственного статистического наблюдения по строительству».
8. Постановление Госкомстата СССР от 28 декабря 1989 г. № 241 «Об утверждении типовых форм учета ОС» (в редакции Постановления Госкомстата от 21.01.03 № 7 «Об утверждении унифицированной первичной документации» и Постановления Госкомстата России от 30 октября 1997 г. № 71е).
9. Приказ МФ РФ от 13.10.2003 № 91н «Об утверждении методических указаний по бухгалтерскому учету ОС».
10. Постановление Правительства РФ от 01.01.2002 №1 (в редакции от 08.08.2003г.) «О классификации ОС, включаемых в амортизационные группы».
11. План счетов БУ финансово-хозяйственной деятельности и инструкция по его применению (утверждено Приказом МФ РФ от 29.07.1998 г. № 34н (в редакции от 07.05.2003 г.)).
12. Приказ МФ РФ от 29.07.1998 г. № 34н (в редакции от 24.03.2000 г.) «Об утверждении положения по ведению БУ и бухгалтерской отчетности в РФ».
13. «Общероссийский классификатор ОС» -ОК 013-94 (утвержден Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 г. № 359) (дата введения 01.01.1996 г.).
14. «Положение по БУ долгосрочных инвестиций» (утверждено Письмом МФ РФ от 30.12.1993 г. № 160).
15. <Письмо> МФ РФ от 29.10.1993 г. № 118 (в редакции от 03.04.1996 г.) «Об отражении в БУ отдельных операций в жилищно-коммунальном хозяйстве».
16. Учетная политика (Приказ по учетной политике).
17. ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации» (утверждено Приказом МФ РФ № 43н от 6 июля 1999 г.).
А теперь хотелось бы расположить данные нормативные акты по четырем уровням, которые обыкновенно используются в бухгалтерской практике. Это 1. Федеральный законодательный уровень – все законодательные акты, относящиеся к данному направлению, 2. ПБУ и План счетов с инструкцией, 3.Акты, к которым чаще всего относятся всевозможные приказы, инструкции и т.д. и 4. Внутренние документы фирмы.
| Уровень | № из списка | Краткая характеристика (что регулируется данным документом) |
| I | Договоры, сделки с ОС, количество внесения Ос в УК определенного вида юридического лица, передача в качестве наследства ОС и т.д. | |
| Начисление и уплата в бюджет налога на имущество, налога на прибыль и других налогов. | ||
| Регистры, оценка ОС, бухгалтерская отчетность и другие общие вопросы бухгалтерского учета ОС. | ||
| Перечисление ОС, относящихся к определенным амортизационным группам. | ||
| II | Формирование учетной политики, раскрытие учетной политики, изменение учетной политики. | |
| Оценка ОС, амортизация ОС, восстановление Ос, выбытие ОС, раскрытие информации в бухгалтерской отчетности. | ||
| Корреспонденция счетов 01 и 02, а также забалансовых счетов, связанных с отражением в учете ОС и др. | ||
| Организация учета долгосрочных инвестиций, учет затрат по строительству объектов, учет приобретения ОС, земельных участков, объектов природопользования и т.д. | ||
| Состав бухгалтерской отчетности и общие требования к ней, содержание отдельных форм и т.д. | ||
| III | Общие правила проведения инвентаризации ОС. | |
| Инструкции по заполнению форм федерального государственного статистического наблюдения по строительству объектов, включаемых в федеральные целевые программы | ||
| Типовые формы учета ОС: ОС-1, ОС-1а, ОС-1б, ОС-2, ОС-3, Ос-4 и т.д. | ||
| Первоначальная оценка ОС, последующая оценка Ос, амортизация ОС, содержание и восстановление ОС, выбытие ОС. | ||
| Состав бухгалтерской отчетности и бухгалтерского учета ОС, общие требования к ним. | ||
| О присуждении ОКОФ, расшифровка отнесения к сооружениям, машинам и т.д. | ||
| Отдельные виды ОС и износ по ним (общежития, гостиницы и т.д.). | ||
| IV | На самом предприятии: оценка ОС, способ выбытия, начисления амортизации, структура аналитических счетов, наименование названий ОС. |
1.3.Объект аудита и источники информации.
Целью аудита основных средств является проверка соответствия применяемого организацией порядка учета и налогообложения, наличия, движения и использования ОС требованиям нормативных актов, действовавших в проверяемом периоде с целью выражения мнения о достоверности объекта аудита во всех существенных аспектах.
Объектом аудита является информация отчетности, относящаяся к основным средствам, а именно: форма №1 – строка 120, строки 900, 901, 907, 908; форма №5 – разделы 2.основные средства и 7.Обеспечения – строка 714(=717) и строки 724 и 726. (смотри приложение 1).
Источниками информации для аудита будут:
1. Договоры, используемые для покупки, продажи, ремонта, лизинга, аренды ОС. Приказ по учетной политике, приказ по формированию постоянно действующей комиссии, утверждающей операции приобретения и списания ОС.
2. Первичные документы, в том числе:
а) акт (накладная) приемки-передачи ОС – ф.ОС-1;
б) акт приемки-сдачи отремонтированных, реконструированных и модернизированных объектов – ф. ОС-3;
в) акт на списание ОС – ф. ОС-4;
г) акт на списание автотранспортных средств – ф. ОС-4а;
д) инвентарная карточка учета ОС – ф. ОС-6;
е) акт о приемке оборудования – ф. ОС-14;
ж) акт приемки-передачи оборудования в монтаж – ф. ОС-15;
з) акт о выявленных дефектах оборудования - ф. ОС-16.
3. Регистры: при журнально-ордерной форме: журнал-ордер № 13 (01 счет), журнал-ордер № 16 (08 счет), журнал-ордер № 10 (затраты, в том числе 02 счет). Если учет автоматизированный – распечатки оборотов по счетам 01,02,08,91,001 и т.д., подписанные бухгалтером.
4. Отчетность – помимо бухгалтерской также налоговая отчетность (налог на имущество); статистическая отчетность – форма статистического наблюдения № 11 (ОС).
5. Результаты опроса, прежде всего, материально - ответственных лиц, членов постоянно действующей комиссии, бухгалтера, ведущего учет ОС, персонал, использующий эту информацию, администрацию.
6. Подтверждение, например, от организации, которая проводила ремонт объекта, от продавцов и покупателей ОС, арендаторов и арендодателей.
7. Осмотр – наиболее дорогих и существенных объектов (в случае нашей организации надо будет проверить достаточно много объектов).
8. Результаты перекрестных процедур, например, от аудитора, который проверяет кредиты и займы, денежные средства (так как в объект аудита можно было также включить строки 051, 056, 061 и 065 формы № 4, но именно потому что в моем варианте проверки этот участок проверяет другой аудитор, я в объект данные строк не включила).
9. Результаты аналитических процедур, например коэффициент фондоотдачи.
10. Заключение эксперта, например, по оценке объекта ОС.
1.4.Порядок тестирования систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля
Обыкновенна практика того, что на предприятиях не разрабатывают программу внутреннего контроля основных средств и соответствующих хозяйственных операций, потому что у большинства экономических субъектов таких операций немного и издержки на специальный контроль не оправдываются. К моему базовому предприятию эта схема вполне возможно и не подходит, в связи с тем, что вся финансово-экономическая деятельность данного субъекта держится именно на ОС. Я могу только предполагать, так как, как и раньше я отмечала, у меня данных для этого в наличие нет, но я считаю, что на данном предприятии система контроля ОС существует. Даже при часто встречаемой ситуации перечень основных средств в организации может быть незначительным, но операции по их движению могут оказаться многочисленными и риск неэффективности контроля может считаться высоким. А в случае базового предприятия для моей работы в любом случае надо досконально проверять ОС, так как они занимают самую значительную часть в хозяйственной деятельности «Северо-Западного Телекома». Наиболее простым и эффективным способом получения предварительной (необходимой) информации о состоянии внутреннего контроля основных средств является тестирование по вопросам, приведенным в последующей таблице:
Вопросник для оценки внутреннего контроля: основные средства
| № п/п | Направления или предпосылки подготовки отчетности и вопросы тестирования | Ответы | Источники информации | ||
| Нет ответа | Да | Нет | |||
| Организация Соответствует ли структура бухгалтерии масштабам организации и особенности ее деятельности? | + | Положение о бухгалтерии | |||
| Реальность Фиксируются ли в учете места размещения и эксплуатации основных средств и за кем они закреплены? | + | Выборочная проверка | |||
| Проводится ли периодическая инвентаризация основных средств? | + | Инвентаризационные описи | |||
| Полнота Застрахованы ли объекты основных средств на случай стихийных бедствий? | + | Выборочная проверка, опрос бухгалтера, руководителя, подтверждения от страховщиков. | |||
| Анализируются ли периодически коэффициенты покрытия? Когда проводился последний анализ? | + | Опрос работников аналитического отдела (если такой имеется), выборочный просмотр документации, относящейся к данному вопросу. | |||
| Разрешение Подготавливаются ли счета на арендную плату и предложения по аренде для просмотра и утверждения Советом директоров? | + | Выборочный просмотр счетов на арендную плату; выборочный опрос членов Совета директоров. | |||
| Подписываются ли главным бухгалтером и утверждаются ли руководителем акты приема-передачи и списания основных средств? | + | Выборочный просмотр актов приема-передачи и списания основных средств. | |||
| Точность Выбран ли вариант (способ) начисления амортизации основных средств в учетной политике? | + | Изучение учетной политики. | |||
| Отражена ли информация о сроке полезного использования (СПИ) объектов основных средств в учетной политике? | + | Изучение учетной политики. | |||
| Проверяют ли начисление амортизации внутренние аудиторы или другие ответственные лица? | + | Опрос внутренних аудиторов или других ответственных лиц. | |||
| Классификация Выбран ли вариант учета и финансирования затрат на ремонт основных средств в учетной политике? | + | Изучение учетной политики. | |||
| Представление Проверка наличия на объектах ОС металлического жетона, нанесения краской или иным способом номера. | + | Осмотр объектов ОС. | |||
| Ответственность за объекты ОС Назначаются ли материально-ответственные лица на должность приказов руководителя организации? | + | Выборочный просмотр приказов. | |||
| Заключены ли договоры о полной индивидуальной материальной ответственности с материально-ответственными лицами | + | Выборочный просмотр договоров о полной индивидуальной материальной ответственности. | |||
| Возникновение Заключены ли договоры купли-продажи (поставки) ОС в соответствии с требованиями законодательства? | + | Выборочный просмотр договоров купли-продажи (поставки) ОС (соответствие ГК ст. 454-524), опрос работников юридического отдела организации. |
Вопросник для оценки внутреннего контроля: бухгалтерский учет хозяйственных операций ОС.
| № п/п | Направления (или предпосылки подготовки отчетности) и вопросы тестирования | Ответы | Источники информации | ||
| Нет ответа | Да | Нет | |||
| Условия Ведутся ли детализированные регистры для различных видов основных средств? | + | Просмотр регистров учета основных средств. | |||
| Реальность Отражается ли в учете факт сдачи основных средств в аренду? | + | Выявление наличия соответствующего субсчета для ОС, сданных в аренду, выборочный просмотр первичной документации и отчетности. | |||
| Полнота Анализируется ли периодически правильность начисления налогов? Когда проводился последний анализ? | + | Опрос главного бухгалтера либо ответственного за это действие лица. | |||
| Правильность принятия вычетов по НДС. | + | Выборочная проверка счетов-фактур от поставщиков, перекрестная процедура с аудитором на участке аудит налогов. | |||
| Периодизация Отражаются ли в учете основные средства на дату утверждения акта приема-передачи? | + | Выборочная проверка актов приема-передачи ОС. | |||
| Правильно ли отражен в бухгалтерском учете временной период операций по реализации продукции? | + | Выборочная проверка. | |||
| Представление Используются ли для учета ОС унифицированные формы учета? | + | Выборочный просмотр первичной документации. | |||
| Представление Вся ли информация об ОС есть в инвентарных карточках?: СПИ, способ начисления амортизации, освобождение от амортизации (если имеет место), индивидуальные особенности объекта. | + | Выборочный просмотр инвентарных карточек ОС (форма ОС-6). | |||
| Суммарно стоимость ОС, указанных в инвентарных карточках или книгах, соответствует стоимости Ос, числящихся в учете на счете 01 «Основные средства». | + | Выборочная сверка результатов по счету ОС с суммой в инвентарных карточках. | |||
| Точность Корреспонденция счетов по поступлению и выбытию ОС соответствует требованиям законодательства. | + | Просмотр корреспонденции и выявление неправильных проводок. | |||
| Оценка Слагается ли стоимость ОС из фактических затрат на объект. | + | Выборочная проверка операций по приобретению, изготовлению, безвозмездной передаче ОС. |
Из данных тестирования можно сделать вывод о том, что и величина контрольного, и величина необъемлемого риска будут средними, так как можно дать хорошую оценку ситуации в учете и контроле ОС на данном предприятии. Но исходя из того, что в «Северо-Западном Телекоме» вся деятельность держится на ОС, следует посоветовать начальству предприятия, чтобы ни одного пункта в учете и контроле за ОС не было пропущено, чтобы в будущих проверках аудитор смог бы поставить во всех пунктах своего опросчика плюсы, чтобы максимальное внимание было уделено именно этой части финансово-хозяйственной деятельности предприятия. (вывод сделан не из реальных данных, а из воображаемых автором работы, т.е. плюсы проставлены по собственному желанию).
1.5.Уровень существенности и аудиторский риск
Для расчета уровня существенности по годовой отчетности будут использованы скорректированные данные из задания курсовой, применимые к базовому предприятию.
| Наименование базовых показателей | Значения бухгалтерской отчетности экономического субъекта, т.р. | Границы существенности, %% | Расчетные показатели, т.р. |
| Суммарные затраты | 2,0 | 189674.5 | |
| Стоимость основных средств | 10,0 | 1334315.4 | |
| Капитал | 10,0 | 1143665.6 | |
| Валюта баланса | 1,5 | 234222.43 |
Невооруженным глазом видно, что первый показатель (суммарные затраты) выбивается из порядка остальных, поэтому для него уровень существенности будет лавироваться для того, чтобы в дальнейшем коэффициент не выходил за пределы допустимого значения 0,4-0,5, а также вообще мною не будет учете показатель валюты баланса, так как он, по моему мнению может быть опущен, а также он также сильно выбивается из порядка остальных показателей:
| Наименование базовых показателей | Значения бухгалтерской отчетности экономического субъекта, т.р. | Границы существенности, %% | Расчетные показатели, т.р. |
| Суммарные затраты | 11,0 | ||
| Стоимость основных средств | 10,0 | 1334315.4 | |
| Капитал | 10,0 | 1143665.6 |
А теперь рассчитаем среднюю из перечисленных данных:
_ 1138047 +1334315,4 +1143665,6
X = 3 = 1205342,6 т.р.
Просчитаем коэффициент для проверки правильности нахождения средней:
Для этого сначала рассчитаем размах между наибольшим и наименьшими показателями: 1143665,6-1334315,4 = 196268,4 т.р.
А теперь перейдем к коэффициенту:
196268,4
K = 1205342,6 = 0,163, делаем вывод о том, что наша средняя надежна. А теперь округлим наш уровень существенности. Для округления просчитаем максимальное отклонение, которое равно 20% от найденного уровня в большую и меньшую стороны. 20% от 1205342,6 т.р. равно 241068,52 т.р. Поэтому мой уровень существенности будет равен 1 200 000 000 руб.
Для расчета уровня существенности для нашего направления, т.е. для аудита ОС, используем данные по основным показателям ОС за 2003 год:
| Основные средства по состоянию на 31.12.2003 года руб. | |||
| Наименование группы ОС | Первоначальная стоимость | Сумма амортизации | Остаточная (за вычетом амортизации) ст-ть |
| Земельные участки и объекты природопользования | 5 127 561 | 5 127 561 | |
| Здания | 4 156 915 542 | 955 968 189 | 3 200 947 353 |
| Линии связи | 5 586 399 798 | 3 270 845 802 | 2 315 553 996 |
| Прочие сооружения | 502 608 134 | 208 430 516 | 294 177 618 |
| Транспортные средства | 191 280 811 | 104 544 390 | 86 736 421 |
| Коммутаторы | 4 163 798 199 | 1 459 814 970 | 2 703 983 229 |
| Прочее оборудование сетей связи | 6 113 948 523 | 2 375 157 262 | 3 738 791 261 |
| Вычислительная и оргтехника | 711 489 075 | 376 121 054 | 335 368 021 |
| Прочие основные средства | 1 353 609 233 | 691 140 245 | 662 468 988 |
| Итого: | 22 785 176 876 | 9 442 022 428 | 13 343 154 448 |
Из данных показателей выберем имеющие наибольшую стоимость и наибольшую значимость по моему мнению для деятельности предприятия основные средства и рассчитаем для них по той же методике уровень существенности:
| Наименование группы ОС | Первоначальная стоимость | Сумма амортизации | Остаточная (за вычетом амортизации) ст-ть | Границы существенности % | Расчетные показатели |
| Здания | 4 156 915 542 | 955 968 189 | 3 200 947 353 | 10% | |
| Линии связи | 5 586 399 798 | 3 270 845 802 | 2 315 553 996 | 8% | |
| Коммутаторы | 4 163 798 199 | 1 459 814 970 | 2 703 983 229 | 10% | 416379819,9 |
| Прочее оборудование сетей связи | 6 113 948 523 | 2 375 157 262 | 3 738 791 261 | 7% |
Теперь рассчитаю среднюю:
_ 415691554 + 446911984 + 416379819,9 + 427976397
X = 4 = 426 739 939 т.р.
Просчитаем коэффициент, предварительно рассчитав размах между наибольшим и наименьшими показателями:
Размах = 446911984-415691554 = 31220430 т.р.
К = 426739939 = 0,07 → надежная средняя
Учтя максимальный размах в 20% от показателя (85347987,8), находим уровень существенности, равный 400 000 000 руб.
Теперь попробую обосновать полученный результат, найдя его другим способом. Основные средства по отношению к валюте баланса составляют 76%: 13343154000/17614829000, но это слишком большой показатель. Поэтому буреем наибольший из приемлемых уровней, а именно 40%, равный 480 000 000 (1 200 000 000 * 0,4). Просчитанный ранее уровень меньше этого, поэтому я решаю оставить уровень существенности для проверки основных средств, равный 400 000 000 руб.
А теперь перейду к определению рисков. Порядок определения рисков регулируется стандартом №8 «Оценка аудиторских рисков и внутренний контроль, осуществляемый аудируемым лицом». Аудитор обязан рассчитать уровень рисков, пользуясь моделью: DAR = IR*CR*DR, где DAR – общий аудиторский риск, IR – неотъемлемый риск(присущий риск предприятию), CR – контрольный риск, DR – риск невыявления ошибок аудитором. Выполняя задание курсовой, можно охарактеризовать ситуацию в данном виде:
| N варианта | Уровень внутрихозяйственного риска | Уровень риска средств контроля |
| Средний | Высокий |
Используя таблицу зависимости между компонентами аудиторского риска (из приложения к правилу (стандарту) № 8) можно по заданным значениям выяснить риск необнаружения: {закрашенная часть таблицы относится к риску необнаружения}
| Аудиторская оценка риска средств контроля | ||||
| Высокая | Средняя | Низкая | ||
| Аудиторская оценка неотъемлемого риска | Высокая | Самая низкая | Более низкая | Средняя |
| Средняя | Более низкая | Средняя | Более высокая | |
| Низкая | Средняя | Более высокая | Самая высокая |
Делая вывод по нашим данным можно отметить, что в нашем случае величина риска необнаружения является более низкой.
А если говорить о предыдущих выводах по поводу воображаемой ситуации в «Северо-Западном Телекоме», где контрольный и неотъемлемый риск являются средними, то риск необнаружения будет средним. Поэтому интересно вычислить аудиторский риск, имея данные сведения. Поставляя импровизированные данные в формулу можно получить:
DAR = IR * CR * DR [DAR должен быть ≤ 1]
0,042966 0,42 0,33 0,31
То есть аудиторский риск будет равен 4,3%, что является более менее приемлемым на хорошем уровне аудиторских компаний.
Теперь попробуем определить трудоемкость проверки. В российском аудите обычно применяют упрощенные технологии определения трудоемкости проверки в зависимости от показателей, представленных в таблице:
| Выручка млн. руб. | Стоимость ОС, млн. руб. | Среднесписочная численность, чел. | |
| До 10 10-50 50-250 | - | ||
| 250-500 500-1000 1000-3000 | |||
| 3000-5000 5000-10000 свыше 10000 | - | - |
Посмотрев нужные для определения показатели в отчетности базового предприятия, можно записать: ОС 13 343 154 т.р., выручка 12 336 392 т.р., численность 3004 человек. Таким образом, получаю, что первые два показателя вообще отсутствуют в таблице, поэтому беру наибольшие значения – 240 и 100, а по численности получается 120 человеко-дней. Сложив эти три показателя, получаю 460 человеко-дней для всей проверки.
Изучив материал по поводу трудоемкости направления аудит ОС, можно вычленить информацию о том, что обыкновенно проверка данного актива занимает от 1 до 24 человеко-дней. Так как в моей проверке величина ОС очень велика, я выберу максимальное количество – 24 человеко-дней, естественно соизмеряя с этим и количество работников в команде, которое будет очень велико.