В начале ХХ в. в связи с развитием промышленности произошли серьезные сдвиги как в численности, так и в структуре населения страны. К 1913 г. население России увеличилось с 125,6 млн.чел. до 165 млн.чел. (на 33,4%) за счет сокращения детской смертности и увеличения продолжительности жизни (по сравнению с дореформенной эпохой) с 27 до 33 лет. Тем не менее, смертность в России была в 1,7 раза выше, чем в Германии и в 2 раза выше, чем в Англии.
Быстро росли города. Число городских жителей увеличилось. Если в 1897 г. в них проживали 13%, то в 1913 г. – до 18% (в 1861 г. – 8%) населения страны. С 1890 г. по 1914 г. численность лиц наемного труда выросла почти в два раза и достигла 17,8 млн. чел., более чем в 2,5 раза, число промышленных рабочих (с 1,5 до 4,2 млн. чел.). Удельный вес потомственных рабочих к 1913 г. составлял более половины всех рабочих. Но, в целом, индустриальные рабочие представляли сравнительно с крестьянством небольшую группу населения. Особенностью российского пролетариата заключалась в том, что ¾ рабочих сохраняли связь с землей, а ½ их часть имела земельные наделы.
Условия труда наемных рабочих улучшились в результате революции 1905–1907 гг., стачек и забастовок. Рабочий день сократился с 11–12 до 9,5 часов, зарплата повышалась, но медленно. Средняя годовая зарплата рабочих в России в 1900 г. составляла 207 руб., самой низкой она была в текстильной промышленности (130–168 руб.), самой высокой – в металлообрабатывающей – 338 руб. Нижегородская губерния стояла на 4-м месте по уровню зарплаты. В 1901 г. в нашей губернии среднегодовая зарплата составила 285 руб., т.е. почти 24 руб. в месяц. Это было явно недостаточно для содержания семьи рабочего, состоящей, как правило, из 6–7 чел. А для жилья нужно еще было снять комнату (3–5 руб.). Только самые высокооплачиваемые рабочие и мастера могли построить дом и снять квартиру. Большая же часть рабочих снимала углы в комнатах или жила в битком набитых фабричных казармах. Сама жизнь толкала рабочих на борьбу. Так, в 1899 г. произошло значительное выступление сормовских рабочих. Они требовали выплаты зарплаты, которая задерживалась месяцами, прекращения выдачи ее талонами, по которым приходилось закупать продовольствие в заводской лавке по завышенным ценам, настаивали на пресечении взяточничества и произвола мастеров.
Крестьянство постепенно утрачивает свой патриархальный облик. С проведением столыпинской аграрной реформой происходит разрушение общинных порядков в деревне. Миллионы крестьян, выйдя из общины, продали свои наделы зажиточным односельчанам и устремились в города, пополнив ряды наемных рабочих. Община, несмотря на ее насильственную ломку, проявила свою устойчивость и живучесть.
Численность предпринимателей значительно выросло и к 1914 г. составляло 35–40 тыс. чел. Всего же, включая владельцев ремесленных и мелких торговых заведений, несколько сотен тысяч человек. В то же время миллионы крестьян сочетали земледелие с промыслами, в том числе с мелкой торгово-промышленной деятельностью. Экономический вес буржуазии был неадекватен ее политическому положению, ее притязаниям на управление государством.
Индустриализация и развитие народного хозяйства страны, рост в потребности образования обусловили рост численности представителей умственного труда: инженеров, учителей, медицинских работников и др. В начале ХХ в. их численность выросла вдвое и достигла к 1917 г. 1,5 млн. чел.
Сельское хозяйство.
Несмотря на ускоренное развитие промышленности, сельское хозяйство продолжало оставаться ведущим сектором экономики. В сельском хозяйстве было занято подавляющее большинство населения. По производству зерна Россия занимала первое место в мире, производя половину мирового урожая ржи, пятую часть пшеницы. Наша страна не только кормила себя, четверть мирового экспорта зерна составляло российское зерно. Активно развивалось производство технических культур: льна, табака, сахарной свеклы, хлопка и др. Продолжало развиваться и животноводство и особенно, овцеводство.
Рост промышленных центров и городского населения, развитие транспортной сети, втягивание России в систему мирового хозяйства способствовало увеличению спроса на сельскохозяйственную продукцию на внутреннем и внешнем рынках. Однако сохранение помещичьего хозяйства, малоземелье крестьян, отсталая агротехника и общинные отношения в деревне сдерживали экономический рост сельского хозяйства.
Помещики по-прежнему имели большой вес в сельском хозяйстве. Им принадлежало более чем 60% частновладельческой земли (в 1915 г. – 57%), в них производилось около половины товарного хлеба России. Подобное положение подводило почву под один из аргументов правительства, настаивавшего на сохранении помещичьего землевладения.
В большинстве имений происходила капиталистическая реорганизация: применялся вольнонаемный труд, повышался агротехнический уровень ведения хозяйства. Все это приводило к повышению товарности помещичьего хозяйства. В 20% имений сохранялись полукрепостнические методы хозяйствования – сдача крестьянам в аренду земель за отработки.
Крестьянское малоземелье оставалось серьезной проблемой. Особенно остро земельный вопрос стоял на рубеже ХIХ–ХХ вв. Община в соответствии с крестьянскими реформами получила определенный земельный фонд, который не подлежал отчуждению и ежегодно делился подушно между членами общины. Число душ в общине быстро росло, а земельный фонд – тот же. Душевые наделы сокращались, становились мизерными, остро стоял вопрос выдела взрослых сыновей из больших крестьянских семей. Практикой стал выдел без земли. Значит, нищета, безземелье. В начале ХХ в. в общине безземельные крестьяне составляли от 15 до 30%. Все это накапливало взрывоопасный материал. Неурожаи конца ХIХ–начала ХХ вв., приведшие к голоду в Поволжье и на Украине, затем русско-японская война явились детонатором массового крестьянского движения: в 1901 г. – 50 выступлений, 1902 г. – 340. Деревня требовала земли! Где ее взять? Да она рядом – у помещика. Традиционное общинное сознание сохранилось, поэтому не было требований передачи земли в собственность. Процветающая частная собственность вызывала у крестьян ненависть. Они жгли помещичьи усадьбы, хозяйства крестьян-кулаков. Крестьяне были заинтересованы в коллективном землепользовании. Община позволяла существовать, не умереть с голоду миллионам безземельных и малоземельных крестьян.
Крестьянам принадлежала почти половина земельного фонда страны, однако на одно крестьянское хозяйство приходилось около 7 десятин земли, что было явно недостаточно для ведения рентабельного и товарного сельскохозяйственного производства. Это вынуждало крестьян прибегать к аренде земли. Высокая арендная плата и выкупные платежи (до 1906 г.) не позволяла большинству крестьян (около 85%) развернуть рентабельное хозяйство. Только 15% крестьянских хозяйств развивалось по интенсивному пути (использование многопольного севооборота, сельскохозяйственных машин). Предпринимательское хозяйство в Европейской России вели лишь 1 – 2% крестьян. Они активно использовали наемный труд односельчан, сложную технику (сеялки, веялки, конные грабли и пр.), предпринимательскую аренду помещичьей земли и продавали значительную часть производимого хлеба, вкладывали прибыль в развитие хозяйства.
Проникновение капитализма в сельское хозяйство определяло его поступательное развитие. Особенно оно усилилось после столыпинской аграрной реформы 1906–1910 гг. Основными направлениями этой реформы были: 1. разрешение выхода крестьян из общины с правом закрепления в частную собственность принадлежащих им земельных наделов в форме хуторов и отрубов; 2. передача Крестьянскому поземельному банку казенных земель для продажи их крестьянам в рассрочку; 3. переселение крестьян на свободные земли восточных регионов страны и Западной Сибири.
Результатом этой реформы стало повышение товарности крестьянского хозяйства, прежде всего за счет хуторов и отрубов. Вводились новые системы земледелия и сельскохозяйственные культуры. Урожайность в отрубных и хуторских хозяйствах превышала аналогичные показатели общинных полей на 30–50%.
В целом же переворот в агрономии и агротехнике не произошел. Без крупных кредитов, мелиорации и других мер реформа не способна была дать больших результатов, а такие мероприятия не могли осуществляться без выделения государством значительных средств.
Из общины вышло более трети ее членов (в Нижегородской губернии к 1915 г. вышло из общины около13%), но процесс еще не был завершен.
Таким образом, итоги реформы имели двоякий характер. С одной стороны, ситуация в области развития сельского хозяйства начала улучшаться, увеличились доходы многих крестьян и возросла покупательная способность населения. С другой стороны, коренным образом улучшить социальную ситуацию в деревне, сформировать мощный средний класс не удалось. Реформа охватила лишь меньшинство крестьянских хозяйств и не создала необходимого запаса общественно-политической стабильности. Деревня продолжала оставаться потенциально взрывоопасным источником антигосударственных выступлений. Как показал 1917 г., крестьянство сохранило способность «всем миром» выступить против помещиков. Низкий уровень жизни определял стремление крестьян сохранить общину – старый уравнительный механизм и орган социальной защиты. Стало очевидно, что аграрная реформа запоздала на 50 лет, но основной причиной ее относительной неудачи явилась социально-политическая половинчатость преобразований, проявившаяся в сохранении помещичьих земель в неприкосновенности.
Выводы.
1. Россия после отмены крепостного права 1861 г. вступила в период капиталистического развития. К концу ХIХ в. был достигнут большой экономический рост. Сформировался аграрный национальный рынок, прежде всего хлебный. В городе господствовало, а в деревне развивалось товарное производство.
2. Изменилась социальная структура. Выросло городское население, связанное с рынком, сформировалась промышленная буржуазия, сложился класс наемных рабочих.
3. В основных отраслях промышленности завершился промышленный переворот. Возникли современная отечественная металлургия, машиностроение, которые развивались более высокими темпами, чем другие отрасли промышленности. По темпам своего промышленного развития Россия вышла на одно из первых мест в мире. В 90-е гг. ХIХ в. страна приступает к индустриализации, возникают новые отрасли, новые промышленные районы. Из аграрной страны Россия быстро превращается в аграрно-индустриальную державу.
4. Экономическая политика России характеризовалась централизованной модернизацией. Догоняющее развитие в России могло быть успешным только при стимулирующей роли государства.
5. В сельском хозяйстве, несмотря на некоторые изменения, к 1914 г. капитализм так и не победил ни в его «американском» – фермерском, ни в «прусском» – юнкерском варианте. Главной причиной этого являлся аграрный строй России, общинные традиции, консервативный традиционалистский менталитет, низкий технический уровень оснащенности села, сохранение значительной части земли в руках старого класса – помещиков-дворян.
6. В начале ХХ в. промышленный капитализм в России вступает одновременно с западноевропейскими странами в стадию Россия превратилась в среднеразвитую капиталистическую страну, имеющую экономическую независимость и возможность проведения активной внешней политики. К 1913 г. Россия вышла на пятое место в мире по уровню промышленного производства, но в 5–10 раз отставала от западноевропейских стран по производству на душу населения.