1. Постановление Конституционного Суда Республики Адыгея от 23 января 2002 года № 3-П «По делу о толковании пункта 7 статьи 72 Конституции Республики Адыгея» // Собрание законодательства Республики Адыгея. 2002. № 1.
2. Постановление Конституционного Суда Республики Адыгея от 11 июля 2002 года № 7-П «По делу о толковании пункта 3 статьи 70 и пункта 2 статьи 72.3 Конституции Республики Адыгея» // Собрание законодательства Республики Адыгея. 2002. № 7.
3. Определение Конституционного Суда Республики Адыгея от 24 июня 2002 года № 7-О «О толковании пункта 5 статьи 64 Конституции Республики Адыгея» // Советская Адыгея. 2002. 27 июня.
4. Постановление Конституционного Суда Республики Адыгея от 10 апреля 2003 года № 3-П «По делу о толковании пункта 2 статьи 72.1 Конституции Республики Адыгея» // Собрание законодательства Республики Адыгея. 2003. № 4.
5. Постановление Конституционного Суда Республики Башкортостан от 24 сентября 1998 года № 6-П «По делу о толковании пункта 25 статьи 88 Конституции Республики Башкортостан» // Известия Башкортостана. 1998. 6 октября.
6. Постановление Конституционного Суда Республики Башкортостан от 26 ноября 1998 года № 8-П «По делу о толковании отдельных положений статей 132 и 135 Конституции Республики Башкортостан» // Известия Башкортостана. 1998. 3 декабря.
7. Постановление Конституционного Суда Республики Башкортостан от 4 октября 2000 года № 14-П «По делу о толковании отдельных положений статей 1, 3, 69 Конституции Республики Башкортостан» // Известия Башкортостана. 2000. 7 октября.
8. Постановление Конституционного Суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2001 года № 17-П «По делу о толковании отдельных положений Конституции Республики Башкортостан в связи с запросом Государственного Совета Республики Башкортостан» // Республика Башкортостан. 2002. 17 января.
9. Постановление Конституционного Суда Республики Бурятия от 1 марта 1996 года // Бурятия. 1996. 12 марта.
10. Постановление Конституционного Суда Республики Дагестан от 3 октября 2000 года «По делу о толковании статей 1 (ч. 1 и 3), 4 (ч. 1 и 3), 14, 17 и других статей Конституции Республики Дагестан» // Дайджест оперативной информации «Акты конституционного правосудия субъектов Российской Федерации». 2000. № 10.
11. Постановление Конституционного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 февраля 1995 года № 1-2 «По делу о толковании пункта «д» части 1 статьи 104 Конституции Кабардино-Балкарской Республики» // Кабардино-Балкарская правда. 1995. 14 февраля.
12. Постановление Конституционного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 сентября 1998 года № П-1-9 «По делу о толковании пункта «к» части первой статьи 100 Конституции Кабардино-Балкарской Республики» // Кабардино-Балкарская правда. 1998. 28 сентября.
13. Постановление Уставного Суда Калининградской области от 24 декабря 2003 года № 1-П «По делу о толковании подпункта «б» пункта 2 статьи 20 Устава (Основного Закона) Калининградской области» // Калининградская правда. 2004. 16 января.
14. Определение Уставного Суда Калининградской области от 19 ноября 2004 года № 022-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению обращения группы депутатов Совета депутатов Балтийского городского округа в части проверки соответствия Уставу (Основному Закону) Калининградской области пункта 5 статьи 33, пункта 2 статьи 47 Устава Балтийского городского округа, действовавших на 28 января 2001 года, и о принятии к рассмотрению указанного обращения в части официального толкования пунктов 1 и 2 статьи 6 Устава (Основного Закона) Калининградской области» // Документ официально не опубликован. Получен при помощи СПС «Консультант-плюс».
15. Постановление Уставного Суда Калининградской области от 9 февраля 2005 года № 1-П «По делу об официальном толковании пунктов 1 и 2 статьи 6 Устава (Основного Закона) Калининградской области по обращению группы депутатов Совета Балтийского городского округа» // Российская газета (г. Калининград). 2005. 15 февраля.
16. Постановление Конституционного Суда Республики Коми от 8 августа 1995 года «По делу о толковании части 2 статьи 79 Конституции Республики Коми в части определения депутатской неприкосновенности» // Ведомости нормативных актов органов государственной власти Республики Коми. 1995. № 10. Ст. 331.
17. Постановление Конституционного Суда Республики Коми от 14 августа 2002 года «По делу о толковании пункта 11 статьи 84 Конституции Республики Коми» // Ведомости нормативных актов органов государственной власти Республики Коми. 2003. № 2. Ст. 2449.
18. Постановление Уставного Суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2001 года № 015-П «По делу о толковании статьи 24, пункта 3 статьи 25, пункта 12 статьи 26 и пунктов 1 и 3 статьи 30 Устава Санкт-Петербурга» // Вестник Уставного Суда Санкт-Петербурга. 2003. № 1.
19. Определение Уставного Суда Санкт-Петербурга от 19 июля 2001 года № 15-ПР «По ходатайству Муниципального совета муниципального образования, расположенного в границах территориальной единицы Санкт-Петербурга – поселок Ушаково, о разъяснении постановления Уставного Суда Санкт-Петербурга № 015-П от 15 июня 2001 года «По делу о толковании статьи 24, пункта 3 статьи 25, пункта 12 статьи 26 и пунктов 1 и 3 статьи 30 Устава Санкт-Петербурга» // Вестник Уставного Суда Санкт-Петербурга. 2003. № 1.
20. Постановление Уставного Суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2002 года № 025-П «По делу о толковании положений пунктов 8, 9, 10 статьи 42 Устава Санкт-Петербурга» // Санкт-Петербургские ведомости. 2002. 17 мая.
21. Определение Уставного Суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2002 года № 051-3 «О прекращении производства по делу о толковании пункта 3 статьи 24 и статьи 80 Устава Санкт-Петербурга по запросу Муниципального совета муниципального образования, расположенного в границах муниципального округа № 7, в связи с отзывом своего запроса заявителем» // Документ официально не опубликован. Получен при помощи СПС «Консультант-плюс».
22. Постановление Уставного Суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2002 года № 048-049-П «По делу о толковании отдельных положений статей 32 и 33 Устава Санкт-Петербурга» // Санкт-Петербургские ведомости. 2003. 4 января.
23. Определение Уставного Суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2002 года № 054-2 «По делу о толковании статей 23, 24, 25-1, пунктов 1 и 3 статьи 29, подпункта 4 пункта 3 статьи 30 Устава Санкт-Петербурга в их взаимосвязи по запросу Муниципального совета муниципального образования «Сенной округ» // Документ официально не опубликован. Получен при помощи СПС «Консультант-плюс».
24. Определение Уставного Суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2003 года № 084-1 «Об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданки Е. И. Горышиной» // Документ официально не опубликован. Получен при помощи СПС «Консультант-плюс».
25. Определение Уставного Суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2004 года № 045-052-З «О соединении в одном производстве дел по запросу Муниципального совета муниципального образования, расположенного в границах муниципального округа № 7, и по запросу Муниципального совета муниципального образования, расположенного в границах муниципального округа № 34, о толковании положений статьи 63 Устава Санкт-Петербурга» // Документ официально не опубликован. Получен при помощи СП «Консультант-плюс».
26. Определение Уставного Суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2004 года № 044-7 «О прекращении производства по делу по запросу группы депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга второго созыва М. Н. Бродского, Ю. П. Гладкова, А. А. Ковалева, Л. П. Романкова, М. Н. Толстого о толковании положений абзацев первого, второго и третьего пункта 1 статьи 25 Устава Санкт-Петербурга» // Документ официально не опубликован. Получен при помощи СПС «Консультант-плюс».
27. Постановление Уставного Суда Санкт-Петербурга от 7 февраля 2005 года № 116-П «По делу о толковании отдельных положений абзаца четвертого пункта 1 статьи 16, пунктов 1 и 3 статьи 51 Устава Санкт-Петербурга» // Санкт-Петербургские ведомости. 2005. 12 февраля.
28. Определение Уставного Суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2005 года № 041-7 «О прекращении производства по делу о толковании положений подпункта 7 пункта 1 статьи 12 и статьи 13 Устава Санкт-Петербурга» // Документ официально не опубликован. Получен при помощи СПС «Консультант-плюс».
29. Постановление Уставного Суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2005 года № 037-060-П «По делу по запросу Муниципального совета муниципального образования «Новоизмайловское» о толковании отдельных положений пункта 1 статьи 31 Устава Санкт-Петербурга и по запросу Муниципального совета муниципального образования, расположенного в границах муниципального округа № 7, о толковании отдельных положений статей 5, 11, 12, 18, 30, 31, 32, 33, 69, 75 Устава Санкт-Петербурга» // Санкт-Петербургские ведомости. 2005. 22 апреля.
30. Определение Уставного Суда Санкт-Петербурга от 19 января 2006 года № 004-06-1 «Об отказе в принятии к рассмотрению обращения группы депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга в составе С. Ю. Андреева, С. В. Гуляева, Н. Л. Евдокимовой, А. А. Ковалева, А. Г. Крамарева о толковании положений пунктов 2 и 3 статьи 49, пункта 1 абзаца третьего, пункта 2, пункта 3, пункта 4, абзацев второго и третьего пункта 5 статьи 50, абзацев второго и третьего статьи 79 Устава Санкт-Петербурга» // Документ официально не опубликован. Получен при помощи СПС «Консультант-плюс».
31. Постановление Конституционного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 1995 года № 2-П «По делу о толковании норм Конституции Республики Саха (Якутия) о конституционных законах» // Саха Сирэ. 1995. 5 ноября.
32. Постановление Конституционного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 января 1995 года № 3-П «По делу о толковании термина «контрольный орган» в статье 51 Конституции (Основного Закона) Республики Саха (Якутия)» // Вестник Конституционного Суда Республики Саха (Якутия). 1995. № 1.
33. Постановление Конституционного Суда Республики Саха (Якутия) от 2 ноября 1995 года «По делу о толковании части 3 статьи 1, статьи 67 и статьи 75 Конституции Республики Саха (Якутия)» // Саха Сирэ. 1995. 5 ноября.
34. Постановление Конституционного Суда Республики Саха (Якутия) от 7 мая 1997 года № 4-П «По делу о толковании статьи 78 Конституции Республики Саха (Якутия) и проверке конституционности части 3 статьи 6 Закона Республики Саха (Якутия) «О Президенте Республики Саха (Якутия)» // Якутия. 1997. 7 мая.
35. Постановление Конституционного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 1998 года № 7-П «По делу о толковании положений статьи 58 Конституции Республики Саха (Якутия)» // Якутия. 1998. 24 июля.
36. Постановление Конституционного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 1999 года № 2-П «По делу о толковании нормы части первой статьи 59 Конституции Республики Саха (Якутия) о праве законодательной инициативы Прокурора Республики» // Якутия. 1999. 10 марта.
37. Постановление Конституционного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2000 года № 6-П «По делу о толковании статей 143, 144 Конституции Республики Саха (Якутия)» // Якутия. 2000. 4 мая.
38. Постановление Конституционного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2000 года № 16-П «По делу о толковании статьи 94.1 Конституции Республика Саха (Якутия) в части словосочетания «и на других территориях» // Якутские ведомости. 2000. 9 ноября.
39. Постановление Конституционного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2001 года № 5-П «По делу о толковании статьи 143 Конституции Республики Саха (Якутия)» // Якутия. 2001. 10 апреля.
40. Постановление Конституционного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2002 года № 3-П «По делу о толковании положений статьи 144 Конституции Республики Саха (Якутия)» // Якутия. 2002. 19 апреля.
41. Постановление Конституционного Суда Республики Саха (Якутия) от 7 июля 2003 года № 7-П «По делу о толковании части первой статьи 62 Конституции (Основного Закона) Республики Саха (Якутия)» // Якутские ведомости. 2003. 9 августа.
42. Постановление Конституционного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 мая 2005 года № 5-П «По делу о толковании статьи 43 Конституции Республики Саха (Якутия)» // Якутия. 2005. 21 июня.
43. Особое мнение судьи Прокопьева Валерия Николаевича // Якутия. 2005. 21 июня.
44. Постановление Уставного Суда Свердловской области от 21 июля 1998 года № 1-П «По делу о толковании пункта 1 статьи 35 Устава Свердловской области в связи с запросом Палаты Представителей Законодательного собрания Свердловской области» // Областная газета. 1998. 29 июля.
45. Постановление Уставного Суда Свердловской области от 24 декабря 1998 года «По делу о толковании статьи 94 Устава Свердловской области» // Областная газета. 1998. 29 декабря.
46. Постановление Конституционного Суда Республики Татарстан от 7 февраля 2003 года № 8-П «По делу о толковании положений части первой статьи 1 Конституции Республики Татарстан» // Республика Татарстан. 2003. 14 февраля.
47. Постановление Конституционного Суда Республики Тыва от 11 марта 2004 года № 3-П «По делу о толковании части 4 статьи 94 Конституции Республики Тыва» // Тувинская правда. 2004. 31 марта.
48. Постановление Конституционного Суда Республики Тыва от 18 мая 2004 года № 5-П «По делу о толковании отдельных положений статьи 105 Конституции Республики Тыва в связи с запросом Законодательной палаты Великого Хурала Республики Тыва» // Тувинская правда. 2004. 27 мая.
49. Постановление Конституционного Суда Республики Тыва от 8 июля 2005 года № 2-П «По делу о толковании положений пункта «г» части первой статьи 111 Конституции Республики Тыва в связи с запросом Председателя Правительства Республики Тыва» // Тувинская правда. 2005. 16 июля.
50. Постановление Конституционного Суда Республики Тыва от 14 июля 2005 года № 3-П «По делу о толковании отдельных положений Конституции Республики Тыва в связи с запросом Председателя Правительства Республики Тыва» // Тувинская правда. 2005. 25 июля.
51. Постановление Конституционного Суда Республики Тыва от 24 ноября 2006 года № 2-П «По делу о толковании части 3 статьи 96, частей 1 и 3 статьи 98, статьи 99 и пункта «о» части 2 статьи 111 Конституции Республики Тыва в связи с запросом Председателя Правительства Республики Тыва» // Тувинская правда. 2006. 25 ноября.
[1] СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
[2] Денисов А. И. Социалистическое право. М., 1955. С. 58.
[3] Голунский С. А., Строгович М. С. Теория государства и права. М., 1940. С. 240.
[4] См.: Пиголкин А. С. Толкование нормативных актов в СССР. М., 1962. С. 8-10.
[5] См.: Шегуров С. С. Пределы (границы) толкования норм Конституции Российской Федерации: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. Челябинск, 2004. С. 11.
[6] Эбзеев Б. С. Толкование Конституции Конституционным Судом РФ: теоретические и практические проблемы // Государство и право. 1998. № 5. С. 6.
[7] Павилонис В. Конституция как предмет интерпретации в решениях Конституционного суда Литовской Республики // Конституционное правосудие в меняющихся правовых системах. М., 1999. С. 139.
[8] Хессе К. Основы конституционного права ФРГ. М., 1981. С. 41.
[9] Интерпретация от лат. interpretatio – это истолкование, объяснение, разъяснение смысла, значения чего-либо. См., например: Булыко А. Н. Словарь иностранных слов. М., 2006. С. 286.
[10] Новое в законодательстве Санкт-Петербурга. 2003. 13 октября.
[11] Общая теория права. Курс лекций / Под общ. ред. В. К. Бабаева. Н. Новгород, 1993. С. 379.
[12] Хабриева Т. Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. М., 1998. С. 23.
[13] Кряжков В. А. Толкование Конституции Конституционным Судом РФ: практика и проблемы // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. № 3. С. 8-9.
[14] Васьковский Е. В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. М., 2002. С. 86.
[15] Постановление Конституционного Суда Республики Коми от 8 августа 1995 года «По делу о толковании части 2 статьи 79 Конституции Республики Коми в части определения депутатской неприкосновенности» // Ведомости нормативных актов органов государственной власти Республики Коми. 1995. № 10. Ст. 331.
[16] Постановление Конституционного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2001 года № 5-П «По делу о толковании статьи 143 Конституции Республики Саха (Якутия)» // Якутия. 2001. 10 апреля.
[17] СЗ РФ. 1999. № 42. Ст. 5005.
[18] Павилонис В. Указ. соч. С. 146-147.
[19] См.: Кочев В. А. Конституционное (уставное) право субъектов РФ. Пермь, 2005. С. 28.
[20] Таева Н. Е. Толкование конституционно-правовых норм в Российской Федерации: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2005. С. 15.
[21] Шегуров С. С. Указ. соч. С. 11-12.
[22] Постановление Конституционного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 1999 года № 2-П «По делу о толковании нормы части 1 статьи 59 Конституции Республики Саха (Якутия) о праве законодательной инициативы Прокурора Республики» // Якутия. 1999. 10 марта.
[23] Постановление Конституционного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 1995 года № 2-П «По делу о толковании норм Конституции Республики Саха (Якутия) о конституционных законах» // Саха Сирэ. 1995. 5 ноября.
[24] Постановление Конституционного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2000 года № 10-П «По делу о толковании статьи 94.1 Конституции Республики Саха (Якутия) в части словосочетания «и на других территориях» // Якутские ведомости. 2000. 9 ноября.
[25] Постановление Конституционного Суда Республики Тыва от 8 июля 2005 года № 2-П «По делу о толковании пункта «г» части 2 статьи 111 Конституции Республики Тыва в связи с запросом Председателя Правительства Республики Тыва» // Тувинская правда. 2005. 16 июля.
[26] Постановление Конституционного Суда Республики Саха (Якутия) от 7 июля 2003 года № 7-П «По делу о толковании части 1 статьи 62 Конституции (Основного Закона) Республики Саха Якутия» // Якутия. 2003. 1 апреля.
[27] Якутия. 2002. 19 апреля.
[28] См.: Конституционный Закон Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2002 года 54-З № 445-II «О редакции текста Конституции Республики Саха (Якутия)» // Якутия. 2002. 12 ноября.
[29] Тихомиров Ю. В. Юридические коллизии. М., 1994. С. 28.
[30] Постановление Конституционного Суда Республики Башкортостан от 24 сентября 1998 года № 6-П «По делу о толковании пункта 25 статьи 88 Конституции Республики Башкортостан» // Известия Башкортостана. 1998. 6 октября.
[31] Малышев К. Курс общего гражданского права России. СПб., 1878. С. 282.
[32] Хессе К. Указ. соч. С. 41.
[33] В дальнейшем для удобства в данной работе законы субъектов РФ, регулирующие деятельность конституционных (уставных) судов, будут называться просто Законы.
[34] Гаджиев Г. А. Подведомственность и допустимость обращения в Конституционный Суд Российской Федерации // Журнал российского права. 1997. № 6. С. 95.
[35] Закон Курганской области от 30 июня 2000 года (ред. от 06.06.2003) № 344 «Об Уставном Суде Курганской области» (действие Закона приостановлено) // Новый мир. 2000. 19 июля.
[36] Закон Ханты-Мансийского автономного округа от 22 сентября 1997 года (ред. от 18.02.2005) № 43-ОЗ «Об Уставном Суде Ханты-Мансийского автономного округа» // Собрание законодательства Ханты-Мансийского автономного округа. 1997. № 6. Ст. 540.
[37] Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1994. № 11.
[38] Закон Республики Башкортостан от 27 октября 1992 года (ред. от 07.11.2006) № ВС-1317 «О Конституционном Суде Республики Башкортостан» // Ведомости Государственного Собрания – Курултая, Президента и Правительства Республики Башкортостан. 1992. № 3. Ст. 91.
[39] Конституция (Основной Закон) Республики Алтай (ред. от 12.01.2006), принята Законом Республики Алтай от 7 июня 1997 года № 21-4 // Звезда Алтая. 1997. 11 июля.
[40] Определение Уставного Суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2004 года № 044-7 «О прекращении производства по делу по запросу группы депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга второго созыва М. Н. Бродского, Ю. П. Гладкова, А. А. Ковалева, Л. П. Романкова, М. Н. Толстого о толковании положений абзацев первого, второго и третьего пункта 1 статьи 25 Устава Санкт-Петербурга» // Документ официально не опубликован. Получен при помощи СПС «Консультант-плюс».
[41] Хессе К. Указ. соч. С. 53.
[42] Хессе К. Указ. соч. С. 44.
[43] Там же. С. 42.
[44] Закон Калининградской области от 7 сентября 2000 года (ред. от 29.11.2005) «Об Уставном Суде Калининградской области» // Российская газета (г. Калининград). 2002. 23 августа.
[45] Закон Самарской области от 1 декабря 2006 года № 145-ГД «Об Уставном Суде Самарской области» // Волжская коммуна. 2006. 9 декабря.
[46] Закон Карачаево-Черкесской Республики от 21 июня 2004 года № 5-РЗ «О Конституционном Суде Карачаево-Черкесской Республики» // День республики. 2004. 24 июня.
[47] Конституционный Закон Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2002 года (ред. от 15.06.2005) № 16-З № 363-II «О Конституционном Суде Республики Саха (Якутия) и конституционном производстве» // Якутские ведомости. 2002. 3 июля.
[48] Закон города Москвы от 13 февраля 2002 года № 10 «Об Уставном Суде города Москвы» // Вестник Мэрии Москвы. 2002. № 12.
[49] Постановление Конституционного Суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2001 года № 17-П «По делу о толковании отдельных положений Конституции Республики Башкортостан в связи с запросом Государственного Совета Республики Башкортостан» // Республика Башкортостан. 2002. 17 января.
[50] Лучин В. О., Мазуров А. В. Толкование Конституции Российской Федерации (обзор практики Конституционного Суда) // Право и власть. 2001. № 1. С. 14.
[51] Постановление Конституционного Суда Республики Саха (Якутия) от 7 мая 1997 года № 4-П «По делу о толковании статьи 78 Конституции Республики Саха (Якутия) и проверке конституционности части 3 статьи 6 Закона Республики Саха (Якутия) «О Президенте Республики Саха (Якутия)» // Якутия. 1997. 21 мая.
[52] Постановление Конституционного Суда Республики Тыва от 11 марта 2004 года № 3-П «По делу о толковании части 4 статьи 94 Конституции Республики Тыва» // Тувинская правда. 2004. 31 марта.
[53] Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М., 1999. С. 280.
[54] Брежнев О. В. Судебное толкование Конституции Российской Федерации: сущность, правовая природа, процессуальные формы осуществления // Вестник Московского государственного университета. Серия 11. Право. 2006. № 4. С. 39.
[55] См.: Хабриева Т. Я. Указ. соч. С. 27.
[56] Хабриева Т. Я. Указ. соч. С. 27.
[57] Теория права и государства. Курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко. М., 1998. С. 619.
[58] См.: Митюков М. Толкование региональных конституций (уставов) // Российская юстиция. 2000. № 4. С. 45.
[59] См.: Закон Республики Карелия от 7 июля 2004 года (ред. от 27.12.2004) № 790-ЗРК «О Конституционном Суде Республики Карелия» // Карелия. 2004. 10 июля.
[60] См., например: ст. 3 Закона Республики Адыгея от 17 июня 1996 года (ред. от 08.11.2006) № 11 «О Конституционном Суде Республики Адыгея» // Ведомости Законодательного Собрания (Хасэ) – Парламента Республики Адыгея. 1996. 22 мая.
[61] В юридической литературе под конституционным контролем принято понимать деятельность компетентных государственных органов по проверке нормативных актов и действий субъектов права на предмет их конституционности (соответствия, несоответствия конституции). Конституционное правосудие (юстиция) – деятельность судебных органов, состоящая в рассмотрении дел, предметом которых являются конституционно-правовые вопросы, связанные с соблюдением конституции государственными органами, и в принятии по ним решений, влекущих правовые последствия. См.: Овсепян Ж. И. Судебный конституционный контроль в зарубежных странах. Правовая защита конституции. Ростов-на-Дону, 1994. С. 82.
[62] Глигич-Золотарева М. В. Проблемы конституционного (уставного) правосудия в субъектах Российской Федерации через призму института толкования // Аналитический вестник Совета Федерации Федерального Собрания РФ. 2002. № 43. С. 45.
[63] В юридической науке высказано и противоположное мнение. См.: Боброва В. К., Кровельщикова В. В., Митюков М. А. Закон об Уставном Суде субъекта Российской Федерации: каким он может быть. Модель закона, анализ зарубежного и отечественного опыта, нормативные акты, комментарии и пояснения / Отв. ред. М. А. Митюков. М., 2000. С. 13.
[64] См.: п. 7 ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года (ред. от 05.02.2007) № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.
[65] СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
[66] СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
[67] Устав Приморского края от 6 октября 1995 года (ред. от 10.05.2006) № 14-КЗ // Сборник законов Приморского края. 1996. 11 июня.
[68] См.: ч. 2 ст. 84 Конституции Республики Ингушетия от 27 февраля 1994 года (утратила силу) // СПС «Гарант». В настоящий момент правом официального толкования Конституции Республики Ингушетия обладает Конституционный Суд Республики Ингушетия, который пока к работе не приступил. См.: Конституционный Закон Республики Ингушетия от 28 декабря 2001 года № 10-РКЗ «О Конституционном Суде Республики Ингушетия» // Ингушетия. 2002. 16 января.
[69] См.: Совершенствование правосудия в России: Интервью главного редактора журнала с В. А. Тумановым // Государство и право. 1998. № 12. С. 18.
[70] См.: Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 года (ред. от 12.07.2006) № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 5. Ст. 1589; Закон РСФСР от 8 июля 1981 года (ред. от 20.08.2004) «О судоустройстве РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1981. № 28. Ст. 976.
[71] См., например: Боброва В. К. Проблемы правового статуса Уставного Суда субъекта Российской Федерации: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2000. С. 15.
[72] См., например: Эбзеев Б. С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд. М., 1997. С. 66; Хессе К. Указ. соч. С. 50-54; Черданцев А. Ф. Толкование права и толкование договора. М., 2005. С. 307.
[73] См.: Кочев В. А. Указ. соч. С. 28.
[74] Хабриева Т. Я. Указ. соч. С. 39.
[75] Черданцев А. Ф. Указ. соч. С. 307.
[76] Российская газета. 1993. 25 декабря.
[77] Закон Республики Татарстан от 22 декабря 1992 года (ред. от 15.07.2006) № 1708-XII «О Конституционном Суде Республики Татарстан» // Известия Татарстана. 1993. 28 января.
[78] Черданцев А. Ф. Указ. соч. С. 307.
[79] См.: Кочев В. А. Конституционное право. Общие понятия и институты. Пермь, 1999. С. 21
[80] Эбзеев Б. С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд. М., 1997. С. 66; Хессе К. Указ. соч. С. 52.
[81] Хессе К. Указ. соч. С. 52.
[82] Тувинская правда. 2005. 24 июля.
[83] Хессе К. Указ. соч. С. 51.
[84] См., например: постановление Уставного Суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2005 года № 037-060-П «По делу по запросу Муниципального совета муниципального образования «Новоизмайловское» о толковании отдельных положений пункта 1 статьи 31 Устава Санкт-Петербурга и по запросу Муниципального совета муниципального образования, расположенного в границах муниципального округа № 7, о толковании отдельных положений статей 5, 11, 12, 18, 30, 31, 32, 33, 69, 75 Устава Санкт-Петербурга» // Санкт-Петербургские ведомости. 2005. 22 апреля.
[85] Хессе К. Указ. соч. С. 50.
[86] Хессе К. Указ. соч. С. 52.
[87] Хабриева Т. Я. Указ. соч. С. 33.
[88] Черданцев А. Ф. Указ. соч. С. 307.
[89] См., например: Кочев В. А. Конституционное (уставное) право субъектов РФ. Пермь, 2005. С. 28.
[90] Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 3.
[91] См.: Черданцев А. Ф. Толкование советского права. Свердловск, 1976. С. 35-43.
[92] Постановление Конституционного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 февраля 1995 года № 1-2 «По делу о толковании пункта «д» части 1 статьи 104 Конституции Кабардино-Балкарской Республики» // Кабардино-Балкарская правда. 1995. 14 февраля.
[93] Черданцев А. Ф. Толкование советского права. Свердловск, 1976. С. 43.
[94] См., например: Васьковский Е. В. Руководство к толкованию и применению законов для начинающих юристов. М., 1913. С. 120-126.
[95] Областная газета. 1998. 29 декабря.
[96] Вестник Конституционного Суда РФ. 1993. № 1.
[97] Черданцев А. Ф. Толкование права и толкование договора. М., 2005. С. 307.
[98] См.: Хропанюк В. Н. Указ. соч. С. 234.
[99] См.: постановление Конституционного Суда Республики Коми от 14 августа 2002 года «По делу о толковании пункта 11 статьи 84 Конституции Республики Коми» // Ведомости нормативных актов органов государственной власти Республики Коми. 2003. № 2. Ст. 2449.
[100] Ведомости Верховного Совета СССР. 1986. № 37. Ст. 772.
[101] Областная газета. 1998. 29 декабря.
[102] См.: Кочев В. А. Конституционное (уставное) право субъектов РФ. Пермь, 2005. С. 28.
[103] См., например: постановление Уставного Суда Калининградской области от 24 декабря 2003 года № 1-П «По делу о толковании подпункта «б» пункта 2 статьи 20 Устава (Основного Закона) Калининградской области» // Калининградская правда. 2004. 16 января.
[104] Таева Н. Е. Указ. соч. С. 29.
[105] Кочев В. А. Конституционное право. Общие понятия и институты. Пермь, 1999. С. 32.
[106] Барри Д. Конституционный Суд России глазами американского юриста // Государство и право. 1993. № 12. С. 81.
[107] Хессе К. Указ. соч. С. 272.
[108] В юридической литературе отмечается, что политический вопрос может быть решен в суде, если он закреплен в конституции, на основе которой возник конкретный правовой спор, подлежащий рассмотрению при строгом соблюдении процессуальных норм. Решение по политическому вопросу также должно отвечать требованиям, предъявляемым судебным актам. См.: Башиев Ж. Н. Судебная защита Конституции. Алматы, 1994. С. 32-33.
[109] Постановление Конституционного Суда Республики Коми от 8 августа 1995 года «По делу о толковании части 2 статьи 79 Конституции Республики Коми в части определения депутатской неприкосновенности» // Ведомости нормативных актов органов государственной власти Республики Коми. 1995. № 10. Ст. 331.
[110] Хабриева Т. Я. Указ. соч. С. 16. Смысл - внутреннее логическое содержание (слова, речи, явления), постигаемое разумом; цель, разумное основание. См.: Толковый словарь русского языка / Под ред. Д. Н. Ушакова. Т. 4. М., 1940. С. 313.
[111] Теоретические основы Советской Конституции / Отв. ред. Б. Н. Топорнин. М., 1981. С. 32.
[112] Эбзеев Б. С. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд. М., 1997. С. 46-47.
[113] Постановление Конституционного Суда Республики Адыгея от 11 июля 2002 года № 7-П «По делу о толковании пункта 3 статьи 70 и пункта 2 статьи 72.3 Конституции Республики Адыгея» // Собрание законодательства Республики Адыгея. 2002. № 7.
[114] Тихомиров Ю. А. Конституционное право: уроки прошлого и взгляд в будущее // Правоведение. 1992. № 2. С. 6.
[115] Хессе К. Указ. соч. С. 44.
[116] Там же.
[117] Хессе К. Указ. соч. С. 44.
[118] Васьковский Е. В. Руководство к толкованию и применению законов для начинающих юристов. М., 1913. С. 83-84.
[119] Хабриева Т. Я. Указ. соч. С. 34.
[120] Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 2. М., 1982. С. 308.
[121] Постановление Уставного Суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2002 года № 025-П «По делу о толковании положений пунктов 8, 9, 10 статьи 42 Устава Санкт-Петербурга» // Санкт-Петербургские ведомости. 2002. 17 мая.
[122] Юридический энциклопедический словарь / Под ред. О. Е. Кутафина. М., 2002. С. 24.
[123] Нормативный акт - это правовой акт, принятый управомоченным субъектом права (государственным органом, органом местного самоуправления, институтом прямой демократии), имеющий официальный характер и обязательную силу, выражающий властные веления и направленный на установление, изменение или отмену норм права. См.: Теория права и государства. Курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко. М., 1998. С. 342.
[124] Правоприменительный акт - правовой акт, содержащий индивидуальное государственно-властное предписание компетентного органа, который выносится в результате разрешения конкретного дела. См.: Хропанюк В. Н. Указ. соч. С. 264.
[125] См.: Вопленко Н. Н. Официальное толкование норм права. М., 1976. С. 31.
[126] См.: Черданцев А. Ф. Толкование советского права. Свердловск, 1976. С. 54.
[127] Закон Санкт-Петербурга от 18 июня 1997 года (ред. от 15.06.2001) № 101-32 «О правовых актах, принимаемых органами государственной власти Санкт-Петербурга и их структурными подразделениями» // Вестник Законодательного собрания Санкт-Петербурга. 1997. № 7-8.
[128] Областная газета. 1999. 13 марта.
[129] Вестник Конституционного Суда РФ. 1993. № 2-3.
[130] См., например: постановление Конституционного Суда Республики Коми от 8 августа 1995 года «По делу о толковании части 2 статьи 79 Конституции Республики Коми в части определения депутатской неприкосновенности» // Ведомости нормативных актов органов государственной власти Республики Коми. 1995. № 10. Ст. 331.
[131] Известия Башкортостана. 1998. 3 декабря.
[132] Хабриева Т. Я. Реформирование Конституции Российской Федерации: возможность и необходимость // Журнал российского права. 2003. № 11. С. 26.
[133] Саха Сирэ. 1995. 5 ноября.
[134] См., например: Федеральный закон от 5 сентября 1997 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав граждан и права на участие в референдуме» (утратил силу) // СЗ РФ. 1997. № 38. Ст. 4339.
[135] См.: Лазарев Л. В. Правовые позиции Конституционного Суда России. М., 2003. С. 50.
[136] Хабриева Т. Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. М., 1998. С. 24.
[137] Венгеров А. Б. О прецеденте толкования правовой нормы // Ученые записки ВНИИ советского законодательства. Вып. 5. М., 1966. С. 3.
[138] Гаджиев Г. А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1999. № 3 (28). С. 83.
[139] Интервью с заместителем Председателя Конституционного Суда РФ Т. Г. Морщаковой // Законодательство. 1999. № 5. С. 3.
[140] Закон Свердловской области от 6 мая 1997 года (ред. от 14.06.2005) № 29-ОЗ «Об Уставном Суде Свердловской области» // Областная газета. 1997. 13 мая.
[141] См., например: постановление Конституционного Суда Республики Тыва от 24 ноября 2006 года № 2-П «По делу о толковании части 3 статьи 96, частей 1 и 3 статьи 98, статьи 99 и пункта «о» части 2 статьи 111 Конституции Республики Тыва в связи с запросом Председателя Правительства Республики Тыва» // Тувинская правда. 2006. 25 ноября.
[142] Калининградская правда. 2004. 16 января.
[143] См.: постановление Конституционного Суда РФ от 29 мая 1998 года № 16-П «По делу о проверке конституционности части 4 статьи 28 Закона Республики Коми «О государственной службе Республики Коми» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1998. № 5.
[144] Вопленко Н. Н. Указ. соч. С. 32-33.
[145] Интерпретационные положения можно рассматривать как некие «нормы о нормах» - предписания о том, как необходимо понимать и применять толкуемые нормы права. См.: Вопленко Н. Н. Указ. соч. С. 34.
[146] См.: Несмеянова С. Э. Проблемы становления и развития органов конституционного контроля в субъектах Российской Федерации. Челябинск, 2003. С. 131-137.
[147] Нерсесянц В. С. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право (о правоприменительной природе судебных актов) // Судебная практика как источник права / Отв. ред. Б. Н. Топорнин. М., 1997. С. 34; Кутафин О. Е. Источники конституционного права Российской Федерации. М., 2002. С. 146.
[148] Дудко И. Г. Юридическая природа постановлений конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Журнал российского права. 2005. № 1. С. 26-33.
[149] Хабриева Т. Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. М., 1998. С. 23.
[150] Хабриева Т. Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. М., 1998. С. 26.
[151] Она же. Правовая охрана конституции. Казань, 1995. С. 56.
[152] Деятельность конституционного суда как «негативного» законодателя выражается в признании законов утратившими силу в случае их несоответствия конституции. Данная деятельность полностью детерминирована и ограничена рамками Основного Закона в направлении восстановления попранной конституционной законности. Позиция конституционного суда как «позитивного» законодателя проявляется в том, что, осуществляя официальное толкование конституции, суд может обнаружить пробел в праве и своим решением восполнить его, особенно при регулировании процедурных отношений. См.: Витрук Н. В. Конституционное правосудие. М., 1998. С. 171; Бондарь Н. С. Нормативно-доктринальная природа решений Конституционного Суда РФ как источников права // Журнал российского права. 2007. № 4. С. 77; Байтин М. И. О юридической природе решений Конституционного Суда РФ // Государство и право. 2006. № 1. С. 5.
[153] Овсепян Ж. И. Указ. соч. С. 24-31.
[154] Основной Закон ФРГ от 23 мая 1949 года // Конституции зарубежных государств. М., 2002. С. 145.
[155] См.: ст. 2 Закона Республики Беларусь от 10 января 2000 года «О нормативных правовых актах Республики Беларусь» // Ведомости Национального Собрания Республики Беларусь. 2000. № 5. Ст. 40; ст. 3