Философия
John Cottingham, The Rationalists, Oxford University Press, 1988.
R. S. Woolhouse, The Empiricists, Oxford University Press, 1988.
Anthony Kenny, The Rise of Modern Philosophy, A New History of Western Philosophy, vol. 3, Oxford University Press, 2006.
Frederick Copleston, A History of Philosophy, vol. 5, Hobbes to Hume (1959), Continuum, 2003.
Margaret Atherton, Women Philosophers of the Early Modern Period, Hackett, 1994.
Просвещение и политика
Dorinda Outram, The Enlightenment, 3rd ed., Cambridge University Press, 2013.
Maurice Cranston, Philosophers and Pamphleteers: Political Theorists of the Enlightenment, Oxford University Press, 1986.
Jonathan Israel, A Revolution of the Mind: Radical Enlightenment and the Intellectual Origins of Modern Democracy, Princeton University Press, 2010.
Наука
Bernard Cohen, The Birth of a New Physics, Penguin, 1992.
Michael R. Matthews, ed., The Scientific Background to Modern Philosophy: Selected Readings, Hackett, 1989.
David Wootton, The Invention of Science: A New History of the Scientific Revolution, Allen Lane, 2015.
ПРИМЕЧАНИЯ
(За редким исключением цитаты из произведений, переведенных на русский язык, даются по соответствующим русскоязычным изданиям.)
Введение
1. Паскаль Б. Трактат о пустоте // Паскаль Б. Трактаты. Полемические сочинения. Письма. — Киев: Port-Royal, 1997. С. 27.
2. Бэкон Ф. О достоинстве и приумножении наук // Бэкон Ф. Сочинения в двух томах. Т. 1. — М.: Мысль, 1971. С. 222.
3. The Letters and Life of Francis Bacon, ed. James Spedding, vol. 3, Longmans, 1868, p. 301.
4. Бэкон Ф. О достоинстве и приумножении наук. С. 112.
5. Там же.
Глава 1. ДЕКАРТ
1. Бэкон Ф. О достоинстве и приумножении наук. С. 119.
2. Декарт Р. Рассуждение о методе. Диоптрика. Метеоры. Геометрия. — М.: Издательство Академии наук СССР, 1953. С. 32−33.
3. Там же. С. 33.
4. Descartes, letter to Regius, July 1645, in PWD vol. 3, p. 254.
5. Descartes, letter to Mersenne, Jan. 1630, in PWD vol. 3, p. 17.
6. Descartes, letter to the Marquess of Newcastle, Oct. 1645, in PWD vol. 3, p. 275.
7. Декарт Р. Рассуждение о методе. С. 39.
8. Steven Weinberg, Dreams of a Final Theory, Pantheon, 1992.
9. Хокинг С. Виден ли конец теоретической физике? С. 56.
10. Michelson: Address at the dedication ceremony for the Ryerson Physical Laboratory at the University of Chicago in 1894.
|
|
11. Хокинг С. Виден ли конец теоретической физике? С. 56.
12. Вольтер. Философские письма. Письмо 14 // Философские сочинения. — М.: Наука, 1988. С. 134.
13. Geneviève Rodis-Lewis, Descartes: His Life and Thought, trans. Jane Marie Todd, Cornell University Press, 1998, p. 29 n6.
14. Декарт. Рассуждение о методе. С. 30.
15. Desmond Clarke, Descartes: A Biography, Cambridge University Press, 2006, p. 59.
16. Псалмы 92, 103.
17. Книга Бытия 1:1 и 1:16.
18. Иисус Навин. 10:12.
19. Декарт Р. к М. Мерсенну (конец ноября 1633 г.) // Декарт Р. Сочинения в 2-х томах. Т. 1. — М.: Мысль, 1989, С. 596.
20. Descartes, letter to Morin, 13 July 1638, in PWD vol. 3, p. 107.
21. Декарт Р. Рассуждение о методе. С. 22.
22. Там же.
23. Там же. С. 23.
24. Там же. С. 36.
25. Декарт Р. Размышления о первой философии // Декарт Р. Сочинения: В 2-х томах. Т. 2. — М.: Мысль, 1994. С. 10−11.
26. Там же. С. 44.
27. Там же. С. 12.
28. Stephen Gaukroger, Descartes: An Intellectual Biography, Oxford University Press, 1995, p. 323.
29. Descartes, letter to Colvius, 14 Nov. 1640, in PWD vol. 3, p. 159.
30. Ibid.
31. Аврелий Августин. О Троице. — Краснодар: Глагол, 2004. С. 235.
32. Гегель Г. В. Ф. Феноменология духа // Гегель Г. В. Ф. Сочинения. Т. 4. — М: Издательство социально-экономической литературы, 1959. С. 430.
33. Иоанн Павел II. Переступить порог надежды. С. 80.
34. Иоанн Павел II. Память и идентичность.
35. Декарт Р. Размышления о первой философии. С. 44.
36. Там же. С. 29.
37. Там же. С. 51.
38. Там же. С. 64.
39. Там же. С. 36–37.
40. Декарт Р. Ответ на шестые возражения // Там же. С. 323.
41. Descartes, letter to Plempius for Fromondus, 3 Oct. 1637, in PWD vol. 3, p. 64.
42. Ibid., p. 61.
43. Декарт Р. Размышления о первой философии. Т. 2. С. 23.
|
|
44. Там же. С. 63.
45. Там же. С. 41.
46. Там же. С. 43.
47. J. E. McTaggart, Some Dogmas of Religion, 2nd ed., Cambridge University Press, 1930, pp. 51–52.
48. Платон. Теэтет. — М., 1936. С. 47.
49. Секст Эмпирик. Три книги Пирроновых положений // Секст Эмпирик. Сочинения в 2-х т. Т. 2. — М.: Мысль, 1976. С. 228.
50. Декарт Р. Размышления о первой философии. С. 62.
51. Декарт Р. Ответы на вторые возражения. // Там же. С. 127.
52. Декарт Р. Размышления о первой философии // Там же. С. 65.
53. Gilbert Ryle, The Concept of Mind, Hutchinson, 1949, p. 15.
54. Декарт Р. Страсти души // Декарт Р. Сочинения в 2-х т. Т. 1. С. 486.
55. Descartes, Treatise on Man (written 1629–33), in PWD vol. 1, p. 100.
56. Desmond Clarke, “Was Descartes a Cartesian?” Times Literary Supplement, 28 April 2006, pp. 5–6; and see Clarke, Descartes, pp. 210–11.
57. Antonio Damasio, Descartes’ Error, Penguin, 1994, p. 249.
58. Декарт Р. Первоначала философии // Декарт Р. Сочинения в 2-х т. Т. 1. С. 333.
59. Al Gore, Earth in the Balance, Rodale Books, 2006, p. 218.
60. Prince Charles: Speech at the Foreign Press Association Media Awards, Nov. 2008, available at https://www.princeofwales.gov.uk/media/speeches/speech-hrh-the-prince-of-wales-the-foreign-press-association-media-awards-sheraton.
61. Декарт Р. Страсти души // Декарт Р. Сочинения в 2-х томах. Т. 1. С. 572.
62. Декарт Р. Рассуждение о методе. С. 28.
63. Там же.
64. См.: Clarke, Descartes, p. 227.
65. Adrien Baillet, La vie de monsieur Descartes, 1691.
66. Мольер Ж.-Б. Ученые женщины // Мольер. Собрание сочинений. Т. 4. — Ленинград.: Гослитиздат, 1939. С. 291.
67. Арно А., Пьер Н. Логика, или Искусство мыслить. — М., Наука, 1991. С. 32.
68. Мальбранш Н. Разыскания истины. — СПб.: Наука, 1999. С. 39.
69. Там же. С. 37.
70. Там же. С. 38−39.
71. Там же. С. 502.
72. Декарт Р. Беседа с Бурманом // Декарт Р. Сочинения в двух томах. Т. 2. С. 470.
|
|
73. Там же.
74. Вольтер. Философские письма. Письмо 13 // Вольтер. Философские сочинения. — М.: Наука, 1988. С. 110.
75. Слова Дамарис Мэшем, цит. по Maurice Cranston, John Locke: A Biography, Oxford University Press, 1985, p. 100.
76. Вольтер. Философские письма. Письмо 13. // Там же.
77. Там же.
78. Там же.
79. Декарт Р. Замечания на некую программу. С. 478.
80. Там же.
81. Letter to Voetius, May 1643, in PWD vol. 3, p. 222.
82. Декарт Р. Замечания на некую программу. С. 472.
83. Декарт Р. Рассуждение о методе. С. 287.
84. Кант И. Критика чистого разума // Кант И. Сочинения в 6 томах. Т. 3. — М.: Мысль, 1964. С. 694.
85. Гален. О толках, для начинающих / Пер. Е. В. Афонасина // ΣΧΟΛΗ. Философское антиковедение и классическая традиция. — Новосибирск, 2015. С. 59.
86. Речь идет о Куно Фишере и его «Истории новой философии».
87. M. Dummett, Frege: Philosophy of Language, Duckworth, 1973, p. 666.
88. Бэкон Ф. Новый органон // Бэкон Ф. Сочинения в двух томах. Т. 2. — М.: Мысль, 1972. С. 30.
89. Там же. С 58−59.
Глава 2. ГОББС
1. “Illustrations of the State of the Church During the Great Rebellion,” Theologian and Ecclesiastic, XII (1851), cited by Richard Tuck, Philosophy and Government, 1572–1651, Cambridge University Press, 1993, p. 322.
2. True Effigies of the Monster of Malmesbury; or, Thomas Hobbes in His Proper Colours, London, 1680.
3. Вольтер. Несведущий философ // Вольтер. Философские сочинения. — М.: Наука, 1988. С. 362.
4. Journal of the House of Commons, vol. 8, 1660–67, p. 636.
5. Descartes to Father, 1643, in PWD vol. 3, pp. 230–31.
6. Гоббс Т. Левиафан // Гоббс Т. Сочинения в 2-х томах. Т. 2. — М.: Мысль, 1989−1991. С. 513.
7. Graham Greene, Lord Rochester’s Monkey, Viking Press, 1974, p. 205.
8. Doctrine & Covenants (1835), 130.22.
9. Гоббс Т. Указ. соч. С. 95.
10. Там же. С. 96.
11. Там же. С. 154.
12. James I, Basilikon Doron (1598), in King James VI and I, Political Writings, ed. J. Somerville, Cambridge University Press, 1994, p. 12.
13. James I, The Trew Law of Free Monarchies (1598), in ibid., p. 81.
14. Гоббс Т. Левиафан. С. 544.
15. John Dewey, “The Motivation of Hobbes’s Political Philosophy,” in Studies in the History of Ideas, vol. 1, Columbia University Press, 1918, p. 89.
16. Ibid., p. 103.
17. Diderot: Entry “Hobbisme” in the Encyclopédie, vol. 8 (1765). See John Hope Mason, The Irresistible Diderot, Quartet Books, 1982, p. 111.
18. Hugh Trevor-Roper, Men and Events: Historical Essays, Harper, 1957, p. 234.
19. Hobbes, Verse Life (1672), in Human Nature and De Corpore Politico, ed. J. C. A. Gaskin, Oxford University Press, 1994. p. 254.
20. Lipsius, Politica (1589), IV.3, trans. William Jones, Six Bookes of Politicks, London, 1594, p. 63 (spelling modernised).
21. Гоббс Т. Основы философии. Часть третья. О гражданине // Гоббс Т. Сочинения в двух томах. Т. 1. — М.: Мысль, 1989. С. 355.
22. Кант И. О поговорке «Может быть, это и верно в теории…» // Кант И. Сочинения в шести томах. Т. 4, Ч. 2. — М.: Мысль, 1965. С 95.
23. Dryden, Tyrannic Love, or, the Royal Martyr (1668/9), V. I.
24. Гоббс Т. Левиафан. С. 26.
25. John Wallis, Hobbius Heauton-timorumenos, Oxford, 1662, p. 154.
26. Гоббс Т. Основы философии. Часть третья. О гражданине. С. 340.
27. Hobbes, Elements of Law, II.XXVIII.1, in HN p. 172.
28. Гоббс Т. Основы философии. Часть третья. О гражданине. С. 340.
29. Там же.
30. Там же.
31. Монтескье Ш. О духе законов // Монтескье Ш. Избранные произведения. — М.: Политиздат, 1955. С. 289.
32. Муссолини Б. Доктрина фашизма / Пер. Вяч. Новикова.
33. Hobbes, Elements of Law, II.XXVIII.3, in HN p. 173.
34. Ibid.
35. Ibid., II.XXVIII.4, in HN p. 174.
36. Ibid., I. XVII.1, in HN p. 93.
37. Ibid.
38. Remontrances du Parlement de Paris, ed. Jules Flammermont, vol. 3, 1898, p. 279, trans. in William Doyle, The French Revolution: A Very Short Introduction, Oxford University Press, 2001, p. 24.
39. Edward, Earl of Clarendon, A Brief View and Survey of the Dangerous and Pernicious Errors to Church and State in Mr Hobbes’s Book Entitled Leviathan, Oxford, 1676, p. 181.
40. Ibid., pp. 182–83.
41. Hobbes, Elements of Law, II.XXVIII.5, in HN p. 174.
42. The Recantation of Daniel Scargill, Publickly Made Before the University of Cambridge, in Great St Maries, London, 1669, pp. 3–4.
43. Samuel Mintz, The Hunting of Leviathan: Seventeenth-Century Reactions to the Materialism and Moral Philosophy of Thomas Hobbes, Cambridge University Press, 1962, p. 141.
44. Bayle: Pensées diverses sur la comète (1682), sections 176–78, in Various Thoughts on the Occasion of a Comet, trans. Robert Bartlett, State University of New York Press, 2000, pp. 219–22.
45. History of My Life (1790s), trans. W. Trask, Johns Hopkins University Press, 1997, vol. 8, p. 107.
46. Robert Sharrock. See Mintz, Hunting of Leviathan, pp. 135–36.
47. Samuel Johnson, “Rochester,” The Lives of the Most Eminent English Poets, vol. 1 (1779).
48. Aubrey’s Brief Lives, “Thomas Hobbes,” ed. Andrew Clark, Clarendon Press, 1898, vol. 1, p. 329.
49. Ibid., p. 357.
50. Hobbes, Of the Life and History of Thucydides (1629), in EW vol. 8, p. xvii.
51. Hobbes, Thucydides, in EW vol. 8, p. xv.
52. Aubrey’s Brief Lives, “Thomas Hobbes,” vol. 1, p. 332.
53. Рассел Б. Автобиография // Иностранная литература. 2000. №12. С. 177.
54. Douglas Jesseph, “The Decline and Fall of Hobbesian Geometry,” Studies in the History and Philosophy of Science, vol. 3, no. 3 (1999), pp. 425–26.
55. Гоббс Т. Левиафан. С. 510.
56. Там же. С. 511.
57. Galileo, The Assayer (1623), trans. Stillman Drake, Discoveries and Opinions of Galileo, Doubleday, 1957, pp. 237–38.
58. Галилей Г. Пробирных дел мастер. — М.: Наука, 1987. С. 41.
59. Гоббс Т. Основы философии. Часть третья. О гражданине. С. 272.
60. Jesseph, “Decline,” p. 426.
61. Гоббс Т. Основы философии. Часть первая. О теле. С. 67.
62. Hobbes, Verse Life, in HN p. 257.
63. Гоббс Т. Левиафан. С. 47.
64. Там же. С. 40.
65. Гоббс Т. Основы философии. Часть первая. О теле. С. 74.
66. Descartes to Mersenne, 21 April 1641, in PWD vol. 3, p. 178.
67. Aubrey’s Brief Lives, “Thomas Hobbes,” vol. 1, p. 367.
68. Гоббс Т. Основы философии. Часть третья. О гражданине. С. 278.
69. Там же. С. 289.
70. Гоббс Т. Левиафан. С. 162.
71. Гоббс Т. Основы философии. Часть третья. О гражданине. С. 272–273.
72. Napoleon Chagnon, Noble Savages: My Life Among Two Dangerous Tribes — the Yanomamo and the Anthropologists, Simon & Schuster, 2013, p. 231.
73. Ibid., p. 7.
74. Steven Pinker, The Better Angels of Our Nature: Why Violence Has Declined, Penguin, 2011, ch 2.
75. Steven Pinker, in Wall Street Journal, 24–25 Sept. 2011, p. C1.
76. G. R. Harvey, Voltaire’s Marginalia on the Pages of Rousseau, Ohio State University Press, 1933, pp. 21 and 13.
77. Гесиод. Труды и Дни // Гесиод. Полное собрание текстов. — М.: Лабиринт, 2001. С. 55.
78. Овидий. Метаморфозы. — М.: Художественная литература, 1977. С. 33.
79. Там же. С. 34.
80. Household Words, 11 June 1853.
81. Marc Lescarbot, Nova Francia (1609), Routledge, 1928, p. xxv.
82. Монтень М. Опыты // Монтень М. Опыты в трех томах. Т. 1. — М.-Л.: Издательство Академии наук СССР, 1954. С. 266.
83. Там же. С. 270.
84. Там же. С. 271.
85. Там же. С. 276.
86. Руссо Ж.-Ж. Рассуждение о происхождении неравенства // Руссо Ж.-Ж. Трактаты. —М.: Наука, 1969. С. 82.
87. Там же. С. 64.
88. Там же. С. 65.
89. Voltaire to Rousseau, 30 Aug. 1755, trans. in The Collected Writings of Rousseau, vol. 3, ed. R. Masters and C. Kelly, University Press of New England, 1993, p. 102.
90. Руссо Ж.-Ж. Рассуждение о происхождении неравенства. С. 78.
91. Там же. С. 77.
92. Там же. С. 40.
93. Там же. С. 41.
94. Hobbes, Elements of Law, I. XIV.2, in HN p. 78.
95. Ibid., I. XIV.3, in HN p. 78.
96. Ibid.
97. Гоббс Т. Основы философии. Часть третья. О гражданине. С. 279.
98. Там же. С. 288.
99. Там же. С. 291.
100. Гоббс Т. Левиафан. С. 95.
101. Там же. С. 96.
102. Там же.
103. Там же. С. 97.
104. George Abbot, A Briefe Description of the Whole World (1599), 5th ed., London, 1664, p. 265.
105. The Cambridge Encyclopedia of Hunters and Gatherers, ed. R. B. Lee and R. Daly, Cambridge University Press, 2000, p. 1.
106. Hobbes, Leviathan, ch. 13, Latin version, in L vol. 2, p. 194 n38.
107. Edgar Gibson, The Thirty-Nine Articles of the Church of England, London, 1896–97, vol. 2, p. 357.
108. Hobbes, Elements of Law, I. XIV.12–14, in HN pp. 80–81.
109. Ibid.
110. Ibid., I. IX.13, in HN pp. 54–55.
111. Aubrey’s Brief Lives, “Thomas Hobbes,” vol. 1, p. 352.
112. Гоббс Т. Основы философии. Часть третья. О гражданине. С. 287.
113. Там же. С. 289.
114. Там же.
115. Mintz, Hunting of Leviathan, pp. 142–46.
116. Юм Д. Исследование о принципах морали // Юм Д. Собрание сочинений в 2-х томах. Т. 2. — М.: Мысль, 1996. С. 268.
117. Доккинз Р. Эгоистичный ген. — М.: Династия, 2013. С. 28.
118. Юм Д. Исследование о принципах морали. С. 268.
119. Там же. С. 290.
120. Там же. С. 291.
121. Аристотель. Риторика // Античные риторики. — М.: Издательство МГУ, 1978. С. 59.
122. Софокл. Антигона // Софокл. Драмы. — М.: Наука, 1990. С. 138.
123. Daryn Lehoux, What Did the Romans Know? University of Chicago Press, 2012, ch. 3.
124. Тит Лукреций Кар. О природе вещей. — М.: Художественная литература, 1983. С. 224.
125. Robert Boyle, “About the Excellency and Grounds of the Mechanical Hypothesis,” in Selected Philosophical Papers of Robert Boyle, ed. M. A. Stewart, Hackett, 1991, p. 139.
126. Монтескье Ш. О духе законов // Монтескье Ш. Избранные произведения. — М.: Политиздат, 1955. С. 164.
127. Там же.
128. Там же. С. 165.
129. Гоббс Т. Левиафан. С. 123.
130. Там же. С. 99.
131. Там же. С. 123.
132. Там же. С. 98.
133. Там же. С. 123.
134. Там же. С. 98.
135. Гоббс Т. Основы философии часть третья. О гражданине. С. 320.
136. Гоббс Т. Левиафан. С. 123.
137. О моральных нормах, идентичных библейским, см.: «О гражданине», гл. 4.
138. Гоббс Т. Левиафан. С. 39.
139. Платон. Государство // Платон. Собрание сочинений в четырех томах. Т. 3. — М.: Мысль, 1994. С. 186.
140. The Judgement and Decree of the University of Oxford Past [sic] in Their Convocation, July 21 1683, Dublin, 1683, p. 1.
141. О сожжении книг Гоббса в Оксфорде см.: The Life and Times of Anthony Wood, ed. Andrew Clark, Oxford, 1894, vol. 3, pp. 63–64.
142. Ibid., p. 2.
143. Ibid., p. 3.
144. Библия. Лев. 19:18, Мф. 22:39.
145. Sir Charles Sedley, Bellamira (1687), act III, in Works of the Honourable Sir Charles Sedley, London, 1722, vol. 2, p. 135.
146. Гоббс Т. Левиафан. С. 97.
147. Локк Дж. Два трактата о правлении // Локк Дж. Сочинения в трех томах. Т. 3. — М.: Мысль, 1988. С. 264.
148. The Judgement and Decree of the University of Oxford Past [sic] in Their Convocation, July 21 1683, Dublin, 1683, p. 3.
149. Гоббс Т. Левиафан. С. 539.
150. Там же. С. 278.
151. Там же.
152. Там же. С. 34.
153. Письмо к Гюйгенсу от 1 января 1659 г. Приведено у Alexander Bird, “Squaring the Circle,” Journal of the History of Ideas, vol. 57, no. 2 (1996), p. 229. Русский перевод по Х. Хал. Великие противостояния в науке. — М.: «Диалектика», 2007. С. 55.
154. Hobbes to Samuel Sorbière, 8 Jan. 1657, trans. Noel Malcolm, in The Correspondence of Thomas Hobbes, Oxford University Press, 1994, vol. 1, p. 429.
155. Hobbes, De principiis & ratiocinatione geometrarum (1666), trans. in Jesseph, “Decline,” p. 446.
156. Hobbes, Six Lessons to the Savilian Professors of the Mathematics (1656), in EW vol. 7, p. 330.
157. Начала Евклида. — М.-Л.: ОГИЗ, 1948. С. 11.
158. Hobbes to Samuel Sorbière, 7 March 1664, in Correspondence, vol. 2, p. 609.
159. Hobbes, Dialogus physicus, 1668 ed., trans. in Steven Shapin and Simon Schaffer, Leviathan and the AirPump: Hobbes, Boyle, and the Experimental Life, Princeton University Press, 1985, pp. 347–48.
160. Aubrey’s Brief Lives, “Francis Bacon,” vol. 1, p. 75.
161. Lisa Jardine and Alan Stewart, Hostage to Fortune: The Troubled Life of Francis Bacon, Hill and Wang, 2000, pp. 502–8.
162. Hobbes, Elements of Law, ch. 4, in HN p. 32.
163. Samuel Butler (1613–1680), “Poetical Thesaurus,” in Satires and Miscellaneous Poetry and Prose, Cambridge University Press, 1928, p. 241.
164. См.: Локк Дж. Опыт о человеческом разумении // Локк Дж. Сочинения в трех томах. Т. 1. — М.: Мысль, 1985. С. 118.
165. John Edwards, Brief Vindication of the Fundamental Articles of the Christian Faith, London, 1697, epistle dedicatory.
166. Locke, First Tract on Government (1660), quoted in Cranston, John Locke, p. 62.
167. First Tract, preface (1661), in Locke: Political Writings, ed. David Wootton, Penguin, 1993, p. 151.
168. Hobbes, Leviathan, ch. 5, in L vol. 2, p. 68.
169. Гоббс Т. Левиафан. С. 33.
170. Локк Дж. Опыт о человеческом разумении. С. 292.
171. Гоббс Т. Левиафан. С. 61.
172. Там же. С. 9.
173. Там же. С. 305.
174. Юм Д. История Англии // Юм Д. Сочинения в двух томах. Т. 2. — М.: Мысль, 1996. С. 727.
175. James Boswell, The Journal of a Tour to the Hebrides, (1784), London, 1807, p. 278.
176. Paul Russell, “Hume’s Treatise and Hobbes’s The Elements of Law,” Journal of the History of Ideas, vol. 46, no. 1 (1985), p. 59.
177. Гоббс иногда называл свою работу «Человеческая природа» трактатом. См.: De corpore politico, pt. 2, ch. 1, EW vol. 4, p. 125. Др. Джонсон тоже называл эту работу трактатом. См.: James Boswell, Life of Johnson, Oxford University Press, 1953, p. 1383.
178. Юм Д. История Англии (Извлечения) // Юм Д. Сочинения в двух томах. Т. 2. — М: Мысль, 1996. С. 727.
179. Richard Peters, Hobbes, Penguin, 1956, p. 241.
180. Гоббс Т. Левиафан // Гоббс Т. Сочинения в двух томах. Т. 2. — М.: «Мысль», 1991. С. 533.
181. См.: Alan Kors, Atheism in France, 1650–1729, Princeton University Press, 1990, p. 19.
182. Речь об императоре Юлиане, прозванном христианами Отступником. По всей видимости, указанное в английском оригинале сочинение полностью на русский язык не переводилось, т.к. известно лишь по цитатам у Кирилла Александрийского; оно даже не вошло в собрание сочинений Юлиана (Издательство СПбГУ, 2007). Однако некоторые извлечения из него содержатся в следующем издании, хотя в тексте и нет приведенной автором мысли: Император Юлиан. Против христиан // Поздняя греческая проза. — М.: Художественная литература, 1960. С. 649−650. — Прим. пер.
183. Thomas Paine, letter to Samuel Adams, 1 Jan. 1803, in Paine’s The Age of Reason, ed. Kerry Walters, Broadview Editions, 2011, p. 135.
184. См.: G. E. Aylmer, “Unbelief in 17th Century England,” in Puritans and Revolutionaries, ed. D. Pennington and K. Thomas, Oxford University Press, 1978.
185. The Anatomy of Melancholy: 3.4.2.1. К сожалению, русский перевод (М.: Прогресс-Традиция, 2007) не был завершен автором, и данное место в нем отсутствует. — Прим. пер.
186. Бэкон Фр. Опыты. XVI. О безбожии // Бэкон Фр. Сочинения в двух томах. Т. 2. — М.: Мысль, 1972. С. 386.
187. Речь идет о бароне Поле Анри Гольбахе.
188. John Bunyan, Grace Abounding to the Chief of Sinners, London, 1666, title page.
189. Ibid., para. 96.
190. Гоббс Т. Левиафан. С. 82−83.
191. Robert Boyle, An Examen of Mr. T. Hobbs His Dialogus Physicus, London, 1682, preface, sig. a3.
192. Гоббс Т. Основ философии часть третья. О гражданине. С. 435.
193. Aubrey’s Brief Lives, Thomas Hobbes, vol. 1, p. 357.
194. См., например, главу 3, параграф 4 «Богословско-политического трактата».
Глава 3. СПИНОЗА
1. Беленький М. С. Спиноза. — М.: Молодая гвардия, 1964. С. 89−90.
2. Акоста Уриэль. Пример человеческой жизни. Цит. по: Беленький М. С. Вольнодумец Акоста. — М.: Мысль, 1984. С. 121−122.
3. I. S. Revah, Spinoza et Juan de Prado (1959), p. 64, цит. по: Richard Popkin, The History of Scepticism from Erasmus to Spinoza, University of California Press, 1979, p. 228.
4. Спиноза Б. Письмо Г. Ольденбургу, ноябрь или декабрь 1675 г. // Спиноза Б. Избранные произведения в двух томах. Т. 2. — М.: Госполитиздат, 1957. С. 629.
5. Спиноза Б. Богословско-политический трактат // Там же. С. 65.
6. «Немецкий поэт-романтик» — барон Фридрих фон Гарденберг, более известный как Новалис (1772−1801). У Готтлиба нет ссылки на цитированные слова, но она указана у В. В. Соколова («Спиноза», 1977): Novalis F. Schriften, hrsg. von E. Heilborn, Teil II, 1 Halite. Berlin, 1901. — Прим. пер.
7. Спиноза Б. Письмо Г. Ольденбургу, апрель 1662 г. // Там же. С. 408.
8. Бейль П. Статья «Спиноза» из «Исторического и критического словаря»// Бейль П. Исторический и критический словарь в двух томах. Т. 2. — М.: Мысль, 1968. С. 8.
9. Там же. С. 9.
10. Рассел Б. История западной философии. — М.: Академический проект, 2009. С. 686.
11. Бейль П. Указ. соч. С. 8−9.
12. Обстоятельства финансовой стороны жизни Спинозы почерпнуты автором из сведений, лично полученных от W. Klever, Erasmus University of Rotterdam, и Y. Yovel, Hebrew University of Jerusalem.
13. Фабрициус И.-Л. Письмо Спинозе, февраль 1673 г. // Там же. Т. 2. С. 563−564.
14. Спиноза Б. Трактат об усовершенствовании разума // Там же. С. 324.
15. Спиноза Б. Богословско-политический трактат // Там же. С. 65.
16. Там же. С. 183.
17. Там же. С. 12.
18. Там же. С. 190.
19. Там же. С. 164.
20. Спиноза Б. Письмо В. ван Блейенбергу, 5 января 1665 г. // Там же. С. 454.
21. Спиноза Б. Богословско-политический трактат // Там же. С. 32.
22. Там же. С. 170.
23. Спиноза Б. Письмо В. ван Блейенбергу, 28 января 1665 г. // Там же. С. 477.
24. Спиноза Б. Богословско-политический трактат // Там же. С. 71.
25. Спиноза Б. Письмо В. ван Блейенбергу, 5 января 1665 г. //Там же. С. 453.
26. Спиноза Б. Богословско-политический трактат // Там же. С. 204−205.
27. Спиноза Б. Письмо Г. Ольденбургу, 20 ноября 1675 г. // Там же. С. 512.
28. Спиноза Б. Этика, доказанная в геометрическом порядке // Там же. С. 399.
29. Спиноза Б. Богословско-политический трактат // Там же. С. 172.
30. Спиноза Б. Письмо Г. Ольденбургу, декабрь 1675 г. // Там же. С. 635.
31. Спиноза Б. Богословско-политический трактат // Там же. С. 87.
32. Там же. С. 88.
33. Там же. С. 98.
34. Спиноза Б. Письмо Г. Ольденбургу, декабрь 1675 г. // Там же. С. 635.
35. Спиноза Б. Богословско-политический трактат // Там же. С. 69.
36. Спиноза Б. Письмо Г. Ольденбургу, ноябрь или декабрь 1675 г. // Там же. С. 631.
37. Спиноза Б. Богословско-политический трактат // Там же. С. 247.
38. Там же. С. 260−261.
39. Там же. С. 247.
40. Спиноза Б. Политический трактат // Там же. С. 365.
41. Спиноза Б. Богословско-политический трактат // Там же. С. 263.
42. Там же.
43. Спиноза Б. Письмо Г. Ольденбургу, сентябрь 1675 г. // Там же. С. 622.
44. Бург А. Письмо Спинозе, 11 сентября 1675 // Там же. С. 608−609, 617.
45. Спиноза Б. Письмо Г. Ольденбургу, сентябрь 1675 г. // Там же. С. 622.
46. Спиноза Б. Трактат об усовершенствовании разума // Там же. С. 347.
47. Спиноза Б. Этика, доказанная в геометрическом порядке // Там же. С. 455.
48. Спиноза Б. Приложение, содержащее метафизические мысли // Там же. С. 301.
49. Спиноза Б. Краткий трактат о Боге, человеке и его счастье // Там же. С. 86.
50. Там же.
51. Аристотель (цитируя Фалеса). О душе // Аристотель. Сочинения в четырех томах. Т. 1. — М.: Мысль, 1976. С. 391.
52. John Harris (1666–1719), The Atheistical Objections Against the Being of God, цит. по R. S. Woolhouse, Descartes, Spinoza, Leibniz: The Concept of Substance in 17th Century Metaphysics. Routledge, 1993, p. 46.
53. Речь идет о Джоне Толанде и его сочинении «Социнианство в подлинном изложении пантеиста», 1705. Согласно последним публикациям, это слово в латинской форме впервые было употреблено математиком Джозефом Рафсоном в его De Spatio Reali, 1697. См.: Ann Thomson; Bodies of Thought. 2008, p. 54. — Прим. пер.
54. Par excellence (фр.) — по преимуществу, преимущественно.
55. Спиноза Б. Письмо Г. Ольденбургу, ноябрь или декабрь 1675 г. // Там же. Т. 2. С. 630.
56. Спиноза Б. Письмо Г. Ольденбургу, апрель 1662 г. // Там же. С. 408. Курсив автора.
57. Спиноза Б. Этика, доказанная в геометрическом порядке // Там же. Т. 1. С. 390.
58. Там же. С. 452.
59. Там же. С. 362.
60. Там же. С. 433.
61. Там же. С. 445.
62. Там же. С. 416.
63. Там же. С. 612.
64. Там же.
65. Там же.
66. Гегель Г. В. Ф. Лекции по истории философии, книга 3 // Гегель Г. В. Ф. Сочинения в XIV томах. Т. XI. — М.-Л.: Соцэкгиз, 1935. С. 284.
67. Башевис-Зингер И. Спиноза с Базарной / Пер. С. Черфас. URL: https://samlib.ru/c/cherfas_s/spinoza.shtml.
68. См.: The Dream of Reason, гл. 13. — Прим. автора.
69. Спиноза Б. Трактат об усовершенствовании разума // Там же. С. 321.
70. Там же. С. 320.
71. Декарт Р. Размышления о первой философии // Декарт Р. Сочинения в двух томах. Т. 2. — М.: Мысль, 1994. С. 16.
72. Спиноза Б. Этика, доказанная в геометрическом порядке // Там же. С. 587.
73. Гёте И. В. Поэзия и правда // Гёте И. В. Собрание сочинений в десяти томах. Т. 3. — М.: Художественная литература, 1976. С. 529−530.
74. Henry Crabb Robinson. Diary, Reminiscences and Correspondence. Macmillan, 1869, vol. 1, pp. 399–400.
75. Эйнштейн о религии. — М.: Альпина нон-фикшн, 2011. С. 133.
76. Гейне Г. К истории религии и философии в Германии // Гейне Г. Собрание сочинений в десяти томах. Т. 6. — М.: Художественная литература, 1958. С. 64−65.
77. Там же.
Глава 4. ЛОКК
1. Thomas Jefferson, Writings, ed. M. D. Peterson, Library of America, 1984, p. 479.
2. Jean Le Rond d’Alembert, Éléments de philosophie (1759), 1, quoted in G. Buchdahl, The Image of Newton and Locke in the Age of Reason, Sheed and Ward, 1961, p. 62.
3. Hans Aarsleff, “Locke’s Influence,” in The Cambridge Companion to Locke, ed. V. Chappell, Cambridge University Press, 1994, p. 260.
4. C. S. Peirce, book review, Nation, 25 Sept. 1890.
5. Локк Дж. Опыт о человеческом разумении. Книга четвертая // Локк Дж. Сочинения в 3-х томах. Т. 2. — М.: Мысль, 1985. С. 136.
6. Там же. С. 135.
7. Там же. С. 182–183.
8. Там же. С. 167.
9. The Reasonableness of Christianity (1695), in John Locke, Writings on Religion, ed. Victor Nuovo, Oxford University Press, 2002, p. 209.
10. Локк Дж. Послание о веротерпимости // Локк Дж. Сочинения в 3-х томах. Т. 3. — М., 1988. С. 110.
11. Locke, A Vindication of the Reasonableness of Christi-anity (1695), in Writings on Religion, p. 211.
12. Локк Дж. Опыт о человеческом разумении. Книга первая // Локк Дж. Сочинения в 3-х томах. Т. 1. — М., 1985. С. 114–115.
13. Локк Дж. Два трактата о правлении // Там же. Т. 3. — М., 1988. С. 349.
14. Там же. С. 137.
15. Там же. С. 277.
16. Locke, Draft of a Representation Containing a Scheme of Methods for the Employment of the Poor (1697), quoted in Maurice Cranston, John Locke: A Biography, Oxford University Press, 1985, p. 424.
17. Locke, First Tract on Government, “Preface to the Reader” (1661), in LPW p. 148.
18. Ibid., p. 149.
19. Joseph Addison, Spectator, no. 413, 24 June 1712.
20. Локк Дж. Опыт о человеческом разумении. Книга первая. С. 550.
21. Там же. С. 553.
22. Там же. С. 552.
23. Там же. С. 553.
24. Там же.
25. Sydenham, MS quoted in Cranston, John Locke, p. 92.
26. Sydenham, Works, London, 1848, vol. 2, p. 12.
27. Локк Дж. Опыт о человеческом разумении. Книга первая. С. 82.
28. David Wootton’s introduction to LPW, pp. 57–64, 77–89.
29. Локк Дж. Два трактата о правлении // Там же. Т. 3. — М., 1988. С. 262.
30. Антифонт // Антология мировой философии. Т. 1. Ч. 1. — М.: Мысль, 1969. С. 320.
31. Платон. Государство // Платон. Собрание сочинений в 4-х томах. Т. 3. — М.: Мысль, 1994. С. 118.
32. Диодор Сицилийский. Историческая библиотека. Книга первая. Глава I–VIII. URL: https://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1454001000#1.
33. Catholic Encyclopedia: Article “Conflict of Investitures,” available at https://www.catholic.org/encyclopedia/view.php?id=6159.
34. Manegold of Lautenbach, Ad Gebehardum liber (c. 1085), trans. Ewart Lewis in his Medieval Political Ideas, Routledge, 1954, vol. 1, p. 165.
35. Локк Дж. Два трактата о правлении // Там же. Т. 3. — М., 1988. С. 318.
36. Юм Д. О первоначальном договоре // Юм Д. Сочинения в 2-х томах. Т. 2. — М.: Мысль, 1996. С. 660.
37. Ницше Ф. К генеалогии морали // Ницше Ф. Сочинения в 2-х томах. Т. 2. — М.: Мысль, 1996. С. 463.
38. Локк Дж. Два трактата о правлении // Там же. Т. 3. — М., 1988. С. 319.
39. Юм Д. О первоначальном договоре. С. 660.
40. Кант И. О поговорке «Может быть, это и верно в теории, но не годится для практики» // Кант И. Сочинения в 6 томах. Т. 4. Ч. 2. — М.: Мысль, 1965. С. 86–87.
41. Ролз Дж. Теория справедливости. Изд. 2-е. — М.: Издательство ЛКИ, 2010. С. 127.
42. Там же. С. 115.
43. Barbara Arneil, John Locke and America: The Defence of English Colonialism, Clarendon Press, 1996, ch. 1.
44. Локк Дж. Два трактата о правлении // Там же. Т. 3. — М., 1988. С. 264–265.
45. Там же. С. 339.
46. Там же. С. 340.
47. Там же. С. 276.
48. Там же. С. 277.
49. Там же. С. 279.
50. Там же. С. 283.
51. Там же. С. 341.
52. Локк Дж. Опыт о человеческом разумении. Книга первая // Там же. С. 93.
53. Swift, Remarks upon Tindall’s Rights of the Chris-tian Church &c (1708), in Jonathan Swift, Bickerstaff Papers, Blackwell, 1966, p. 80.
54. Локк Дж. Опыт о человеческом разумении. Книга первая // Там же. С. 95.
55. Стерн Л. Жизнь и мнения Тристрама Шенди, джентельмена. — М.: Художественная литература, 1968. С. 91.
56. Pierre Gassendi, Institutio logica (1658), pt. 1, canon II, trans. H. Jones, Van Gorcum, 1981, p. 84.
57. Локк Дж. Опыт о человеческом разумении // Там же. С. 366.
58. Там же. С. 284–285.
59. Roy Porter, The Creation of the Modern World, Norton, 2000, p. 263.
60. Локк Дж. Опыт о человеческом разумении // Там же. С. 451–452.
61. Там же. С. 457.
62. Там же. С. 96.
63. Там же. С. 106.
64. Там же. С. 113.
65. Robert South (1634–1716), quoted in John W. Yolton, John Locke and the Way of Ideas, Oxford University Press, 1956, p. 39.
66. Локк Дж. Опыт о человеческом разумении // Там же. С. 117.
67. Там же. С. 144.
68. Там же. С. 151.
69. Декарт Р. Письмо к М. Мерсенну // Декарт Р. Сочинения в 2-х томах. Т. 1. — М.: Мысль, 1989. С. 589.
70. Descartes, letter to Hyperaspistes, Aug. 1641, in PWD vol. 3, p. 190.
71. Декарт Р. Замечания на некую программу // Декарт Р. Сочинения в 2-х томах. Т. 1. С. 473.
72. Локк Дж. Опыты о законе природы // Там же. С. 11.
73. Он же. Опыт о человеческом разумении // Там же. Т. 1. С. 116.
74. Там же. С. 93–94.
75. Локк Дж. Мысли о воспитании // Там же. Т. 3. С. 412–413.
76. Locke presented as opponent of the view that the mind is shaped by its inborn nature: E.g., by Steven Pinker in his The Blank Slate: The Modern Denial of Human Nature, Allen Lane, 2002.
77. Noam Chomsky: Cartesian Linguistics, Harper & Row, 1966. See also Jonathan Barnes, “Mr Locke’s Darling Notion,” Philosophical Quarterly, vol. 22, no. 88 (July 1972), pp. 193–209.
78. Лейбниц Г. В. Новые опыты о человеческом разумении // Лейбниц Г. В. Сочинения в 4-х томах. Т. 2. — М.: Мысль, 1983. С. 80.
79. Там же. С. 87.
80. Там же. С. 52–53.
81. Локк Дж. Опыт о человеческом разумении // Там же. Т. 2. С. 38.
82. Там же. С. 33.
83. Там же. С. 33–34.
84. Там же. С. 34.
85. Там же.
86. Локк Дж. Опыт о человеческом разумении // Там же. Т. 1. С. 353.
87. William Molyneux, letter to Locke, 27 Aug. 1692, in Cranston, John Locke, p. 360.
88. Локк Дж. Опыт о человеческом разумении // Там же. Т. 3. С. 27.
89. Berkeley, Philosophical Commentaries (1707–8), Notebook A, p. 690.
90. Локк Дж. Опыт о человеческом разумении // Там же. Т. 2. С. 3.
91. Там же. С. 36.
92. Там же. С. 110.
93. Там же. С. 41.
94. Там же. С. 113.
95. Там же. С. 114.
96. Там же. С. 114–115.
97. Lawrence Krauss, The Physics of Star Trek, HarperCollins, 1996, ch. 5.
98. Локк Дж. Опыт о человеческом разумении // Там же. Т. 1. С. 387.
99. Там же. С. 388–389.
100. Там же. С. 393.
101. Criticisms of Locke, modern developments of his theory, and Pope’s Memoirs of Scriblerus: See Personal Identity, ed. John Perry, University of California Press, 1975; M. A. Stewart, “Reid on Locke and Personal Identity: Some Lost Sources,” Locke Newsletter, vol. 28 (1997); Christopher Fox, “Locke and the Scriblerians,” Eighteenth-Century Studies, vol. 16, no. 1 (Autumn 1982), pp. 1–25.
102. Jonathan Edwards: See Roger Woolhouse, Locke: A Biography, Cambridge University Press, 2007, p. 399.
103. Локк Дж. Опыт о человеческом разумении // Там же. С. 401.
104. Там же. С. 85.
105. Ayer: Language, Truth and Logic, 2nd ed, Gollancz, 1946, p. 52.
ГЛАВА 5. Бейль
1. Вольтер. Поэма о гибели Лиссабона // Вольтер. Философские сочинения. — М.: Наука, 1989. С. 723.
2. Кассирер Э. Философия эпохи Просвещения. — М.: РОССПЭН, 2004. С. 188. Это высказывание часто ошибочно приписывают Вольтеру. — Прим. автора.
3. James Howard Robinson, The Great Comet of 1680 (1916), Zubal, 1986.
4. W. F. Rigge, “An Historical Examination of the Connection of Callixtus III with Halley’s Comet,” Popular Astronomy, vol. 18 (1910), pp. 214–19.
5. Bayle, Various Thoughts on the Occasion of a Comet, trans. Robert Bartlett, State University of New York Press, 2000, p. ix.
6. Ibid., p. 90.
7. Phil Zuckerman, Society Without God: What the Least Reli-gious Nations Can Tell Us About Contentment, New York University Press, 2008.
8. Bernard Mandeville, Free Thoughts on Religion, London, 1720, p. 4.
9. Bayle, Dictionnaire historique et critique (1697–1702), “Milton,” note O.
10. Бейль П. Исторический и критический словарь. Т. 1. — М.: Мысль, 1967. С. 292–293.
11. Там же. С. 293.
12. Там же. С. 332.
13. Там же. С. 331.
14. Там же. С. 327.
15. Там же. С. 340.
16. Там же.
17. Popkin, Dictionary, p. xviii n5.
Глава 6. ЛЕЙБНИЦ
1. Denis Diderot, “Léibnitzianisme ou Philosophie de Léibnitz,” Encyclopédie, in ENC vol. 9, p. 370.
2. См.: Nicholas Rescher, “Leibniz’s Machina Deciphratoria: A Seventeenth-Century Proto-Enigma,” Cryptologia, vol. 38, no. 2 (2014), pp. 103–15.
3. Bernard le Bovier de Fontenelle, “Eloge de Mr G. G. Leibnitz,” Histoire de l’Académie royale des sciences, 1716, Paris, 1718, p. 95.
4. См.: Maria Rosa Antognazza, Leibniz: An Intellectual Biography, Cambridge University Press, 2009, p. 558.
5. См. Andre Wakefield, “Leibniz and the Wind Machines,” Osiris, vol. 25, no. 1 (2010), pp. 171–88.
6. См.: Thomas Shadwell, The Virtuoso (1676).
7. См.: Maria Rosa Antognazza, Leibniz: An Intellectual Biography, Cambridge University Press, 2009, p. 283.
8. Leibniz, “Memoir for Enlightened Persons of Good Intention” (mid-1690s), in Leibniz, Political Writings, ed. Patrick Riley, 2nd ed, Cambridge University Press, 1988, pp. 103–10.
9. Leibniz, “Moyens” (undated), in A. Foucher de Careil, Oeuvres de Leibniz, vol. 4, Paris, 1862, trans. in Political Writings, p. 106 n2.
10. Bertrand Russell, A Critical Exposition of the Philosophy of Leibniz (1900), 2nd ed., Allen & Unwin, 1937, p. 2.
11. Leibniz, “Memoir for Enlightened Persons,” p. 107.
12. See Antognazza, Leibniz, p. 458.
13. Рассел Б. История западной философии. — М.: Академический проект, 2009. С. 700.
14. По словам Рассела, Лейбниц отказался от своего воззрения, что «индивидуальное понятие каждого лица заключает раз и навсегда все, что когда-либо с ним случится» после того, как Арно возразил, что такой взгляд несовместим с христианским пониманием свободы воли (Рассел, История западной философии. С. 714), Тем не менее в опубликованных впоследствии работах Лейбниц выражал схожие идеи, например о том, что Секст был таким злым «уже извечно» (Лейбниц Г. В. Опыты теодицеи // Лейбниц Г. В. Сочинения в четырех томах. Т. 4. — М.: Мысль, 1989. С. 401). Это высказывание могло бы вызвать со стороны Арно аналогичную критику.
15. Leibniz, letter to Des Bosses, 7 Nov. 1710, in PPL vol. 2, p. 975.
16. Кант И. О вопросе, предложенном на премию… // Кант И. Сочинения в шести томах. Т. 6. — М.: Мысль, 1966. С 209.
17. Гегель Г. В. Ф. Лекции по истории философии // Гегель Г. В. Ф. Сочинения в XIV томах. Т. XI. — М.-Л.: Соцэкгиз, 1935. С. 343.
18. Russell, Critical Expositio:n, p. xiii.
19. Leibniz, letter to Des Bosses, 5 Feb. 1712, in PE p. 199.
20. Лейбниц Г. В. Монадология // Лейбниц Г. В. Сочинения в четырех томах. Т. 1. — М.: Мысль, 1982. С. 413.
21. Там же. С. 413−414.
22. Leibniz, postcript of a letter to Basnage de Beauval (1696), in PE p. 148.
23. Leibniz, letter to Arnauld, 30 April 1687, in PE p. 84.
24. Лейбниц Г. В. Монадология // Там же. Т. 1. С. 422.
25. Leibniz, “Remarks on Arnauld’s Letter,” May 1686, in PE p. 76.
26. Лейбниц Г. В. Рассуждение о метафизике // Лейбниц Г. В. Сочинения в четырех томах. Т. 1. С. 132.
27. Лейбниц Г. В. Начала природы и благодати // Там же. С. 410.
28. Leibniz, letter to de Volder, 1704 or 1705, in PE p. 181.
29. Leibniz, letter to Arnauld, 30 April 1687, in PE p. 90.