А система «поголовного» здравоохранения по-прежнему процветает?
Газета «Комсомольская правда»
От 23 февраля 1990 года, фото Е. Кармаева
Миллионов детей до 15 лет, или 16 процентов от общего количества, находилось в 1988 году под диспансерным наблюдением по поводу заболеваний.
Любой генетик вам сегодня с лёгкостью докажет: каждый человек уникален. Для того, чтобы у папы и мамы появилось на свет два совершенно одинаковых ребёнка, они должны иметь больше, чем 246 детей!
А вот другая реальность: врач выписывает всем одну и ту же таблетку «от головы», общепит готовит унифицированную «вкусную и здоровую пищу», эпидемиолог чуть ли не поголовно прививает от доброго десятка инфекций ещё здоровых младенцев - родились ли они в тундре или знойной Кушке…
«Со студенческих времён я слышал, что преимуществом советского здравоохранения является массовость охвата оздоровительными мероприятиями. Времена меняются, и то, что было достоинством или вынужденной мерой, превращается в недостаток, помеху или даже порок.
Ведь тот факт, что АКДС-вакцина даёт наибольшее количество осложнений и даже летальности, известен давно…»
СПРАВКА. Полтора года назад «Комсомолка» опубликовала материал «Ну подумаешь – укол…». В нём ставились вопросы о том, насколько оправданны МАССОВЫЕ детские прививки против коклюша, столбняка и дифтерии. Реакция была самой неоднозначная - от резкого осуждения её санэпидслужбами до поддержки токсикологами, генетиками, аллергологами.
Один из откликов предлагал поставить проблему шире. Вот почему мы его и вспомнили...
«Удивительно, как мы неспособны извлекать уроки из событий не только отдалённого прошлого, но и текущих. Безмозглое применение пестицидов, гербицидов, минеральных удобрений, бездумное использование антибиотиков приводят к экологическим катастрофам, разрушают природные биоценозы, наносят непоправимый ущерб здоровью людей. Ведь организм наш – это тоже экологическая система, и внесение в эту систему заведомого яда может иметь (и уже имеет!) плачевные последствия.
К. ГРИНБЕРГ, зав. лабораторией феногенетики наследственной патологии Института медицинской генетики АМН СССР.
25.09.88.»
Спустя 4 месяца Кир Николаевич Гринберг умер. В 52 года, от рака. Лишь коротким письмом ограничивается участие в сегодняшнем разговоре учёного, проповедовавшего нравственность науки и в этом видевшего её самоочищение...
Слово - специалистам.
Один за всех...
Г. ПОРОШЕНКО. доктор биологических наук, генетик:
Итак, старшина видит перед собой строй одинаковых солдат. И если кто-то не может выполнить то, что делают все, значит, он лентяй, и его нужно наказывать. Тот же принцип в детском саду, школе... Шлифуются среднестатистические граждане.
А ведь знаем: у кого-то аллергия на клубнику, другой же невосприимчив и к цианистому калию.
Многие бактерия уже приспособились к лекарствам. Ещё бы: вы простудились, врач же выписывает антибиотик. Хотя антибиотик этот - палка о двух концах, бьющая не только по болезни, но и по человеку. Он резко снижает иммунные «силы» организма, и люди попадают я группу риска, какое-то время они должны охраняться от мутагенов.
Г. ЧЕРВОНСКАЯ, кандидат биологических наук, вирусолог:
Тем более, что есть прослойка людей, у которых врождённый иммунитет к той или иной инфекции. И им эту вакцину вводить просто нет необходимости. Зачем мы с вакциной БЦЖ поехали в Якутию? Так никогда не было повального туберкулёза. Эта валовая бесправная вакцинация в роддомах охватила всю страну.
Любая медицинская помощь может быть оказана человеку только при его желании. И желание должно быть осознанным.
Кстати, дискуссия о допустимых (?!) количествах пестицидов в детских препаратах открыта в журнале «Сельскохозяйственная биология» (1989, № 5).
Г. П.: Мы массово прививаем уже три поколения. Но долговременные последствия этой вакцинации никто не изучает. Сейчас я призываю к учету хотя бы элементарных различий. Отличать мужчину от женщины, ребёнка от взрослого, региональные, национальные особенности. Больших денежных затрат для этого не требуется.
В. ЛЕВЧЕНКО, старший научный сотрудник Института государства и права АН СССР:
И результат: нация больна.
Признаем: у нас нет материальных возможностей уделить здоровью нации должное внимание. Ведь первоначально нужно немало вложить, чтобы женщина, например, меньше работала и больше занималась детьми. И начинают рваться самые слабые места. Беременные массово лежат на сохранении, нет материнского молока. Уже миллионы «искусственников» выросли - замечено, часто у них встречаются болезни почек.
Мы нарушили вечные биологические законы, по которым развивается живое. Давайте подумаем над этим: насколько наше общество готово принять знания, которые ежечасно предлагает наука?
Г.П.: Приходит ко мне врач и выписывает аспирин: «Только постарайтесь купить не наш, а гэдээровский». Хмыкнул про себя – это ж примитивное химическое вещество, какая разница! А оказывается, правильно посоветовал. Ведь у нас сплошь и рядом нарушается технология. Нужно, к примеру, выдержать препарат 6 часов при 80 градусах, а оставляют на 4, автоматически повысив температуру до ста… Кто за этим следит, контролёр завода?
Это самое простое, теперь – посложней.
Меня как-то спросили: «Ну что может быть самого страшного от пестицидов? Рак, да?» Увы: самое нестрашное - рак, если погибнет человек. Страшнее, если появятся мутации, передающиеся следующим поколениям. Мы-то ведь можем об этом и не знать, хорошо себя чувствовать.
Но дело не только в генетике. У ослабленной матери и ребёнок родится нездоровый, гены тут ни при чем. Наши поколения становятся все хуже и хуже, особенно в отношении уровня психического развития.