“Российская газета”, № 110 от 15 мая 1992 года, рубрика «Говорят, что… А как на самом деле?», фотохроника ИТАР-ТАСС.
“Всемирная организация здравоохранения рекомендует продолжать программы иммунизации в зависимости от необходимости и в соответствии с эпидемиологической ситуацией в каждой стране”
То и дело в прессе вспыхивает спор. Что такое вакцинопрофилактика в наших российских условиях? Стоит ли делать прививки всем детям поголовно? Ответы даются противоречивые (подчас даже в одной и той же газете). Приводятся малопродуманные объяснения. Например, в “Московском комсомольце” за этот год в статье под угрожающим названием “Нa пороге эпидемии” читаем: “…за 1991 год от дифтерии в Москве умерло 12 человек и более ста больных были реальными кандидатами на тот свет. Своим заболеванием многие из этих людей обязаны в равной степени роковому случаю и некоей журналистке, поднявшей в столичной прессе шумную кампанию против прививок и вакцинации детей”.
Вот и дожили. Оказывается, журналисты виноваты в болезнях людей... Что же касается кампании против необоснованных поголовных прививок, то именно “Московский комсомолец” в том самом 91-м году ее и проводил. Правда, инициатором была не некая журналистка, а журналист - в то время ведущий медицинской полосы этой молодежной газеты.
Всё-таки что же на самом деле? Или, может быть, права молодежная газета, утверждающая, что на пороге - эпидемия дифтерии?
Вспышки по заболеваемости и эпидемии - вещи совершенно разные. Как считают специалисты, спорадические (единичные) случаи и вспышки по заболеваемости дифтерией, вероятно, неизбежны а обозримом будущем. И одними прививками тут не поможешь. Нужен комплекс мер. Кроме вакцинации, это и контроль за спорадическими случаями, и неспецифическая профилактика, т. е. санитарно-гигиенические меры. Полезно также знать иммунологический статус населения региона, стараться поддерживать его на максимально высоком уровне. Многие наши эпидемиологи обо всём этом умышленно “забывают”. Понятно, ведь куда легче сделать прививку и больше не вспоминать о пациенте, чем вести планомерную работу по повышению иммуностатуса.
Когда от чего-то предостерегают, нелишне располагать данными в полном объеме, а потом уж делать выводы. Впрочем, выводы могут сделать и сами читатели. Так вот, в предыдущие годы заболеваемость дифтерией в России была следующая: 1985 год - 1500 случаев (по литературным данным); 1990—1213 случаев; 1991 год - 1876 случаев (по данным Госкомсанэпмднадзора России). Числа одного порядка. В предыдущие годы при таком уровне заболеваемости нам, наоборот, заявляли, что возможность эпидемии исключена. Благодаря вакцинации. Сегодня при этом же уровне заболеваемости мы на пороге эпидемии. И только вакцинация может спасти нас. В этом неожиданном повороте поражает даже не расчёт на неосведомлённость читателей, а искреннее желание сделать сенсацию. Ну как же, именно “МК” первый предупредил, что мы на пороге страшной эпидемии. И даже указал единственно возможный способ спастись - не надо бояться прививок.
И ещё. Следует отдавать себе отчёт, что при парентеральном пути (минуя пищеварительный тракт) введения вакцин возможны серьезные осложнения. От резко выраженных аллергических реакций до поражений различных органов и даже летального исхода. Наиболее часто применяемая при вакцинопрофилактике дифтерии АКДС-вакцина к тому же недостаточно качественная.
А вот что говорит известный вирусолог, кандидат наук Галина Червонская. “В среде биологов и медиков известна статистика по серьёзным осложнениям при вакцинопрофилактике. Информация эта идет под грифом “Для служебного пользования”. Но ведь прививки делают детям! В детском саду или в школе. Что узнают родители? “Сегодня делали какие-то уколы”. И всё!”
Наши читатели уже начинают понимать ненормальность такой ситуации. Вот что пишет в редакцию “Российской газеты” врач из города Сухой Лог М. Баданов:
“Я хочу спросить: кто дал право уважаемым авторитетам использовать в наше время термины по сути военно-медицинской доктрины, например, “массовая вакцинация”, “иммунологическая прослойка”? С одной стороны, говорят, что нужен индивидуальный подход, а на деле дай возможность - привили бы всех...
Методами вчерашнего дня, без учёта реалий сегодняшнего нас призывают на борьбу с инфекциями путём массовой вакцинации. Считаю, что применение грязных вакцин - это ещё полбеды, но применение их в условиях многолетней экологической загрязнённости - это уже беда Их применение в таком случае будет выглядеть как “подливание масла в огонь”...