Публикация в “Независимой газете” от 15 декабря 1992года, рубрика «Медицина», рисунок Вадима Мисюка
Я работаю в санэпидслужбе 30 лет. 10 лет работала по совместительству педиатром, последние 6 лет – в Минздраве зав. отделом коммунальной гигиены. Это даёт мне право высказать свою точку зрения по проблеме профилактических прививок.
Поствакцинальные осложнения за рубежом относятся к группе так называемых “ятрогенных” повреждений, то есть патологий, порождённых врачом.
Пять лет назад я считала, что новый министр здравоохранения первым делом должен обратиться в директивные органы с просьбой запретить обсуждение в средствах массовой информации вопросов, связанных с медициной. Сегодня хочу пожелать успехов тем журналистам, которые, не имея медицинского образования, вступают в трудную борьбу за здоровье людей с чиновниками от медицины, получившими дипломы о высшем медицинском образовании, но так и не ставшими настоящими врачами. Под чиновниками я понимаю не только аппаратных работников, которые издают приказы, инструкции, постановления по проведению профилактических прививок населению, но и тех специалистов, которые разрабатывают вакцины, делают прививки, проводят выполнение “планов вакцинации”, не задумываясь о последствиях такого вмешательства в организм человека, в особенности ребёнка.
В настоящее время растёт четвёртое поколение детей, попавших под удар индустриализации и химизации народного хозяйства. Их организм и без того уже имеет повышенную чувствительность ко многим вредным факторам окружающей среды, а на них обрушиваются всё новые.
Так, например, в 70-х годах для стирки белья новорождённых в родовспомогательных учреждениях начали широко применяться синтетические моющие средства (СМС). Заболеваемость гнойно-септическими инфекциями стала расти не по дням, а по часам. Кожные формы этих заболеваний составили 80%. В экспериментах на животных было установлено, что введение лошадиной сыворотки (в качестве экспериментального чужеродного белка) в 25 раз увеличивает токсичность СМС. Казалось бы, разве недостаточно экспериментов на животных? Однако, по приказам Минздрава, аналогичный эксперимент проводится на новорождённых детях! Правда, вместо лошадиной сыворотки вводится другой чужеродной белок – вакцина против туберкулёза (БЦЖ).
Я обращалась ко многим чиновникам. Предлагала либо запретить СМС для стирки белья новорождённых, либо пересмотреть поголовную вакцинацию против туберкулёза, которую вообще следует делать по показаниям, как это принято за рубежом. В 1984 году я всё-таки добилась запрета стирки белья новорожденных с использованием СМС. Но для этого пришлось пригрозить, что если такое решение не будет принято руководством Минздрава, я передам дело в прокуратуру. Однако поголовные прививки против туберкулёза не отменены. Но помогает ли штамм, используемый не одно десятилетие, в борьбе с туберкулёзом?
Другой пример. Вакцины АКДС и АДС-М – против коклюша, дифтерии и столбняка – содержат ртутную соль.
В определённых пропорциях ртуть содержится в заменителе материнского молока (0,005 мг на 100 г), в атмосферном воздухе (0,0003 мг/куб. м), в питьевой воде (0,0005 мг/л). И вот ребёнок, выпивший в сутки 600 г заменителя материнского молоко, вдохнувший 15 куб. м атмосферного воздуха с выбросами электроламповых заводов Москвы, Смоленска, Саранска и других городов, в которых содержание ртути в 2-3 раза превышает норму, и имеющий в организме около 0,04 мг ртути, получает в первое полугодие жизни профилактическую прививку: трижды белок с нагрузками ртутной соли, формальдегида и гидроокиси алюминия. Но ни Санэпиднадзор, ни Минздрав упорно не хотят замечать суммарное загрязнение организма ребёнка солями ртути. И вместо того, чтобы принять срочные меры по разработке чистых вакцин, установить апробацию вакцин с учётом воздействия многочисленных вредных факторов, срочно пересмотреть сроки прививок и целесообразность их поголовного проведения – “вакцинация всей страны”, включая до последней степени загрязнённые промышленными выбросами районы.
Сотрудники Санэпиднадзора и Минздрава официально заявляют: “Не будет вакцинации АКДС – возникнет эпидемия”. Но это не так. В официальных документах Всемирной организации здравоохранения читаем: “Надежды на то, что инфекционное заболевание может быть побеждено с помощью вакцин, направленных против того или иного возбудителя, оказались слишком упрощёнными”.
Никакая программа по профилактике инфекционных болезней и их лечению не даёт успеха без эффективного эпидемиологического надзора. На мой взгляд, необходимо принять срочные меры по реализации в стране расширенной программы иммунизации, включающей диагностику наследственных болезней, составление карт здоровья, введение паспорта иммунологического статуса. Следует также утвердить закон об ответственности за причинённый здоровью ущерб посредством прививки с обязательной выплатой компенсации.
Ирина ПЛАНКИНА
“Подопытные кролики”