Вопросы
8. Источники международного арбитражного процесса. Междуна-родно-правовые источники. Модельное (типовое) законодательство. Российские источники. Национальное законодательство других стран. Судебная практика. Доктрина.
9. Понятие и правовое положение иностранных лиц в российском арбитражном процессе.
10. Судебный иммунитет (государств и международных организаций)
и иммунитет в исполнительном производстве. Понятие. Иммунитет государств. Иммунитет международных организаций.
Доказательства в сфере гражданской юрисдикции с иностранным элементом. Общие правила. Порядок получения доказательств из-за границы. Исполнение судебных поручений. Доказательственная сила иностранных документов. Легализация.
Компетенция российских судов по делам с участием иностран-ных лиц. Понятие и общие правила. Разграничение компетенции государственных судов и международных коммерческих арбитра-жей. Взаимосвязь процессов. Пророгационные и дерогационные соглашения.
Особенности предъявления иска иностранным лицом и к ино-странным лицам. Основания для выделения особенностей. Государст-венная пошлина. Судебный залог. Извещение иностранного участника о судебном процессе. Роль Гаагской конвенции 1965 г. Предоставление юридической помощи.
Обеспечение иска. Предварительные меры правовой защиты.
Основные процессуально-процедурные проблемы трансгранич-ного банкротства
Нормативные акты
Конвенция по вопросам гражданского процесса (Гаага, 1 марта 1954 г.) (Гаагская конвенция 1954 г.) // СПС «КонсультантПлюс».
Производство по делам с участием иностранных лиц
Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5 октября 1961 г.) (Гаагская конвен-ция 1961 г.) // СПС «КонсультантПлюс».
Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных доку-ментов по гражданским или торговым делам (Гаага, 15 ноября 1965 г.) (Гаагская конвенция 1965 г.) // СПС «КонсультантПлюс».
Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам (Гаага, 18 марта 1970 г.) (Гаагская конвенция 1970 г.) // СПС «КонсультантПлюс».
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гра-жданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.
АПК РФ, гл. 32 (ст. 247–252), гл. 33 (ст. 253–256).
Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-Ф3 «О междуна-родных договорах Российской Федерации» (ред. 12.03.2014) // СПС «КонсультантПлюс».
Федеральный закон от 3 ноября 2015 г. № 297-ФЗ «О юрисдик-ционных иммунитетах иностранного государства и имущества ино-странного государства в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2015. № 45. Ст. 6198.
Судебная практика
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 декабря 1996 г.
№ 10 «Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием ино-странных лиц, рассмотренных арбитражными судами после 1 июля 1995 года» // СПС «КонсультантПлюс».
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16 февраля 1998 г.
№ 29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по де-лам с участием иностранных лиц» // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Пленума ВАС РФ от 11 июня 1999 г. № 8 «О дейст-вии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» // СПС «КонсультантПлюс».
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18 января 2001 г.
№ 58 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, свя-занных с защитой иностранных инвесторов» // СПС «Консультант-Плюс».
Тема 18
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г.
№ 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о при-знании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» // СПС «КонсультантПлюс».
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26 февраля 2013 г. № 156 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания от-каза в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений» // СПС «КонсультантПлюс».
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 9 июля 2013 г.
№ 158 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» // СПС «КонсультантПлюс».
Литература
Ануфриева Л.П. Международное частное право. Т. 3. М.: Бек, 2001.
Гл. 33.
Богуславский М.М. Международное частное право. 6-е изд. М.:
Юристъ. 2009. Гл. 18.
Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран:
Учебник. 2-е изд. М.: Проспект, 2004.
Елисеев Н.Г. Соглашение о международной подсудности // Рожко-ва М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: Соглашения
в подсудности, международной подсудности, примирительной про-цедуре, арбитражное (третейское) соглашение и мировое соглашение. М.: Статут, 2008.
Елисеев Н.Г. Международное гражданское процессуальное право.М.: Проспект, 2010.
Зайцев Р.В. Признание и приведение в исполнение в России ино-странных судебных актов. М.: Волтерс Клувер, 2007.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Россий-ской Федерации / Под ред. А.А. Иванова. М.: Городец, 2011. Коммен-тарий к гл. 31–33.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Россий-ской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. 3-е изд. М.: Инфотропик Медиа, 2011. Комментарий к гл. 31–33.
Крохалев С.В. Категория публичного порядка в международномгражданском процессе. СПб., 2006.
Производство по делам с участием иностранных лиц
Литвинский Д.В. Признание иностранных судебных решений погражданским делам. СПб., 2005.
Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международныйгражданский процесс. М.: Городец, 2004.
Николюкин С.В. Международный гражданский процесс. М., 2014. Светланов А.Г. Международный гражданский процесс: Современ-
ные тенденции. М., 2002.
Шак Х. Международное гражданское процессуальное право. М.:
Бек, 2001.
Юрова Н.М. Международное гражданское процессуальное право.
М.: Волтерс Клувер, 2008.
ЗАДАЧИ
№ 1
Французским торговым обществом «Фромаж» был предъявлен иск
№ российскому обществу с ограниченной ответственностью «Сыр». В судебном заседании ответчиком было заявлено, что данное дело неподведомственно арбитражному суду в связи с отсутствием у истца статуса юридического лица.
Каким образом производится подтверждение статуса иностранного юридического лица? Какие доказательства должны быть представлены в подтверждение этого статуса?
Арбитражный суд Московской области был подан иск к консуль-ству Чешской Республики по обязательствам, вытекающим из договора подряда по ремонту помещения.
При каких условиях консульство иностранного государства может быть ответчиком по делам, рассматриваемым в арбитражных судах?
Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области был подан иск в связи с неисполнением договора на поставку круп-ной партии мясных продуктов, заключенного между белорусским и киргизским юридическими лицами. Договор поставки содержал условие о том, что все споры будут рассматриваться в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Может ли данный Арбитражный суд принять исковое заявление к про-изводству?
Тема 18
№ 4
Стороны договора международной купли-продажи товаров – рос-сийское юридическое лицо и иностранное юридическое лицо – за-ключили пророгационное соглашение, в соответствии с которым все споры, возникающие из заключенного между сторонами договора международной купли-продажи товаров, должны рассматриваться в Верховном Суде Российской Федерации.
Действительно ли данное пророгационное соглашение? Какой суд мо-жет рассматривать споры, возникающие из указанного договора между-народной купли-продажи товаров?
№суд по делам о несостоятельности штата Техас (США) поступило заявление о признании несостоятельной российской компании, заре-гистрированной в г. Москве.
Возможно ли возбуждение дел о несостоятельности в отношении российских лиц в судах за рубежом? Какими будут правовые последствия такого возбуждения дела?
Вариант. В Арбитражный суд г. Москвы подано заявление о при-знании несостоятельным филиала банка «Чикаго», находящегося в Мо-скве. Банк «Чикаго» зарегистрирован в США.
№ ходе рассмотрения спора ответчиком было представлено решение иностранного суда, которое по утверждению ответчика было вынесено между теми же лицами по тождественному спору.
Каким образом поступит арбитражный суд, раскройте порядок признания решений иностранных судов, вынесенных по гражданским спорам.
При рассмотрении дела одной из сторон в качестве доказательств был представлен письменный документ, составленный на английском языке.
Определите действия арбитражного суда и порядок легализации до-казательств на иностранных языках.
и Арбитражный суд Челябинской области обратился хозяйственный суд г. Киева с просьбой о вручении судебного определения.
Производство по делам с участием иностранных лиц
Каков порядок сношений арбитражных судов с судами по экономи-ческим делам государств – членов СНГ и с судами других государств?
№ 9
Посольство иностранного государства обратилось в арбитражный суд с иском к российскому юридическому лицу. Исковые требования вытекали из договора подряда. Российская строительная фирма (под-рядчик) заявила встречный иск посольству иностранного государства (заказчику) с требованием, направленным к зачету первоначального требования согласно ст. 132 АПК РФ. Так как посольство сослалось на международный иммунитет от судопроизводства в стране пребыва-ния, арбитражный суд отказал в принятии встречного иска.
Свидетельствует ли факт обращения посольства в арбитражный суд в связи со спором по коммерческому контракту об отказе от су-дебного иммунитета по этому контракту? Утратило ли посольство после заявления исковых требований в арбитражный суд право ссылаться на иммунитет от российского судопроизводства в данном споре?
№ 10
«Золото- платина банк» выступил в качестве поручителя за банк «СБС-Агро» по кредиту, который был предоставлен «СБС-Агро» Евро-пейским банком реконструкции и развития (ЕББР). После банкротства «СБС -Агро» для взыскания задолженности по кредитному договору ЕБРР предъявил иск к «Золото-платина банку» как поручителю, ко-торый был удовлетворен международным арбитражем.
Акционер «Золото-платина банка» предъявил иск о признании недействительным договора поручительства между «Золото-платина банком» и ЕБРР. Подлежит ли рассмотрению подобный иск, предъяв-ленный к обеим сторонам этой сделки, если одна из сторон сделки – Европейский банк реконструкции и развития – является международ-ной организацией, пользующейся судебным иммунитетом, заявившей об этом в судебном процессе?
Как должен поступить арбитражный суд, сначала принявший к сво-ему производству такой иск и затем в процессе судебного разбиратель-ства установивший наличие у международной организации судебного иммунитета?
Вправе ли арбитражный суд при таком исковом требовании прекра-тить производство по делу частично – только в отношении пользующейся судебным иммунитетом международной организации – и продолжить рассмотрение дела по существу в отношении той стороны двусторонней сделки, которая судебным иммунитетом не пользуется?
Тема 18
№ 11
Суд одного из государств – участников Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уго-ловным делам обратился в арбитражный суд в Российской Федера-ции с судебным поручением об оказании правовой помощи в виде наложения ареста на имущество российской компании, являющейся ответчиком по делу в суде того государства.
Как следует поступить арбитражному суду в Российской Федерации?
Какие действия суда входят в объем взаимной правовой помощи?
№ 12
Иностранная компания предъявила к российским банку и акцио-нерному обществу иск о признании недействительным заключенного российскими компаниями договора о залоге здания отеля, располо-женного на территории края. Арбитражный суд удовлетворил исковое требование. Суд кассационной инстанции отменил решение суда пер-вой инстанции и направил дело на новое рассмотрение.
Иностранная компания утверждала, что предоставила российско-му акционерному обществу кредит. В обеспечение возврата кредита иностранная компания заключила с обществом договор о залоге здания отеля, находящегося в собственности общества. Договор
г. залоге был подчинен иностранному праву. Вскоре после этого российское акционерное общество взяло под залог этого же отеля кредит в банке.
Истец обратился с требованием о признании договора о залоге общества и банка недействительным, так как он был заключен после подписания договора о залоге с иностранной компанией. По мнению истца, действительным может считаться лишь договор о залоге здания, обеспечивающий кредитный договор, заключенный с иностранной компанией. Истец при этом указал на то, что в стране, правопоряд-ку которой подчинен первый договор о залоге, регистрация залога не предусматривается.
Как разрешить данный спор с точки зрения доказательств. Следует ли применять в отношении доказывания факта заключения договора залога правила lex fori или lex causae?
№ 13
Определенные доказательства во Франции, в частности аутентич-ные акты (документы нотариусов, судебных исполнителей), имеют особую доказательственную силу.
Производство по делам с участием иностранных лиц
Будет ли российский суд при оценке доказательств исходить из особой силы аутентичных актов, представленных в качестве доказательств из Франции, для исследования в гражданском и арбитражном процессе России?
№ 14
Согласно ст. 23 Гаагской конвенции о получении за границей доказа-тельств по гражданским или торговым делам 1970 г. договаривающееся государство в момент подписания, ратификации или присоединения может заявить, что оно не исполняет судебные поручения, которые направляются в целях получения материалов, известных в государствах общего права как досудебное раскрытие доказательств (discovery).
Будет ли допустимым в России исполнение такого судебного поручения
в рамках действующей модели гражданского и арбитражного процесса России?
арбитражный суд обратилась швейцарская компания с иском о признании недействительным договора купли-продажи пакета ак-ций, проданного на конкурсе. Арбитражный суд отказал в принятии искового заявления, сославшись на то, что представленные швей-царской фирмой документы о регистрации фирмы и доверенность на предъявление иска подписаны ненадлежащим образом и не прошли процедуру легализации. Швейцарская фирма обжаловала определе-ние об отказе в принятии искового заявления, сославшись на то, что представленные ею документы не требуют легализации и оформлены
в порядке, определенном международным договором.
Каким должно быть правильное решение данной ситуации? Вариант. Распространяются ли требования Гаагской конвенции
1961 г. на следующие документы, представленные в качестве доказа-тельств в суды России:
письма иностранных фирм Charter Concord Development, Ltd (Гон-конг) и DGR Pacific Distribution Pte, Ltd (Венгрия) о перечислении 469 тыс. 950 дол. США в счет оплаты самолета ИЛ-86 № RA 86125;
выписки по счету и переписка между компаниями коммерческого характера.
К арбитражном процессе афганская фирма представила учреди-тельные документы, устав фирмы, свидетельство о регистрации, заве-
Тема 18
ренные консульскими службами Исламской Республики Афганистан в Москве.
Достаточно ли этого для принятия таких документов в качестве доказательств в соответствии со ст. 255 АПК РФ?
КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
Дайте понятие иностранных лиц, участвующих в арбитражном процессе.
Раскройте процессуальные права иностранных лиц, а также со-держание понятий национального правового режима и реторсий.
В чем состоит компетенция арбитражных судов РФ по делам
и участием иностранных лиц?
Раскройте понятие юрисдикционных иммунитетов.
Каков порядок отказа от судебного иммунитета?
В чем состоит порядок обращения и исполнения судебных по-ручений, каковы его разновидности?
Каков порядок признания и приведения в исполнение иностран-ных судебных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности в Россий-ской Федерации?
Тема 19