ТРЕТЕЙСКИМ СУДОМ
Вопросы
1. Понятие и правовая природа арбитража (третейского разбира-тельства). Преимущества третейской формы разрешения гражданско-правовых споров. Другие альтернативные методы разрешения споров.
2. Принципы третейского (арбитражного) разбирательства.
3. Основные источники законодательства об арбитраже (третейском разбирательстве).
4. Постоянно действующие арбитражные учреждения и третейские суды, создаваемые для разбирательства конкретных дел (ad hoc). Тре-тейские суды для разрешения экономических споров из внутреннего гражданского оборота и международный коммерческий арбитраж. Организация работы третейского суда.
5. Подведомственность дел третейскому суду. Арбитражное согла шение: порядок заключения, содержание и существенные условия. Правовые последствия заключения.
6. Арбитражные сборы и расходы. Обеспечение иска и обеспечи-тельные меры в третейских судах.
7. Порядок образования постоянно действующего арбитражного учреждения. Требования к третейским судьям. Порядок передачи дел в третейский суд. Порядок и этапы третейского разбирательства. Содержание решения третейского суда. Законная сила решения тре-тейского суда.
8. Основные формы взаимодействия государственных судов и ар-битражей. Функции содействия и контроля государственного суда
в отношении арбитража и третейского суда.
9. Оспаривание решения третейского суда.
10. Приведение в исполнение решения третейского суда.
Нормативные акты
АПК РФ (гл. 30).
ГПК РФ (гл. 46, 47).
Тема 17
Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2016. № 1 (ч. 1). Ст. 2.
|
|
Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-I «О международном коммер-ческом арбитраже» // РГ. 1993. 14 авг.
Закон РФ от 20 февраля 1992 г. № 2383-I «О товарных биржах и бир-жевой торговле» (ст. 30) // ВСНД и ВС РФ. 1992. № 18. Ст. 961.
Федеральный закон от 26 ноября 1998 г. № 182-ФЗ «О рынке цен-ных бумаг» (ст. 15, 50) // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.
Типовой закон UNCITRAL о международном коммерческом ар-битраже // СПС «КонсультантПлюс».
Арбитражный регламент UNCITRAL // СПС «КонсультантПлюс». Согласительный регламент UNCITRAL // СПС «Консультант-
Плюс».
Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 1958) // Вестник ВАС РФ. 1993.
№ 8.
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гра-
жданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.
Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществ-лением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 г.) // Закон. 1993. № 1.
Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполни-тельном производстве» // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.
Постановление Правительства РФ от 25 июня 2016 г № 577 «Об утверждении Правил предоставления права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения и Положения
о депонировании правил постоянно действующего арбитражного уч-реждения» // СЗ РФ. 2016. № 27 (ч. 3). Ст. 4478.
Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 13 июля 2016 г. № 165 «О Совете по совершенствованию третейского разби-рательства» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2016. № 33 (15 авг.).
|
|
Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 31 ав-густа 2016 г. № 200 «Об утверждении порядка направления постоянно действующим арбитражным учреждением уведомления о размещении на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интер-нет» депонированных правил арбитража» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2016. № 40 (3 окт.).
Разрешение экономических споров третейским судом
Международное частное право. Иностранное законодательство:
Сб. нормативных актов. М., 2001.
Регламенты международных арбитражных судов / Сост. Л.Н. Орлов, И.М. Павлов. М., 2001.
Судебная практика
Постановление Конституционного Суда РФ от 26 мая 2011 г.
в 10-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 ста-тьи 1 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федера-ции», статьи 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федера-ции // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Конституционного Суда РФ от 18 ноября 2014 г.
в 30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 18 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», пункта 2 части 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 10 Федерального закона «О некоммерческих организациях» в связи в жалобой акционерного общества «Сбербанк России»» // СПС «КонсультантПлюс».
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2015 г. по делу № 305-ЭС14-4115, А41-60951/13 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Президиума ВАС РФ от 28 января 2014 г.
в 11535/13 // СПС «Гарант».
Постановление Пленума ВАС РФ от 11 июня 1999 г. № 8 «О дейст-
вии международных договоров Российской Федерации применительно
А вопросам гражданского процесса» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 8. С. 5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 декабря 1996 г.
с 10 «Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием ино-странных лиц, рассмотренных арбитражными судами после 1 июля 1995 года» // Вестник ВАС РФ. 1997. № 3.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18 января 2001 г.
с 58 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 3.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26 февраля 2013 г. № 156 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами
Тема 17
дел о применении оговорки о публичном порядке как основания от-каза в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений» // СПС «КонсультантПлюс».
Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными (п. 12) (утв. Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165) // СПС «КонсультантПлюс».
Литература
Ануров В.Н. Третейское соглашение. М.: Проспект, 2009.
Богуславский М.М. Международное частное право. 6-е изд. М., 2009.
Гл. 19.
Зайцев А.И., Кузнецов Н.В., Савельева Т.А. Негосударственные про-цедуры урегулирования правовых споров. Саратов, 2000. Гл. 1–3, 5.
Карабельников Б.Р. Международный коммерческий арбитраж: Учеб-
ник. М.: Инфотропик Медиа, 2012.
Комаров А.С. Основополагающие принципы третейского суда //Вестник ВАС РФ. 2001. № 4. С. 87–94.
Комаров В.В., Погорецкий В.Н. Международный коммерческий ар-битраж. Харьков, 2009.
Комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Рос-сийской Федерации» / Отв. ред. А.Л. Маковский, Е.А. Суханов. М., 2003.
Кордеро Мосс Дж. Автономия воли в практике международногокоммерческого арбитража. М., 1996.
Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Рос-сийской Федерации: Теория и практика. М., 2007.
Курочкин С.А. Государственные суды в третейском разбирательствеи международном коммерческом арбитраже. М., 2008.
Лебедев С.Н. Международный коммерческий арбитраж. М., 1965.
Лунц Л.А. Международный гражданский процесс. М., 1966. Гл. VIII.
Лунц Л.А., Марышева Н.И. Курс международного частного права.
и 3: Международный гражданский процесс. М., 1976. Гл. IX.
Международное частное право: Современная практика: Сб. ст. /
Под ред. М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М., 2000.
Носырева Е.И. Альтернативное разрешение споров в США. М., 2005.
Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов:
Сб. науч. ст. Ч. 2. Саратов, 2000. С. 27–30.
Скворцов О.Ю. Комментарий к Федеральному закону «О третейскихсудах в Российской Федерации». М., 2003.
Разрешение экономических споров третейским судом
Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательскихспоров в России: Проблемы. Тенденции. Перспективы. М., 2005.
Сулейменов М.К. Арбитражные (третейские) суды в Казахстане:
Прошлое, настоящее, будущее. Алматы, 2007.
Тарасов В.Н. Третейский процесс: Учеб. пособие. СПб., 2002.
ЗАДАЧИ
№ 1
Определите подведомственность следующих дел, могут ли они быть рассмотрены третейским судом:
а) между ОАО «Сталь» и территориальным управлением Феде-ральной антимонопольной службы в связи с отказом ОАО «Сталь» в приобретении крупного пакета акций в ОАО «Металлзавод»;
б) между двумя инвестиционными компаниями о выполнении ус-ловий договора купли-продажи ценных бумаг;
г) между акционерами и правлением ОАО о размере дивидендов по привилегированным акциям;
д) спор между муниципальным образованием «Северное» и ООО «Компьютер», вытекающий из контракта, заключенного в процессе проведения публичных торгов.
В.В. 2
с уставе ОАО «Зернотракт» содержится положение о том, что все споры между акционерами, а также между акционерами и самим акци-онерным обществом разрешаются постоянно действующим третейским судом ОАО. Инвестиционная компания «Ориент» обратилась в арби-тражный суд с иском о признании недействительным решения акци-онерного общества об установлении размера дивидендов за истекший финансовый год. В суде ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду того, что данный спор подведомствен постоянно действующему третейскому суду ОАО.
Какое решение должно быть принято по данному ходатайству?
В.В. 3
Две брокерские компании заключили на фондовой бирже сдел-ку между их клиентами на продажу пакета акций. Впоследствии продавец по оформляющему биржевую сделку контракту нарушил свои обязательства, отказавшись передать акции по обусловленной в договоре цене. Покупатель обратился в биржевую арбитражную
Тема 17
комиссию с иском о взыскании штрафных санкций за неисполне-ние договора.
соответствии с контрактом все споры, связанные с его измене-нием, расторжением или исполнением, подлежали рассмотрению
В.В. «установленном законом порядке». Секретарь арбитражной комиссии направил ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов и определил срок для представления отзыва на иск.
Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление,
В.В. котором отрицал нарушение контракта. На телефонный запрос се-кретаря арбитражной комиссии, согласен ли ответчик на рассмотрение дела арбитражной комиссией, его представитель ответил, что если у истца есть деньги, то пусть судится.
Вправе ли биржевая арбитражная комиссия рассмотреть данное дело? После решения задачи обсудите на занятии, каковы способы заклю-чения арбитражного соглашения и фиксации воли сторон на передачу дела в третейский суд; какие условия третейского соглашения носят обязательный, а какие факультативный характер. Проанализируйте практику государственных судов по оценке действительности третей-
ского соглашения.
Каковы основные последствия заключения третейского соглашения?
условия контракта на приобретение партии товаров брокерами было записано условие о разрешении спора биржевой арбитражной комиссией. Впоследствии между покупателем и продавцом возник спор по поводу качества поставленной продукции. Покупатель обра-тился с иском в арбитражную комиссию о взыскании понесенных им убытков. Однако продавец отказался признать компетенцию арби-тражной комиссии, сославшись на то обстоятельство, что в выданном брокерской фирме поручении на заключение договора купли-продажи не содержалось указания на такое определение подведомственности спора.
Как разрешить подобную ситуацию?
Вариант 1. Продавец своим письмом, направленным покупателюпо факсу, согласился с разрешением спора в биржевой арбитражной комиссии.
Повлияет ли данное обстоятельство на определение подведомст-венности дела?
Вариант 2. Арбитражный суд выяснил, что стороны поручалиброкерам включить в заключенные от их имени договоры усло-
Разрешение экономических споров третейским судом
вие о рассмотрении всех споров по ним в биржевой арбитражной комиссии.
Какими могут быть действия арбитражного суда?
арбитражный суд обратилась инвестиционная компания – про-давец – с иском к покупателю по сделке о приобретении пакета акций. По мнению ответчика, указанный спор не подлежит рассмотрению
и арбитражном суде, поскольку в соответствии с условиями данной сделки споры, возникающие при ее исполнении, разрешаются тре-тейским судом саморегулируемой организации профессиональных участников рынка ценных бумаг. По запросу суда было истребовано для изучения Положение о третейском суде, в соответствии с которым к его подведомственности относилось разрешение споров, связанных с заключением сделок.
Вправе ли арбитражный суд рассмотреть данное дело по существу?
На одной из конференций по третейскому разбирательству доклад-чик поставил вопрос о необходимости социальной защиты третейских судей и арбитров.
Сравните процессуальное положение арбитра и судьи государст-венного суда, что в них общего и чем они отличаются. Кроме того, сравните основания для отвода арбитра и судьи государственного суда, есть ли в них отличия, и если есть, то в чем они заключаются? Како-вы профессиональные требования к арбитрам? Может ли в качестве арбитра выступать судья государственного суда? Судья в отставке? Может ли лицо, не имеющее юридического образования, быть назначено арбитром?
№ 7
Решением третейского суда был разрешен спор между рыбным комбинатом и оптово-торговой компанией об исполнении договора поставки. Третейский суд обязал рыбный комбинат возместить ком-пании понесенные ею убытки. Однако комбинат отказался исполнить решение, ссылаясь на то, что не был извещен о месте рассмотрения дела. Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения, указав, что комбинат в процессе рассмотрения дела сменил свой юридический адрес и поэтому повестки направлялись по прежнему адресу.
Тема 17
Возможно ли в данном случае принудительное исполнение решения третейского суда?
Вариант. Комбинат обратился к прокурору с заявлением об опро-тестовании решения третейского суда в арбитражный суд, ссылаясь на нарушение процедуры разбирательства в третейском суде.
Вправе ли прокурор опротестовать решение третейского суда?
№ 8
Ответчик отказался исполнить решение третейского суда о взы-скании убытков, ссылаясь на необъективность бухгалтерской экспер-тизы, которая была проведена, по его мнению, зависимым от истца аудитором.
Можно ли заявить отвод эксперту в третейском разбирательстве? Может ли такое возражение послужить основанием для отказа в выдаче исполнительного листа арбитражным судом?
№ 9
Решение третейского суда по спору из договора на поставку сва-рочного оборудования в течение предусмотренного в регламенте тре-тейского суда срока добровольно исполнено не было. Истец обратился
в третейский суд с жалобой на ответчика, после чего третейским судом было вынесено дополнительное решение, в силу которого ответчик должен был уплатить штраф истцу за неисполнение решения третей-ского суда в предусмотренный для этого срок.
Правомерны ли действия третейского суда? Какие действия следует предпринять истцу для того, чтобы решение третейского суда по спору из договора на поставку сварочного оборудования было исполнено?
договоре купли-продажи ценных бумаг между двумя инвестици-онными компаниями было записано, что договор составлен и тракту-ется в полном соответствии с торговым соглашением некоммерческого партнерства «Российская торговая система». Согласно п. 7.1 торгового соглашения предусмотрено, что любые споры по договору разрешаются третейским судом. Компания-продавец отказалась передать акции,
в связи с чем компания-покупатель обратилась с иском в третейский суд об обязании продавца исполнить условия договора. Продавец оспаривал компетенцию третейского суда на рассмотрение спора, ссылаясь на то, что договор купли-продажи не содержит напрямую третейской оговорки.
Разрешение экономических споров третейским судом
Может ли третейский суд рассмотреть данный спор?
Вариант 1. Компания-продавец не является членом некоммерче-ского партнерства «Российская торговая система».
Может ли данное обстоятельство иметь юридическое значение при определении подведомственности спора третейскому суду?
Вариант 2. Компании – продавец и покупатель – наряду с другимикомпаниями – членами саморегулируемой организации (СРО) про-фессиональных участников рынка ценных бумаг подписали много-стороннее соглашение в виде договора присоединения о передаче всех могущих возникнуть между ними споров на разрешение третейского суда СРО.
Как данное обстоятельство может повлиять на определение под ведомственности?
№ 11
Между инвестиционными компаниями «Крант» и «Диалог» был заключен договор купли-продажи ценных бумаг, условия которого были согласованы в устной форме брокерами. Договор был заклю-чен путем поочередного подписания сторонами с использованием курьерской связи. Ввиду неоплаты «Диалогом»-покупателем ценных бумаг «Крант» обратился в третейский суд СРО с иском о расторжении договора и взыскании с ответчика неустойки. Ответчик возразил тем, что указанный договор был подписан не собственноручно генераль-ным директором «Диалога», а на нем было проставлено факсимиле, использующееся внутри компании и в переписке, не касающейся за-ключения договоров. Вместе с тем подлинность своей печати ответчик не оспаривал.
Перед третейским судом встал вопрос о своей компетенции на раз-решение спора, поскольку соглашение о третейском разбирательстве споров также было включено в договор купли-продажи ценных бумаг, на котором проставлено факсимиле.
Каковы ваши рекомендации по подведомственности спора?
№ 12
При рассмотрении спора между двумя инвестиционными компани-ями третейским судом истец заявил ходатайство об обеспечении иска. Третейский суд вынес такое решение, однако встал вопрос о порядке его принудительного исполнения.
Каким образом происходит обеспечение иска, предъявленного в тре-тейский суд?
Тема 17
№ 13
Арбитраж вынес решение о взыскании задолженности по договору строительного подряда. Впоследствии подрядчик предъявил в государ-ственный суд регрессный иск к субподрядчику.
Будут ли иметь преюдициальное значение факты, установленные решением арбитража? При каких условиях преюдиция возможна?
№ 14
Третейский суд разрешил спор о взыскании задолженности по до-
говору поставки. Истец обратился в арбитражный суд с заявлением
В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения. Арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного ли-ста, ссылаясь на то, что истец не представил доказательств приня-тия им мер по получению задолженности с ответчика в досудебном порядке.
Правомерен ли отказ в выдаче исполнительного листа арбитражным судом? Каков порядок получения исполнительного листа на принудитель-ное исполнение решения третейского суда? По каким основаниям может быть отказано в выдаче исполнительного листа?
договоре аренды лесного участка, заключенного между Ми-нистерством по природопользованию субъекта Федерации и ООО
«Лесозаготовка», содержалась третейская оговорка о передаче спо-ров, возникающих из данного договора, на рассмотрение третейско-го суда при ТПП субъекта Федерации. Вследствие неуплаты ООО
«Лесозаготовка» арендной платы министерство обратилось в арби-тражный суд с иском о взыскании с ООО задолженности по данного договору.
Как должен поступить арбитражный суд? Если данный спор был рассмотрен третейским судом, а Министерство по природопользова-нию обратилось с заявлением об отмене решения третейского суда при ТПП субъекта Федерации в арбитражный суд, может ли арбитражный суд отменить решение третейского суда? Если может, то по какому основанию?
Некоммерческая организация «Союз производителей диетических продуктов в Северо-западном регионе» намеревается создать посто-янно действующее арбитражное учреждение.
Разрешение экономических споров третейским судом
Какие требования в отношении создания таких учреждений предусмо-трены в законодательстве? Каковы функции арбитражных учреждений? Кем осуществляется контроль за деятельностью арбитражных учре-ждений? Каковы функции и полномочия Совета по совершенствованию третейского разбирательства? Каков порядок прекращения деятельности постоянно действующего арбитражного учреждения?
КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
В Как образуется третейский суд для рассмотрения конкретного
дела?
В Как определяется компетенция третейского суда?
В Назовите основные правовые способы заключения соглашения
с передаче дела на разрешение третейского суда.
2. Какие дела изъяты из компетенции третейских судов?
3. Всегда ли наличие третейской оговорки является основанием для отказа в принятии искового заявления арбитражным судом?
4. Каковы процессуально-правовые последствия вынесения реше-ния третейского суда?
5. Возможно ли внесение изменений в юридически значимые рее-стры на основании решения арбитража?
6. Назовите основные виды арбитражей и третейских судов.
7. Каковы основные правила взаимодействия государственных судов и арбитражей?
8. Что такое основные принципы российского права и каково их влияние на оценку решения третейского суда?
Тема 18
ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ