та, жестокого и безнравственного. Бедность была
изначально заложена в программу осуществления «ре-
форм». С какими целями?
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Марат Мусин «БИЗНЕС В СТИЛЕ РАСПИЛ»
Во-первых, до боли знакомый мотив экспроприации
и эксплуатации: «Бедными легче управлять… На бед-
ных легче нажиться… Бедные легче умирают».
Во-вторых, инфляционная конфискация (кража) тру-
довых сбережений граждан СССР не оставила народу
никаких шансов удержать в своих руках «приватизиру-
емую» собственность и, главное, позволила сохранить
сам механизм силового принуждения, лишь заменив
методы политического принуждения на «цивилизован-
ные» методы принуждения экономического.
Долгие годы богатые пытались внушить бедным, что
причина бедности или богатства заключается в них са-
мих, а усиливающееся социальное расслоение обще-
ства определяется лишь наличием или отсутствием у
человека предпринимательской инициативы. Свобод-
ная страна якобы каждому предоставляет шанс карди-
нально изменить свою жизнь, и лишь из-за традицион-
ной нерадивости русских преуспевают другие. Только
поэтому активные богатеют, а инертные лишаются пра-
ва на жизнь.
Так, в начале 90-х из «общественного оборота», а
порой и из самой жизни были изъяты целые социаль-
ные группы как «недостаточно мобильные» и «не пере-
строившиеся». Затем власть имущие внушили власти
не имевшим идею о необходимости приватизировать
государственную собственность, передав её ради об-
щего блага «эффективным» частникам по символичес-
ким ценам. В итоге в современной России на долю ме-
нее 15-17% населения приходится 92% всех доходов от
одной только собственности (с учетом же прогрессиру-
ющего расслоения процент российских собственников-
«рантье» реально существенно меньше). На долю же
остального «не перестроившегося» народа приходится
менее 8% доходов от собственности страны. В резуль-
тате только по доходам от собственности уровень рас-
слоения сегодня достигает 60-кратной величины!
Но были ли между тружениками и новоявленными
хозяевами выполнены приватизационные соглашения?
Нет! Принципиально – нет. И это блестяще доказал в
своих работах российский юрист Александр Пилюгин.
Вкратце логика его рассуждений заключается в
следующем. В начале «перестройки» власть имущие
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Марат Мусин «БИЗНЕС В СТИЛЕ РАСПИЛ»
поставили весьма благородную общенародную цель:
повысить уровень жизни всех граждан России. Народ
с этим радостно согласился и дал им полномочия на
достижение этой цели. После чего людей ненавязчиво
убедили, будто поставленная цель может быть достиг-
нута только через проведение приватизации, и заручи-
лись на то поддержкой народа, поскольку гарантиро-
вали, что поставленная цель будет достигнута именно
этими средствами. После получения необходимых пол-
номочий вопрос достижения цели незаметно уходит в
сторону (в тень), так как главным теперь становится
процесс легализации итогов приватизации. При этом
как-то «забывается», что народ давал приватизаторам
мандат не на средство, а на цель – повысить уровень
жизни всех граждан России.
Сегодня рыночные демагоги говорят: «Ну, раз уж
так случилось, значит, так тому и быть». Но в ответ на-
род имеет полное право сказать: «Вам давался мандат
не на средства, а на цель. Цель – подъём общего благо-
состояния – не достигнута. Народ обманули. Что теперь
делать? Ваш мандат недействителен, а следователь-
но – все действия и сделки отменяются».
Рыночные фундаменталисты и кремлевские либе-
ралы думают, будто мы забыли «лихие 90-е», когда
под руководством Госдепартамента США они открыто
распродавали страну, за что им и позволяли набивать
свои карманы. Сегодня они, отлученные от кормуш-
ки, в первых рядах кричат про погибшую демократию
(подразумевая свои потерянные министерские посты)
и коррупцию (но только не 1990-х!). Часть этих жуликов
пытается оседлать волну народного гнева и массовое
неприятие построенного ими компрадорского режима
воров и казнокрадов, призывая с высоких трибун и
создаваемых по заказу «антикоррупционных» сайтов
беспощадно бороться с коррупцией.
Тем не менее, хочется надеяться, что наш народ
разберется в хитросплетениях современной российской
политики и российского же пиара, и по всей строгости
спросит со всех виновных в нарушении норм хотя бы ны-
нешней капиталистической законности, причем за весь
двадцатилетний период откровенного грабежа страны.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Марат Мусин «БИЗНЕС В СТИЛЕ РАСПИЛ»
ВСЯКАЯ СОБСТВЕННОСТЬ – КРАЖА?
Но вернемся к истории ограбления государства Рос-
сийского, произошедшего на наших глазах. Завладев
общенациональной собственностью, богатые тут же
отменили прогрессивную шкалу налогообложения и на-
лог на наследство. После чего срочно начали перепро-
давать основные промышленные активы страны, отда-
вая предпочтение иностранцам. Только реализовались
они уже не от имени государства и не по приватизаци-
онным ценам.
Наконец, имеется и чисто психологическая мотива-
ция бедности. Зачинатели реформ недаром говорили
о «шоковой терапии». Находясь в состоянии шока, вы-
жившая часть народонаселения не противилась пере-
мещению госсобственности в карманы бывших комсо-
мольских функционеров. Она бралась за любую работу,
догадываясь, что её труд оплачивается едва ли на чет-
верть реального заработка, о чём говорят все офици-
альные данные. Например, сегодня средний российский
наемный работник за доллар зарплаты производит 4,5
доллара ВНП, тогда как американский – только 1,4.
Так в предельно сжатые исторические сроки в России
был создан рынок чрезвычайно дешёвой рабочей силы.
Подводя итоги вышесказанному, делаем вывод, что