статочно частное проявление – коррупцию, реали-
зуемую чаще всего в форме прямой дачи взятки.
Вопросу о месте доходов от коррупции в общем со-
ставе управленческой ренты может быть дано и другое
освещение. Являясь феноменом глобального характе-
ра, затрагивая все индустриальные (и особенно пос-
тиндустриальные) общества, управленческая рента, в
то же время, в различных социально-экономических
условиях приобретает специфическое содержание. На
механизмы ее формирования отчасти накладывается
уникальная для данной страны историческая традиция,
страновая, региональная и отраслевая специфика.
Например, замораживание Н.С.Хрущевым в
1956 году заработной платы отечественных директоров,
ученых и специалистов привело к замещению в составе
управленческой ренты доли постепенно утрачиваемой
части легально получаемых благ коррупционной рен-
той. В масштабе целой страны начали инициироваться
глобальные проекты (такие как поворот рек, освоение
целины, БАМ и, в конечном счете, проект «Перестрой-
ка»), которые позволяли значительному кругу заинте-
ресованных лиц извлекать дополнительные доходы.
Как результат, сегодня в России при недостаточно
оформившейся институциональной структуре коммер-
ческой деятельности и дефиците правовых механиз-
мов ее регламентации именно коррупция, так сказать,
в «чистом виде», занимает доминирующее положение.
КОРРУПЦИЯ ВЕДЕТ К ПЕРЕДЕЛУ СОБСТВЕННОСТИ
Нынешнее сообщество управленцев еще недоста-
точно консолидировано. Его корпоративная идеология
(идеология менеджеризма) находится в стадии форми-
рования. В этой ситуации сиюминутный интерес конк-
ретного управленца часто оказывается превалирующим
и склоняет его к коррупционным формам поведения, а
дисбаланс интересов, как правило, превышает допусти-
мые законом пороговые значения. В этом случае крими-
нальная рента подлежит изъятию в доход государства
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Марат Мусин «БИЗНЕС В СТИЛЕ РАСПИЛ»
или в качестве средств возмещения неоправданной ут-
раты капитала и стимулирования труда. При отсутствии
внешних и внутренних ограничителей в России действие
основного закона управленческого империализма объ-
ективно ставит за грань закона большинство предприни-
мателей, которые считают возможным «делать деньги»,
не признавая правовые принципы.
Следовательно, сам бизнес закономерно подводит
нас к необходимости восстановить правовой порядок
в стране. Можно закрыть глаза на все преступления,
совершенные в ходе приватизации, и даже провести
амнистию, но это, в принципе, не решает возникшую
проблему. Ведь следом за приватизацией в стране раз-
вилась и приобретает все больший масштаб тенденция
массового совершения других преступлений в сфере
экономики: в первую очередь используется механизм
трансфертного ценообразования и сокрытия (экспор-
тной) выручки, а также искусственное завышение се-
бестоимости и фиктивные сделки.
Много лет изучая слияния и поглощения, мы пришли
к неутешительному выводу: сегодня в России практи-
чески нет предприятий, где не совершались бы серьез-
ные экономические преступления. По оценкам только
нашего экспертного сообщества, насчитывается свы-
ше 700 тыс. подобных предприятий. Подобное поло-
жение, обусловленное действием закона замещения
интересов, для большинства российских бизнесменов
объективно порождает риск потери свободы и основ-
ного капитала, с неизбежностью предопределяя новый
серьезный передел собственности в России.
Тем не менее, можно утверждать, что доля корруп-
ционной, «грубой» составляющей в общем объеме уп-
равленческой ренты будет постепенно уменьшаться. В
этом, собственно, и состоит процесс повышения «ци-
вилизованности» рыночных отношений. Примитивные
способы присвоения будут замещаться более тонкими
технологиями, менее уязвимыми с правовой точки зре-
ния и, в конечном счете, более эффективными. Однако
это процесс достаточно длительный.
Так или иначе, но наблюдаются определенные ва-
риации степени криминогенности различных секторов
рыночного пространства. Характерным примером мо-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Марат Мусин «БИЗНЕС В СТИЛЕ РАСПИЛ»
жет служить наше исследование строительного рынка
России и Москвы, где действие рыночного механизма
в значительной степени замещено действием структур
влияния. Не секрет, что даже криминальные автори-
теты со временем стремятся к приобретению респек-
табельности, вкладывая свои средства в доходный и
сравнительно «чистый» бизнес. Как известно, пробле-
ма отмывания доходов давно приобрела общемировой
характер. Она не сводится к выяснению криминального
прошлого тех или иных физических лиц. Куда важнее
и труднее установить фактическую зависимость между
различными, на первый взгляд не связанными форма-
ми бизнес-практики.
Речь идет о фиктивной дезинтеграции бизнеса,