VIII. ГИДАЦИЙ И ЗАВОЕВАНИЕ ИСПАНИИ 7 глава

I, A

Часть вторая. ИТАЛИЯ

IV. 476 год и после него

Го-

 

священник и аристократ по имени Примений. Он был тесно связан с Оре­стом и бежал в отдаленную провинцию Норик Прибрежный, «опасаясь убийц Ореста». Он не опасался варварского правления как такового. Он боялся, что его связь с Орестом приведет к столкновению с вполне опре­деленными варварами²⁶. (Его бегство в Норик Прибрежный говорит о том, что эта провинция находилась за пределами власти Одоакра.) Но на деле Одоакр оказался большим защитником свобод римского сената, нежели любой другой римский император. «Свобода римской аристократии, — писал Эрнст Штейн, — та свобода, за которую когда-то Брут и Кассий погибли в Филиппах, никогда не была восстановлена в такой полноте, как в годы правления первого варвара-короля Италии... В своих уступках рим­ской аристократии он пошел даже дальше своих предшественников, Аэция и Рикимера, так как в Италии уже не было представителя имперской тра­диции, который мог бы его остановить»²⁷. Можно было бы ожидать, что положение католической церкви осложнится с приходом монарха-ерети­ка, ведь Одоакр был христианином арианского исповедания. На самом деле жизнь церкви никогда еще не была так легка, по крайней мере во всем, что зависело от Одоакра. Можно сказать, что жизнь в Италии шла своим обычным чередом. Аристократии не на что было жаловаться: ей было гораздо легче влиять на относительно цивилизованного варвара-короля Италии, чем на императора-бюрократа в далеком Константинопо­ле. Церковь не преследовалась. Крестьяне работали на полях и платили аренду и налоги, как и прежде. Общий упадок городов, вероятно, не уско­рился заметным образом в годы правления Одоакра.

Однако если римским сенаторам не приходилось опасаться публичной казни во времена Одоакра, с его собратьями-германцами дело обстояло по-другому. Или потому, что они не одобряли его отношения к римской аристократии, или по какой-то другой причине, но в первые годы его прав­ления некоторые из влиятельных приближенных короля были им недо­вольны. Так, 11 июля 477 года некий граф Брахила был казнен в Равенне, и, по любопытному замечанию Иордана, это было сделано для того, что­бы внушить ужас римлянам! В 478 году другой германец знатного рода по имени Ардарих восстал против Одоакра и был казнен вместе с матерью и братом 19 ноября²⁸. Обидно, что мы ничего не знаем об этих бунтовщиках и их целях.

Таким образом, в самой Италии «падение» Западной империи — если понимать под этим смещение Ромула Августула — прошло почти неза­метно. Как указывал Моммзен, германская Италия начала VI века, кото­рую мы привыкли считать творением Теодериха Острогота, на самом деле была создана Одоакром. Не Теодерих ввел веротерпимость, не он первым воздержался от принятия новых законов, сохраняя древние римские уч­реждения. Все эти достижения, о которых так много говорится в сочине­нии Прокопия, принадлежат Одоакру, а приход остроготов означал всего лишь смену персонажей²⁹.

3. Положение Одоакра в Империи

По странному совпадению ни Моммзен, ни Джонс не рассматривают в своих работах действия Одоакра в те дни, когда он понял, что Зинон послал Теодериха и остроготов в Италию для того, чтобы лишить его, Одоакра, власти. Теперь он был узурпатор, и очень жаль, что об этом важном периоде его жизни мы знаем только из одного фрагмента в сочи­нении Иоанна Антиохийского³⁰. Мы узнаем, что в 489-493 годах, когда Одоакр, будучи объявленным вне закона, боролся с Теодерихом, он на­чал чеканить серебряные и бронзовые монеты, с которых было убрано имя и изображение Зинона. Вместо него появилось изображение, оли­цетворявшее Рим и Равенну³¹. Одоакр больше не демонстрировал вер­ность Зинону, но он все же не объявил себя независимым королем. Вме­сто этого он объявил цезарем своего сына Телу (в других источниках его имя дается как Окла): он должен был стать новым императором Запад­ной империи³². Одоакр, очевидно, намеревался сделать то, что не удава­лось еще ни одному из великих варваров-главнокомандующих, а имен­но посадить на трон сына варвара. Кроме того, 1 апреля 489 года он назначил на должность магистра армии некоего Туфу, а после него на ту же должность был назначен Ливила. Как мы знаем, только император имел право назначать магистра армии, и Одоакр никогда ранее не пы­тался присвоить себе это право (даже Теодерих во время своего долгого царствования никогда такого назначения не делал). Этот шаг говорит о том, что Одоакр теперь применял императорскую власть, вероятно, от имени Телы³³. Складывается впечатление, что он пытался вернуться на позиции 476 года: Тела должен был стать новым западным императо­ром, имевшим неограниченную власть, позволявшую ему назначать ма­гистра армии. Обе «части» Римской империи снова должны были вос­становиться, а сам Одоакр должен был стать патрицием у своего сына Телы, как когда-то Орест был патрицием у Ромула. Одоакр мыслил ис­ключительно римскими категориями. Ему, видимо, ни разу не пришла в голову идея независимого от Римской империи королевства. Однако Тела был Цезарь, а не rex.

Непонятно, правда, почему не Одоакр, а Туфа возглавил борьбу про­тив Теодериха. Одоакр был еще не старым человеком. В 493 году, когда он был убит Теодерихом, ему было шестьдесят лет. Неясно также, какова была его военная должность. Но самое существенное — то, что он не объявил себя независимым монархом. С того дня, когда он вступил в рим­скую армию, то есть примерно с 461 года (см. с. 105), и до своей смерти в 493 году он оставался частицей Римской империи и никем другим себя не представлял. Он не стал ни Гейзерихом, ни Еврихом.

 

 

Часть вторая. ИТАЛИЯ

IV. 476 год и после него

 

4. Теодерих rex

Когда Теодерих, ставший патрицием, в 489 году отправился в Италию, он понимал свое положение так: если он свергнет Одоакра, то «сам будет править вместо него до тех пор, пока туда не прибудет Зинон»³⁴. Так ут­верждает хорошо информированный автор — современник тех событий, и это утверждение заслуживает доверия. Теодерих должен был de facto занять положение Одоакра, хотя это положение никогда не было опреде­лено ни законом, ни формальным договором. Положение Теодериха тоже невозможно определить: когда один из современных исследователей го­ворит, что Теодерих должен был стать временным «королем»³⁵, мы можем ответить, что слово «король» не использовалось и не подразумевалось. Позиция, не определенная во времена Одоакра, не определилась и сей­час³⁶. Но Одоакр правил Италией целых тринадцать лет, и наверняка сама жизнь определила его полномочия. При Теодерихе подразумевалось, что Италия остается частью Римской империи и что Зинон остается ее закон­ным правителем: он имел право приехать и мог прибыть в любой день. А пока что Теодерих, подавивший «восстание» Одоакра, будет присмат­ривать за Италией по поручению Зинона и управлять ею от его имени. Таким образом, Зинон, который никогда не признавал независимость Ита­лии, не сделал этого и сейчас. Он, кроме того, не стал назначать Теодери­ха магистром армии, как показывает в своей работе Джонс, хотя в течение нескольких лет вождь остроготов был патрицием.

В 491 году Зинон умер и его преемником стал Анастасий (491-518). Вскоре после его восшествия на трон «готы подтвердили, что Теодерих является их королем, не ожидая приказа нового императора»³⁷. До этого в Италии было два правителя-варвара — Одоакр и Теодерих. Теперь Одоакр был уничтожен. Теодерих, очевидно, должен был ожидать, ког­да новый император признает его вождем обеих групп варваров, жив­ших в Италии, — людей Одоакра (тех из них, кто уцелел) и остроготов. Но последние были в нетерпении. Они предупредили действия импера­тора. Наш автор не говорит, что Теодерих был назначен королем вар­варов, он уже был правителем много лет, по крайней мере королем ост­роготов. Теперь он был утвержден королем, и, вероятно, не только остроготов, но и остатков тех герулов, ругов и других варваров, которые подчинялись Одоакру³⁸. В чем мы можем быть уверены, так это в том, что Теодерих не стал королем и италийцев и варваров. В этот период не существовало у италийцев «короля». Поэтому в официальных докумен­тах единственный титул Теодериха — это титул короля без уточнения, над чем и над кем. Он не называет себя «королем готов» (хотя на самом деле он вполне мог им быть), потому что если бы он принял этот титул, он, видимо, ограничил бы свою власть варварами, исключив из нее ита­лийцев³⁹. В то же время он не «король римлян» и не «король Италии». Он просто «король», без уточнения.

Его власть не была неограниченной. Прокопий приводит слова неких готов,⁴⁰ которые отмечали, что Теодерих никогда не принял ни одного зако­на, ни письменного, ни устного. Он имел право издавать «эдикты» и делал это в рамках римского законодательства, хотя свои уточнения он толковал весьма свободно⁴¹. Послы также отмечали, что Теодерих всегда позволял Восточным императорам назначать западных консулов. Он не мог предо­ставить готу римское гражданство или назначить его в римское государ­ственное учреждение или сенат. Что касается последнего, то Теодерих, ви­димо, превысил свои полномочия, когда, по словам Кассиодора, назначил гота по имени Аригерн членом римского сената. Правда, Теодерих пред­ставил этого гота как «почти» римского гражданина⁴². Другой гот, по имени Тулуин, стал сенатором и патрицием при исключительных обстоятельствах, последовавших за смертью Теодериха, когда новый король был еще ребен­ком. Насколько мы знаем, допуск Тулуина в сенат мог быть санкциониро­ван императором Юстинианом⁴³. Теодерих мог присваивать готам титул vir illustris, который в римские времена автоматически подразумевал допуск в сенат. Но везеготские короли Испании также удостаивали готов этого титу­ла, хотя в Испании не было сената, куда они могли бы войти. Так что если Теодерих и присваивал титул vir illustris готам, то из этого не следовало, что они обязательно становились членами сената.

Как бы ни назывался пост, занимаемый Теодерихом, ему понадобилось целых пять лет (492-497) терпеливых переговоров для того, чтобы убедить императора Анастасия признать его; и с этих пор он отбросил титул патри­ция, который до этого использовал. Когда Атанарих, внук и наследник Тео­дериха, в 526 году объявил императору Юстину (518-527), что занимает трон своего дедушки, он также выразил надежду, что Юстин удостоит его своей дружбы «на тех же договоренностях и условиях» (illis pactis, illiis condicionibus), на которых он и его предшественник строили свои отноше­ния с Теодерихом. Но он не сделал ни малейшей попытки объяснить, в чем заключались эти «договоренности» и «условия»⁴⁴. Мне кажется, что эти договоренности и условия уже невозможно было установить, потому что и в прошлом они не были четко определены. Вполне возможно, что Анаста­сий признавал статус Теодериха в той же мере, в какой Зинон признавал статус Одоакра. В наших источниках встречаются такие места, читая которые мы думаем, что сейчас должна быть ссылка на конституционное положе­ние правителя Италии, однако такой ссылки в тексте нет. Вероятно, наибо­лее характерным примером служит диалог между Велизарием и острогота-ми в Риме, состоявшийся в 537-538 годах, в котором говорилось, что «если бы готы... могли процитировать формальный договор или разрешение, упол­номочивающие Теодериха править Италией, они бы обязательно это сдела­ли»⁴⁵. Отсюда я заключаю, что конституционное положение Теодериха, как и Одоакра до него, никогда не было четко определено.

Интересно посмотреть, как Прокопий в своем детальном повествова­нии говорит об этом. Складывается впечатление, что он не знает, как точ-

 

Часть вторая. ИТАЛИЯ

 

IV. 476 год и после него

 

но называть готских вождей. Он говорит, что Теодерих свергнул Одоакра и что он сам взял «власть» (kratos) над готами и италийцами, при этом он не присвоил себе ни одеяния, ни имени «императора» (basileus) римлян, но по-прежнему назывался rex, то есть так, как называли правителей-вар­варов⁴⁶. В другой части своего повествования он повторяет, что Теодерих имел власть над готами, но не упоминает италийцев⁴⁷. Он приписывает Велизарию замечание о том, что Зинон «не посылал Теодериха бороться с Одоакром для того, чтобы Теодерих правил Италией. Зачем императору менять одного тирана (узурпатора) на другого? Его цель состояла в том, чтобы Италия была свободна и подчинялась императору»⁴⁸. Аталарих, по словам историка, также имел власть над готами и италийцами. Когда Ама-ласунта решила продать свой народ Юстиниану, она предложила пере­дать ему власть над готами и италийцами⁴⁹. Именно это желал сделать и Теодат⁵⁰. С другой стороны, в одном поразительном месте своего сочине­ния историк высказывает личное мнение, что Теодерих был по имени узурпатором (tyrannos), но на деле настоящим императором {basileus), равных которому не было среди тех, кто завоевал себе славу на этом по­сту⁵¹. Далее он подчеркивает, что Теодерих был широко популярен как среди италийцев, так и среди готов. Однако это оценочное мнение, а не определение конституционного положения варвара.

Когда в 535 году началась великая война, употребление титулов слегка изменилось. Виттига теперь называют просто «вождь» (hegoumenos) готов, хотя его послы к царю Персии величают его гораздо более высоким име­нем. Они называют его ни больше ни меньше, как императором. По их сло­вам, он — basileus готов и италийцев⁵². В 536 году готы избрали его basileus над собой и над италийцами. А в 540 году они одели Ильдибада в пурпур и объявили его basileus готов без упоминания италийцев⁵³. Возникает впечат­ление, что Прокопий хочет указать на изменение в терминологии готов, хотя, возможно, он сам точно не знал, что эти изменения означают. Да и сами готы, если они хотели внести новизну в наименования титулов своих вождей, возможно, не до конца понимали, в чем состоит смысл этой новиз­ны. Во всяком случае, мы не можем сделать вывод, что готы намеревались называть своих правителей «императорами». Не может быть варвара-импе­ратора. Вместе с тем слова, которыми остроготы высказали свое предложе­ние Велизарию в 540 году, не вызывают сомнений: Велизарий определенно должен был стать basileus Западной империи, а в другом отрывке его назы­вают basileus италийцев и готов⁵⁴. Это слово может обозначать Западного императора, и вряд ли они могли бы склонить Велизария на свою сторону обещанием более низкого титула. Именно поэтому Велизарий считал, что если он примет это предложение без разрешения Юстиниана, он станет узурпатором. В своем втором предложении Велизарию готы пообещали, что Ильдибад сложит свои пурпурные одежды к его ногам и окажет ему почести как basileus готов и римлян, то есть западному императору⁵⁵. По моему мнению, эти предложения, сделанные Велизарию, убедительно до-

казывают, что остроготы желали остаться в Римской империи и не плани­ровали создавать независимое королевство. Они лишь хотели воссоздать ситуацию такой, какой она была до 476 года. Другим доказательством этого служат многократные заявления готов о своих военных целях. И Теодат, и Тотила недвусмысленно заявляли, что их цель — получить статус феде­ратов, обязанных снабжать восточного императора солдатами — до 3000 че­ловек, по словам Теодата, — каждый раз, когда император этого потребует. Кроме того, они были готовы выплачивать ему ежегодную дань в размере, определенном Теодатом как приблизительно 21000 solidi в год. Правда, ав­тор не сообщает о том, что Тотила называл конкретную сумму. Оба короля сказали, что готовы уйти из Сицилии, а Тотила пообещал освободить и Далмацию. Они были согласны и на другие уступки, которые бы ясно пока­зали, что они являются подданными Юстиниана. Во всех этих случаях Юстиниан твердо и определенно отказался от их предложений⁵⁶.

В самом конце своего правления (541-542) Тотила чеканил в Риме се­ребряные и бронзовые монеты, на оборотной стороне которых были его имя и портрет с императорской диадемой на голове, но вряд ли мы из этого можем сделать вывод, что он тем самым предлагал считать себя императором Запада⁵⁷. Наверняка он и сам с трудом бы придумал, как одним-единственным латинским словом назвать свою должность, кото­рую и императоры не могли точно определить. Практически на самой последней странице своей «Истории» Прокопий рассказывает о том, что когда последний готский король Тейя был убит в сражении на горе Лакта-рий, римляне отрезали его голову и водрузили ее на шест, чтобы показать воинам, что их король мертв. Далее историк замечает, что остроготы про­должали биться, хотя знали, что их basileus убит⁵⁸. Что это — описка? Или же он имеет в виду, что они видели в нем своего «императора»?

5. Вопрос о независимости Италии

По моему мнению, Восточные императоры никогда до конца не при­мирились с той ситуацией, которая сложилась в Италии после низложе­ния Ромула Августула в 476 году или, точнее, после убийства Юлия Непо­та в 480 году. Вопрос о независимости Италии никогда не поднимался; ее конституционное положение не могло быть определено. Зинон был слиш­ком слаб для того, чтобы сместить Одоакра своими силами. Его решение послать Теодериха и остроготов для смещения Одоакра решало некото­рые проблемы Восточной империи — это избавило ее от остроготов — однако победа Теодериха оставила вопрос о положении Италии нерешен­ным. Отказаться от притязаний на Италию — это казалось немыслимым. Вновь ее завоевать было невозможно — это произошло только после при­хода к власти Юстиниана. После того как в 536 году началась великая война, римское правительство стало считать готских правителей Италии

 

Часть вторая. ИТАЛИЯ

V. Завоевание Италии Византией: военные проблемы

140' 38'

просто узурпаторами. Человек, сделавший надпись, в которой Теодерих был назван не только «королем» но и «Августом», позже наверняка пожа­лел о своей несдержанности: он присвоил Теодериху титул, на который тот никогда не претендовал⁵⁹. Валерий Флор вел себя гораздо мудрее, ког­да в начале своей надписи назвал Анастасия «Августом», а Теодериха просто «славнейшим и самым триумфальным» Теодерихом⁶⁰. Это было лестно, туманно и безопасно.

V. ЗАВОЕВАНИЕ ИТАЛИИ ВИЗАНТИЕЙ: ВОЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ

9 или 10 декабря 536 года Велизарий вошел в Рим. 21 февраля 537 года остроготский король Виттиг, двигаясь со своим войском на юг из своей столицы в Равенне с тем, чтобы начать осаду Рима, достиг Соляного моста на реке Анио¹. Велизарий возвел на мосту укрепления и оставил там гарни­зон, но ночью, после подхода короля, гарнизон Велизария впал в панику и разбежался. На следующее утро Велизарий в сопровождении тысячи всад­ников выехал в направлении моста для того, чтобы произвести рекогносци­ровку местности. Он не знал о том, что его войско рассеялось и что готы уже были за рекой. Мощная атака готской кавалерии застигла его врасплох. Перебежчики указали его готам, и те направили атаку лично на него. Битва была жестокой, и только чудом Велизарию удалось вырваться невредимым. Он галопом поскакал обратно в Рим, а готы преследовали его по пятам.

1. Анализ военной тактики готов, сделанный Велизарием

Это было его первое столкновение с врагом, и, несмотря на волнение и суматоху битвы и на то, как стремительно все произошло (все это блиста­тельно описано Прокопием), Велизарий сохранил достаточное хладно­кровие, чтобы заметить кое-что для себя интересное. Добравшись до Рима, он объявил жителям города: теперь он уверен в том, что выиграет войну. Это объявление римляне встретили громким смехом: они считали, что человек, чуть не погибший в первой же стычке с готами, не имел права призывать их относиться к врагу с презрением². Но они ошибались.

Велизарий заметил, что войско остроготов и войско византийцев отли­чались друг от друга, и пришел к выводу, что это различие имеет суще­ственное значение. Он, конечно, и раньше знал, что византийская кавалерия и кавалерия союзников, набранная из степных кочевников Юго-Восточ­ной Европы, практически целиком состояла из верховых лучников. Но

Карта 4. Италия около 600 года нашей эры

теперь он обнаружил, что кавалерия готов была вооружена не луками и стрелами, а копьями и мечами. Лучники же были пехотинцами и шли в бой только под прикрытием своей кавалерии. Он понял, что готская кава­лерия будет бессильна против стрел византийцев, если только не сойдет­ся с ними в ближнем бою³. При правильной тактике остроготы не смогут дать достойный ответ византийским верховым лучникам и погибнут рань­ше, чем смогут приблизиться к врагу достаточно близко для того, чтобы применить свои копья или тем более вынуть из ножен свои мечи. А что касается готской пехоты, то она не сможет на равных сражаться с тяжело­вооруженными верховыми лучниками.

Правда, здесь возникает один вопрос, на который у меня нет ответа и который редко поднимался⁴. Дело вот в чем. Как могло случиться, что Вели­зарий приехал в Рим, не имея самых элементарных сведений о неприятеле? Неужели он ничего не выяснил до того, как покинуть Константинополь? Повествование Прокопия не оставляет нам сомнений: Велизарий действи-

Часть вторая. ИТАЛИЯ

V. Завоевание Италии Византией: военные проблемы

 

тельно ничего или почти ничего не знал о военных особенностях готов до того дня, когда они неожиданно напали на него в окрестностях Рима.

Такое случалось с ним и раньше. В 533 году, когда он направлялся в Африку для борьбы с вандалами, его армада бросила якорь у безлюдных берегов Сицилии, недалеко от подножия горы Этна. Прокопий наблюдал, как Велизарий стоял на берегу, озадаченный и обеспокоенный тем, что он ничего не знал о вандалах, с которыми собирался сражаться. Он не знал, что они за люди, как они воюют, какие военные действия ему предстоят и где ему следует расположить свой лагерь (последнее, впрочем, кажется более объяснимым)⁵. А ведь в те годы было достаточно людей, побывав­ших в вандальской Африке. Более того, многих восточных торговцев, живших Карфагене, вандалы посадили в тюрьму, подозревая, что они подстрекали Юстиниана к войне. В городе, однако, было много других, и иностранных и карфагенских торговцев, не пострадавших от вандалов⁶. Тем не менее, только добравшись до Сицилии, Велизарий задумался о том, где его корабли могут пристать к африканскому берегу и где его войска могут разбить лагерь. Возможно, причина этих затруднений в неточности древних карт. Велизарий заранее выслал Прокопия в Сиракузы с тем, что­бы там получить необходимую информацию. Но даже и теперь, по словам Прокопия, он не просил его разузнать о том, как воюют вандалы⁷. (Проко-пию также было поручено выяснить, не подстерегает ли византийцев не­приятельский флот в засаде; но этого Велизарий действительно никак не мог узнать заранее.) Еще более странным кажется то, что когда Велизарий со своей армадой кораблей уже достиг Сицилии, король вандалов еще ни­чего об этом не знал⁸. А ведь армада отошла от Константинополя в июне, делала много остановок на пути и дошла до Африки только в сентябре⁹. Более того, король выбрал именно этот неудачный момент для того, что­бы выслать экспедиционное войско в Сардинию, которая восстала против него. Предводитель сардинских повстанцев обратился за помощью к Юс­тиниану¹⁰, поэтому король вандалов считал, что если Константинополь и вышлет корабли, то именно в направлении Сардинии". Он не знал, что корабли уже пришли и пришли отнюдь не в Сардинию. Кажется почти невероятным, что король ничего не знал о передвижении огромного фло­та, состоявшего не менее чем из 500 транспортных судов и 92 боевых кораблей, однако Прокопий утверждает это со всей определенностью. Кроме того, тот факт, что король послал большую часть войска в Сарди­нию, а сам в это время уехал в Гермион, расположенный в четырех днях езды от моря¹², не оставляет сомнений в том, что он действительно ничего не знал о приближении Велизария. Что еще более странно, мавры, жив­шие в Африке к западу от вандалов, видимо, знали о подходе византий­ского флота еще до того, как он достиг Африки¹³. Прокопий в своем сочи­нении описывает вандальские методы ведения войны в малейших деталях: он предполагает, что его читатели ничего об этом не знают¹⁴. Это вполне понятно, но тот факт, что и Велизарий знал ровно столько же, кажется

необъяснимым. Похоже, что новости в Средиземноморье VI века доходи­ли или с большими искажениями, или не доходили вовсе.

2. Военная тактика Велизария

Возвращаясь к нашей теме, надо сказать, что Велизарий незамедли­тельно проверил свои новые знания на практике. Он защищал Рим с ар­мией, насчитывавшей примерно 5000 человек, в то время как у готов было примерно 20000 воинов¹⁵. Велизарий защищался с присущей ему агрес­сивной энергией. Он выслал двадцать своих всадников с заданием захва­тить высоту в окрестностях города, неподалеку от Соляных ворот. Им был дан приказ применять в схватке с врагом только луки и стрелы, не прикасаясь к своим мечам и копьям. Когда стрелы закончатся, они долж­ны на полной скорости, галопом мчаться обратно в Рим, ни в коем случае не вступая в ближний бой с неприятелем.

Все шло по плану. Римские всадники заняли высоту. Готы, выбежав из своего лагеря, начали взбираться на холм, пытаясь вытеснить оттуда рим­скую кавалерию. Те засыпали плотные ряды атакующих тучей стрел, а когда стрелы кончились, поскакали обратно в город, выполняя приказ Велизария. Толпа готов преследовала их до городских стен, однако на стенах были установлены катапульты, выпускавшие стрелы, и это оста­новило нападавших. Через несколько дней Велизарий повторил этот ма­невр, нанеся готам еще большие потери. Третья вылазка увеличила поте­ри готов до 4000 человек, если верить Прокопию, хотя его оценки неприятельских потерь бывают часто завышенными¹⁶.

Самое удивительное то, что Виттиг, который не был бездарным воена­чальником, по крайней мере в этот период, не сделал никаких выводов из этих, так дорого ему обошедшихся, уроков. Наоборот, он ошибочно за­ключил, что и его всадники могут с тем же успехом сделать то, что сдела­ли римские кавалеристы, и одержать такую же победу. И вот он выслал 500 всадников для захвата одного из холмов вне досягаемости римских катапульт. Поднявшись на холм, готы встали там в ожидании схватки с византийцами, которые, как они рассчитывали, попытаются их оттуда вы­теснить. Велизарий принял вызов. Византийские всадники числом не ме­нее тысячи галопом подлетели к холму и кружили вокруг него, осыпая беспомощных готов тучей стрел¹⁷.

3. Военные успехи Тотилы

Возникает следующий вопрос: как смогли готы преодолеть свою воен­ную отсталость? Ведь война длилась целых пятнадцать лет, значит, в конце концов какое-то решение, полное или частичное, было найдено. В годы

74

Часть вторая. ИТАЛИЯ

V. Завоевание Италии Византией: военные проблемы

 

правления Виттига этого, видимо, не случилось. Если наши источники ясно говорят о том, что Виттиг даже не замечал этой проблемы, то его шансы на успех были, конечно, минимальны"*. Неудивительно, что к 540 году, когда Виттиг был низложен, готы потеряли всю Италию к югу от реки По, вклю­чая и свою столицу Равенну. Конечно, никто не был в состоянии за один день превратить армию копьеносцев в армию верховых лучников. Для того чтобы стать умелым лучником, как мне кажется, требуется долгая трени­ровка. Невозможно быть копьеносцем и лучником одновременно, особен­но если вы при этом находитесь в седле. Но в 540-541 годах все резко изменилось. Виттиг был низложен, Велизария перевели на восточную гра­ницу Римской империи, а его преемники были некомпетентны, и между ними не было согласия. Но главное заключалось в том, что готы выбрали своим королем величайшего правителя со времен Теодериха Великого. Имя его было Тотила, хотя он также был известен как Бадуила.