Козакевич Илья Михайлович
Современные информационные войны: содержание, эволюция форм и методов
Дипломная работа
Научный руководитель
доктор политических наук,
кандидат философских наук,
доцент Лысюк.А.И
Допущен к защите
«__»____________2022г.
Зав. кафедрой политологии и социологии
____________ Е.В. Скакун
Брест 2022
СОДЕРЖАНИЕ
Введение............................................................................................................. 3
1. Глава 1. Информационная война как политологическая проблема.............8
1.1 Понятие войны…………………………………………………………. 8
1.2 «Холодная война как политическое явление. «Мягкая» и «жесткая сила»……………………………………………………………………………... 12
1.3 Феномен гибридных войн…………………………………………………... 20
1.4 Основные подходы к определению информационной войны. ……………28
Глава 2. Информационная война как политический процесс......................... 40
2.1 Задачи, компоненты и уровни информационных войн…………………… 40
2.2 Пропаганда и социальное манипулирование в арсенале информационных войн……………………………………………………………………………… 46
2.3 Способы и методы ведения информационных войн………………………55
Глава 3. Информационная безопасность Республики Беларусь………………65
Заключение........................................................................................................ 71
Список использованных источников и литературы........................................ 74
Введение
Постановка проблемы. В настоящее время информация играет чрезвычайно важную роль в организации социально-политической, экономической и культурной жизни людей, будучи ключевым регулятором всей гаммы общественных отношений. Процесс информатизации в постиндустриальном обществе развивается настолько стремительно, что детерминирует создание единого (общемирового) информационного пространства. Подобный тренд является безусловным благом для человечества, поскольку способствует быстрому обмену социально значимой информацией.
Однако создание информационного общества может привести к возникновению многих социальных дисбалансов, разрушению духовности и культурной аутентичности общества, к широкому спектру рисков и угроз в сфере национальной безопасности.
Нормальная жизнедеятельность общественного организма, таким образом, целиком определяется уровнем развития, качеством, безопасностью информационной среды индивида, общества и государства; любая незаконная и несанкционированная чревата личными и социальными потрясениями.
Тематика и проблематика информационных войн, ведущихся как внутри государства, так и во внешнеполитическом измерении, является чрезвычайно актуальной в современных социальных обстоятельствах, поскольку сама информационная война может существенно воздействовать на других людей, отношения в социуме, на качество государственного управления. Активным или пассивным участником такой войны может стать любой индивид и социальный институт.
Примеры информационного воздействия на широкую аудиторию в большом количестве можно проследить на протяжении всей истории человечества. и в качестве одного из основных видов противостояния, оно предстает в XX в. вместе с укреплением средств массовой коммуникации, их расширением и разнообразием.
В различные исторические периоды времени интенсивность применения тех или иных способов информационного влияния, равно как и его организация, изменялись, существенно совершенствовались технологии информационного воздействия и каналы его трансляции.
Важнейшим объектом современных и особенно будущих войн становятся мировоззрение наций, духовные основания армий, включающие религиозную веру, идеологию и патриотизм. Отсюда понятное то внимание, которое развиты страны уделяют вопросам информационной составляющей военной безопасности, защиты своего образа жизни [4, c. 10].
С точки зрения содержания и логики исторического развития информационного влияния, историю информационного противоборства можно подразделить на три основных периода.
Первый период охватывает Античность, Средневековье и частично Новое время, когда формы и методы информационно-пропагандистской деятельности оставались по большей части неизменными, претерпевая лишь незначительные модификации. Они сводились большей частью к ораторскому искусству политиков и религиозной проповеди.
Второй период – от середины XVIII в., в особенности период буржуазных революций в Европе. и включая Вторую мировую войну. Качественные преобразования приходятся информационного противоборства связаны с возрастанием роли информации в жизнедеятельности общества. Происходят серьезные сдвиги в организации информационной войны, развития ее методов и форм, роста ее значения, возрастает ее роль как эффективного вспомогательного средства в решении вопросов военного, политического или экономического характера.
В период формирования уже собственно информационного общества (в послевоенный период и до сегодняшнего дня) происходит превращение информации, информационного противоборства из вспомогательного инструмента управления обществом в одно из основных средств регулирования социальных отношений, что было вызвано определенным (высоким) уровнем развития информационных технологий, которые, в свою очередь, опираются на достижения в отрасли компьютерной техники и средств связи. Бурное развитие информационных технологий стало толчком к развитию общества, которое получило название «информационного».
Анализируя содержание и роль информации в современном мире, американский ученый М. Маклюэн пишет, что «истинно тотальная война – это война с помощью информации», и что экономические связи и отношения все больше приобретают форму обмена знаниями, а не товарами. Следовательно, борьба за капитал, рынки сбыта отодвигаются на второй план, а принципиальное значение приобретает доступ к информационным ресурсам. Все это приводит к тому, что войны ведутся все больше в информационном пространстве и с помощью информационных видов вооружений [15, с. 14].
Актуальность исследования. Очевидно, что современные военные конфликты не обходятся без использования информационно-психологических операций. Однако информационное противостояние является прерогативой не только военных и специальных действий; оно сегодня является неотъемлемой частью конкуренции в бизнес-среде, выступает частью политической конкуренции, занимает видное место в международной политике государств. Их деструктивному влиянию может быть подвергнута любая личность, социальная группа, общество. Учитывая то, что информационное противостояние в ХIХ в. является неотъемлемой частью современных политических отношений, как на глобальном уровне, так и на региональном, проблема исследования их природы выступает важным фактором понимания процессов общественного развития и разрешения социальных конфликтов. Отметим также, что актуальность информационных войн была обусловлена усилением в политическом противоборстве фактора мягкой силы по сравнению с жесткой силой, умноженное на риски, порождаемые возможностью термоядерной войны.
Проблематика информационного противодействия и борьбы широко обсуждаются в современном обществоведении. Наиболее значительные работы связаны с именами западных ученых – Г. Лассуэлла, М. Кастельса, К. Томсона и др. Среди российских, украинских и беларусских ученых, занимающихся изучением феномена информационного противоборства, можно назвать Ю. Бондаря, Я. Жаркова, А. Литвиненко, М. Павлютенкова, В. Петрова, В. Петрика, Г. Почепцова, М. Присяжнюка, И. Рабиновича, Д. Фельдмана, Е. Бабосова, С. Кара-Мурзы и др.
Объектом исследования является феномен современных информационных войн.
Предмет исследования – закономерности, механизмы, принципы и способы осуществления современных информационных войн.
Цель дипломной работы – научное исследование механизмов и методов современных информационных войн.
Задачи исследования:
1. Определение феноменов войны, холодной войны, гибридной войны и информационной войны.
2. Изучение содержания и механизмов ведения современных информационных войн различными политическими акторами, в том числе, кибер-войны
3. Исследование роли СМИ в контексте современных информационных войн.
4. Анализ пропаганды и социального манипулирования в арсенале информационных войн.
5. Обобщение существующих методов и способов ведения информационной войны.
6. Аналитическая разработка проблем информационной безопасности Республики Беларусь.
Методы исследования. Теоретико-методологическую основу данного исследования составляют прежде всего диалектический метод познания и парадигмальные подходы современной политической науки к анализу и объяснению различных социально-политических явлений. В частности, помимо общенаучных методов познания (индукция и дедукция, анализ и синтез, определение и классификация, сравнение и аналогия, системный анализ) автором используются приемы междисциплинарного анализа.
Активно использовался также историко-сравнительный анализ. позволивший изучить предмет исследования в развития от зарождения до современного состояния. Он позволил определить совокупность характеристик, присущих информационным войнам в их статическом и динамическом состояниях.
В дипломной работе использовались и ряд методов политического анализа, в том силе сетевой подход, теория рационального выбора, концепция информационного общества, теория социального конфликта, структурно-функциональный анализ, событийный анализ и др.
Структура дипломной работы отвечает поставленным целям и задачам и состоит из Введения, 3-х глав и 8 параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.
Глава 1. Информационная война как политологическая проблема
Понятие войны
История земной цивилизации связана с одной из «вечных» проблем социальной практики – проблемой насилия. Особенно остро вопросы насилия вставали в период крупных исторических поворотов и коренных ломок сложившихся укладов жизни целых народов, когда решалась судьба наций, государств. Самым жестоким и кровавым видом насилия всегда являлась война. Более 14 500 войн, известных человечеству, красноречивое доказательство этому. За 6000-летний период истории человечества произошло более 14,5 тыс. больших и малых войн, в том числе, 2 мировые войны. В их ходе и по их причине погибло, умерло от голода и эпидемий свыше 3,6 млрд. чел., уничтожены неисчислимые и невосполнимые материальные и духовные ценности многих народов.
Согласно выкладкам канадского учёного Стивена Пинкера, от войн между племенами в древности погибало в 9 раз больше людей, чем от войн в XX веке, а в Средневековье жертвами насилия становились в 30 раз больше человек, чем в последние годы. По оценке ООН, сейчас в активной стадии находятся 11 крупных конфликтов (с более чем 1 тыс. погибших за год). Это не так много, если сравнивать с предыдущими эпохами [6, с. 33].
Война – это как правило вооруженный конфликт между государствами или народами. Часто война и подготовка к ней объясняется наличием врожденной человеческой агрессивности, а также действием территориального императива (склонность индивидов к защите своей территории). Многие историки были убеждены, что государство создало войну и война в свою очередь создала государство, а современное национальное государство строилось именно на полях сражений. В таком случае генезис войны рассматривается во взаимосвязи со становлением государственности народов и появлением политики как специфического вида государственной (общественной) деятельности.
Однако война – это не только организованная вооруженная борьба между государствами, но и внутри государства между социальными группами или этносами общества, выступающая как продолжение их политики насильственными средствами, основанной на враждебных отношениях. Любой военный конфликт – это акт вооруженного насилия, который преследует чисто политические и экономические цели. Бесспорно, наиболее «чистым» видом использования сил, притом силы специализированной, структурированной в рамках государственных учреждений, институтов, системы мероприятий, является война.
Чаще всего войну начинают для того, чтобы навязать противнику свою волю, заставить его отказаться от собственной идеологии, части своей свободы и принудить делать то, что необходимо вам.
Элементы и способы войны вызревают еще в древнем мире и приобретают различные формы: грабеж других племен, внешние экспансии, насильственное «переустройством мира», силовое подавление противника и др.
Философский вывод о сущности войны сделал в ХIХ в. немецкий военный теоретик К. фон Клаузевиц, сформулировав ее классическую формулу: «Война есть не что иное, как продолжение государственной политики иными средствами». Выдающийся русский философ второй половины ХIХ в. Вл. В. Соловьев отмечал, что война является также феноменом духовно-культурной жизни общества, проявление духовного конфликта различных культур [44, с. 742].
В современном мире оружие массового поражения (ядерное, химическое, биологическое), угрожающее гибелью всей цивилизации, является сдерживающим фактором по развязыванию военных конфликтов.
Виды и формы применения военной силы, осуществления военных действий разнообразны. По конкретным основаниям войны классифицируют на:
а) внутренние (гражданские или вооруженные конфликты немеждународного характера);
б) внешние (межгосударственные, межкоалиционные или международные вооруженные конфликты).
в) глобальные, в той или иной степени вовлекающие в военный конфликт множество государств;
г) локальные (ограниченные, региональные военные конфликты, гражданские войны);
д) справедливые, освободительные, имеющих целью уничтожение реакционных общественных отношений внутри страны;
е) оборонительные, нацеленные на защиту от нападения иностранных захватчиков;
ж) несправедливые, захватнические, имеющих целью порабощения других стран и народов.
Американский социолог Дж. Масионис выделял пять факторов, благоприятствующих войнам:
а) воспринимаемые угрозы своему народу, культуре, государству;
б) социальные проблемы в ситуации, когда внутренние проблемы велики, то для отвлечения общественного внимание и обнаружения «козла отпущения» необходим внешний враг;
в) политические цели, например, война против иностранного вмешательства;
г) моральные цели – ради «свободы» других народов, для борьбы «добра» со «злом»;
д) отсутствие других социальных альтернатив, например, для смягчение внешних угроз [23, с. 568].
Очевидно, таким образом, что война является важным способом разрешения общественных противоречий средствами организованной вооруженной борьбы между классами и государствами для достижения политических и экономических целей посредством активного и масштабного применения инструментов насилия к кому-либо и принуждение для достижения чего-либо.
Исторически наиболее часто война проявляется в межгосударственных отношениях и военная сила выступают наиболее распространенными и ключевыми средствами в арсенале международных акторов. На основе своего понимания «силы» они делают выводы о возможностях друг друга, строят планы своего взаимодействия, принимают решения, оценивают степень рисов при эскалации политического конфликта.
Проблема использования военной силы в международных отношениях является одной из самых сложных и многогранных. В политическом процессе поиски компромисса, взаимные уступки и соглашения тесно переплетены с использованием или угрозой использования силовых методов. Они взаимно дополняют друг друга. Всякое достижение договоренностей, включая и те, что оформляются с помощью международного права, отражает определенный баланс сил. Поэтому размышления об отказе от применения силы и угрозы ее применения в международных отношениях могут быть или тактическим приемом, или утопической сознанием, непониманием природы этих отношений.
Специфика войны как особого общественно-политического явления требует того, чтобы фактору военной мощи было отведено особое место в общем контексте международных отношений, в отношениях между враждебными государствами. При этом необходимо выделить, по меньшей мере, две стороны этого вопроса. Во-первых, это проблема соотношения войны и политики, анализ которой позволяет выявить не только их взаимное влияние, но и место, которое занимает открытое использование силы в международных отношениях.
Во-вторых, это проблема факторов, которые влияют на военную мощь государства, составляющие этой мощи. Первая сторона более стабильна, она связана с такими более общими понятиями, как государство, межгосударственные отношения, внешняя политика.
Вторая – более подвижна, динамична, так как здесь в действии выступают такие факторы, как уровень общественное политической организации общества, состояние общественного сознания, уровень политической культуры, развитие производственных сил и др.