Декабристы
Роспись Верховного уголовного суда по разрядам.
Указ Николая I о помиловании от 10 июля 1826 года.
Статьи М.Н. Покровского Общества
1. См. по этому поводу расчеты Ростопчина в его записках (Русская Старина, т. 64): он находил вполне возможным — и, повторяем, кампании 1813–1814 годов оправдали его вычисления — к концу 1811 года иметь под ружьем 640 тысяч человек. На деле собрали менее 300 тысяч. ↩
2. В записках Стурдзы, фрейлины императрицы Елизаветы Алексеевны. ↩
3. См. письмо Александра к Екатерине Павловне от 29 января 1812 года (Correspondance de l’Empereur Alexandre I avec sa soeur la grande duchesse Catherine. — St. — Petersbourg, 1910.) ↩
4. Точное показание фрейлины Стурдзы. ↩
5. Политические и общественные идеи декабристов. — С–Пб., 1909. ↩
6. Выше говорилось, как плохо приходилось Польше от этой «любви». ↩
7. «Национализма, — говорит г. Семевский по поводу «Русских рыцарей», — не чужды были и некоторые другие декабристы». Многие ли были ему чужды? ↩
8. Семевский, цит. соч., с. 206. (Курсив наш.) ↩
9. Его не следует смешивать с упоминавшимся выше Александром Николаевичем Муравьевым, впоследствии нижегородским губернатором в конце 50–х годов, известным по участию в реформе 19 февраля. ↩
10. Некоторые мелкие имения были экспроприированы на устройство военных поселений, и это уже вызывало ропот. ↩
11. При введении военных поселений в Чугуевском уезде, например, было, по весьма точным показаниям, засечено насмерть несколько десятков человек. ↩
12. Записки И. Д. Якушкина. Изд. 2–е, М., 1905, с. 29–32, 35–37 и 71. Цитаты из «Духа журналов» в цит. соч. Семевского, с. 276 и «Русской фабрики» Туган–Барановского, с. 274–281. ↩
13. Семевский, цит. соч., с. 618, ср. с. 623. ↩
14. Общественные движения в России в первую половину XIX века, т. 1, с. 242. Читатель заметил, конечно, что Оболенский стыдится предпринимательства своих товарищей — стыдится, разумеется, совершенно напрасно — и старается подменить искание прибыли борьбой за повышение заработной платы. Для этого он пытается уверить своего читателя, что литературный труд тогда почти вовсе не вознаграждался, что неверно: люди, приобретшие «славу и известность», зарабатывали тогда не меньше, чем теперь, Карамзину за 2–е издание «Истории государства Российского» предлагали 75 тысяч рублей. ↩
15. Семевский, цит. соч, с. 528. ↩
16. В 1834 году — очень скоро после эпохи, нами изучаемой, так что данные годятся — в России считали 1453 помещика, имевших более 1000 душ каждый (в среднем 2461 душа на каждого), 2273, имевших каждый более 500 душ (в среднем по 687), и 16 740, имевших более, нежели по 100 душ (в среднем 217). Эти последние и должны были составить главную массу избирателей, по проекту Н. Муравьева. См. Schiemann, цит. соч., т. 1, с. 392 (по Васильчикову). ↩
17. Шильдер напрасно приписывает свою остроту Милорадовичу: тот, как сейчас увидим, выразился проще. ↩
18. Последние шли, как известно, в таком порядке: в 1814 году — орден «Русских рыцарей», в 1816–1817 годах — Союз спасения, развернувшийся к 1818 году в более широкий и почти открытый Союз благоденствия. В 1821 году последний был закрыт, и с этого момента собственно, датируется «заговор декабристов». См. ниже, отдел «14 декабря». ↩
19. Семевский, цит. соч., с. 421–422. ↩
20. Опубликована впервые Семевским в журнале «Былое» (1907, февраль) с небольшими пропусками из–за цензурных, вероятно, соображений. ↩
21. См. об этом у Семевского (Былое, с. 91 и 115–117). ↩
22. Различие между Северным и Южным обществами было, как известно, чисто организационное, хотя классовый, помещичий оттенок был в планах северян гораздо заметнее; южане были демократичнее. Но члены Южного общества имелись и в Петербурге (см. записки Завалишина) — резкой демаркационной черты и здесь провести нельзя. ↩
Рассказ о том, что Александр не умер, а «ушел» и объявится десять лет спустя в Сибири под видом старца Федора Кузьмича, имеет значение лишь как образчик психологии, не столько народной, сколько тех кругов, где рассказ сложился и живет доселе.
Никаких документальных данных в его пользу не имеется.
Напротив, документов, касающихся предсмертной болезни императора, вскрытия и бальзамирования его тела, перевозки последнего в Петербург, сколько угодно.
Для науки поэтому существует лишь один факт: Александр I умер в Таганроге 19 ноября 1825 года. ↩
24. Golovine. Souvenirs, особенно с. 118; обществ, движения, т. 1, с. 439, прим. 1. ↩
25. Сборник русского исторического общества, т. 98, с. 37–38, цитаты из кавалерских «журналов» в оригинале по–французски, курсив наш. ↩
26. Из собственноручных записок Николая от 14 декабря — см. Шильдер. Николай I, с. 149–150 ↩
Впоследствии официальная традиция, чтобы изгладить малопочетное для Николая Павловича воспоминание, усвоила версию, согласно которой он ничего не знал будто бы о манифесте.
Несостоятельность этой версии превосходно доказана Шиманом, но действительную связь фактов понимал уже Шильдер, в ближайше же осведомленных кругах никогда и сомнений на этот счет не было.
↩
28. Переписка императора Николая I с цесаревичем Константином Павловичем // Сборник Русского исторического общества, т. 131. ↩
29. «В период времени с 14 декабря до нового года назначены были 20 новых генерал–адъютантов и 38 флигель–адъютантов»; Шильдер. Николай I, т. 1, с. 356. ↩
30. «Прибыв на площадь вместе с приходом Московского полка, я нашел Рылеева там, — пишет Оболенский. — Он надел солдатскую суму и перевязь и готовился стать в ряды солдатские». ↩