9. Что касается до перехода домашней промышленности в "самостоятельное" кустарное производство, то и этот переход вполне понятен: когда промысел находится в первом периоде своего развития и им занимается немного рук, цена за работу бывает высока, и сбыт изделий совершается без затруднения.
В этом периоде домашний рабочий при удаче легко может начать работу из покупного материала, продавать изделия на рынке, и, таким образом, наемный рабочий превращается в "самостоятельного" производителя.
Итак, николаевская эпоха может быть по справедливости названа эпохой расцвета нашей кустарной промышленности.
Это еще вовсе не значит, чтобы в это время кустарь пользовался большей самостоятельностью, чем раньше или потом.
Масса кустарей оставалась в полном подчинении капиталисту. Именно в это время выработались те сложные формы посредничества между потребителем и производителем-кустарем, которые сохранились и поныне.
Вот, например, каким образом было организовано кустарное производство в бумаготкацкой промышленности, в которой наемная домашняя система достигла наибольшего развития.
Тканье производилось, обыкновенно, в светелках на 5, 10, 20 и более ткацких станков.
Крестьяне, обыкновенно, не ткали бумажных тканей в самой избе вследствие тесноты и закопченности изб, так как у большинства избы были курные.
В избах с трубами иногда помещались ткацкие станки.
Раньше чем дойти до ткача, материал - бумажная пряжа - проходил через несколько рук.
Хозяин материала - ситцевый фабрикант или владелец раздаточной конторы — отдавал91 пряжу особому комиссионеру - "производчику" или подрядчику.
Этот производчик или подрядчик, как общее правило, сам ткачеством не занимался и не имел ткацких заведений; но нередко он имел свое собственное сновальное заведение.
В таком случае он получал от хозяина неоснованную бумажную пряжу и сновал ее сам.
Если же у него не было сновального заведения, то он получал от фабриканта уже готовую основу.
Основу и уток подрядчик отдавал "мастерку, занимавшемуся раздачей пряжи по светелкам или по избам отдельных ткачей.
Владелец светелки, "хозяин", иногда сам от себя нанимал несколько ткачей и вместе с ними приготовлял миткаль, иногда же места в светелке отдавались ткачам за плату, и тогда "мастерок" непосредственно сносился с ткачами.
Изготовляемый миткаль доставлялся "мастерку", он же передавал его подрядчику, а подрядчик - фабриканту.
Плата производилась с веса; фабрикант выдавал бумажную пряжу по весу подрядчику и от подрядчика же получал обратно соответствующее количество миткаля, причем, разумеется, производился вычет на "угар" - потерю пряжи при тканье и пр.
Фабрикант знал только подрядчика, подрядчик - только "мастерка", "мастерок" - только "хозяина" (светелочника) или ткачей, с которыми он сносился лично.
Плата, выданная фабрикантом, распределялась между всеми участниками производства, причем подрядчик и "мастерок" вычитали в свою пользу определенную комиссионную плату, а остальное передавали "хозяину" светелки, если он от себя нанимал ткачей, или самим ткачам, если они сами сносились с "мастерками".
Таким образом было организовано в своей наиболее развитой форме посредничество между собственниками материала и домашними производителями.
Иногда тот или другой посредствующий член этой цепи выпадал. Так, например, нередко подрядчик непосредственно сносился со светелочниками или ткачами; в других случаях, хотя и редко, подрядчик имел свои собственные ткацкие светелки и сам ткал миткаль из хозяйского материала.
Наконец, иногда фабрикант непосредственно сносился с ткачами, а именно с теми из них, которые жили по соседству с фабрикой. Ткач являлся на фабрику, брал у хозяина основу и уток и ему же обратно приносил миткаль92.
В такой форме сложилась организация наемного домашнего ткачества бумажных и отчасти шелковых и полотняных материй еще в 30-40-х годах этого века.
Организация эта при всей своей сложности настолько удачно служила своим целям, что удержалась почти в неизмененном виде до настоящего времени.
Это сложное посредничество указывает на слабость и беспомощность непосредственного производителя, который не имеет доступа не только к рынку, но даже и к руководителю предприятия, собственнику материала.
В начале этого века заработная плата бумажных ткачей вследствие ограниченности их числа была высока, но с 20-х годов под влиянием быстрого распространения бумажного ткачества в стране и усиления конкуренции ткачей она начала падать.
Золотой век набойщиков - первые десятилетия нашего столетия - был золотым веком и ткачей, хотя заработок ткачей никогда не поднимался так высоко, как заработок набойщиков.
В 30-х, 40-х и 50-х годах заработная плата бумажных ткачей сильно колеблется, но не обнаруживает наклонности к падению.
Тем не менее сравнительно с двадцатыми годами плата за бумажное ткачество сильно упала.
В 40-х годах этот промысел считался мало выгодным занятием. "Крестьянин все еще производит миткаль из пряжи, данной фабричным хозяином, на тех же станках, как и прежде, а между тем получает ныне только от 1 1/4 до 1 1/2 руб. ассигнациями с 50-аршинного куска, или от 2 1/2 до 3 коп. за аршин, тогда как прежде платили от 6 до 8 руб. за кусок, или от 12 до 16 коп. за аршин.
При самом неутомимом прилежании ткач не сработает в день более 15 аршин, и то только летом в долгие дни, зимой же скудная эта прибыль уменьшается еще издержками на освещение, потребное для работы...
За всеми вычетами он едва ли приобретет для себя 20 коп. в день. Затем легко понять, отчего в фабричных округах возле зажиточного состояния и даже значительного богатства господствует нередко крайняя нищета со всеми жалкими последствиями оной"95.
Другой современный автор выражается еще решительнее. "Нет никакого сомнения, что промысел тканья бумажных изделий принадлежит к самым невыгодным.
Ткачество может существовать без обеднения крестьян только в тех местах, где земледелие доставляет достаточные средства к содержанию. Суздальский и Юрьевский уезды имеют эти средства.
Нельзя этого сказать о Шуйском”96. Слабая сторона вышеописанной организации наемного домашнего ткачества заключалась в разобщенности хозяина материала и производителя, постоянно дававшей повод к жалобам фабрикантов на ткачей, и обратно.
Эти жалобы весьма характерны для рассматриваемой эпохи. Вот, например, как характеризует домашних ткачей местный автор, державший сторону фабрикантов: «Такие ткачи, пришед в фабричную контору, просят, обыкновенно: "Не пожалуете ли основы?" "Не дадите ли основки?", а иногда и таким тоном, глядя в потолок: "Раздаете ли основы-то?"... Миткаль, приносимый ими в контору, всегда бывает тяжелее и сырее фабричного.
Для того чтобы сделать его тяжелым, они прибегают к разным хитростям; иногда просто напрыскивают его водой и приносят в контору без всякого стыда совершенно мокрым... Улика налицо, а сделать ничего нельзя, потому что деньги всегда за ткачом, а не за хозяином...
Не давать же деньги вперед невозможно... Нынешние ткачи не довольствуются этими злоупотреблениями, они уже прямо продают весь товар, основу и уток, без остатка, а деньги пропивают.
Взять с них нечего. Таких негодяев всегда довольно, и от них не убережется ни один фабрикант.
Грустно уверять в упадке нравственности, но, к несчастью, это правда».
Не лучше оказываются и комиссионеры... "Комиссионеры часто проматывают фабрикантского товара на тысячи рублей. Никакое условие не помогает. Грустно видеть, когда окружной начальник отказывает в иске фабриканту за 25 руб., взятые с мужика.
Грустно видеть все эти злоупотребления, но помочь им нечем... Замечательно, что в последнее время народ, занимающийся миткалево-ткацкой промышленностью, становится все хуже и хуже"97.
По словам владимирского губернского механика Несытова, "раздача бумажной пряжи ткачам и мотальщикам в дома и светелки усилила противосовестные поступки первых: ткачи и мотальщики... утаивают на значительные суммы материал... и употребляют разные средства, увеличивающие вес изделия"98.
Так говорили фабриканты и их друзья. С другой стороны, указывалось на тяжелое экономическое положение ткачей. Комиссионеры "понижают цену на работу... С осени, когда начинается ткачество, они объявляют цены весьма высокие.
Дают вперед деньги крестьянам на уплату податей или оброка, отпускают им в долг разную провизию, разумеется, с надбавкой против базарных цен.
После того как крестьяне таким образом войдут в долг, они понижают задельную плату"99.
Что касается до фабрикантов, то о них один современный автор говорит следующее: "Нам не раз приходилось слышать от ткачей, что и со стороны фабрикантов дело нечисто: например, бумажная пряжа при фабриках хранится всегда в сырых местах, из которых и раздается сыроватая, вытканный же миткаль, принимаемый, как и пряжа, по весу, во всех хорошо устроенных фабричных конторах тщательно просушивается.
Обманы, на которые жалуются фабриканты, не могут играть важной роли в промышленном отношении и делать фабрикантам значительный убыток...
Бывали и такие случаи, что фабриканты не уплачивали ткачам заработанных денег или выдавали вместо денег кульки гнилого ситца.
И говорят это, по преимуществу, про более богатых фабрикантов, рассчитывающих на свои капиталы и влияние"100. Как бы то ни было, но несомненно, что к концу 50-х годов, когда спрос на ткачей быстро увеличился благодаря оживлению промышленности и рабочих рук не стало хватать, система домашнего производства вызывала частые жалобы фабрикантов...
"Негодяи"-ткачи, по энергическому выражению расходившегося защитника фабрикантов, осмеливались пользоваться выгодным положением рабочего рынка для увеличения своей платы. "При развивающейся ситцевой фабрикации в селе Иванове, - читаем в "Московских ведомостях"31* (1859, № 203), -... цены на рабочие руки поднялись до невероятной степени, и в последнее время решительно нет никакой возможности найти рабочих людей за очень хорошую плату как в селе Иванове, так и в Вознесенском Посаде".
Но фабриканты знали средство смирить ткачей и восстановить среди них упавшую нравственность. Средство это - верное и безошибочное, которым прекрасно умели пользоваться фабриканты на Западе, - заключалось во введении механического ткацкого станка.
Цитированный автор, грустивший об испорченности ткачей, в конце статьи делает успокоительное замечание: "Одно средство избежать всех этих неприятностей - механические ткацкие заведения.
Дай бог, чтобы все было к лучшему". В другой статье тот же автор выражает надежду на падение ручного ткачества благодаря введению ткацкой машины и торжествующе восклицает: "Тогда этот класс промышленников - ткачей и комиссионеров - естественно будет сожалеть, что своими нечестными и жестоко (sic) вероломными поступками накликал беду, потому что только чрезмерная нечестность ткачей побудила фабрикантов обратиться к механическим станкам"101.
И действительно, механический ткацкий станок уже появлялся на горизонте и грозил полным преобразованием ткацкой промышленности. Первая механическая ткацкая фабрика в Шуе была устроена в 1846 г.102.
Но вначале ткацкая машина прививалась у нас в хлопчатобумажном производстве крайне туго.
В "Обозрении выставки мануфактурных изделий в 1849 г." читаем, что "машинное ткачество у нас еще можно считать предметом редкости" (С. 26). До конца 50-х годов ручной труд господствовал в бумажном ткачестве, но машина уже надвигалась и в скором времени должна была вытеснить домашнего ткача.
В суконном производстве паровые ткацкие станки были заведены на многих московских фабриках уже в начале 50-х годов103, но так как суконное производство в гораздо большей степени, чем бумажное, сохраняло все время фабричный характер, то введение машинного производства в этой области почти не отразилось на положении кустарей.
Иной характер имела эволюция другой отрасли хлопчатобумажной промышленности - ситцепечатанья. Как я сказал, ситцепечатанье появилось в России раньше ткачества бумажных материй, и машина получила господство в ситцепечатаньи раньше, чем в ткацком производстве.
По словам Несытова, историю ситцепечатного производства в селе Иванове можно разделить на четыре периода. Первый период - до 1812 г., когда набоечное мастерство только начало развиваться в Иванове. Второй период - 1812-1822 гг., золотой век набойщиков, о котором я уже говорил, когда набойщики без труда наживали целые состояния и когда производилась самостоятельная набойка. Третий период, 1822-1836 гг., характеризуется огромным увеличением числа набойщиков; в одном Иванове их считалось около 7 тысяч.
Под влиянием этого задельная плата их сильно понизилась, но заработок набойщиков все еще оставался высоким благодаря увеличению производительности труда набойщиков.
Производство продолжало оставаться ручным. В 1835 г. в Иванове появились первые цилиндропечатные машины. "Они, как громом, поразили набойщиков и дали им сильно почувствовать, что их самоволие должно быть ограничено этими бичами ручной набивки", - замечает верный друг фабрикантов Несытов.
Машины эти "дали другой такт ивановской ситцевой промышленности". "Своеволие" набойщиков прекратилось. Машина их быстро усмирила, скрутила по рукам и ногам.
Четвертый период - 1836-1855 гг. - характеризуется постепенным вытеснением ручного набойщика машиной.
В первое десятилетие этого периода число набойщиков не уменьшалось благодаря огромному росту производства, но "прежде они составляли необходимость на фабрике, а теперь являются подчиненными работе своей и машинам".
Задельная плата их и заработок сильно понизились, и вместо прежней сотни рублей ассигнациями (во втором десятилетии этого века) набойщик стал вырабатывать в месяц 10-15 руб. сер. при постоянной работе.
Во второе десятилетие быстро распространились в Иванове паровые машины и новые усовершенствованные ситцепечатные машины - пирротины.
"С введением в употребление пирротин положение набойщиков сделалось незавидно". Каждая пирротина с помощью двух человек могла набить столько же, сколько набивали 30-50 набойщиков. На фабрике Зубкова32* в 1840 г. работало круглый год до 250 набойщиков; в 1854 г. их было только 60, несмотря на то, что производство значительно расширилось.
Во всей Владимирской губернии в половине 50-х годов осталось не более 2 000 набойщиков. Месячный заработок набойщиков спустился до 5-12 руб. сер. Ручные набойщики удержались только в таких операциях, которые требовали особого искусства или почему-либо не могли исполняться машинами, а также на маленьких фабриках, для которых машины недоступны.
Дети набойщиков стали изучать другие мастерства, и ручной набивной промысел, так блестяще развившийся в начале этого века, стал приближаться к исчезновению104. Таким образом, некоторые промыслы, несомненно, падали уже в николаевскую эпоху под влиянием изменения условий техники.
Но в общем эта эпоха может считаться у нас временем развития кустарной промышленности.
На смену падающим промыслам появлялись и быстро росли новые. Так, например, со времени 30-х годов этого столетия в Шуйском и других уездах Владимирской губернии распространяется очень выгодный промысел - овчинио-шубный.
"Производство это, видимо, усиливается и преуспевает, - говорит местный исследователь Лядов, - в течение 5 лет овчинно-шубное производство почти удвоилось по сумме своего оборота"105. В короткое время этот промысел сделался после бумаготкацкого самым распространенным в Шуйском уезде106. Между овчинниками почти не встречалось бедняков, но вместе с тем не встречалось и крупных капиталистов В других промыслах, несмотря на сильное развитие домашней системы и полную зависимость от скупщиков или торговцев-заказчиков, положение кустарей было сравнительно с последующим временем блестящим.
Так, например, в Тверской губернии в 40-50-х годах самым важным кустарным промыслом была ковка гвоздей. Промысел этот был организован совершенно капиталистически. Гвоздари сбывали свои продукты почти исключительно крупным торговцам, от которых они получали и железо.
Номинально гвоздари работали из своего железа, но фактически материал принадлежал купцам, так как гвоздари не пользовались свободой продажи.
Дело устраивалось таким образом: каждый гвоздарь знал своего хозяина, которому он сбывал гвозди; хозяин платил ему частью деньгами, частью железом. Таким же образом были организованы и другие металлические промыслы в Тверской губернии107. Гвоздари находились в полной зависимости от железных торговцев.
"Весь барыш от гвоздей, - говорит современный исследователь, - достается купцам. Интересно познакомиться с этими своего рода факторами; они покупают железо в Ннжнем, дома раздают его кузнецам и у кузнецов берут гвозди.
Вот и вся их деятельность, которая весьма легка и производится лежа на боку.
Кузнецам отпускается железо большей частью на дом, с тем чтобы они доставляли гвозди хозяевам железа, которые сами за них назначают цену.
Купец получает барыша при покупке гвоздей у кузнецов процентов 12 да при продаже им железа процентов 20"108.
Точно так же о ярославских гвоздарях мы читаем следующее сообщение в официальном источнике: "Промысел этот находится в полной зависимости от крупных капиталистов купцов, которые стесняют до последней степени выручку кустарей тем, что назначают произвольно слишком высокие цены на железо.
В особенности в этом отношении стеснены промышленники ярославского уезда, принужденные работать на ярославских купцов монополистов - Пастухова и Чапурина.
Так, например, пуд лазаревского железа стоит по дольным ценам 1 руб. 70 коп., а купцы кладут за него при расчете с кузнецами 2 руб. 35 коп."109 Уломские гвоздари, которых, по словам местного исследователя Носырина, насчитывалось в череповецком районе в 50-х годах до 20 000, не имели и тени самостоятельности и были в полном смысле слова наемными рабочими гвоздарных торговцев110. Судя по всему, этому, читатель может подумать, что гвоздарный промысел в этот период уже никак не может быть назван цветущим и что положение гвоздаря было очень плохо. Однако по сравнению с последующим (да и с предыдущим) временем положение гвоздаря в николаевскую эпоху представляется блестящим. "Золотым веком ручного гвоздарного производства считают второе, третье, четвертое и пятое десятилетия нынешнего века", - сообщает нам г. Покровский111.
Все дело в том, что в николаевскую эпоху гвоздарный промысел быстро возрастал: по словам Носырина, в 1820 г. в Уломе выковывалось 100 тыс. пуд. гвоздей, а в 1857 г. - уже 500 тыс.112, спрос на кузнецов был, следовательно, большой, а производство оставалось ручным.
Поэтому как ни тяжела была зависимость от скупщиков и торговцев, но все же гвоздарю жилось сравнительно недурно. Он еще не знал свое самого опасного конкурента - машины.
Положение слесарей павловского района рисуется совершенно в том же виде. "Большинство павловских мастеров не имеет собственного капитала... Главные покупатели суть павловские торговцы, единицы против массы мастеров; они торгуют материалом, нужным для изготовления ножиков...
Часто, или обыкновенно, мастер берет материал на дом у торговца, которому обязывается за это доставлять изделия за самую низкую цену... Крестьянин покупает материал дорого, а продает дешево".
Работающие по заказам жалуются, "что плата их вообще низка, даже непостоянна; за малейшую погрешность в выделке ножиков делают большие вычеты из цены".
Опять-таки, судя по этому описанию, кажется, что павловским слесарям приходится совсем плохо. Но из того же источника мы узнаем, что "крестьяне, занимающиеся слесарством, живут не бедно, отправляют натуральные повинности исправно и уплачивают подати безнедоимочно. Но положение их было бы цветущим, если бы они не находились в совершенной зависимости от павловских торговцев"113.
И павловские слесаря жили "не бедно" потому, что производство оставалось ручным. После всего сказанного нас не должно удивлять, что местности с развитой кустарной промышленностью поражали в николаевскую эпоху видом довольства (разумеется, относительного), резко выделявшегося на фоне общей бедности.
Цитированный нами выше автор Соловьев, указывавший на зависимость ткачей от комиссионеров и торговцев, замечает, что Владимирская губерния если не самая богатая, то одна из самых богатых великорусских губерний.
«Назад тому, года три, после объезда Смоленской губернии, - говорит он, - я писал "надо употребить много времени, чтобы в этой, с первого взгляда представляющейся общей, бедности привыкнуть отличать относительную степень богатства".
То же самое я могу сказать о Владимирской губернии в противоположном смысле. Здесь надо привыкнуть, чтобы при общем довольстве крестьян отличить относительную степень бедности». Это "довольство" Соловьев ставит в связь с тем, "что фабричное производство вытесняет или, лучше сказать, вытеснило только два рода прежних промыслов - тканье полотна и пряденье льна.
Там же, где были водворены другие промыслы, они остаются нетронутыми и в настоящее время. В самом Шуйском уезде существуют другие занятия, недавно там водворившиеся", например, плотничество и овчинно-шубничество114. Действительно, именно этим и объясняется развитие кустарных промыслов в николаевской России - тем, что с ними не конкурировала фабрика.
В этом заключается характеристическая черта эпохи. В это время кустарные промыслы приобрели такое значение, что, например, в Рязанской губернии "быт государственных крестьян и домашнее благосостояние их в малоземельных округах, видимо, лучше, нежели в многоземельных.
Избы у первых в большем порядке; народ населяющий бойчее, деятельнее, щеголеватее, что объясняется тем, что в первых округах сильнее развита промышленность"115.
Развитием крестьянских промыслов, несомненно, объяснялся и замечавшийся в Тверской губ. рост народного благосостояния в николаевскую эпоху. "В период времени между 1820-1850 гг. материальное благосостояние Тверской губернии не упало, а скорей возвысилось, что сказывалось в увеличении населения, особенно городского, в расширении торговых оборотов, в улучшении внешней обстановки быта населения, особенно жителей городов и ближайших к ним селений"116.
Примечания к главе 7
1* В.В. - Воронцов Василий Павлович (1847-9.12.1918), известный экономист и публицист, один из идеологов либерального народничества, особенно популярный в 70-90-х годах XIX века. Один из первых обратился в своих научных исследованиях к материалам земской статистики. На этой основе исследовал промыслы, отходничество, земельный голод, разорение трудящихся, проблемы внутреннего рынка.
М.И. Туган-Барановский считал В.П. Воронцова, одного из главных своих оппонентов, "главой школы, отстаивающей мысль о самобытности России и о невозможности для капитализма получить у нас такое же развитие, как на Западе". Среди его многочисленных работ М.И. Туган-Барановский выделял "Судьбы капитализма в России" (1882), считая эту книгу "бесспорно выдающимся произведением". См.: Туган-Барановский М.И. Экономические науки // Россия. Энциклопедический словарь (репринт соотв. тома Энциклопедического словаря Брокгауза и Эфрона). Л, 1991. С. 853. (См. также Приложение).
Одним из первых Воронцов отметил принципиальные особенности природы крестьянского хозяйства, выдвинул модель его будущности "кооперативным путем естественного развития преобразования в крупное производство". Отметил чрезвычайную сложность формирования рынка в странах второго эшелона капиталистического развития.
Подчеркивал негативные стороны концепции русских марксистов, исключающих из исторического процесса крестьянство и незаслуженно третирующих народничество. Отмечая эволюцию взглядов В.П. Воронцова, М.И. Туган-Барановский писал, что «В.П. Воронцов, который в 1882 г. полагал, что "есть надежда повернуть весь процесс развития народного труда на народный путь, путь артелей", признал в 1907 г., что "предсказание Маркса осуществилось: Россия подчинилась неумолимым законам экономической эволюции, и в ней водворяется форма хозяйственного быта, известная под именем капиталистической"» (Туган-Барановский М.И. К лучшему будущему. СПб., 1912. С. 51-52).
Однако Воронцов продолжал подчеркивать, что русские марксисты не смогли разработать программу обновления России, и что развитие страны характеризуется существенными особенностями. Один из создателей экономической программы народничества конца XIX века.
2* Бюхер (BUcher) Карл (16.2.1847-12.11.1930), немецкий экономист, историк народного хозяйства и статистик. Представитель новой (молодой) исторической школы в политической экономии. В главном труде "Возникновение народного хозяйства” (1893, русский перевод - 1923) предложил трехступенчатую схему развития хозяйства ("домашнее хозяйство", "городское хозяйство", "народное хозяйство"), выделив работу на скупщика в особую форму промышленности.
Это исследование высоко оценивали Туган-Барановский и Струве. Последний в связи с выходом книги Бюхера писал: "В экономической науке давно не было такого праздника" (Мир божий: 1898. № 4. С. 192-193).
3* Зомбарт Вернер (19.1.1863-18.5.1941), немецкий экономист, социолог и историк. Профессор Бреславльского, затем Берлинского университетов. Главные сочинения: Социализм и социальное движение в XIX веке (1890), Современный капитализм (1902). Туган-Барановский написал предисловие к русскому переводу книги В. Зомбарта "Организация труда и трудящиеся" (СПб., 1901). Туган-Барановский отмечал, что Зомбарт, несмотря на критическое отношение к социализму, дал всестороннюю характеристику социализма как общественного движения.
Однако отрицание творческой воли и мысли человека в деле создания новой общественной формы, рассмотрение исторического процесса как стихийного не позволили раскрыть проблему социализма как положительного учения. См.: Книга Зомбарта о социализме// Туган-Барановский М.И. К лучшему будущему. СПб., 1912. С. 57-59.
4* Hausindustrie - домашняя промышленность (нем.).
5* Конрад (Conrad) Иоганн (1839-1915), немецкий экономист, профессор политэкономии, автор ряда работ в области аграрной политики и статистики. Получил известность благодаря изданию "Ежегодников по политэкономии и статистике", которые с 1870 г. сокращенно назывались "Ежегодники Конрада", а также "Словаря общественных наук" (Handwor-terbuch der Staatswissenschaften) - "Словарь Конрада".
6*...наша кустарная промышленность имела в большей или меньшей степени капиталистический характер еще в допетровской Руси, была домашней системой капиталистического производства...
" 7*..."искобине" (искаженное "исконибе")... - бывшее искони, издревле (церковнослав.).
8* Точка зрения Туган-Барановского иногда противопоставляется концепции трех стадий развития капитализма, предложенной В.И. Лениным в его работе "Развитие капитализма в России”. Такое противопоставление мы встречаем, в частности, у С. Заводника в его предисловии к седьмому изданию "Русской фабрики" (М., 1938 г.).
В настоящее время, на наш взгляд, важно не противопоставление концепции Туган-Барановского концепции Ленина, тем более что оно не по всем позициям оправданно, а приближение к ответу на вопрос, что такое капитализм.
Ответ на этот вопрос не так очевиден, как это казалось во времена Туган-Барановского в России. Туган-Барановский в исследовании русской фабрики опирался на эволюционно-формационный подход, всесторонне разработанный Марксом на основе исследования западного капитализма.
В рамках этого подхода возникновение мелкого производства из крупного трактуется как особенность России.
Существует и другой подход к пониманию капитализма - структурно-типологический, в рамках которого наряду с понятием "современный капитализм" предлагается понятие "архаический капитализм".
В рамках последнего исследование соотношения мелкого и крупного производства в России должно исходить не из особенностей России, а из типа капитализма в России.
Данная проблема достаточно актуальна для современной России и потому стала предметом специального обсуждения на международном симпозиуме 17-19 декабря 1993 г. в Москве (см.: Давыдов Ю Н. Современная российская ситуация в свете веберовской типологии капитализма // Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития. М., 1994. С. 266-277).
9* Полушин Н.М., владелец прядильной, ткацкой и ситцепечатной фабрики в г. Иваново-Вознесенске. Вырабатывал ситец, саржу. Годовой доход - 790 523 руб. Число рабочих - 366 человек.
10* Борисов В.М., агроном и статистик, секретарь Тульского губернского статистического комитета, автор ряда исследований кустарных промыслов Тульской губернии, напечатанных в "Трудах комиссии по исследованию кустарной промышленности". Соч.: История кустарных промыслов в г. Туле, Тульском уезде и меры к дальнейшему развитию промыслов // Труды Комиссии по исследованию кустарной промышленности в России. СПб., 1883. Вып. IX. С. 2234-2291; Кустарная промышленность на Всероссийской промышленно-художественной выставке в Москве в 1882 г.// Там же. СПб., 1883. Вып. IX. С. 151-247; Кустарные промыслы Сергиевской волости, Тульского уезда // Там же. СПб., 1881. Вып. VII. С. 891-969.
11* Аксаков Иван Сергеевич (26.9.1823-27.1.1886), русский публицист, поэт, общественный деятель. Редактировал славянофильские издания. В работе, на которую ссылается Туган-Барановский "Исследование о торговле на украинских ярмарках" пытается найти в традициях прошлого модель специфически "русского" типа.
12* "Журнал Министерства государственных имуществ". Петербуржское издание 1841-1864 гг., с 1843 г. выходило ежемесячно. Редакторами журнала были: А.П. Заблоцкий-Десятовский, затем В.П. Безобразов, после него Ф.А. Баталин.
13* "Труды Комиссии по исследованию кустарной промышленности в России" представляют собою 16-томное издание, выходившее выпусками с 1879 по 1887 г. "Комиссия по исследованию кустарной промышленности в России" (в сокращенном названии "Кустарная комиссия") была образована в 1874 г. при Совете торговли и мануфактур по ходатайству состоявшегося в 1870 г. первого Всероссийского съезда фабрикантов и заводчиков, а также второго Всероссийского съезда сельских хозяев. В ее состав вошли представители министерств финансов, внутренних дел, государственных имуществ, Русского географического общества, Вольного экономического общества, Московского общества сельского хозяйства, Русского технического общества и Общества для содействия русской промышленности и торговле.
Опубликованные в "Трудах" этой комиссии материалы собраны главным образом местными работниками и содержат ценные и многочисленные данные и факты, характеризующие развитие разнообразных кустарных промыслов.
14* Исаев Андрей Александрович (1851-1924), экономист, статистик, социолог. В 1879-1893 гг. преподавал политическую экономию и статистику в Петербургском университете. Работая в Московской губернской земской управе, занимался исследованием кустарных промыслов Московской губернии и написал ряд работ по этому вопросу. Автор широко распространенного до 1917 г. курса политической экономии и многих книг и брошюр по политической экономии и социологии.
Защищал общинные формы хозяйства как предоставляющие мелкому хозяйству преимущества крупного и облегчающие его переход к социализму. Высоко оценивая общественное значение народничества, отмечал в качестве слабой стороны его концепции описание в мрачных красках промышленного развития и ставил в заслугу марксистам подчеркивание прогрессивного значения развития промышленности. Труды: Промышленные товарищества во Франции и Германии. М., 1879; Артели в России. Ярославль, 1881; Промыслы Московской губернии. Т. I—II. М., 1876; Кузнечно-слесарный промысел в Ярославском уезде// Труды Комиссии по исследованию кустарной промышленности в России. СПб., 1880. Вып. VI. С. 695-755; Начала политической экономии. 7-е изд. СПб., 1908; (1-е изд. - 1894 г.); Настоящее и будущее русского общественного хозяйства. СПб., 1896; Индивидуальность и социализм. СПб., 1907; Кризисы в народном хозяйстве. СПб., 1913.
15* Харизоменов Сергей Андреевич (1854-1917), видный русский земский статистик. Исследовал кустарные промыслы Владимирской губернии, вел работу по подворному обследованию крестьянских хозяйств Таврической губернии, руководил земскими статистическими исследованиями Саратовской, Тульской и Тверской губерний. Печатался в журналах "Русская мысль", "Юридический вестник" и других изданиях. Важнейшая его работа: Промыслы Владимирской губернии // Труды Комиссии по устройству кустарного отдела на Всероссийской промышленной и художественной выставке 1882 г. М., 1882-1884. Вып. II, III, V. См. также: Значение кустарной промышленности// Юридический вестник. 1883. №11. С. 414-441; № 12. С. 543-597.
16* Щедрин - Салтыков-Щедрин Михаил Евграфович (15.1.1826-28.4.1889), великий русский писатель-сатирик.
17* Драдедам - легкое суконце, полусукно (В.И. Даль).
18* Средстеенные сукна - средней плотности.
19* "Северная почта", или "Новая Санкт-петербургская газета" выходила 2 раза в неделю в 1809-1819 гг. Издавалась от Почтового департамента под руководством О.П. Козодавлева. Издание "Северной почты" возобновилось в 1862-1868 гг. в качестве ежедневной газеты Министерства внутренних дел.
20* Флер - прозрачная реденькая ткань, чаще шелковая (В.И. Даль). 21*22* Тафтинка - тафта - гладкая, тонкая шелковая ткань (В.И Даль), тонкая глянцевитая шелковая или хлопчатобумажная ткань полотняного переплетения (С.И. Ожегов).
23* Ерохин А.В., купец и фабрикант, владелец пенькоткацкого и прядильного заведения в селе Полотняный завод, Медынского уезда, Калужской губернии. Заведение основано в 1851 г., вырабатывало парусину и пеньковую пряжу; в 1890 г. в нем работали 94 человека, в 1909 г. - 48 человек и сотни крестьян в деревнях.
24* Смирнов А., автор работы "Павлово и Версма, известные стально-слесарным производством села Нижегородской губернии" (СПб., 1864).
25* Лабзин Н.Ф. (1837-1927), инженер-технолог, профессор, служил в разных ведомствах, был членом совета Министерства народного просвещения и Совета департамента торговли и мануфактур Министерства финансов, по поручению которого исследовал кустарную промышленность Горбатовского и Муромского уездов. Написал "Исследование промышленности ножевой, замочной и других изделий в Горбатовском уезде Нижегородской и Муромском уезде Владимирской губернии" (СПб., 1870).
Входил в Комиссию по исследованию кустарной промышленности России.
26* Патронный промысел - патрон - бумажная трубка для ружейного заряда и весь заряд; воздуходувный поршень или стакан поршня; форма; выкройка, образец для кройки; трафарет (В.И. Даль).
27* Канительный промысел - канитель - золотая, серебряная или мишурная трубчатая витушка для золотошвейных работ; вначале ее тянут, потом плющат, затем навивают (В.И. Даль).
28* 3* Производство касторовых шляп - касторовые шляпы - будто бы из бобрового (речного бобра) пуха; пуховые, заячьи (В.И. Даль).
29* Производство касторовых шляп - касторовые шляпы - будто бы из бобрового (речного бобра) пуха; пуховые, заячьи (В.И. Даль).
30* Зенины, мебельные фабриканты Московской губернии, имели лесопильный завод, основанный около 1845 г., с 1874 г. - склад мебели и фанеры в Москве, кроме наемных рабочих работали мелкие кустари.
31* Плотников М.А. (? - 1903), земский статистик и публицист народнического направления, служил в статистическом бюро Нижегородского губернского земства до 1897 г. Автор кн. "Кустарные промыслы Нижегородской губернии" (Н.-Новгород, 1894); участвовал в двухтомном исследовании "Влияние урожаев и хлебных цен на некоторые стороны русского народного хозяйства" (1897), в коллективном труде "Нижегородская губерния по исследовани<