2 вывода делает:
1) Начинается эра перманентных революций. Пролетариат помогал буржуазии в завоевании прав для буржуазии, а позднее станет участником собственных пролетарских революции.
2) Идея классовой диктатуры пролетариата.
1852 год. 5 марта письмо Маркса Иосифу Вейдемейру. Многое было сделано до него в социальных учениях. Признает значение буржуазных экономистов, буржуазных историков и противопоставляет себя тому, что было сделано до него. Но, пишет, что именно ему принадлежит:
· Существование классов связано с определенными фазами развития производства.
· Классовая борьба неизбежно ведет к установлению диктатуры пролетариата.
· Сама диктатура пролетариата это лишь переход к уничтожению всяких классов и установлению общества без классов.
Пройдет время, в 1852 году будет совершен государственный переворот Луи Бонапартом. Маркс откликнется на это. Напишет работу «18 брюмера Луи Бонапарта». В этой работе будет сформулирована значимая мысль:
Маркс анализирует французское государство. Традиционно развивается как сильное государство. Этот госаппарат представляет собой полмиллиона чиновников и полмиллиона военных. Этот аппарат представляет собой паразита на теле французского общества. Это неправильно и предлагает в ходе будущей пролетарской революции сломать этот госаппарат. Идея слома госаппарата оказался продуктивной в учении, стала программным положением. В 1872 году в немецком предисловии к «манифесту компартии» эта идея была еще раз изложена.
Маркс пишет в 1859 год предисловие к «К критике политической экономии».
Положение об экономическом базисе и политико-правовой надстройке. Маркс пишет: «люди независимо от своей воли вступают в производственные отношения. Совокупность этих производственных отношений представляет собой экономический базис, над которым возвышается надстройка и соответствующая форм общественного сознания. Способ производства материальной жизни обуславливает социальные, политические и духовные процессы жизни вообще».
|
|
1871 г. «гражданская война во Франции». Анализирует Францию во времена парижской коммуны. Парижская коммуна показала, что из себя представляет правительство рабочего класса.
· удалось сломать привилегированное положение чиновников. З\п была приравнена к з\п рабочего.
· заменили профессиональную армию всеобщим вооружением народа.
Маркс: «коммуна сделала правдой лозунг всех буржуазных революций, а именно, дешевое правительство уничтожит две самые крупные статьи расходов: постоянную армию и чиновничество».
Год. «Критика готской программы».
Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения одного в другое. Это переходный период. Государство этого периода не может быть ничем иным кроме диктатуры пролетариата. Право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества. В переходный период от капитализма к коммунизму сохранится узкий горизонт буржуазного права. На самом деле, право вместо того, чтобы быть равным, должно стать неравным. Это будет при коммунизме.
Г. Энгельс. «Происхождение семьи, частной собственности и государства».
Л. Фейербах и конец немецкой классической философии.
|
|
Первая работа. Морган общался с ирокезами и написал книгу «Древнее общество». Маркс написал конспект к этой книге и после смерти Маркса остается конспект. Энгельс берет его за основу и дополняет свои мысли и получается работа «происхождение семьи…». С опорой на Моргана исходит из того, что первой реальностью является не семья, с которого могло появится государство, а род. Проблемы перехода от родового строя к государственному строю.
Почему произошел переход? Должно было произойти 3 крупных общественных разделений труда:
· выделение пастушеских племен из общих масс варваров;
· отделение ремесла от земледелия;
· появление класса купцов (настоящих общественных тунеядцев).
Они способствовали росту обменных операций в обществе, а любой обмен неэквивалентен. Это способствовало к расслоению в обществе, и обмен результатами труда был неэквивалентен, общество раскалывается на имущественно неравные классы. Чтобы один класс не пожрал другой, необходимо было появление государства. Это будет не всегда, государство должно отмереть.
Критика
· Концепция пролетариата нереальна. Бакунин: «В Германии 40 млн заводских рабочих и что? Все они станут правительством рабочего класса?»
· Понятие класса это философское понятие. Это абстракция и определить границы класса не можем.
· Буржуазное общество основано на антагонизме. Противоречия есть, но не хватает Гармонии.
· Призыв к революции скрывал цену революции. Ценой стала гражданская война.