В процессе общего смещения племен Средней Европы к югу и столкновения их с империей северное племя костобоков тоже продвинулось со своих первоначальных мест обитания к востоку от Карпат в сторону римской границы. Доказательством того, что по крайней мере значительная часть северного племени костобоков покинула свою родину, является то обстоятельство, что астинги немедленно после столкновения с ними вернулись в Дакию, где они (т. е. астинги) оставили жен и детей, и подвергли ее опустошению 2. Можно предполагать, что костобоки вклинились в свободное пространство между восточной границей римской Дакии и Истром. Отсюда, перейдя через Истр и миновав римскую военную границу, ослабленную переводом стоявшего на нижнем течении Истра V Македонского легиона в Дакию, они вступили на территорию римских провинций. Таким образом, именно тяжелое положение, в которое попала империя в результате напора «варваров» на Дакию и Верхнюю Месию, дало костобокам возможность перейти границу империи. В силу этого же обстоятельства нашествие костобоков затронуло провинции, оставшиеся в стороне от опустошений, вызванных Маркоманскими войнами,— Нижнюю
нен относить его ко времени, следующему за Маркомаеской войной, что, однако, менее вероятно, так как, с одной стороны, смутный период Мар-команских войн был особенно благоприятен для всякого рода племенных передвижений, с другой, переселение готов не могло бы пройти незамеченным в последовавшее затем пятидесятилетнее затишье (80 гг. II в.— 30 гг. III в.). Данные Птолемея, локализующего готов в Прибалтике, почти несомненно предшествуют времени Маркомажжих войн.
1 SHA, Marc, 22, 1: «gentes omnes ab Illyrici limite usque ad Galliam
conspiraverant, ut Marcomanni Varistae Hermunduri et Quadi Suebi Sar-
matae Lacringes et Buri hi aliique cum Victualis Osi Bessi Cobotes Roxolani
Bastarnae Alani Peucini Costoboci», «все племена от границы Иллирика
вплоть до Галлии составили заговор, а именно маркоманны, варисты, гер-
мундуры и квады, свебы, сарматы, лакринта и буры, те и другие с вик-
туалами, осы, бессы, коботы, роксоланы, бастарны, аланы, певкины, косто
боки». Из перечисленных народов лакринги здесь названы, повидимому, по
ошибке, поскольку определенно известно, что лакринги были в союзе
с римлянами (С a s s. D i о, LXXI, 11, 6: «что пришли и астинги и лакрин
ги на помощь Марку»).
2 С a s s. D i о, LXXI, 12, 1: «победив же их [костубоков], нисколько
не меньше опустошили и Дакию».
264
Месию, Фракию, Македонию и Ахайю. Перевалив Гем, они легко могли продвигаться по незащищенным внутренним провинциям, пересечь Македонию и достигнуть Ахайи '. Снова после долгого промежутка времени «варвары» вступили на территорию Эллады.
Костобоки, видимо, пересекли Фессалию, прошли через Фермопилы и вступили на территорию Средней Греции. Здесь их добычей сделалась в первую очередь Фокида. По словам Павсания2, костобоки подошли, между прочим, к городу Элатее в Фокиде. Лишенный, разумеется, какого-либо гарнизона, город был предоставлен сам себе. Гражданин Элатеи Мнесибул, неоднократно одерживавший перед тем победы в беге, в том числе и на олимпийских играх, наскоро собрав отряд из своих сограждан, выступил против «варваров». Нанеся им значительный ущерб, он "пал в битве3.
Костобоки двинулись через Беотию в Аттику, рассыпавшись по всей стране и предавая ее разграблению (Павсаний со свойственным античному человеку презрением к «варварам» именует их разбойниками). В Аттике они разрушили знаменитый храм мистерий в Элевсине, построенный Периклом; судьбу этого храма оплакивает Элий Аристид в своей «Элевсинской речи». Дальше костобоки, повидимому, не пошли; в Пелопоннес проникнуть им не удалось.
Как уже было сказано выше, нашествие костобоков относится к первому акту грандиозной драмы, завершившейся падением Римской империи под ударами «варварских» народов. Даже такие отдаленные провинции, как Ахайя, не были свободны от угрозы их нашествия. Есть основания предполагать, что набегу враждебных империи племен подверглась даже такая далекая и к тому же отделенная морем от Европы провинция, как Азия 4.
1 Костобоки двигались исключительно по суше. Попытку А. Прем ер-
штейн а («КНо», XII, 143; 155; 168) доказать, что они двигались также
и по морю, следует признать недостаточно обоснованной.
2 Р a u s., X, 34, 5.
3 Этот Мнесибул (или Мнасибул) помимо Павсания известен еще из
надписи в честь его сына; ВСН, XI, 342 (см. стр. 214, прим. 1):
«Mvaoi(3ouf^ov], Mva<n[3ou[Aou] 8i? 7t£pm[Sovei]xoo, ар(ат[ои cEXX]7;v(ov...»
«Мнасибу[ла], сына Мнасибу[ла], дважды перио[дони]ка, лучше[го из элл]и-
нов...».
4 А. Премерштейн («КНо», XII, 165) дает собственное восстанов
ление надписи Лайбиана из Тиатейр в Лидии (C.Schuchhardt, Inschrif-
ten aus der pergamenischen Landschaft, AM, XXIV, 1899, стр. 232, № 71:
на камне:
AnPQTEYSANTATHNBI
EPANnPASINBASTEIr
NISAmrEAFENOM
265
«Воинственнейшие племена» ', как они именуются на триумфальной арке Марка Аврелия, наступали с севера на империю, и нашествие костобоков было одним из эпизодов этой тяжелой борьбы.
Эллада была захвачена врасплох нашествием костобокоЕ. Римского гарнизона в Ахайе не было, пришлось довольствоваться местными средствами. Кое-где против костобоков выступало ополчение эллинских городов, как показывает пример Мнесибула в Фокиде. Только в самый разгар нашествия центральное правительство направило против костобоков vexillatio под командованием Луция Юлия Вегилия Грата Юлиана2. Юлиану удалось вытеснить костобоков из Ахайи, тем более что пребывание в разоренной стране и не входило в их планы. Их нашествие на Ахайю было обыкновенным грабительским набегом, характерным для периода разложения первобытнообщинного строя, когда война, «которую раньше вели только для того, чтобы отомстить за нападения, или для того, чтобы расширить территорию,...ведется... только ради грабежа, становится постоянным промыслом»3. Костобоки отступили из
и т. д.; восстановление Шухгардта: «[8£х]а7трытг6с7о«та -rijv p.epav TCpatv pae[iX]i|[x]r,v»; восстановление Премерштейна: «[SexJaTrpcdTsuaavxa rijv [3[apuT]epav 7rp5£iv BaTTsp[vi.t]7;v»), и заключает отсюда о вторжении в провинцию Азию бастарнов, кельто-фракийского (по мнению А. Премерштейна— германского) племени, жившего по берегам Пирета между костобоками и певкинами; с последними их отождествляют некоторые античные авторы. Некоторые, однако, сомневаются в возможности подобного восстановления и полагают, что у А тт., XXXI, 5, 15, где говорится о морских набегах варваров на империю («на двух тысячах кораблей, прорвавшись через Боспор и берега Пропонтиды, прошли орды скифских племен и произвели на земле и на море жестокие избиения; но вернулись они, потеряв большую часть своих»), речь идет лишь о войнах с варварами времен Деция.
1 СП., VI, 1, 1014= ILS, I, 374: bellicosissimae gentes.
2 CIL, VI, 4, 2, 31856=ILS, 1,1327 (см. стр. 253—254). К вопросу о cursus
honorum Юлиана см. A. D о т., RRH, 135; 144; 153; 160; 170. О Юлиане
см. еще РЩ, II1, 218. Тщательное, хотя в некоторых отношениях и спор
ное рассуждение о карьере Юлиана см. у А. Премерштейна («КПо»,
XII, 155—159). На то, что Юлиан вступил в борьбу с костобоками уже
после проникновения их в пределы Ахайи, указывает, быть может, по
рядок перечисления провинций, на территории которых Юлиан действо
вал против костобоков («per Achaiam et Macedonian!»). Кроме того,
костобоки вряд ли сумели бы проникнуть в Среднюю Грецию и, в част
ности, пройти через Фермопилы при наличии римской vexillatio в пре
делах Ахайи. Пример Леонида достаточно показателен, в то время как
неорганизованную орду костобоков вряд ли можно сопоставлять с много
тысячным войском Ксеркса. Очевидно, Юлиан вступил в борьбу с косто
боками на территории Ахайи и затем последовал за отступающими в
Македонию.
3Ф. Энгельс, Происхождение семьи, частной собственности и государства, стр. 170.
266
Ахайи в Македонию, куда за ними последовал Юлиан, оттуда — во Фракию1, а затем и совсем покинули пределы империи 2.