Интернет предоставляет активистам беспрецедентные возможности для общения, выражения своего мнения, обсуждения, оказании помощи в организации сторонников для протестных акций. В данном исследовании онлайн-активизм рассматривается в контексте экологического активизма и стремится понять потенциал Интернета в практике онлайн-активизма, следуя теориям сетевого общества. В этом контексте обсуждается творческий потенциал Интернета как открытой сферы для активистских движений.
Рост цифровых технологий и Интернета, сопровождаемый снижением доверия к политическим институтам, обеспечивает новое понимание политического участия, что привело к быстрому развитию природы политического участия, заменив традиционные репертуары политического участия новыми формами участия, такими как онлайн-активизм.
Российским социологом Е.А. Здравомысловой отмечается, что к вопросу изучения новых социальных движений подвергается определенному сомнению четкого разделения между государством и гражданским сектором. Для отстаивания своих интересов участники движения ведут борьбу непосредственно на институциональном уровне. В том числе в состав новых социальных движений входят экологические, сосредотачивающиеся на конкретной проблеме. Стоит подчеркнуть, что подобного рода движения формуются «снизу», где основным источником распространяя информации являются личностные или информационные сетевые структуры[95].
И. А. Халий отмечает, что для поддержания движения на стадии формирования тактики действий и при разработки протестных акций важна мобилизация сторонников. Исследователь указывает на то, что развитие экологических движений во многом зависит от типа политического режима, который в России находится в процессе трансформации. По мнению И.А. Халий, единой целью любого экологического движения является сохранение природы, стремление изменить ценности и экологизировать общество[96].
Российский социолог О.Н. Яницкий считает, что любое экологическое движение выступает в качестве сетевого актора, так как в основе организации лежат коммуникационные сети, связывающие его представителей. Тем не менее, данное движение не является регулярным ни во временном, ни в территориальном пространстве. С точки зрения О.Н. Яницкого, источниками для накопления ресурсов, укрепления идентичности и выстраивания тактики действий выступают сообщества (сетевые социальные акторы), состоящие из множества активных его участников и сторонников[97].
Исследователями подчеркивается, что отличительной чертой экологических движений является отсутствие желания у экоактивистов и сторонников преследовать свои личностные интересы. Рост экологического движения обуславливается за счет увеличения количества совместных действий, которые осуществляются посредством сетивизации[98].
По мнению Н.А. Скобелиной, Интернет способствует расширению социальной базы для экологического движения. В том числе позволяет использовать различные форматы взаимодействия с подобными сетевыми сообществами, применяя новые формы гражданского активизма[99]. Заметим, что информационно-коммуникационные технологии для экологических движений выступают в качестве механизма для поиска и обмена информации, распространения опыта использования гражданских практик[100].
Клеман К.М. выделяет ряд проблем, с которыми сталкиваются движения. Среди наиболее острых являются нехватка материальных ресурсов и ограниченный доступ к СМИ. Тем не менее, несмотря на недостатки движения способны формировать сетевые сообщества с альтернативной информационной повесткой и создавать «сети солидарности»[101].
В 2013 году Фондом общественного мнения проведено исследование на тему «Гражданская активность в Интернете». В ходе полученных результатов определено, что наиболее частыми формами гражданского онлайн-активизма являются высказывания по общественным и политическим проблемам в блогах, социальных сетях (40%), посещение сайтов партий, общественных организаций, политических лидеров (35%), жертвование денежных средств в благотворительные фонды (28%), участие в интернет голосованиях (16%)[102].
Стоит подчеркнуть, что проявляемый конструктивный экологический активизм воздействует на окружающую среду опосредованно, главным образом через формирование государственных решений. Органы государственной власти являются основной мишенью экологического активизма, поскольку властные структуры, по сравнению с обычными гражданами, обладают большими рычагами для смягчения экологических проблем [103]. Органы государственной власти могут принимать законодательные акты (например, обязательные ограничения выбросов углерода для промышленных предприятий или внедрение разделенного выброса мусора). Неудивительно, что, неоднократно отвечая на вопрос о том, что следует делать для разрешения экологических проблем, подчеркиваются необходимость изменения не только отношения людей, но и государственных инструментов [104].
Тем не менее, граждане, принимающие участие в различных формах гражданского активизма, могут открыто противостоять властным структурам. Например, международные молодежные движения «Нулевой час» («Zero Hour»)[105], «Восход Солнца» («Sunrise Movement»)[106] выстроив сетевую поддержку с другими движениями организуют протестные акции с целью оказать давление на властные структуры, требуя от них предпринять меры по изменению климата.
Тем самым в последние годы чаще поднимаются вопросы о необходимости решения экологических проблем как на глобальном, так на национальном уровнях. В конце 2019 года издатели толкового словаря английского языка Коллинза назвали «климатическую забастовку» («climate strike») самым употребляемым словом года и зафиксировали стократное увеличение его использование. Прежде всего под «климатической забастовкой» понимается форма протеста, в которой люди отказываются от выполнения своих базовых обязанностей (учеба, работа) для того, чтобы присоединиться к протестным акциям, где протестующие требуют предпринимать действий по противодействию изменению климата [107]. Стоит отметить, что понятие «климатическая забастовка» впервые было упомянуто в 2015 году на Конференции ООН по изменению климата в Париже, но именно за последний год «климатические забастовки» распространились и стали частым явлением во многих крупнейших городах мира.
Необходимо подчеркнуть, что окружающая среда является одним из базовых субъектов онлайн-активности. Сегодня наблюдается рост экологического ущерба, вызванный или ускоренный глобализацией, такой как утрата биоразнообразия, изменение климата, разграбление природных ресурсов, вырубка лесов.
Для России в сфере экологии 2018-2019 года характерны увеличением количества «мусорных бунтов», которые сопровождались ростом интереса среди населения к экологическому потреблению, а также проведением протестных акций против строительства мусорных полигонов и вырубки парков под застройки. Наиболее актуальными становятся вопросы мусорных отходов. Стоит упомянуть, что протесты начались весной 2018 года в городе Волоколамск Московской области, когда дети были госпитализированы в медицинские учреждения с признаками отправления. Причиной госпитализации стали выбросы ядовитого свалочного газа с мусорного полигона «Ядрово».
Кроме того, следует указать на масштабный экологический протест на железнодорожной станции Шиес в Архангельской области. В первую очередь, сформированное движение в регионе необходимо сравнить с западным экологическим движением НИМБИ (NIMBY), означающее «не на моем заднем дворе» («not in my back yard»). Понятие НИМБИ – отношение граждан (жизненная позиция), выступающих против размещения объектов, которые являются вредными или опасными в их в регионе или собственном районе проживания[108]. Распространение экологического движения НИМБИ связывают с ростом общественного противостояния по размещению экологически опасных объектов, возникшего в 1970-х годах[109]. Отличительной особенностью данного движения является то, что прибегают к данной форме движения чаще всего низовые группы, которые борются с размещением объектов допускающие экологическую опасность. Прежде всего появление экологического движения НИМБИ является отчасти ответом на растущее общественное осознание экологических проблем.
Одним из первых движений освещающее экологические проблемы связывают с международным конфликтом с Лав-каналом в конце 1970-х годов, когда построенный полигон по захоронению отходов химической промышленности был передан в 1953 году администрации города Ниагара-Фолс в штате Нью-Йорк. В результате администрацией города было принято решение о размещении на территории приближенной к полигону жилого района, что с течением времени вызвало ряд проблем со ухудшением здоровья местных жителей. Обострение экологической обстановки привело к широкому распространению гражданского-активизма со стороны местных жителей, что в конечном итоге привлекло внимание государственных средств массовой информации.
На протяжении всего начала 1980-х годов все большее число общественных групп организовывались вокруг проблем токсичных отходов, используя различные тактики для того, чтобы противостоять размещению нежелательных видов землепользования. Это было не скоординированные движения, а скорее формирования большого количество групп, независимо организующихся вокруг аналогичных проблем.
Переходя к России, то во многих регионах наблюдается рост экологических движений, призванных остановить дальнейшее разрушение окружающей среды. Среди российского народа развилась активная экологическая активность, многие из которых встревожены серьезными экологическими условиями страны, связанными с ростом скопления мусорных отходов, загрязнением природных зон.
Во втором квартале 2019 года «Центром социально-трудовых прав» были опубликованы результаты исследования «Как протестуют россияне». Согласно полученным данным, движение против строительства мусорного полигона на станции Шиес является главной темой среди экологических протестов в России. Исследовательским центром отмечается, что активисты на найдя способов решения своей проблемы, начинают искать «решения политического»[110]. В качестве примера приводится участие 23 июня 2019 года экоактивистов в московском митинге и пикетах против незаконных преследований журналистов и активистов.
В том числе экологическое движение в Шиесе демонстрирует тот факт, что ядром протестующих становится группа местных активистов, которая активно взаимодействует с такими же активистами в других районах. В результате активного отстаивания своих интересов, активисты в Шиесе способствовали распространению протестных акций во многих городах Архангельской области.
В последнее десятилетие социальные медиа превратились в эффективный инструмент построения сетей, мобилизации масс, влияния на политический курс посредством предприятия коллективных действий. Социальные медиа предлагают множество инструментов, форматов и контента, которые могут быть использованы для гражданского участия и политического участия. Социальные сети также предоставляют информационные каналы для организации и мобилизации протестов. Она также облегчает общение между людьми во время таких общественных движений и позволяет людям выражать политические мнения. На веб-сайте кампании «STOP Шиес!»[111] размещены ссылки на аккаунты кампании в социальных сетях – Твиттере[112], Фейсбуке[113], Инстаграме [114], Вконтакте[115], Телеграме[116]. Эти аккаунты в социальных сетях популярны среди сторонников протестных акций и дают подписчикам возможность встречаться, взаимодействовать, обмениваться идеями и организовываться.
Следовательно, созданное движение, «STOP Шиес!» функционирует как информационная платформа, способствующая обмену мнениями через онлайн-дискуссии и обсуждения, приводящие к формированию общественного мнения о необходимости прекращения строительства мусорного полигона на станции Шиес Ленинского района. Движение онлайн- активистов не только создает общую идентичность среди своих участников, но и переводит своих участников в оффлайн-пространства в форме протестных митингов и пикетов.
Выводы по Главе 2.
В настоящее время экологические движения в значительной степени оказывают влияние на политический процесс и принятие решений органами власти. Среди полей субполитики выделяются субарены, способствующие активизации граждан и привлечения внимания к проблеме государственных институтов. Согласно концепции «субполитики» со стороны экологических движений оказывается давление на органы власти. Кроме того, отмечается смена традиционных репертуаров политического участия, переходящие в онлайн-активизм.
В настоящее время наблюдается рост экологических угроз как на глобальном, так на национальном уровнях. В главе выделяются характерные черты экологических движений НИМБИ (NIMBY), чья деятельность основывается на защите местными жителями территорий от размещения опасных объектов.
Значительное внимание уделено экологическим движениям, чья организация основана «снизу». В том числе приводятся примеры международных экологических движений, чья деятельность базируется на сетевой организации. Стоит отметить, что выделены предпосылки появления в России «мусорных бунтов». На примере российского протестного экологического движения «STOP Шиес!» определены сетевые сообщества, которые использовались экоактивистами.