ТЕМА 11. Исторические взгляды представителей народничества

(4 часа)

План:

1. Философия истории народников.
2. Историческая концепция Н.М. Михайловского.
3. Исторические воззрения представителей реформационного народничества (Н.Ф. Даниельсон, В.П. Воронцов).
4. История России в трудах историков-народников (В.И. Семевский, С.П. Мельгунов, В.А. Мякотин и др.).

Методические рекомендации:

Изучение темы рекомендуется начать с характеристики народничества как феномена общественно-политической жизни пореформенной России. Необходимо кратко обозначить тенденции эволюции народничества в конце XIX – начале XX вв. Рассмотрение народнического направления российской историографии следует начать в рамках первого вопроса с осмысления философских идей, лежащих в основе понимания исторического процесса народниками. Важно обратиться к основным понятиям и идеям концепций ведущих теоретиков народничества: П.Л. Лаврова, П.Н. Ткачева, П.А. Кропоткина, Н.К. Михайловского. Основное внимание необходимо уделить теории прогресса, пониманию смысла истории. Какие факторы, движущие силы исторического развития выделяют мыслители? При анализе теоретико-методологических взглядов народников следует подчеркнуть субъективизм их построений. Завершить изучение вопроса рекомендуется выделением особенных и общих черт воззрений теоретиков народничества.

В рамках второго вопроса следует углубить анализ исторических воззрений Н.М. Михайловского. В первую очередь важно рассмотреть теоретико-методологические позиции мыслителя: теорию прогресса, фазы исторического развития, концепцию «героя и толпы», роль личности в истории. К какому методологическому направлению российской историографии следует отнести исторические представления Михайловского. Затем необходимо обратиться к наблюдениям мыслителя над историей вообще, над русской в особенности. Проиллюстрировать общеисторические воззрения помогут оценки конкретных фактов и явлений российской истории, данные ученым. Каково отношение Михайловского к историческим фигурам Ивана Грозного, Петра I? Как оценивал ученый западничество и славянофильство? В заключении необходимо выделить характерные черты исторических воззрения Михайловского и определить роль мыслителя в развитии российской исторической науки конца XIX – начала XX вв.

Классические народнические теории претерпели определенную эволюцию в условиях развития капиталистических отношений в России в пореформенное время. Поэтому третий вопрос занятия посвящен изучению взглядов Н.Ф. Даниельсона и В.П. Воронцова, представителей реформационного народничества. Рекомендуется рассмотреть следующие аспекты проблемы:

- методологические позиции мыслителей, их отношение к различным идейно-политическим течениям, философским направлениям (позитивизму, марксизму и др.), средствам и способам познания;

- общеисторические взгляды, концепции истории России;

- характеристика и перспективы экономического развития пореформенной России.

Тема 11 «Новое направление» в советской исторической науке.

План:

1. Формирование новых подходов в изучении истории России начала XX в. в 50-60-е гг.
2. Социально-экономическая истории России начала XX в. в трудах К.Н. Тарновского, М.Ф. Гиндина, М.Я. Гефтера, А.М. Анфимова и др.
3. Вопросы политической истории России накануне Октября 1917 г. в исследованиях представителей «нового направления».
4. Разгром «нового направления».

Источники

1. Анфимов А.М. Крестьянское хозяйство Европейской России в годы Первой Мировой войны // Вопросы истории. – 1957. № 3.
2. Волобуев В.П. Финансовое положение в годы Первой Мировой войны // Вопросы истории. – 1961. № 8.
3. Волобуев В.П. О государственно-монополистическом капитализме в 1917 г. // Вопросы истории. – 1959. № 9.
4. Волобуев В.П., Гиндин И.Ф., Гефтер М.Я. Исторические предпосылки Великой октябрьской социалистической революции // Вопросы истории. – 1957. № 9.
5. Гиндин И.Ф., Иванов Л.М. О неравномерности развития российского капитализма в начале XX века // вопросы истории. – 1965. № 9.
6. Гиндин И.Ф. О кредите и банках докапиталистической России // Вопросы истории. – 1961. № 7.
7. Гиндин И.Ф. О некоторых особенностях экономической и социальной структуры российского капитализма // История СССР. – 1966. № 3.
8. Гиндин И.Ф. Государственный капитализм в России домонополистического периода // Вопросы истории. – 1964. № 9.
9. Гиндин И.Ф. Проблемы истории Февральской революции и её социально-экономических предпосылок // История СССР. –1967. №4.
10. Лаверычев В.Я. К вопросу об экспорте льна в 1916-1917 гг. // История СССР. –1958. № 1.
11. Лаверычев В.Я. Процесс монополизации хлебной промышленности России (1900-1914 гг.) // Вопросы истории. – 1960. № 2.
12. Сидоров А.Л. Исследования по истории империализма в России // Вопросы истории. – 1963. № 4.
13. Сидоров А.Л. Некоторые проблемы российского капитализма в советской исторической науке // Вопросы истории. – 1961. № 12.
14. Сидоров А.Л. Экономические предпосылки социалистической революции в России // История СССР. –1967. №4.
15. Щебалдин Ю.Н. Обсуждение «Записки» по проблеме «Исторические предпосылки Великой Октябрьской социалистической революции // Вопросы истории. – 1958. № 3.

Литература

1. Бовыкин В.И. Россия накануне великих свершений: К изучению социально- экономи-ческих предпосылок Великой Октябрьской социалистической революции. – М.: Наука, 1988.
2. Бовыкин В.И. Проблемы перестройки исторической науки и вопрос о «новом направле-нии» в изучении социально-экономических предпосылок Великой Октябрьской социали-стической революции. // История СССР. – 1988. № 5.
3. Волобуев В.П. Октябрьская революция: новые подходы к изучению // ВИ – 1996. № 5-6.
4. Волобуев В.П. Ещё раз к вопросу о «новом направлении» // ВИ – 1990. № 6.
5. Ортабаев Б.Х. Защита «нового направления» негодными средствами // ВИ – 1989. № 10.
6. Поликарпов В.В. «Новое направление» - в старом прочтении // ВИ – 1989. № 10.
7. Сахаров А.Н. Дискуссия в советской историографии: убитая душа науки // Советская историография / Под. ред. Ю.Н. Афанасьева. – М., 1996.
8. Сидорова Л.А. Оттепель в исторической науке. Советская историография первого послесталинского десятилетия. – М., 1997.

Тарновский К.Н. Советская историография российского империализма. – М., 1964.

Тема 12. М.Н. Покровский и советская историческая наука.

План

1. Жизненный и творческий путь М.Н. Покровского, участие в организации советской исторической науки.

2. Историческая концепция М.Н. Покровского.

3. Борьба ученого с «буржуазными» историками. М.Н. Покровский о дореволюционной исторической науке в России.

4. Разгром «школы Покровского». Дискуссии о роли М.Н. Покровского в развитии советской исторической науки.

Темы докладов и рефератов,

1. История российского революционного движения и революций в трудах М.Н. Покровского.

2. Войны и внешняя политика России в концепции М.Н. Покровского.

3. Историографические семинары М.Н. Покровского в Институте Красной профессуры.

Источники и литература,

1. Покровский М.Н. Историческая наука и борьба классов М.-Л., 1933.

2. Покровский М.Н. Избранные труды. В'4 кн. - М., 1965-1967.

3. Нечкина М.В. Вопрос о М.Н. Покровском в постановлениях партии и правительства 1934-1938 гг. о преподавании истории и исторической науки // Исторические записки. Т. 118. - М., 1990.

4. Против исторической концепции Покровского. - М., Л., 1939.

5. Против антимарксистской концепции Покровского. - М., Л., 1940. Ч. 2.

6. Артизов А.Н. М.Н. Покровский как историк отечественной исторической науки // История СССР. 1985. № 2.

7. Артизов А.Н. М.Н. Покровский: Финал карьеры - успех или поражение? // Отечественная история. - 1998. - № 1-2.

8. Артизов А.Н. Судьба историков школы М.Н. Покровского // Вопросы истории - 1994. - № 7.

9. Артизов А.Н. Критика М.Н. Покровского и его школы // История СССР.-1991.- №1.

10. Гуковский А.И. Как создавалась «Русская история с древнейших времён» М.Н. Покровского // Вопросы истории. - 1968. - № 8-9.

11.Дубровский С.М. Академик М.Н. Покровский и его роль в развитие советской исторической науки // Вопросы истории. - 1962. - № 3.

12. Милюков П.Н. Величие и падение Покровского / вступ. ст. Вандалковской М.Г. // Вопросы истории - 1993. - № 4.

13. Найденов М.Е. М.Н. Покровский и его место в советской историографии // История СССР. - 1962. - № 3.

14. Соколов О.Д. М.Н. Покровский - выдающийся организатор научно-исследовательской работы в СССР // Вопросы истории - 1969. № 6.

15. Соколов О.Д. М.Н. Покровский и советская историческая наука. - М., 1970.

16. Соколов О.Д. Борьба М.Н. Покровского против дворянско-буржуазной историографии // История СССР. 1969. № 5.

17. Соколов О.Д. Ленин и формирование большевистских взглядов М.Н. Покровского // Вопросы истории. - 1963. № 8.

18. Чернобаев А.А. М.Н. Покровский - учёный и революционер // Вопросы истории. - 1988. - № 8.

19. Энтин Дж. Интеллектуальные предпосылки утверждения сталинизма в советской историографии // Вопросы истории. 1995. - № 5-6. - С. 149-155.

20. Этнин Дж. Спор о М.Н. Покровском продолжается // Вопросы истории -1989.-№ 5.