Гильфердинг. «Финансовый капитал». 48 глава

Багдад, Россия в Персии etc. — «таковы семена и эле­менты этих будущих конфликтов» (518)...

Так же «британский империализм развертывает перед избирательными массами заманчивую картину 400-миллионной империи под господством единой британской нации и думает при этом о картельных барышах железных магнатов и о спекуляции на лондонской бирже»... «когда-нибудь русский импе­риализм возвестит, вероятно, свободу и единство Польши и Украины с тем, чтобы открыть новые рынки петербургским, московским и лодзинским фабрикан­там»... «так и германский империализм должен будет выступить преемником великогерманской идеи 1848г., должен будет написать на своем знамени осуществле­ние единого великого немецкого отечества, когда он вздумает пожертвовать жизнью немецких рабочих и крестьян ради интересов капитала на Тигре и Евфрате» (522-523)... «Разрушение Австрии внутри капиталистического об­щества может быть делом только империализма» (528)... «Распадение Австрии предполагает победу империали­зма в Германии, России и Италии. Но победа империа­лизма предполагает поражение рабочего класса в этих странах» (527). Австрийские рабочие должны возлагать падежды не на победу империализма...

ГРУМБАХ. «ОШИБКА ЦИММЕРВАЛЬДА-КИНТАЛЯ»

С. Г р у м б а х. «Ошибка Циммервалъда-Кин-т а л я». Берн, 1916 (стр. 95) (пошлость социал-шови­ниста). с. 24:...«Но хотя он (Каутский) 4. VIII. 1914 и не понял как следует положения, он все-таки остается для нас (!!!) и для социалистов всех стран одним из руководящих теоретиков Интернационала»...

с. 26...«Генеральная уравниловка, которую пропо­ведуют Циммервальд и Кинталь»...

— с. 4 0 — на предложение Вальяна — Кейр Гарди немецкие социал-демократы не ответили и в Хемнице (1913) вопреки обещанию' не обсудили его (для Венского 1914 конгресса)!!! (Вздор! Точно могли Легины и К⁰ исполнить это!!). (Ср. Гюисманс в письме к швейцарской партии — idem.)

Французское меньшинство тоже за защиту отечества!! (—54—). [Гримм в августе и ноябре 1914 был-де за защиту отечества — 68.] с. 77: Ленин за войну Марокко etc.

(с. 4 немецкой брошюры *). «Тут безумие становится методом»! Марокко может защищаться, а Франция нет!! (Шут!)

с. 78: Ленин («Vorbote» ⁸⁴ № 1 **) видит «начало револю­ционной массовой борьбы» в голодных бунтах Гер­мании!! Вот-де и л л ю з и ul! Наоборот-де «полней­шее отсутствие революционных свойств у герман­ского народа» (78). 82: Мейер Лондон сказал 18. I. 1916 в американской па­лате, что он бы защищал свое отечество в случае нападения!!!! 84—5: Заявление Ледебура против интернациональных социалистов Германии и Борхардта против Ле­дебура. «Никогда» вы не проведете отказ от «за­щиты отечества»!!! и Либкнехт-де за защиту оте­чества!!

 

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 21, стр. 272. Ред. ** Там же, том 22, стр. 96—108. Ред.

ЭНГЕЛЬС. ПИСЬМА К ЗОРГЕ

Энгельс к Зорге 3. VI. 1885... По поводу субсидий пароходным компаниям (после падения исключительного закона); «раскол, по всей вероятности, произойдет и будет только полезен. Мелкобуржуазно-социалистическая фрак­ция неизбежна в такой стране, как Германия, где мещан­ство «существует испокон веков» еще в большей мере, чем историческое право»... ⁸⁵

29. IV. 1886: «В Германии в спокойные времена все про­питано филистерством; тут жало французского соперни­чества совершенно необходимо. А за этим дело не ста­нет»... ⁸⁶

22. II. 1888:...«Пусть только начнется где-нибудь, и буржуа будут поражены скрытым социализмом, который тогда прорвется наружу и станет явным» (291)...

7. XII. 1889:...«Самое отвратительное здесь» (в Ан­глии) — «перешедшая рабочим в плоть и кровь буржуазная «почтенность»... даже Том Манн, кото­рого я считаю наилучшим из всех, говорит охотно о том, что он будет завтракать с лордом-мэром. Когда сравниваешь с этим французов, — видишь, что зна­чит революция» ⁸⁷... * 8. II. 1890...«Фабианцы— благонамеренная шайка обра­зованных буржуа, которые опровергали Маркса... Их главная цель... привлечь буржуа на сторону социализма и таким образом ввести его мирным и конституционным путем» (331)...

((о фабианцах 393 (18. III. 1893) - с. 401 (11. XI. 1893)... — хотят пропитать либерализм социализмом; их самих надо пропитать духом рабочих)). 19. IV. 1890... В Англии тьма прений etc., традицион­ного, склок, предрассудков квалифицированных рабочих etc. etc.

...«Но движение идет вперед под поверхностью, захватывает все более широкие слои и притом боль­шей частью среди неподвижной доселе самой низшей» (курсив Энгельса) «массы, и не далек уже день, когда эта масса внезапно найдет сама себя» (курсив Энгельса), «когда ей ясно станет, что именно она

 

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 23, стр. 101. Ред.

сама является этой колоссальной двигающейся мас­сой»... * (336).

4. III. 1891... здесь-де неудача доковых и газовых рабочих и их тред-юниона, их «новый тред-юнион взорван, и старые консервативные тред-юнионы, богатые» (курсив Энгельса) «и именно потому тру­сливые, остаются одни на поле битвы» (359).

14. IX. 1891. Ньюкаслский конгресс тред-юнио­нов есть тоже победа (как и международный кон­гресс)... «Старые» (курсив Энгельса) «тред-юнионы, с текстильщиками во главе, и вся реакционная партия среди рабочих приложили все силы к от­мене решения о восьмичасовом рабочем дне от 1890. Они провалились... и буржуазные газеты признают поражение буржуазной рабочей партии» (курсив Энгельса) «полностью с ужасом, воем и скрежетом зубовным» ** (368).

24. X. 1891... о возможной войне... мы, немцы, должны (может быть) «разыграть 1793 год»... это будет беда, если будет война и она нас «преждевременно приведет к власти, нужно быть подготовленным на этот случай» (371)...

Idem, 376: при такой войне «мы должны будем играть ва-банк» (376).

...«массы (в Германии) превосходны и большей частью лучше вождей»... (399) (7. X. 1893).

2. XII. 1893... Трудности развития рабочего движения в Америке: 1) система «партийного управления» (2 партии; потеря голосов за третью); 2) иммиграция делит рабочих на 2 группы; иммигрантов на подгруппы; к тому еще негры; 3) покровительственные пошлины дают рабочим то, что «они подвергаются влиянию просперити», чего нет в Европе... (403)...

412 (12. V. 1894), сектантство социал-демокра­тической федерации и немецко-американских социалистов в Америке превращает теорию в «окаменевшую ортодок­сию»... ((чтобы рабочие без развития проглотили сразу теорию)).

 

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд,, том 23, стр. 101—102. Ред. ** Там ж е, стр. 102. Ред.

ЖУРНАЛ «КОЛОКОЛ»

ЭРНСТ ГЕЙЛЬМАН. «СУТЬ СПОРА»

«Die Glocke», 1916, № 20 (12. VIII. 1916).

Эрнст Гейльман. «Суть спора» (770—786).

Цель — изложить «основные мысли трех спорящих групп» (770):...

«Большинство, деловое сотрудничество и интернацио­налисты (группа Либкнехта)» (771)...

1 — хотят «германской победы»

2 — «окончания войны вничью»

3 — «поражения Германии» (771)... «Первые два направления стоят на почве защиты

отечества, хотя группа делового сотрудничества очень старательно беспокоится насчет того, чтобы не выйти за пределы чистой обороны, приверженцы же «третьего Интернационала» отрицают принцип «защиты отечества», как сбивающую с толку фразу» (771)... «Группа Либкнехта осталась вполне верной самой себе... Это направление объединилось теперь в новую партию со спартаковской программой. Следуя своему теоретиче­скому вождю, русскому Ленину, оно хочет навязать всем социал-демократическим партиям, в качестве их ин­тернационального долга, обязанность безоговорочно доби­ваться поражения собственной страны всеми средствами: противозаконными листовками, тайными организациями, массовыми стачками и восстаниями» (771)... «В России сторонники этого направления честно и без стеснения сами называют себя пораженцами» (772).

Спартаковская пропаганда, поучающая, что непри­ятельское нашествие вовсе еще не самое ужасное, что оно может, наоборот, привести к завоеванию свободы, насчитывает, пожалуй, наибольшее число сторонников среди русских эмигрантских теоретиков в Швейцарии; практически она может иметь значение только для Гер­мании и является поэтому пропагандой германского по­ражения» (772)...

«Группа делового сотрудничества, или циммервальд-ская правая, теоретиком которой является Каутский, а политическими вождями — Гаазе и Ледебур, не только заключает из фактического положения вещей, что эта

война должна окончиться без победителей и побеж­денных, но и. желает именно такого исхода вели­кой борьбы».

«Критика этой половинчатой позиции чрезвычайно лег­ка и проста. Утверждение, что задача обороны Герма­нии разрешена, так явно противоречит фактам, что мо­жет вызвать среди понимающих людей только смех» (773)...

«Оно (большинство) действует в том направлении, чтобы возможно скорее был заключен мир, который, однако, может быть осуществлен только нынешними правительствами» (778).

«Идею катастрофы, или революции, как средства построения социалистического общества, мы вообще должны похоронить раз и навсегда, и не связывая с каким-нибудь определенным моментом, а принци­пиально. Быть социалистом — это значит быть в принципе антиреволюционером» (жирный шрифт ав­тора); «противоположный взгляд есть лишь наследие освободительной борьбы буржуазии, от которого мы духовно далеко еще не вполне освободились» (780)...

с. 782: примеры (¹/₂ страницы имен) жертв графов и генералов (сыновья их офицеры etc.) на войне: довод, «что перед лицом врага мы все стали равны» (783) (!!!!).

«Кризис политики 4 августа есть, таким образом, в ко­нечном счете не что иное, как возобновление старой борьбы между теорией катастроф и эволюционным учением, борьбы, которая теперь, с победой эволюционных взгля­дов, приближается к концу. Поэтому мы видим, если не счи­тать дюжины перебежчиков с той и с другой стороны, все те же старые, противостоящие Друг другу, боевые ряды реформистов и революционеров, или, если угодно, ревизионистов и радикалов, и слышим старые лозунги» (784)...

«Несмотря на стократные проклятия, эволюцион-но-историческая точка зрения все больше утвер­ждалась в партии, и она победит даже в том случае, если после войны возмущение жестоко пострадавших народов кое-где приведет к революционным взры­вам. Бурные и даже кровавые эпизоды могут задер­жать или ускорить развитие, но никак не могут изменить его основных черт»(785—786).

здесь гвоздь в 1-ой половине этой фразы

«В том факте, что растет количество людей, зара­батывающих себе на жизнь не частной хозяйствен­ной деятельностью или получающих жалованье и зарплату не из частных рук, социализм с каждым днем осуществляется все больше и больше. Рабочий государственного, коммунального и кооперативного предприятия так же социализирован, как врач больничной кассы или служащий профсоюза» (784).

ЛИБКНЕХТ В. и МАРКС

(ПИСЬМО В. ЛИБКНЕХТУ 1878 ГОДА)

В. Либкнехт. «К восточному вопросу или должна ли Европа стать казацкой? Сло­во предостережения немецкому народу». 2-е издание. Лейпциг, 1878, стр. 57 и 59. Цитируется в «Sozialistische М о п a t s-hefte», 1916, с. 1095 (№ 21, 19. X. 1916), в статье Шиппеля, что-де к этой брошюре Либкнехта прило­жены два письма одного «друга», явно-де Маркса. (В 1-ом издании брошюры В. Либкнехта этих приложе­ний нет ⁸⁸.) Вот что-де писал тогда Маркс:

(1848-1878) Маркс об английских рабочих в 1878 г.

«Благодаря периоду корруп­ции, наступившему с 1848, англий­ский рабочий класс был мало-помалу охвачен все более и более глубокой деморализацией и дошел, наконец, до того, что стал про­стым придатком великой либе­ральной партии, т. е. партии своих собственных поработителей, капитали­стов. Руководство английским рабочим классом перешло целиком в руки про­дажных тред-юнионистских вождей и агитаторов по профессии. Эти молодцы, вслед за Гладстонами, Брайтами, Ман­деллами, Морлеями, фабрикантской сво­лочью и т. д., на все лады крикливо

прославляли царя — освободителя наро­дов, не ударяя в то же время палец о палец для своих собственных бра­тьев, осужденных шахтовла­дельцами Южного Уэльса на голод­ную смерть. Жалкие люди! Чтобы все это достойно увенчать, во время последних голосований в палате общин (7 и 8 февраля, когда большин­ство столпов великой либеральной пар­тии, — Форстер, Лоу, Гаркоурт, Гошен, Гартингтон и даже сам великий Джон Брайт, — бросили свою армию на про­извол судьбы и удрали в момент го­лосования, чтобы не слишком скомпро­метировать себя каким-нибудь вотумом) единственные рабочие представители в палате общин, и притом, страшно сказать, прямые представители шах­теров и сами потомственные шахтеры, Бёрт и ничтожный Мак-Доннель, го­лосовали заодно с охвостьем «великой либеральной партии», которое востор­гается царем! Но быстро развернувшиеся русские планы сразу рассеяли чары, положили конец механической агитации (пятифунтовые казначейские билеты — вот главная пружина механизма); в эту минуту было бы «опасно для жиз­ни» Моттерсхедов, Гоуэллов, Джонов Гейлсов, Щиптонов, Осбориов и всей этой банды пикнуть на каком-нибудь открытом рабочем митинге; даже их закрытые собрания (куда впускают только по входным билетам) насильно срываются и разгоняются народной массой».

NB: Письмо Маркса (к Либкнехту?) 1878 года

ЯПОНЦЫИ ШОВИНИЗМ АМЕРИКАНСКИХ РАБОЧИХ

«Die Neue Zeit», 1913 (31, 2), с. 410-412 (№ от 20. VI.
1913) _________

NB

шовинизм рабочих

Амери­канские рабочие и их. шови­низм в отно­шении к япон­цам

Э р в и н Г у д д е. «Новый исключи­тельный закон против японцев в Соединенных Штатах». (Дата: Сан-Франциско, 21. V. 1913.)

Этот закон, запрещающий японцам покупать землю (арендовать можно лишь на 3 года), подписан губернато­ром 19. V.1913 вопреки настоянию Вудро Вильсона.

Это-де «исключительный закон худ­шего сорта» (410) — «политика, которая еще хуже прусской политики по отно­шению к полякам» (412).

И рабочие в Америке повинны в «ш о- в и н и з м е» (NB) (412). «Господа из «Американской федерации труда» хотят не только отнять у «желтых» все права, они хотят вообще выгнать их из страны» (411).

Рабочие за империа­листов... «Соц. партия» тоже!!! Этот (412)..,

Этот исключительный закон «доказы­вает нам, что население Калифорнии, и прежде всего рабочее население, впрягается в колесницу американских империалистов, давно уже под­готовляющих войну с Японией. Социа­листическая партия тоже оказывается не на высоте в этом вопросе» (411). закон — «лишь звено в длинной цепи законов»

ГРЕЙЛИХ И «ГРЮТЛИАНЕР»

ГРЕЙЛИХ. «ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ГРЮТЛИ-СОЮЗУ ⁸⁹ ГОТТИНГЕН»

«Griitlianer» № 230. 1916 (2. X. 1916).

Герман Г р е й л и х. «Открытое письмо Грютли-союзу Готтинген».

Лишь меньшинство рабочих участвует в рабочем движении. «Поэтому жизненный уровень лишь немного повысился, да и то лишь у высших слоев рабочего класса. Рабочая масса осталась в тисках нужды, тягот и лишений. Поэтому время от времени возникают сомнения, правилен ли прежний путь. Критика ищет новых путей и рассчитывает главным образом на то, что успех принесут более энергичные действия. В этом направлении делают попытки, которые обыкновенно кончаются неудачей, что с новой силой толкает к прежней тактике. Кто просле­дит прошлое рабочего движения за более или менее длительный период, тот увидит эту волнообразную линию... Но вот наступила всемирная война... для широких масс... жестокое разочарование... чудо­вищное ухудшение условий жизни, доводящее до нужды даже такие слои, которые до того вели еще сносное существование, усиливает революционное те­чение. Все прежнее ставится под вопрос: принципы, тактика и организация...Кто способен подняться мыслью над сутолокой дня,... тот найдет этот ве­ликий спор» (из-за революционных принципов и тактики) «понятным и не станет приходить из-за него в отчаяние. Конечно, глупостей было сделано до­вольно — но с обеих сторон...

До сих пор почти одному лишь мне довелось выступать с примирительными попытками... Пар­тийное руководство поистине не стояло на высоте своей задачи и слишком поддавалось влиянию горячих голов... Центральный комитет Грютли-союза решил стать на путь «практической нацио­нальной политики», которую он намерен проводить вне партии.., Почему он не делал этого внутри партии? Почему он почти всегда предоставлял одному мне вести борьбу со сверхрадикалами?..

...Я твердо уверен, что из нынешнего брожения в партии в конце концов получится доброе вино, если только бочку не закупорят раньше, чем завершится брожение..» Партия может быть только пролетарской и не должна стать сектой, действия которой не по­нятны для пролетариата... Если он (Грютли-союз)... отвергает соглашение с партией, то для меня больше

нет места в этом союзе. Я верю в будущее партии и поэтому всегда иду с ней». (Конец.) Берн. 2 6. IX. 1916.

Здесь же ответ ЦК Грютли-союза Грейлиху. Сверх­радикализм и «посредничество» — против существова­ния Грютли-союза. Здесь же фельетон «Кто такой Спартак?» (прославление)!!!

«КАМНИ ВМЕСТО ХЛЕБА!»

«G гй t I i а п е г» № 255, 31. X. Передовица: «Камни
вместо хлеба» одного «профсоюзного работ­
ник а»: именно «радикальное направление» дает-де
«камни вместо хлеба». Надо же «реформистское пони­
мание», «практическую социальную реформу», «демо­
кратически-социалистическую реформу»... (против

так называемых «марксистов»)...

«ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ РАСХОЖДЕНИЕ В ОЦЕНКЕ»

№ 253. 28. X. 1916. Передовица: «Прин­ципиальное расхождение в оценке». Ци­тата из «Leipziger Volkszeitung», она-де защищает «социалистическую точку зре­ния». Цюрихские и бернские газеты-де ругают Пернерсторфера. Мы-де не со­гласны ни с большинством в Герма­нии, ни с цюрихскими и бернскими газе­тами, мы з а «легальные» пути. Мы видим в деле Адлера «лишь сумасбродство»...

«МЕЖДУ НАМИ НЕТ НИКАКИХ ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ РАЗНОГЛАСИЙ!»

№ 249. 24. X. 1916. Передовица: «Между нами нет никаких принципиальных разногласий!» (в кавыч­ках) — слова Губера (Роршах) на собрании деле­гатов Грютли, а вот-де Адлера «Volksrecht» хвалит.. М ы же принципиально осуждаем его!

««НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИЕ ПЛЕВЕЛЫ» ОТСЕИВАЮТСЯ ОТ «ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ПШЕНИЦЫ»»

№ 248. 23. X. 1916. Передовица: ««Националистические плевелы» отсеиваются от «интернациональной социали­стической пшеницы»» (так-де заявил представитель социал-демократической партии Швейцарии на съезде итальян­ских социалистов Швейцарии).

«ТЕЗИСЫК РЕФЕРАТУ»

№ 235. 7. X. 1916. Тезы к программе Грютли.

«НАТУРАЛИЗАЦИЯ ИНОСТРАНЦЕВ»

№ 243 (17. X. 1916) и р я д перед ним (№№ 237 (10. X.)— 243). Статьи о «Я атурализации и н о с тр а н-ц е в»...

- Комиссия «девяти» (в том числе Грейлих и Вульшлегер) внесла в 1912 г. петицию.

Принудительная натурализация через 15 лет. Плата за натурализацию не более 300 франков!!

№ 242 и 243.

«ПАРТИЯ ИЛИ ГРЮТЛИ-СОЮЗ?»

«Griitlianer» 18. X. 1916. «Социал-патриотическая пар­тия» Швейцарии.

«ПРОФСОЮЗЫИ ВОЕННЫЙ ВОПРОС»

«Griitlianer», № 216 (15. IX. 1916): статейка под заглавием: «Профсоюзы и военный вопрос».

(*) Капеллен-штрассе, 6. Берн

(**) статья этого И. Г., Базель очень хорошая, чисто рабочая и революционно-интернациона­листская

«В «Sckweizerische М е-tallarbeiter-Zeitungb (*) (1916, № 38, 16. IX. 1916) корреспон­дент [И. Г., Базель] (**) приходит при обсуждении вышеупомянутого вопроса к краткому и ясному выводу, что «долг членов профсоюзов — позаботить­ся о том, чтобы военный вопрос был прин­ципиально и ясно разрешен партией. Самая энергичная борьба с милитариз­мом и против защиты отечества — се­годня и разоружение вместе с социа­лизмом — завтра».

По этому поводу редакция газеты («Послесловие редакции»), т. Шнеебергер, замечает, что профсоюзы как

610

таковые не должны заниматься ни вопросом о сокращении вооружений, ни вопросом о разору­жении. Оттого, что человек состоит членом своего профсоюза, он еще не является ни социал-демо­кратом, ни антимилитаристом; его политические или религиозные взгляды не имеют сами по себе никакого отношения к его профсоюзной принадлеж­ности. Правда, в большинстве случаев профсоюзник вскоре становится сторонником социалистических или социал-демократических взглядов. Но он про­являет их не столько в профсоюзе, сколько в спе­циально служащих этой цели социал-демократиче­ских организациях. Такой порядок оказался весьма целесообразным, и поэтому, а также потому, что круг задач профсоюзов в экономической области достаточно широк, этот порядок должен сохра­ниться и впредь. К тому же профсоюзы или их органы вовсе и не могли бы вести действительно просветительную работу в этой области. Общими местами, каких не мало также и в разбираемой статье, делу не поможешь; ими так же мало можно убедить человека, воспитанного, как это большей частью имеет место, в совсем других взглядах, как невозможно в двух словах разъяснить сущность войны или произвести впе­чатление на непредубежденного и беспристрастного чи­тателя преувеличениями насчет роли швейцарских воен­ных сил в боях с рабочими. Достаточно вспомнить о борьбе рабочих в Италии, Испании, Франции и Германии или даже в свободной Америке, чтобы признать, что швейцар­ские условия все-таки лучше, чем российские.

Но уже совершенно пошлой является фраза о том, что «у рабочего нет отечества», в такой момент, когда рабочие всей Европы в своем по­давляющем большинстве вот уже два года бо­рются против «врагов» своего отечества плечом к плечу с буржуазией, а оставшиеся в тылу хотят «продержаться», несмотря на все лишения и бед­ствия. В Швейцарии, подвергнись она нападению извне, мы наверное были бы свидетелями такого же зрелища. Может быть и здесь первыми сдали бы свои позиции те, которые сейчас произносят наиболее громкие тирады».

«Grutlianer» перепечатывает жирным шрифтом [от­
черкнутые] || места. Вообще же, добавив имя редак­
тора, он перепечатал все послесловие. На «Metallarbei-
ter-Zeitung» напечатано: редакция: О. Шнеебергер и
К. Дюрр ((NB)). ______

«ШВЕЙЦАРСКАЯ ГАЗЕТА МЕТАЛЛИСТОВ» э. т. «ОБЗОР»

«Schweizerische Metallarbeiter-Zeitung», 1916, № 40 (30.IX. 1916)... Статья Э. Т. «Обзор»: Война «экономической (хозяйственной) приро-ды»... «Крах Интернационала»... «Организация капиталистов «Германия»» против такой же «Анг-лия»... кроме специальности (слесарь и пр.) мы должны быть и политиками и стремиться к «об-обществлению средств производства»... «Разрыв между профсоюзом и политикой невозможен»; мы рискуем «сами себя осудить на роль сиделок капитализма»...

«ОБЗОР. (ДРУГАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ)»

В № 41 (7. X. 1916) статья без подписи: «Об­зор. (Другая точка зрения)», что-де Э. Т. не со­гласен ни с автором статьи «Профсоюзы и воен­ный вопрос» ни с послесловием редакции. Он против «изолирования» профсоюзов, их «ограниче­ния» «чисто профессиональными вопросами».

Автор статьи защищается на 3¹/₂ полустолб­цах, что-де не угоняться нам, что-де дела куча (перечень реформ и с т с к и х вопросов!!), что-де у нас и об «империализме» 6 статей было, тоже с социал-демократической точки зрения, что-де Шнеебергер, как представитель ЦК союза металлистов в Люцерне, в 1904 г. был против того, чтобы «бросаться (как профсоюз) в полити­ческие акции», и получил на Люцернском проф­союзном конгрессе 56 голосов против 18, — что-де «вместо планомерной» (стр. 2, столбец 3) «плодотворной работы с целью прежде всего по возможности выполнить изложенные в уставе профсоюзов задачи мы породим безбрежную

манию усовершенствования мира со всевозмож­ными проектами, о которых будут кричать во весь голос, но из которых ни один не будет осуществлен. Большинство рабочих стоит на почве фактов. Как ни желают они, чтобы «об­обществление средств производства» стало дей­ствительностью, но в авантюры они все-таки не бросятся».

«НОВАЯ РЕЙНСКАЯ ГАЗЕТА»

«Neue Rheinische Zei tu rag». Политико-экономическое обозрение, под редакцией К. Маркса. (I—V/VI вы­пуски в одном томике.) Лондон, 1850.

/выпуск, январь 1850. —//выпуск, февраль 1850. —

/// выпуск, март 1850. — IV выпуск, апрель 1850. —

V/V/ выпуск (без обложки) 1850.

с. 47 в конце. Кажись, все (не все *) отсюда перепе­чатано Мерингом в «Литературном наслед­стве» (справиться!). Отметить характерное местечко в маленькой заметке «Разно е» в IV выпуске: «Готфрид Кинкель»⁹⁰ (яростный разнос его за его подло-монар­хическую речь перед военным судом) (не под­писано):

...«Точно так же г-н Кинкель выдает воен­ному суду и свою собственную партию, раз­глагольствуя о каких-то планах уступки Франции левого берега Рейна и объявляя себя чистым от этих преступных помыслов. Г-н Кинкель отлично знает, что о присоедине­нии Рейнской провинции к Франции гово­рили только в том смысле, что эта провин­ция в момент решительной схватки между революцией и контрреволюцией безусловно

 

• Над словом «вес» В. И. Ленин позднее написал «не все», найдя неперепе­чатанное Мерингом из IV и II выпусков (см. вамечания В. И. Ленина на стр. «14 и, 615 настоящего тома). Ред.

станет на сторону революции, кто бы ее ни представлял, — французы или китайцы»...

(с. 71).

с. 397, в томе III издания Меринга

Меринг пишет, с. 479—480 (III том), что он опустил весь «апрельский обзор» (значит обзор в выпуске IV) и из февральского (выпуск II) взял лишь о Калифорнии etc. и о китайском социализме.

С революционной нацией — все равно, францу­зы или китайцы! Сравни то, что писал Энгельс в 1859 (?) г. в «По и Рейн»⁹¹, где он разжигал нацио­нальные страсти немцев против Наполеона III, пре­вращающего «наши лучшие провинции» в объект дипломатической игры etc.

Прехарактерно к национальному вопросу!

Все зависит от того, революционная ли нация в данное время или Наполеон III!!