Сам Сталин в свое время не мог толком объяснить такую несообразность, упирая на то, что перворазрядные “союзные” республики должны иметь физическую возможность отделиться в случае желания, т.е. располагаться не внутри других республик, а по их границам. Но все понимали, что это было чистейшим лукавством. Ни о каком отделении от империи, иначе как восстанием или войной, никогда в истории и речи быть не могло. Кроме того, существовало немало “автономных” как раз по границам общего государства и, напротив, многим “союзным” практически некуда было выделяться, даже если бы удалось. Куда например, “выделяться” Казахстану или Армении? Последней — только на гору Арарат, да и та в Турции. А первому — либо через непроходимые хребты Тянь-Шаня в пустыню Гоби или Шамо, либо только вместе с другими республиками Средней Азии, в составе единого Туркестана (при том, что в Казахстане половина населения — “русскоязычные”).
Заметим, что в точности такая же трагикомедия происходила в Югославии и Китае. Никому в голову не приходило, что тем самым закладывается чудовищная мина замедленного действия, которая обязательно со временем должна будет взорваться, не может не взорваться.
Дело в том, что когда Ленин и Сталин колдовали над территориальными вывесками своей империи, мир был принципиально иной. В нем существовала строгая иерархия государств, ныне более не существующая. Перед первой мировой войной насчитывалось ровно шесть великих держав (причем ни США, ни Япония не входили в их число), которые имели право открывать друг у друга посольства во главе с послами. Прочие, “второсортные”,
==195
не входившие в эту элиту, могли довольствоваться — в том числе и в отношениях с великими державами — всего лишь миссиями во главе с посланниками. Были еще и “третьесортные”, совсем малые или входившие в состав империй, которым разрешался только министр-резидент. Наконец, в зависимых странах существовала только иерархия консулов. В подобной обстановке деление республик на ранги выглядело более или менее естественным.
Но в 1945 г. не только окончилась вторая мировая война. Кроме того произошел переворот в международных отношениях. Была создана Организация Объединенных Наций, все члены которой объявлялись принципиально равными, независимо от площади, численности населения, экономического и военного потенциала — вплоть до равного права всех и каждого обзавестись послами. В этой новой атмосфере иерархия государств в СССР становилась все менее оправданной и понятной. Сколько я ни пытался, например, объяснить своим иностранным коллегам суть различия между “союзной” и “автономной” республиками — никто не мог понять. Да, честно говоря, и я тоже.
Кстати, упомянутый переворот случайно определил и жизнь автора сих строк. Когда в годы второй мировой войны шли переговоры о создании ООН, Сталин с невероятной наглостью потребовал у США и Великобритании, чтобы в этой организации были представлены все 16 союзных республик СССР — и это при том, что в ООН тогда собиралось войти чуть более полусотни государств. Со своими сателлитами СССР имел бы при таком раскладе почти половину голосов. Сколько диктатора ни стыдили, указывая, что все его “республики” — фиктивные, что ни в одной из них нет даже министерств обороны и иностранных дел, он стоял и частично настоял на своем. СССР в составе ООН, в отличие от прочих государств, имел, правда, не шестнадцать, но и не один голос — а целых три (сам СССР, Украина и Белоруссия: Россия и прочие “союзные” этой чести не удостоились). А чтобы наглое вымогательство выглядело хоть немного обоснованным, во всех союзных республиках
==196
поиказано было создать министерства обороны и иностранных дел — разумеется, чисто декоративные. Кроме того в годы войны носились с мыслью открыть посольства и миссии в ряде сопредельных стран мира не только общесоюзные, но и республиканские (понятно, для расширения прикрытия действий разведывательных и пропагандистских органов). Для них нужны были дипломатические кадры. С этой целью в 1943 г. был создан Московский Государственный Институт Международных Отношений, куда я поступил в 1945 г., а ко времени окончания в 1950 г. будущих дипломатов было наготовлено столько, что их буквально некуда было девать, тем более что от идеи республиканских “посольств” пришлось отказаться, не без основания признав ее взрывоопасной. Так я и не стал дипломатом (о чем, впрочем, изначально не жалел, а когда в заграничных командировках ознакомился с их жизнью — тем более).
И вот, когда империя пошатнулась, мина замедленного действия сработала. Наступил час расплаты за политическое лицемерие. К сожалению, расплачиваться приходится не преступным идиотам-правителям, а миллионам ни в чем не повинных людей.
Прежде всего обнаружилось, что социалистическая империя, в отличие от всех прочих бывших и настоящих империй мира, полностью сохраняется во всех своих чертах и особенностях, на сколько частей ее ни расчленить. Каждая частица — сколь угодно малая — обязательно является уменьшенной копией целого. Если, скажем, Галлию или Фракию отделить в свое время от Римской империи и убрать оттуда римские легионы и римских чиновников, — получатся Галлия и Фракия, разительно отличающиеся друг от друга и от Рима. Если от Британской империи отделить Индию или Нигерию, а от Американской— Филиппины или Панаму, то получаются именно Индия, Нигерия, Филиппины, Панама, а никак не Великобритания или США. А вот если от СССР отделить любую его часть — получится часть, ничем не отличающаяся от СССР. Потому что любая республика представляет собой тоже социалистическую империю, только поменьше — какие “демократические” ярлыки на нее ни
==197
навешивай. И каждая частица любой республики — до последней деревни или городского микрорайона — тоже СССР в миниатюре.
Вот отделяется Грузия. Тут же от нее начинают отделяться Южная Осетия, Абхазия и к тому же требуют возвращения на свое прежнее местожительство насильственно депортированные из Грузии турки-месхетинцы. Но как только отделяется Абхазия, тут же выясняется, что 47% ее населения — грузины, которые, в свою очередь, желают отделиться от 17% абхазов. И можно не сомневаться, что абхазь? в каждой деревне или городском районе, где преобладают грузины, тоже пожелают выделиться в особое государство. И так далее без конца. В точности такая же картина в Молдавии, Эстонии, Латвии и Литве — во всех без исключения союзных и автономных республиках бывшего СССР.
Постороннему наблюдателю трудно понять, почему люди с таким ожесточением борются не просто за автономию, а за возможно более полную независимость. Ведь жили же до сих пор в мире совместно! Чем плохо абхазам или осетинам в Грузии? Вопрос неправомерен, потому что он логически может быть продолжен в форме: а чем плохо грузинам в СССР? Неправомерен потому, что именно грузинам (а также вообще коренному населению Кавказа, Закавказья, Средней Азии, Прибалтики) в СССР жилось намного лучше, чем украинцам, белорусам и в особенности русским. Следовательно, дело вовсе не в “хуже—лучше”, а в том, что при отделении и возникновении новой мини-империи для “инородцев” наступает совсем иная жизнь — такая же, как в СССР для не владевших русским языком, только намного более тяжкая.
Мы не зря потратили выше столько страниц на описание особенностей жизни человека в казарменно-социалистическом обществе — без этого не понять происходившего в СССР и Югославии. Напомним еще раз, что человек здесь целиком и полностью зависит от произвола чиновников и сросшейся с ними мафии. Ему некуда спастись от них, ибо ни сферы частного предпринимательства, ни сферы частной жизни в западном понимании этих слов здесь попросту не существует. И все
==198
зависит от того, чьи и какие чиновники, чья и какая мафия будут определять его жизнь — даже если он фермер или владелец частной лавочки.
Как только возникает из своего утробного состояния в рамках макроимперии новая миниимперия, в ней начинается все то же самое, что происходило на протяжении минувших десятилетий в макросистеме. Обязательно появляются радикалы-экстремисты воинствующе националистского толка — полный аналог большевиков или фашистов, разницы в данном отношении никакой. Активными политическими действиями, не гнушаясь ни провокаций, ни шантажа, они вынуждают даже самые либеральные правительства под страхом отставки принимать одну меру дискриминационного характера в отношении “инородцев” за другой. Сначала дело ограничивается вроде бы пустяками: сменой знамен, гербов, уличных вывесок и пр. Затем выдвигается требование обязательного знания местного языка и разных ограничений в гражданских правах, смотря по национальности и времени проживания в данной стране. Наконец, наступает главное: формируется “коренное” начальство, усилиями которого “инородцы” систематически выживаются со всех сколько-нибудь привлекательных и прилично оплачиваемых рабочих мест на положение презренных “гастар-байтеров” (напомним, что рынка труда нет и трудоустройство целиком зависит от начальства); “инородцев” столь же систематически обходят при распределении жилой площади (напомним, что рынка жилья тоже нет и раздача даровых квартир тоже целиком по усмотрению начальства); в конце концов, систематической травлей “инородцев” выживают из республики либо загоняют в гастарбайтерские гетто. Именно это происходит сегодня в отношении “русскоязычного” населения во всех без исключения так называемых национальных республиках бывшего СССР — от Эстонии, Латвии, Литвы, до Туркменистана, Узбекистана и Таджикистана, включая Чечню, Татарстан и другие бывшие автономии Российской Федерации. Именно это происходит в отношении сербов на территории Хорватии или мусульманских районов бывшей СФРЮ и в отношении хорватов или мусульман
==199
на территории Сербии или в сербских анклавах на территории Хорватии, Боснии и Герцеговины.
Только с учетом всего этого можно понять, почему с таким ожесточением шла резня в Карабахе, Южной Осетии, Приднестровье, Хорватии, Боснии и Герцеговине, почему люди сражаются с отчаянием обреченных, не щадя ни детей, ни женщин и стариков, ни школ, ни больниц, почему подвергают своего лютого врага (в котором видят своего будущего притеснителя) самым зверским пыткам. Это — судороги отчаяния, единственной альтернативой которых является плачевная судьба беженца.
Вы только представьте себе, что Конгресс Соединенных Штатов вдруг создал Ирокезскую Социалистическую Республику со столицей, скажем, в Чикаго, или Афро-Американскую Советскую Республику со столицей в Новом Орлеане, а затем ирокезы и негры, заняв все начальственные посты, оставили “белым” американцам только рабочие места посудомоек в своих ресторанах и начали выселять их из престижных вест-сайд ов в трущобы ист-сайдов. Да еще проводили бы шумные кампании за присоединение своих республик соответственно к Чукотке и Нигерии. Представьте себе, что шотландцы и валлийцы проделали бы то же самое в Великобритании, бретонцы и провансальцы во Франции, лужичане в Германии. Впрочем, что представлять? Достаточно вспомнить о безысходно-трагической судьбе Ольстера — британского Карабаха.
Вот почему представляются столь же трагично-ошибочными односторонние репрессии ООН против сербов. Это все равно, что репрессировать за драму Ольстера только ирландцев или только англичан. А ведь Ольстер, с его нормальной экономикой, — рай по сравнению с патологическим адом Карабаха или Сараево.
Подсчитано, что если всех “инородцев” на территории бывшего СССР согнать с мест их проживания и превратить в беженцев, то получится 75 млн. беженцев (в том числе 25 млн. русских), которых просто физически невозможно обеспечить ни кровом, ни пищей, которые обречены на мучительную голодную смерть. Первые миллионы уже бедствуют. К ним каждый год добавляется еще почти миллион. И остаются
К оглавлению
==200
десятки миллионов беженцев в других странах. Сотни миллионов потенциальных беженцев, если жуткая “русская матрешка” начнет — уже начинает! — показывать свои смертоубийственные фокусы в Азии и Африке, Европе и Латинской Америке.
Какая уж тут альтернативная цивилизация! До нее ли? Остается вопрос: останется ли “матрешка” локальной в Карабахе и Ольстере, Приднестровье и Боснии, Южной Осетии и Камбодже, Палестине и Афганистане? Или охватит новые страны, целые материки, весь мир?
4. Мировой океан впадает в Персидский залив
Мы еще раз сравнительно подробно остановились на хорошо знакомых автору сюжетах с единственной целью: показать читателю, хуже знакомому с внутренними пружинами кризисов, подобных карабахскому, что у всех кризисов подобного рода существует подоплека, которая определяет логику их развития и перерастания в кровавую бойню, вопреки добрым намерениям и трезвому рассудку, речам и демонстрациям, правительственным решениям и международным санкциям. Преодолеть такую проблемную ситуацию, не дать ей перерасти в критическую и далее в катастрофическую, можно, по нашему убеждению, только одним способом: сформировать мировое общественное мнение, т.е. настроить общественность в каждой стране таким образом, чтобы она решительнее потребовала от правительств и международных организаций, начиная с ООН: любой ценой придушить в зародыше рождающиеся кровавые конфликты, не дать микрокарабахам разрастись в “макро” и наконец стать “мега” — Карабахом общемировым.
Любой ценой! Как это сделать? Мы затронем такую тему чуть ниже.
А пока займемся вопросом: нужно ли это делать — тем более любой ценой? И если нужно, то почему?
Моя первая (кандидатская) диссертация была посвящена военному искусству в Крымской войне 1853—
==201
1856 гг., вторая (докторская) — предыстории первой мировой войны. В обоих случаях меня поражала изучаемая ситуация: ведь никто — буквально никто — ни один монарх или его министр ни в 1853 г., ни в 1914 г. не хотел войны. Разумеется, в том виде, в каком она разразилась и проходила. Не говоря уже об итогах. Но логика событий и в том, и в другом случае оказалась сильнее: намерений и воли “начальства”. Одно событие, вроде бы, казалось, безобидное, а зачастую даже выигрышное влекло за собой второе, третье, десятое — и вот уж Великобритания и Франция вместо эффективного и безнаказанного уничтожения русского флота чуть не на год застряли под Севастополем, а Россия вместо усиления своего влияния в Константинополе должна была скрепя сердце капитулировать; и вот уже вместо “проучения” Сербии и повторения 1870 г. страшный крах целых четырех империй — сначала Российской, затем Германской, Австро-Венгерской, Османской.
Когда следишь за событиями последних лет, месяцев, дней — кажется, вот-вот будет предъявлен какой-то идиотский ультиматум, двинута куда-то для острастки эскадра, ринутся чьи-то саддамские танки на какой-то новый Кувейт, и начнет полыхать континент за континентом. Поводов хоть отбавляй, и каждый день прибавляются новые.
Полюбуйтесь на границы России. У нее, не считая “ближнего зарубежья” и заморских Соединенных Штатов, которым, к великому счастью для человечества, столетие назад догадались продать Аляску, осталось всего три соседа — и у всех трех к России серьезнейшие территориальные претензии (сама Россия их больше не имеет). У Финляндии в 1940 г. войной отобрали часть земель, да еще устроили глупейшие политические игры с переименованием Карельской автономной республики в составе РСФСР в Карело-Финскую союзную республику и обратно, чем подчеркнули неопределенность данной территории. Китай не скрывает своих претензий на Монголию и Туву, вплоть до нынешнего столетия входивших в состав Китайской империи, а также на Приморье и менее категорически — на всю Сибирь до Урала. Япония
==202
претендует на четыре южных Курильских острова, но, конечно, не забыла, что владела в свое время всеми Курильскими островами и Сахалином. В настоящее время все эти претензии как бы “заморожены”, но достаточно обстановке измениться — и они “разморозятся” в одночасье.
Еще хуже обстоят дела с “ближним зарубежьем”. Эстония Латвия и Литва не только всячески дискриминируют “русскоязычных”, но и предъявляют территориальные претензии к России (правда, небольшие). Молдавия не только в военном конфликте с Приднестровьем и в невоенном — с Гагаузией, но ее ультранационалисты предъявляют серьезные территориальные претензии к Украине и кроме того требуют воссоединения с Румынией, а у той и без этого — давний конфликт с Венгрией из-за притеснений венгров в Трансильвании. Между Россией и Украиной — сильнейшие национальные трения, поскольку, с одной стороны, Украина на 1/4 состоит из русских, а в ряде ее регионов (Одессщина, Харьковщина, Донбасс, Крым) “русскоязычное” население преобладает, да и среди украинцев миллионы — тоже “русскоязычные”, а с другой — на юге России и в других ее регионах — миллионы украинцев. Не довольствуясь этим, обе стороны успели вдосталь натолкаться локтями по пустякам и чуть не вступили в драку (в войну!) из-за Черноморского флота, потерявшего в сложившейся обстановке всякое стратегическое значение. Кавказ и Закавказье временами очень похожи на костер, в котором ярко полыхают вовсю поленья Карабаха, Абхазии, Южной Осетии, а все остальные — все без исключения! — районы похожи на присыпанные золой тлеющие угли, готовые в любую минуту затрещать искрами и полыхнуть пламенем. В Казахстане собственно казахского и “русскоязычного” населения — примерно половина на половину, и достаточно малейшего политического просчета (вроде того, как несколько лет назад из Москвы бездумно прислали нового сатрапа, вопреки традициям, некоренной национальности, и, разумеется, спровоцировали бунт), чтобы “половина” пошла на “половину”. В республиках Средней Азии национальная чересполосица
==203
не имеет ничего общего с государственными границами и все население с трепетом ждет повторения ошских событий, когда шла нация на нацию из-за земельных участков. А иногда (например, в Таджикистане) вспыхивает войной кланово-племенная рознь. И это при том, что большая часть азербайджанцев проживает в иранском Южном Азербайджане, часть туркмен, узбеков и таджиков — в Иране и в Афганистане.
Разумеется, в точности такое же положение не только на территории бывшего Советского Союза.
Государства Латинской Америки успели, кажется, навоеваться друг с другом из-за взаимных территориальных притязаний в минувшие времена. Не исключено, что горячая зола междоусобиц вновь вспыхнет войной. Но этот регион и без всяких межгосударственных войн поджидают достаточно крупные неприятности. Причем разом с двух сторон. С одной стороны, лавры Фиделя долго еще не дадут уснуть множеству новых че-гевар от Рио-Гранде до Огненной Земли. Партизанское движение под разными анархо-коммунистическими лозунгами до сих пор выплескивается многочисленными актами терроризма в разных концах континента. Если террористы получат в свое распоряжение оружие массового уничтожения — можно не сомневаться, они применят его не задумываясь. С другой стороны, здесь очень сильна и воинственна наркомафия, способная вести самую настоящую войну с правительствами. Вплоть до применения все того же оружия массового уничтожения с ее стороны при малейшей возможности для этого.
Африка, где “ножницы” между стремительным ростом населения и падением сельскохозяйственного производства быстро раздвигаются, представляет собой самую настоящую пороховую бочку в пылающем костре. Вопрос только в том, где, когда и как сильно полыхнет. В данном отношении Южную Африку можно рассматривать как стопроцентно адекватную модель человечества XXI в., если существующее положение вещей сохранится: вытеснить преуспевающих “белых” и тут же начать вырезать друг друга разным группам “цветных” из-за дележа наследства, ввиду полной безысходности ситуации и отсутствия реальных
==204
альтернатив (кроме альтернативной цивилизации, но переход к ней в условиях хаоса и резни еще более проблематичен, чем в современных условиях). При этом Южной Африкой дело не ограничивается. На Севере сидит Муамар — достойный преемник Иосифа, Адольфа и Мао, который не поколеблется развязать “горячую” мировую войну при первой к тому возможности и психологически готов к террористическим актам любого масштаба. На Западе грозит война за Западную Сахару и на волоске от войны разноплеменные народы бассейна Нигера. На Востоке грозит война в Судане—Эфиопии—Эритрее—Сомали. В Центре, в бассейне Конго, то и дело вспыхивает межнациональная резня. А продовольственное, вообще экономическое положение продолжает ухудшаться...
На Ближнем и Среднем Востоке — грань войны или самая настоящая война в Палестине—Ливане. Приостановленная, но неоконченная война между Ираном и Ираком. Безысходное продолжение гражданской войны в Афганистане. И при этом — близкая перспектива неизбежного воссоединения курдского, азербайджанского, туркменского, узбекского и таджикского народов, разорванных ныне искусственными государственными границами. Неизбежно — войной, потому что иных реальных альтернатив не существует.
В Индостане — фактическое состояние войны между Индией и Пакистаном из-за Кашмира и Пенджаба. Схватывались уже несколько раз, но безрезультатно, и сегодня, как писали некогда во фронтовых сводках: “стычки патрулей и разведка боем”. Единственная проблема: нечем воевать, так как обе страны полностью зависят от импорта оружия. Когда будет чем — обязательно начнут.
В Бирме, Таиланде, Камбодже— по сути, гражданская война. Да и южнее неспокойно, нет никаких гарантий стабильности. Наконец нельзя забывать, что Китай — это всего лишь еще одна империя и ее неизбежно ждет участь всех остальных империй, — нетрудно понять, каким именно образом она будет распадаться, особенно если учесть, что рост более чем миллиардного населения тормозится с очень большим трудом, а большая часть территории страны — пустыни.
==205
Было бы самонадеянностью в данном контексте полагать, будто судьба пороховой бочки на пылающем костре уготована только народам развивающихся стран Азии Африки, Латинской Америки. Резня в Лос-Анджелесе летом 1992 г. наглядно показала, что южноафриканская модель, очерченная выше, в обозримом будущем вполне может сработать и в Северной Америке, и в Западной Европе, даже в Японии и Австралии. Для этого вовсе не обязательны ирландские, баскские или южнотирольские террористы, “красные бригады” или неофашисты (хотя и они — смертельная опасность для мира на Земле). Достаточно любой кучки авантюристов и реальной возможности использовать оружие массового уничтожения — например, диверсий устроить искусственный “Чернобыль” недалеко от Парижа, Лондона, Рима, Мадрида, Берлина — “и вышел другой конь рыжий; и сидящему на нем дано взять мир с земли, и чтобы убивали друг друга; и дан ему большой меч” (Откровение Св. Иоанна, 6:4). ибо тут же начнется хаос, и миллионы беженцев потекут по дорогам, мучительно умирая от голода и перерезая друг другу глотку из-за куска хлеба.
Как видим, очень мрачная политическая карта земного шара на грани 2-го и 3-го тысячелетий от Рождества Христова. Как страусы, мы прячем головы в песок при одном намеке на подобные перспективы, и мало кто набирается смелости назвать вещи своими именами: существующая цивилизация “беременна” вселенской Южной Африкой и Югославией или, точнее, “горячей” третьей мировой войной в виде всеобщей гражданской войны всех против всех, хаосом, голодом, мучительной гибелью миллиардов людей без всяких стихийных бедствий — от их же собственных рук. И эта “беременность” обязательно завершится чудовищными “родами”, которые могут начаться со дня на день. Мы в России уже пережили такое состояние в 1918—1919 гг. и очень не хотим подобной участи всему человечеству. Выход же и здесь видим только один: переход от существующей цивилизации к качественно новой, изначально исключающей южноафриканскую ситуацию.
В нашем поле зрения три источника и три составные части надвигающегося рукотворного конца света.
==206
Первый источник. Безысходность положения, когда двух родителей через двадцать лет сменяет четыре новых (да и старые никуда не деваются), а топливно-энергетическая, материально-сырьевая и особенно продовольственная база не имеет физической возможности подобного удвоения. В этом случае неизбежно возникает соблазн “перераспределения благ” за счет преуспевающих. Этот урок человечество неоднократно проходило, особенно начиная с 1917 г. Урок — кошмарный по содержанию и следствиям. Но, как известно, суть уроков истории заключается в том, что их никто не учит и что бесконечное повторение их поэтому неизбежно. Если не ликвидировать сами предпосылки такого соблазна.
Второй источник. Имперский (насильственный) характер почти каждого государственного образования на Земле. Все империи имеют неприятное свойство складываться и распадаться путем массового убийства людей — преимущественно безоружных и прежде всего детей, женщин, стариков. Когда-то эти процессы занимали столетия. Теперь время “сжалось” до десятилетий и даже до считанных лет. И если не убрать с политической карты планеты все до единой мега-, макро- и миниимперии — безразлично, как бы они ни назывались — “Третий Рейх”, СССР, НАТО, Южная Африка, Югославия или их мельчайшие составные части во главе со своими этнократами-фюрерами; все, вплоть до последнего из существующих государств и их штатов-провинций — эти империи уберут с физической карты планеты все человечество, вплоть до последнего человека.
Третий источник. Любая мафия, иерархия главарей в которой может держаться только террором внутри и бесконечными войнами вовне. Вот эту особенность очень важно понять: любой Сталин или Гитлер, стоящий ли во главе колоссального государства или только шайки из десятка человек, и года не сможет усидеть на своем месте, ибо его обязательно уберет более активный соперник, если не пустит дымовую завесу безудержной демагогии, не перережет вероломно каждый своего Кирова или Рема, не запугает остальных страшной участью растерзанных и растоптанных, не ввяжется в кровавую “разборку” с
==207
соперничающей бандой или в войну с соседним государством. Уговаривать его вести себя прилично, обязывать соблюдать элементарные нормы морали и права так же бесполезно, как пытаться перевести волка или шакала на морковную диету. Это его образ жизни, его способ выживания. При этом совершенно безразлично, является ли мафия коммунистической или фашистской, наркотической или рэкетирской, или какой-то еще. Все они живут и действуют подобно всем разновидностям хищников на земле, по одной схеме. И пока не будет ликвидирована сама возможность зарождения мафии — миру на земле не бывать.
Примерно то же самое можно сказать и о составных частях, о способах самодеятельного сотворения светопреставления.
Способ первый. Попытка решить любой конфликт — межгосударственный, межнациональный или какой-то еще с позиции силы. В современных условиях от самой смешной по своей ничтожности такого рода попытки до самого великого всемирного побоища — всего один шаг. Примеры — всюду и на каждом шагу, ежедневно и дюжинами. Приведем только один (потому что со счастливым концом), о котором выше упоминали: русско-украинский конфликт из-за дележа Черноморского флота.
Как уже говорилось, флот этот в современных условиях абсолютно не нужен, потому что невозможно вообразить ситуацию, при которой его стоило бы вводить в действие: через Черноморские проливы ему не прорваться, перед американским флотом он бессилен, с турецким, болгарским или румынским флотом ему не из-за чего сражаться. Даже гипотетическая угроза Турции Крыму (скажем, с целью восстановления Крымского ханства) или Румынии — Приднестровью сегодня может отражаться только в залах заседаний ООН или в крайнем случае силами береговой обороны, но никак не повторением Синопской баталии. Словом, и России, и Украине для обороны своих побережий вполне достаточно кораблей и батарей береговой обороны, а Черноморский флот, составляющий звено вооруженных сил, предназначенных
==208
для проигранной уже борьбы за мировое господство, является для той и другой только обузой и ничем больше. Но у империй (а Россия и Украина — так же, как и США, Турция, Румыния и т.д. являются именно империями) — своя логика, свой образ жизни и мышления.
Одна империя (Украина), воспользовавшись своим геополитическим преимуществом обладания основными базами Черноморского флота, начала спешно “приватизировать” его. Другая (Россия), конечно, воспротивилась и потребовала сохранить его под командованием Содружества Независимых Государств (членом которого является и Украина, но само командование-то находится в Москве). Начали наперебой поднимать над кораблями “жовтоблакитные” (украинские) и “андреевские” (российские) флаги, принимать новые присяги, втравили в грызню Крым, в котором национальная напряженность и без того похуже южноафриканской. И вот уже один корабль “убежал” на Украину, а другие кинулись “догонять”, пытаясь остановить предупредительным обстрелом. Зато несколько самолетов “убежали” в Россию, и их тоже не догнали.
И хорошо, что не догнали. Потому, что если бы догнали, потопили, сбили — возник бы соблазн “врезать” супостату сторицей. А возможностей для этого — хоть отбавляй. И уже сегодня вся Украина и европейская часть России очень напоминали бы Ливан, помноженный на Афганистан и деленный на тысячу сараевых. Из-за чего? Во имя чего?
Вздорный сам по себе конфликт, который грозил обернуться сотней миллионов трупов, был потушен поистине соломоновым решением: два члена СНГ решили вывести Черноморский флот из-под командования СНГ и передать его под совместное командование двух держав по личному согласию президентов той и другой. Какие флаги поднимать на кораблях— не уточнили, не до пустяков. По соглашению, разум возобладал сроком на три года. После чего наверняка снова начнется царство эмоций и дорога в ад.