Незаконные аресты, заключения в тюрьмы,

Бесследное исчезновение и казни без суда

Свидетельства о незаконных арестах, заключениях в тюрьмы, которые часто приводили к исчезновению узни­ков, казнях без суда приведены в докладе “Эмнисти Ин-тернешнл” 1990 года, где подчеркивалось, что “более 1000 человек, включая узников совести, были арестованы после того, как в Лхасе в марте месяце было введено военное по­ложение”, и что “некоторые из них были казнены без како­го-либо разбирательства”. Так же там говорится о том, что “свидетельства о постоянных нарушениях прав человека в Тибете, включая сообщения о множестве незаконных арестов, длительных заключениях в тюрьму без суда и сле­дствия и пытках, продолжали появляться и в 1989 году”.

Сейчас, когда китайцы управляют Тибетом, полностью игнорируется право арестованных быть проинформиро­ванными об основаниях своего ареста, а также их право на законное возмещение ущерба. Ордера на аресты редко выдаются или предъявляются.

Кажется, что основания для ареста и заключения мо­гут быть найдены в любых действиях. Тибетцы могут быть арестованы за разговоры с иностранцами, патриотические песни, вывешивание на стенах плакатов, владение автоби­ографией Далай-ламы, видео- и аудиокассетами с запися­ми материалов, относящихся к Его Святейшеству, состав­ление списков пострадавших во время разгонов китайцами демонстраций, ношение тибетского национального костю­ма и совет знакомым одеть такой наряд в день китайского национального праздника.

Заключение в тюрьму — обычное дело. Часто это дела­ется без уведомления родственников арестованных лиц. [Defying the Dragon.: China and Human Rights in Tibet I LAWASIA and TIN. London. 1991 March. P. 33].

Арестованному объявляется, что он является таковым только через несколько дней или месяцев, или даже лет. В начальный период заключения не возникает вопроса о необходимости извещения родственников арестованного, поскольку формально он и не арестован.

Подписание Китаем 12 декабря 1986 года “Конвенции против применения пыток”, которая, как предполагалось, вступила в силу в конце 1988 года, ничего не изменило на практике.

Методы и инструменты пыток и жестокости были опи­саны бывшими заключенными, испытавшими их на себе. К ним относятся: избиение электрическими дубинками, ногами, кулаками, прикладами и даже железными пруть­ями. В тюрьмах с целью получения признания вины при­менялись жестокие и унизительные пытки, такие как нат­равливание сторожевых собак на заключенных, использо­вание электрических дубинок, в унижающих, особенно женщин, издевательствах, прижигание сигаретами, элек­трошок и т. п. Один недавно сбежавший из Восточного Ти­бета сотрудник китайской службы безопасности рассказал о тридцати трех способах пыток заключенных. К тому же постоянно изобретаются новые методы пыток, о чем можно узнать, по крайней мере, в одном из партийных докумен­тов, распространенном в Тибете для служебного пользова­ния [То Control Others, First Control Yourself! H'o Phan in TAR Internal Party Study Document, in Tibetan, issue No. 2, September 1989. P. 2 Iff.].

Игнорирование процессуальных норм

В китайском законодательстве отсутствует важнейшее положение, гарантирующее соблюдение прав человека, а именно: презумпция невиновности.

Наказания, присуждаемые политическим заключен­ным, часто несоизмеримы с приписываемыми им преступ­лениями. Заключенные часто задерживаются надолго без предъявления обвинения и редко предстают перед судом.

Административное задержание санкционируется поли­цией или местными властями без участия независимого судебного надзора. Так же без надзора полиция имеет пра­во определять длительность административного задержа­ния на период от нескольких дней до нескольких лет. Хо­тя китайские “Правила административного управления” включают в себя право апелляции, но все сделано так, что­бы им нельзя было воспользоваться.

Отсутствует также право, гарантирующее подсудимому необходимые условия и время подготовки к защите на су­де. Нет права открытого суда. Допустимая защита ограни­чена только возможностью просить смягчения наказания, исключая любые попытки доказательства невиновности подсудимого. Роль судей сведена к объявлению пригово­ров, уже определенных политическими властями. Поэтому неудивительно, что тибетцы относятся к судьям как к чи­новникам, объявляющим приговор.

Свобода передвижения

Вопиющим нарушением статьи 13 ВДПР было введе­ние Китаем ряда правил, ограничивающих свободное пере­движение тибетцев по своей собственной стране. Каждый тибетец должен быть зарегистрирован в определенном ме­сте, где только он и имеет право жить и покупать продук­ты питания. Для перемещения с места на место с опреде­ленной целью, даже на короткое время, требуется офици­альное разрешение. Было много случаев, когда тибетцев заставляли уезжать из Лхасы в их родные деревни. Например, это было осуществлено 23 мая 1990 года, когда Ки­тай готовился отмечать 40-ю годовщину захвата Тибета, а также после подавления демонстраций 5—7 марта 1989 года, когда 40 тысяч тибетцев были отправлены в их дерев­ни. В августе 1992 года китайские власти выгнали около шести тысяч тибетцев—бездомных и паломников,—кото­рые скопились за восточной больницей Лхасы. На этом месте сейчас находятся китайские офисы и магазины.