В.П. Казначеев
«За вещами должно быть
что-то еще, глубоко скрытое»
(А. Эйнштейн)
1. Автотрофность человечества - проблема ХХI века.
В своей работе об автотрофности человечества (1925) В.И. Вернадский подчеркивает: «Соединение элементов чрезвычайно сложного и своеобразного строения и не только избирают из окружающей среды (живые организмы) определенные количества и качества химических элементов, но могут обладать способностью разлагать изотопические смеси, из которых состоят химические элементы, меняют атомный вес (меняют относительно между изотопами составляющими химический элемент) и избирают из окружающей среды определенные изотопы»[36].
По существу, в мире об этом много раз говорили известные физики включая Р. Джана, П. Девиса и многих других.
Впервые стоит вопрос о том, что живое вещество может поглощать неизвестные потоки энергии настолько глубокие, что они изменяют изотопический состав нерадиоактивных атомов. Собственно впервые в мировой литературе поставлен вопрос о неизвестных источниках (процессах) космической энергии в происхождении, выживании и дальнейшем благополучии живого вещества, биосферы, человечества и его интеллекта. Эти же мысли много раз мы повторяли в наших работах[37]. К этим вопросам очень близко подходят В.И. Ставицкий и Н.А. Ставицкая в своей книге «Путь к физике духа». Об этом пишут В.Л. Дятлов и А.Н. Дмитриев с соавторами[38]. Эти мысли повторяются в издании «Человек в системе наук» (1989), в т.ч. работа В.В. Налимова[39] и А.П. Дуброва[40]. О попытках новых энергий пишут Кузнецов П.Г с соавторами в своей работе[41]. Сегодня мир ХХ1 века подошел к проблеме, которую можно сформулировать так: известные источники энергии (физические, органические) не могут обеспечить автотрофность человечества. Они не определяют необходимый состав и полевых потоков (как полагал В.И. Вернадский) межмолекулярную структуру, атомную энергетику, клеточных, многоклеточных организмов всех степеней, их развитие, эволюцию.
|
|
Ясно, что ХХ1 век поставил вопрос о новых источниках энергии. Возникла проблема, если будут употребляться принятые энергии известных видов - смогут ли они обеспечить синтез необходимого трофического материала, который подобен биосфере, для человечества планеты. Известный синтез веществ не обеспечит потребностей человечества даже если мы сделаем скидку на то, что сможем с помощью энергии выращивать необозримую биомассу, такое решение является временным благополучием исторического момента, оно тоже будет истощаться. Производители же будут мутировать и эволюционно перерождаться. История вновь ставит проблему: будет ли человечество в ХХ1 и ХХП веках обеспечено теми источниками, которые были поставлены В.И. Вернадским еще век тому назад в лекции об автотрофности человечества, как космического интеллектуального живого образования?
В наших работах мы опираемся на факты полученные впервые в России астрофизиком Н.А. Козыревым в 70-80-е гг. Он показал эффекты таких физических явлений, где скорость сигнала от тела звезды в миллиарды раз превышает предполагаемую или рассчитанную скорость света по теории релятивистской парадигмы 300000 км/сек. физического времени, ведь новых энергетических источников энергии она не предлагает.
|
|
В настоящее время пока по т.н. нанопространству существенных работ нет, есть первые попытки физических технологий (нанотехнологий). Но нанотехнологии не открывают сущности естественно-природной сущности самого нанопространства космоса.
В схеме № 1 указано, что в нанопространстве скорость света бесконечна, а константа потоков света в релятивизме известна. В схеме мы, как бы, накладывали два пространства друг на друга, между ними обозначалась определенная «линза»[42]. В этой «линзе» мы пытались найти движение человеческого и живого вещества из пространства Козырева в лево (через «линзу») в пространство Эйнштейна (и обратно) предполагая в этом определенные исторические эпохи.
В последней работе от 30 сентября 2009 г. «Взаимопроникновение (диссимметрии) параллельных миров пространства-времени (Эйнштейна-Минковского) и энергии-времени (Козырева) сделана попытка в новом рисунке № 2 сконструировать гипотезу: движение, эволюция живого вещества на планете Земля, волнообразно движется из пространстваКозырева в пространство Эйнштейна. Эти их потоки сопряжены с известными планетарно-геологическими эпохами. Возможно, что это соответствует и периодам определенных солнечных циклов, о чем неоднократно писал Х. Аргуэльес на основании изучения археологических календарей культуры Майя. Это предполагается и в исследованиях А.Л. Чижевского, Р. Джана и др. Так, Р. Джан завершает свою работу словами о том, что если физика может объяснить сущность жизни, то должен быть еще и космический план, по которому были созданы эти науки.
Есть ли адекватное понятие информации к пространству энергии-времени Козырева, где нет физического времени? Оно действительно соответствует физическим, приборным исследованиям в пространстве времени, где время не отделено от пространства.
|
|
Человеческая мысль работает, ищет этот возможный источник, но пока кроме новых физических достижений, распространения в мире компьютерной сети, формирования планетарного компьютерного интеллекта. Нам угрожает опасность электронного планетарного Маугли в ХХ1 веке.
2. Возможность новых потоков космической энергии.
Известны ли нам потоки, которые можно назвать энергией в таблице № 2? Пока можно ответить, что нет. Мы знаем энергетические потоки, которые измеряются физическими приборами (гравитация, известные в физике атомные силы), однако это не исключает возможностидругих потоков, которые не укладываются в принятое понятие энергии. Еще на рубеже ХХ века ряд крупных исследователей (Мекельсон, Морли и др.) утверждали, что эфир «обнаружить» не возможно. Позднее профессор физик Эдвин Гора со своими учениками утверждал, что эфир не возможно обнаружить при помощи технологий XIX столетия и что Эйнштейн заменил старое понятие эфира новой не эвклидовой схемой пространства-времени – этот более «абстрактный эфир», обладает, как будто бы, необычными свойствами позволяя пространству изгибаться вокруг гравитационных тел. Следует напомнить, что не соглашаясь с мнением Эйнштейна и постоянно поддерживая концепцию всепроникающего эфира еще Николо Тесло (в России М.М. Филипов) утверждал, что пространство не может изгибаться, потому, что «ничто не может воздействовать на ничто». Сегодня, говоря о сущности мироздания, о космопланетарной системе живого вещества, по видимому, нельзя замыкаться только на современных релятивистских позициях утверждая наличие некого неизвестного нам мира нанопространства и повсеместно утверждая экономическую выгоду нанотехнологий. Нанотехнологии это те же технологии, которые использовались в прежние времена с помощью различных физических и др. приемов. Это социально-экономическая политика коммерческого внедрения, но программа нанотехнологий без пониманиясущности самого «пространства» (нанопространства) может иметь опасные и необратимые последствия в биосфере Земли, о которых мы уже писали.
3. Далее мы коснемся проблемы возможности представления о пространстве энергии-времени Козырева.
В схеме № 2 разъединим эти пространств. Пространство Козырева (слева) и пространство Эйнштейна (справа) обозначены в виде окружностей отдельно. Между ними устанавливается предполагаемый вопрос: как онивзаимодействуют? Если предполагать пространство энергии-времени Козырева, то оно по своей сущности энтропийно, поток энергии черпается в космическом мире. Мир (пространство) Эйнштейна-Минковского негэнтропийный. Космический энтропийный поток превращается в известные космопланетарные энергетические потоки (процессы).
Является ли наш интеллект источником неизвестных форм энергии? Так, физики утверждают, что при наличии температуры человеческого тела удержать память в течение жизни до 80 и более лет при квантово-атомном представлении нейронов, в их структурах памяти не возможно[43].
Возможно, что и апоптоз клетки (также, как смерть человека) связан с освобождением его определенныхполевых, неизвестных нам, процессов. Не будем сейчас углубляться в некоторые религиозные концепции, они постепенно будут объединять культуру и науку.
Смерть клетки (ее апоптоз) и исчезновение связаны с расщеплением ее ядра на определенные «фракции». Эти «фракции» ядра перемещаются, а сама клетка исчезает или поглощается, фагоцитируется окружающей средой. Поэтому смерть клетки, как и организма, по своей природной сущности – явление однозначное. Если смерть клетки существует (так же как и смерть человека) с определенным освобождением, неизвестной для нас, х-полевой энергии, скорее всего это м.б. по нашим данным эфиро-торсионные процессы или неизвестные полевые процессы. Н.А. Козырев предполагал эту природу энергии-времени, как неизвестную физическую энергию.
Вряд ли можно сегодня согласиться с концепцией о бесконечности вакуума. Бесконечный вакуум, что это – нанопространство? Если это не нанопространство, то что это такое? Как бы мы его не называли бесконечным или «великим» вакуумом от этого знаний не прибавляется. В физическом мире вакуум начинает выстраиваться в эфирные поля, электронные поля и т.д. и доходит до твердого жидкого, газообразного образований на Земле. Это все реальные процессы, но они есть отражение знаний нашей психики, конституции и нашего взаимодействия с биосферой и космосом.
Вернемся к двум кругам на схеме 2. По нашему предположению взаимодействие между пространством Эйнштейна-Минковского (правая энтропийная сторона) – это приток энергии из пространства Козырева, негэнтропийное пространство – новая проблема ХХ1 века. Негэнтропийная энергия и есть источник происхождения тех изотопических спектров, атомов, из которых выстраивается та трофическая биологическая структура и клеток, и межклеточных отношений, организмов различных уровней во все эпохи эволюции и, наконец, человека и его интеллекта.
Между двумя эти сферами – пространством Эйнштейна-Минковского (спарава) и пространством Козырева (слева) следует сделать не наложение (перекрест), а определенный мост, который обозначить как источник неизвестной нам космической энергии. Может быть Тейяр де Шарден ближе подходил к этой мысли об энергии или Н.Ф. Федоров мыслил о троице и полагал такую энергию, связывающую эти пространства.
Если продолжить гипотезу о двух пространствах (потоках энергии), то можно назвать несколько фактов, которые опубликованы в литературе.
1. Феномен дальневидения (Р. Тарг, В.П. Казначеев, А.В. Трофимов и др).
2. Смерть клетки, изменение клетки, апоптоз это «аналог» смерти. Если клетка доводится до «запредельного» режима (ее окружающая среда меняется) клетка, обслуживающая предназначенную ткань, как организм, выходит из под контроля и превращается в самостоятельный клан (самостоятельный вид), который приобретает новый феномен самосохранения. Опухолевые процессы – это выход клетки в свое палеэволюционное состояние, но это естественный процесс, он уничтожает целостный организм (животных, человека, растений), т.е. это «эпидемия» раковых процессов новых клеточных клонов. Истина ее состоит в сущности самой смерти, как и смерть человека, о чем писал И.И. Мечников описывая ортобиоз – уход человека в мире благополучия.
3. Регистрация торсионных полей, торсионных потоков, торсионных генераторов. Мы получили в лево- правовращающих торсионных эфирных полях дистантно изменение клеток: клетки начинали безудержно делиться, как будто это эпоха какого-то ренессанса на планете (левые поля), то гибли (правые поля) или тормозили свое развитие. Надо сказать, что в этих торсионных потоках, по видимому, скрываются и некоторые особенности апоптоза и возможности изучения дистантных отношений.
4. Феномен в зеркалах Козырева. Было показано, что при старении у людей в тканях исчезает изотоп С13 . Почему у человека (животных, растений) с возрастом исчезает С13? Есть некоторые косвенные данные об изменении и других изотопов (атомов азота, серы). В изучении источников нефти возраст которых измеряется до миллиарда лет тоже оказывается, что изотопический состав углерода и азота разные. Что это такое? Есть ли это казуистика той физической, солнечной или космопланетарной динамики или это закономерность. Эпохи, которые описываются сейчас и длятся, по видимому, около ста млн. лет (это показано на тщательном изучении газового состава кернов при бурении льдов в Антарктиде). Речь идет о мало известной изотопической динамике атомов.
В наших исследованиях, где спортсмены проходили сеансы в гипомагнитной камере, было показано, что у них в органических соединениях (волосы, ногти) увеличивалась изотопическая фракция С13. Это факт. Причина нам не известна, в гипомагнитных камерах мы, как бы, «возвращаемся» к тем энергопотокам (пространство Козырева) и выявляем действие этого пространства (А.В. Трофимов). Все эти факты - новые задачи, новые вопросы.
Если вернуться к изотопическим спектрам (В.И. Вернадский), то можно полагать, что живое вещество биосферы преобразует биогеохимическую основу минеральных источников планеты с учетом лучистых, солнечных и др. фактов в тот изотопический спектр, который выбирается затем простейшими и более сложными организмами биосферы. Млекопитающие (их интеллект) есть итог космических потоков: появления именно этого изотопического спектра атомов (уникального состава пищевых продуктов), которые позволили изменить и память, и интеллект и вероятно предопределить известные мутации, о которых так много сегодня говорят (закономерности биогеохимии).
Если же мы будем «манипулировать» только геномом (мутациями, они вторичны), то через эти, казалось бы, необходимые вмешательства мы придем к деформации человеческого рода, будут все более рождаться не пассионарии, а личности с пессимальным прогнозом. Что будет с человеческой популяцией неизвестно, не превратится ли она в роботоцивилизацию? Это опасный путь, требуется новый ход расширения контактов с космосом (инопланетным разумом), где предполагаемого сегодня общего «языка» вероятно нет. Представления о человекоподобных «инопланетянах», сравнение их интеллекта с человеческим - это пока утопия.
Гарантировать же здоровье земных космонавтов в космическом корабле в течение 300-500 физических дней, копируя земной режим и не переместив их в пространство энергии-времени Козырева (или подобного рода пространство) и, сохранить жизнь человека не возможно. Апоптоз же, т.е. смерть клеток будет ускоряться. Поэтому проблемы (факты) с зеркалами Козырева, где дальневидение (трансперсональные связи) установлено, как и изотопическая динамика, по видимому, есть важный феномен для сохранения нашего будущего. Подобные идеи высказываются рядом авторов и о возможности «ассимиляци» энергии гравитационных волн космоса.
По видимому, вновь возвращается понятие евгеники, т.е. проблемы эволюции рода, поколений, семьи, гентерные проблемы на новой основе. Мы находимся во власти космических, космопланетарных полей, известные мысли В.В. Налимова о пространстве смыслов и схема его о связи с космосом, который определяет интеллект (предсознание, подсознание, эмоции) м.б. далеко опережающими, его работы мало известны сегодня, порою же просто забыты.
Важно напомнить и работу В.И. Вернадского «О задачах и организации прикладной научной работы АН СССР» (1928). Эту программу он писал в Праге. В ней он подчеркивает, что только гуманистическое человеческое интеллектуальное представление и поиск единиц меры (не только сырьевых или энергетических), по видимому, и отражают энергетические потоки, которые соединяют представленные в схеме № 2 пространство Козырева и пространство Эйнштейна-Минковского. Это проблема ХХ1 века и от этой проблемы нам не уйти никуда. Следует напомнить работы В.Л. Дятлова и А.Н. Дмитриева о вакуумных доменах.[44]
В наших работах мы пытались создать источник козыревского пространства предлагая различные модели зеркал для голографического домена Козырева. Если через эту «голограмму» Козырева пропустить магнитное, лазерное и др. поля, то новый поток энергии м.б. выявлен. Это и является экспериментальным источником получения энергии из голографического пространства Козырева.
Приведенная схема № 3 дискуссионна, в работах ученых существуют примеры передачи энергетических потоков на неограниченные расстояния, через земную твердь, через атмосферные воздушные пространства вокруг планеты в космосе и между интеллектуальными доминантами населения, отдельных людей. Идеи и цели этих работ хорошо известны поэтому создавая голографическую ячейку, которая может быть сделана в разных вариантах и масштабах, реально получить голографический фокус, который может быть исходным «пунктом» того канала, через который космическая энергия может проникнуть (утилизироваться) концентрированно на земную приборную или живую поверхность планеты. Для такой задачи вокруг проблем человека, вокруг космической научно-социальной концентрации и объединения необходимо сосредоточение новых поисков. Эти поиски не могут быть привязаны просто к ценовой позиции, к экономическим инвестициям - это творчество, вдохновение ученых, оно не отражение той капиталократии, которая сейчас внедряется все больше и больше предопределяет некий «рынок» человеческого интеллекта. Человеческий интеллект и есть та энергия, которую нельзя купить, продать, она должна двигаться свободно.
Современная эпоха, связанная с техникой, с комфортом и т.д. это прикладная «внедренческая» часть, ее надо поощрять, но заглушить творчество интеллекта ученого, поэта, композитора, художник, гражданина не возможно, это будет планетарное торможение, планетарной диверсией. Та страна, которая пойдет на такую диверсию будет обречена на гибель.
К сожалению, работы и эксперименты в МНИИКА в Новосибирске прекращены вследствие административного негативизма и отсутствия материальной базы.
Закончу тем, что, по видимому, в самой природе, в природе самого человека существуют неизвестные энергетические приемники и источники этих энергий. Они и есть суть здоровья нации.
Надо обратиться к опыту крупнейших клиницистов России, Европы, особенно врачей Востока (Китая и Южных территорий Азии), к природе биосферы. Ведь иммунологическая практика, когда иммунизируются миллионы людей сегодня все более противоречит самой сути сохранения симбиозов здоровья. Меняются и защитные и барьерные системы биосферы и нашего организма, формируются другие новые энергетические и структурные процессы защиты. Открывается новый горизонт поисков защиты здоровья людей, лечения, профилактики, новой превентивной экологии.
Я прошу читателей обратить внимание на эти идеи, которые продолжает отечественный космизм, космогония, которая родилась от К.Э. Циолковского, В.И. Вернадского, А.Л. Чижевского, А.Г. Гурвича и т.д. Россия является источниками новых поисков и проблем, но они сегодня за счет текущих краткосрочных новаций (грантов) тормозят творчество, культуру. Процесс фундаментальных наук в России м.б. заторможен т.н. «суверенной» демократией. Возвращаясь к работам Д.С. Лихачева и др. представителей культуры надо понять и вдуматься в проблемы фундаментальной российской космогонии, фундаментальной науки, ее культуры.
5. Перечень основных технологий (исследований и измерений) возможных потоков пространства энергии-времени Козырева Н.А. (Международный НИИ космической антропоэкологии, Институт клинической и экспериментальной медицины СО РАМН, РОО Институт человека, Новосибирск)[45]
1. Эффекты, опережающие физическое время дальневидения, трансперсональных связей.
2. Межклеточные дистантные слабые информационные взаимодействия.
3. Опережающие космические физические эффекты реагирования клеточных культур на Земле (солнечное затмение, контакт кометы Шумейкеров-Леви с Юпитером, парад планет и др.).
4. Психофизиологические реакции испытуемых в зеркалах Козырева.
5. Дистантное изменение роста и развития клеточных культур в потоке спинорно-торсионных генераторов. Передача информации ферментативных и гормональных реакций в органических смесях без непосредственного (контактного) воздействия с ними в потоках спинорто-торсионных генераторов.
6. Показаны факты изменения изотопического спектра С13 в С12 при старении людей и обратная реакция процедур испытателей в зеркалах Козырева.
7. Доказаны дистантные переносы «памяти» воды в зависимости от предыдущих температурных режимов.
8. Показана зависимость патологии населения от предыдущих космопланетарных отдаленных явлений на поколения их предков (солнечное затмение, активность солнечных потоков, элементарных частиц).
9. Факт вторичности (следственности) генетических макромолекулярных систем живого вещества (клетки, растения, животные, человек). Опасность перспективы таких экспериментов.
10. Открыт и описан адаптивный синдром «полярного напряжения» у пришлого населения северных регионов России, а также неизвестный ранее полевой космопланетарный импринтинг у людей, не зависимо от их возраста жизни (программа ГЕЛИОС). Установлены генетические и морфологические проявления на клеточных культурах человека (на территориях различных географических широт).
11. Клетка живого вещества биосферы – реальная модель его пространства. Она и есть доступный «наноколлайдер».
Работы неоднократно опубликованы и оформлены патентами РФ.
12. Наконец, автор этой работы полагает, что вдумчивые и внимательные читатели могут найти свои научно-технологические (внедренческие, коммерческие) инвестиционные инициативы в развитии новых фундаментальных и технологических новаций Российской и международной культуры и научных традиций.
КОСМИЧЕСКИЕ ПОТОКИ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ
ЭЙНШТЕЙНА (∞1)
И ЭНЕРГИИ-ВРЕМЕНИ КОЗЫРЕВА (∞2)
(∞1 # ∞2)
Схема 1. Возможные периоды эволюции живого вещества и интеллекта на планете Земля
Схема 2. Проблемы взаимодействия пространств энергии − времени
Козырева Н.А. (∞1) и пространства времени Эйнштейна А. (∞2. )∞1 ≠ ∞2
Схема 3. Возможные системы восприятия (усвоения) негэнтропийной
космической энергии
ВЫВОД: Мы стоим на грани: либо большая наука (творчество) расширится и объединится вокруг планетарно-космической общей задачи сохраненияпланеты, сохранения, выживания биосферы и человечества, либо экономики и наука так и будет выстраивать линии транспорта, добычи, присвоение энергетических источников и природных ресурсов планеты, солнечной энергии, гравитации в будущем и т.д., а человеческий капитал останется второстепенным показателем. Вряд ли такие новации станут теорией или принципом спасения планеты от известных и неизвестных катастроф, которые приближаются. Вряд ли такая концепция даст возможность человечеству улететь или переместиться на другие космические тела, создать строительство жилых, комфортных условий на неизведанных путях планетного мира. Это наша задача: все дискуссионно, работы российских космистов Н.А. Умнова, В.И. Вернадского, А.Л. Чижевского, Л.Н. Гумилева, физиков, которые подчас относятся к категории т.н. «лженауки», поскольку и в науке сегодня преобладает административный принцип. Я думаю, что новое движение творчества должен подхватить молодой интеллект планеты в т.ч. и России и создать новую платформу для планетарной и более эффективной программы сохранения биосферы, долголетия, репродуктивной функции людей, природы биосферы Земли и ее целостности, как планетарного организма, сохранения российской нации.
Приведенные материалы есть отклик на обращение Президента России Д. Медведева о подготовке президентской научной программы России.