79 McBean E. The poisoned...
80 Dole L. The blood poisoners, 1965.
92 О НАТУРАЛЬНОЙ ОСПЕ И НЕ ТОЛЬКО________
липпинах), с помощью армии (наряду с полицией - отличный инструмент
для обеспечения потребления спасительных медицинских услуг!) привив-
ки были сделаны 3285376 филиппинцам. Из ранее привитых 47369 заболе-
ли оспой, а 16477 умерли. Само собой разумеется, что единственно воз-
можный вывод, к которому могли прийти вакцинаторы, - мало прививок.
Тем более что по какому-то загадочному стечению обстоятельств имен-
но в этом году началась оспенная эпидемия. В1919 г. прививки были сде-
ланы уже 7670252 человекам. Из них заболело 65180, а 44408 умерло. То
есть после первого прививочного напета умерло около трети заболев-
ших, а после второго -две трети. Вероятно, если бы эпидемия продлилась
еще, американцы (со своими прививками) и другие инфекционные болез-
ни просто бы постепенно истребили всех островитян81.
Вернемся снова на Британские острова. После 1907 г. острота приви-
вочного вопроса сошла с повестки дня, и многие организации, боровшие-
ся с прививочным насилием, постепенно прекратили свое существова-
ние. Однако промывание мозгов публике и, естественно, молодой вра-
чебной смене не прекратилось ни в малейшей степени. Хочу ненадолго
обратиться к дискуссии, начало которой было положено статьей д-ра Р.
Гарроу, опубликованной в «Британском медицинском журнале» 14 янва-
ря 1928 г., в которой он показал, что смертность от натуральной оспы в
Англии и Уэльсе в 1923 и 1926 гг. среди привитых в возрасте старше 15
лет была в 5 раз выше, чем среди непривитых. В обсуждении, состояв-
шемся на страницах журнала 21 января, д-р Гарроу, помимо всего прочего,
был обвинен еще и в том, что он (а не прививки, разумеется) своими
вредительскими публикациями дает могущественное оружие в руки про-
тивников вакцинаций (письмо д-ра Ф. Вине). Там же было опубликовано
письмо недоумевающего д-ра Перри. Молодой врач был воспитан, по его
собственным словам, в вере, что натуральная оспа - болезнь непривитых,
81 Н.Ф. Гамалее, который в книге «Гигиена и санитария» (1913) уже успел объявить
оспу на Филиппинах ликвидированной благодаря американским прививкам, при-
шлось поломать голову над оправданием своих скороспелых выводов. И вот до чего
он додумался: «Но после 1914 г. оспопрививание там пришло - в связи с войной - в
упадок, и там разразилась страшнейшая эпидемия оспы, унесшая 50 тыс. населения»
(Гамалея Н. Ф. Оспопрививание. 2-е изд., Л., 1924, с. 23). Не очень понятно, почему
оспопрививание там должно было прийти в упадок (Филиппины не были театром
военных действий, и вообще США вступили в войну только в 1917 г.), но даже если
это бьио и так, то невелика же должна быть цена оспопрививания, когда стоило
тому «прийти в упадок», как через несколько лет случается тяжелейшая эпидемия с
десятками тысяч жертв! А как же быть с обещанной защитой - пусть не пожизнен-
ной, но хотя бы на несколько лет?!
___________ о натуральной оспе и не только 93
у которых она ведет к ужасающим последствиям; привитым же она не
доставляет никаких беспокойств. Как статья Гарроу, так и его собствен-
ные наблюдения убеждали д-ра Перри в обратном.
Накопившиеся у него вопросы он суммировал следующим образом: «1)
Каким образом может быть, что натуральная оспа в пять раз смертельней
для привитых, чем для непривитых? 2) Как могло случиться, что при неук-
лонно снижающемся проценте привитого населения (с 85% в 1870 г. до 40%
в 1925 г.) процент заболевающих натуральной оспой эквивалентен этому
снижению, причем в те годы, когда меньше всего прививок, регистрирует-
ся и самая низкая заболеваемость оспой? 3) Каким образом могло произой-
ти, что в самых прививаемых городах - Бомбее и Калькутте - оспа посто-
янно на подъеме, в то время как в наименее привитых городах, вроде Лей-
стера, она почти неизвестна? 4) Как может быть объяснен тот факт, что
80% поступающих в городские больницы из-за оспы привиты и лишь 20% не
привиты? 5) Как могло быть такое, что в Германии, наиболее прививаемой
стране мира, больше смертей от оспы пропорционально населению, неже-
ли в Англии: в 1919 г. - 28 смертей в Англии и 707 в Германии, в 1920 г. - 30
в Англии и 354 в Германии; в 1919 г. в Германии 5012 случаев заболевания
и 707 смертей, а в Англии в 1925 г. - 5363 случая и 6 смертей. Как можно все
это объяснить? 6) Можно ли приписать снижение заболеваемости нату-
ральной оспой и смертности от нее тому же, чем объясняется снижение
заболеваемости другими инфекциями и смертности от них, т.е. улучшив-
шимися санитарией и административным контролем?»82.
В редакционном комментарии ощущалось с трудом скрываемое раздра-
жение и имелся бессильный совет доктору «быть достаточно умным, что-
бы не выдавать допущения за факты», хотя Перри ссылался именно нахоро-
шо всем известные факты, от которых упорно бежали вакцинаторы...
Заболеваемость оспой, начав стремительно снижаться в конце ХГХ столе-
тия, к середине XX в. практически исчезла из развитых стран, при этом вне
 |
82 Цит. по: Scheibner V. Vaccination. 100 years of Orthodox Research Shows that Vaccines
Represent a Medical Assault on the Immune System. Australia, 1993, p. 206 - 209. Заслу-
живает внимания упоминание д-ром Гарроу провала прививок в Индии. От себя
добавлю, что этот провал стал несомненным уже в начале века. Виконт Морли,
посетивший Индию с инспекцией, сообщил в палату общин, что за 30 лет, с 1877 по
1906 г., в Индии было зарегистрировано 3344325 смертей от натуральной оспы,
причем все умершие, вероятно, были привиты, так как прививки являлись обяза-
тельными по закону. С другой стороны, по словам виконта, в любой точке Индии,
где прекращались прививки и вместо них вводились строгие санитарные меры, оспа
немедленно исчезала, и это правило не знало исключений.
94 О НАТУРАЛЬНОЙ ОСПЕ И НЕ ТОЛЬКО________
всякой зависимости оттого, насколько хорошо было в них поставлено при-
вивочное дело и имелись ли соответствующие законы, требующие обяза-
тельных вакцинаций-ревакцинаций. Продолжали страдать от натуральной
оспы лишь страны третьего мира, причем опять же вне всякой зависимости
от прививочной политики. Так, хуже всего дела обстояли в Бразилии, Ин-
дии, Индонезии, Конго, Нигерии, Пакистане и Сьерра-Леоне83, а из всех
этих стран прививки не были обязательными лишь в Бразилии и Сьерра-
Леоне - во всех остальных по закону требовались и вакцинации, и ревакци-
нации*1. В ряде стран прививки были отменены не потому, что перспектива
оспенной вспышки казалась ничуть не страшной, а потому, что перед по-
следствиями прививок бледнела сама натуральная оспа. Даже советским
авторам дозволили (правда, лишь в книге для врачей) написать следующее:
«Почти параллельно с введением в практику вакцин появились сообщения о
побочном их влиянии. Так, вакцинация против оспы, даже проводимая по
всем правилам, вызывалау ряда больных осложнения. О наиболее тяжелых
из них - менингоэнцефалитах - вначале запрещали сообщать в печати, что-
бы не отпугнуть население от проведения вакцинаций. Несмотря на запрет,
рост числа поражений мозга после прививок привел к появлению сообще-
ний в литературе, в первую очередь в Дании, затем в Голландии, Германии,
Франции, России. В некоторых странах от этих осложнений умерло людей
больше, чем от заболевания натуральной оспой. В Голландии в 1954 г. от
поствакцинальных энцефалитов погибал один на 60 привитых, что вызвало
панику в стране... Кроме энцефалита описывались и другие осложнения -
вакцинальная экзема, генерализованная и ползучая вакциния и др. Выделе-
ние вируса из ликвора и мозга погибших показало, что возбудитель этих
осложнений один и тот же - вирус вакцины»85. Впрочем, это было только в
книгах для специалистов. А широкую публику продолжали потчевать басня-
ми: «Своевременная прививка всех здоровых детей против оспы практи-
чески безопасна и полностью предохраняет от этой страшной болезни»86.
Прививки собирали свою жатву и при ликвидациях вспышек, когда приви-
вали всех контактировавших подряд. Так, при вспышке натуральной оспы в
марте 1953 г. в йоркширском городке Тодмордене (19 тыс. населения, пос-
ледняя смерть от натуральной оспы в 1893 г., последние случаи заболевания
- в 1920-х годах), детально описанной в книге Диксона в изложении д-ра
83 Либов А. Л., Николаевский Г. П. Проблемы ликвидации оспы. М., 1970, с. 5.
84 Там же, табл. на с. 21 - 33.
85 Профилактические прививки в практике педиатра. Киев, 1975, с. 13.
86 Либов А. Л. Воспитание здорового ребенка. Л., 1971, с. 25.
___________ о натуральной оспе и не только 95
Лайонса, принимавшего участие в ее ликвидации87, при 38 заболевших и
шести скончавшихся прививки были сделаны нескольким тысячам человек,
что привело к двум дополнительным смертям (от генерализованной вакци-
нии и энцефалита), и еще один человек тяжело пострадал от энцефалита,
хотя и остался жив. Показательно, что никто из них вообще не находился в
фактической группе риска (среди так называемых контактов 1-й, 2-й или
даже 3-й групп). Д-р Лайонс в своем отчете критиковал систему, при кото-
рой врачи получают деньги за прививочный «охват», стимулирующий про-
ведение никому не нужных прививок в погоне за заработком: все, что на
самом деле требовалось, это сделать прививки нескольким десяткам «кон-
тактов» 1-й группы. Врачи-прививатели заработали на этой вспышке по 200
фунтов стерлингов (что тогда, вероятно, было очень неплохими деньгами).
В1962 г., когда во время локальной вспышки оспы в Южном Уэльсе заболе-
ли 66 человек, 21 из которых скончались, обезумевшие с перепугу, забыв-
шие лейстерские уроки и зомбированные на прививках власти начали сроч-
но вакцинировать всех, кто контактировал, мог контактировать, мог кон-
тактировать с теми, кто контактировал (по некоторым данным, привито
было до 900 тыс. человек!)... и в итоге поствакцинальные осложнения от-
правили на тот свет еще 17 человек, не говоря уже о тех, кто пострадал от
прививок «легко», став инвалидом или тяжело заболев.
В1958 г. с инициативой начать кампанию по искоренению натуральной
оспы выступил представитель СССР на Всемирной Ассамблее здравоохра-
нения, вирусолог проф. В. М. Жданов (1914 -1987). «По представленным
расчетам, при 80% привитых можно было достичь прекращения циркуля-
ции вируса и ликвидации болезни в 4 - 5 лет. Советский Союз предложил
большое количество вакцины; так же поступили и многие другие индуст-
риально развитые страны»88. Советская инициатива была встречена среди
экспертов ВОЗ отнюдь не единодушно. Так, проф. Арье Цукерман из виру-
сологической экспертной группы ВОЗ категорически противился плану
всепланетных прививок, заявляя, что последствия такого мероприятия бу-
дут неизмеримо опаснее самой болезни89.
Впрочем, сама идея искоренения натуральной оспы была вполне реаль-
87 Dixon С. Smallpox p. 429-445.
88 Fenner F. Smallpox Eradication: the vindication of Jenner's prophesy // Vaccinia,
Vaccination, Vacciniology. Jenner, Pasteur and their successors. International Meeting on
the History of Vaccinology 6-8 December 1995, Marnes-La-Coquette, Paris, France.
Elevier, Paris, 1996, p. 76.
89 Трудно сказать, сколько в итоге людей в эту кампанию погибло от прививок и было
ими искалечено, так как акцент в ней делался на безгласные страны (см. след. стр.)
96 О НАТУРАЛЬНОЙ ОСПЕ И НЕ ТОЛЬКО________
ной по причинам, не имеющим к наличию или отсутствию прививок ни ма-
лейшего отношения. Натуральная оспа принадлежит к числу антропоно-
зов, т.е. болезней, возбудители которых поражают лишь человека (как и
скарлатина, корь, полиомиелит и др.). Кроме того, при натуральной оспе
нет животных и насекомых, переносящих болезнь (в отличие от чумы или
брюшного тифа), нет и естественных животных резервуаров возбудителя
(в отличие от малярии). При натуральной оспе не бывает «здоровых носи-
телей» инфекции (в отличие от дифтерии) - заражающийся оспой непре-
менно заболевает ею в той или иной форме. При этом клинические симпто-
мы оспы ясно различимы и практически не могут быть перепутаны с симп-
томами других болезней (как нередко путают, например, симптомы кори и
краснухи). Вирус натуральной оспы генетически стабилен (в отличие, ска-
жем, от вируса гриппа), так что человечеству за всю его историю борьбы с
натуральной оспой приходилось иметь дело с одной и той же болезнью в
двух ее основных разновидностях (вариола и вариолоид, вызывавшихся
вирусами variola major и variola minor), с одними и теми же проявлениями,
различавшимися лишь степенью своей выраженности. Восприимчивость к
вирусу натуральной оспы в человеческом сообществе далека от абсолют-
ной и намного ниже таковой, например, к вирусу коклюша и ветряной оспы,
не говоря уже о кори (по данным некоторых авторов, восприимчивость к
натуральной оспе не превышает 50%), а потому любая вспышка заболева-
ния вполне поддается контролю путем ранней изоляции заболевших и ак-
тивного наблюдения за контактировавшими с ними. Кроме того, имелись
примеры стран, которые были практически свободны от натуральной оспы
без всяких повелевавшихся законом прививок. Так, в Австралии, Англии,
Бахрейне, Лихтенштейне, Люксембурге, Монако, Омане, США, Уругвае,
Франции, Финляндии, Швейцарии и еще ряде мелких стран прививки про-
тив натуральной оспы не были обязательными90, и соответственно привит
третьего мира с их ужасающей смертностью от всех инфекционных болезней. Лю-
бые сообщения о послепрививочных трагедиях, даже если они и поступали в ВОЗ,
могли быть легко списаны вакцинаторами на другие причины.
90 Либов А. Л. Проблемы..., табл. на с. 21 - 33. Отчаянный призыв советских привива-
телей: «Логический вывод из современной ситуации может быть только один: до
тех пор, пока оспа на земном шаре не ликвидирована, не устранена опасность ее
заноса в любую страну. Поэтому реальным путем для ликвидации возможности
заноса инфекции в свободные от оспы страны и опасности смерти от оспы неприви-
тых и от прививочных осложнений от первично прививаемых взрослых, является
своевременная обязательная иммунизация детского населения и регулярная ревак-
цинация» (с. 35) в этих странах так и не был услышан. Вероятно, в них был другой
«только один» логический вывод. Или вот, говоря о Швейцарии: (см. след. стр.)
___________ о натуральной оспе и не только 97
там был небольшой процент населения, а ревакцинирован совсем уж незна-
чительный. Фактически в ряде стран эндемическая натуральная оспа не
отмечалась уже много лет (в СССР последний «собственный» случай был
отмечен в 1937 г., в США- в 1949, в Канаде последняя вспышка была в 1916
г. и т.д.), а «импортированную» оспу благодаря системе четко отлаженных
санитарных и административных мероприятий удавалось быстро локали-
зовать. В СССР последний случай ввозной оспы был зарегистрирован в
1960 г. От больного, побывавшего в Индии и там заразившегося оспой, в
Москве были инфицированы 19 человек (7 родственников, 9 человек пер-
сонала и 3 пациента больницы, в которую он был госпитализирован с нерас-
познанной оспой), затем от этих 19 заразились еще 23 человека и от после-
дних - еще трое91. Неужели же все они были непривиты, откуда столько
непривитых в стране тотальных прививок? Ну, нет. «Все заболевшие вак-
цинировались в детстве. В1957 г. ревакцинировались 10 человек, у трех из
них была положительная реакция на прививки. В1960 г. было ревакциниро-
вано 23 человека до заболевания, из них с положительной реакцией -14. Во
время заболевания было ревакцинировано 14 человек, из них с положи-
тельным результатом - пятеро»92. Итак, из 46 заболевших в Москве в дет-
стве получили прививки все, 23 человека - в том же самом году, в каком
заболели (аи да эффективные прививки!), десять человек - за три года до
болезни, и еще четырнадцати прививки, сделанные на фоне уже имевшего-
ся заражения, также не помогли. Трое заболевших скончались (из них двое
с тяжелыми фоновыми заболеваниями), остальные перенесли оспу разной
степени тяжести (в основном вариолоид). Ну и какой же вывод? Вот он,
изумительный перл вакцинаторской логики: «Преобладание легких, стер-
тых форм заболеваний при вспышке оспы в Москве в 1960 г. еще раз под-
тверждает огромное значение обязательных в СССР прививок против
оспы»93. Хорошо хоть, что уже не говорилось о прививках как средстве
предупреждения оспы - теперь всего лишь утверждалось, что прививки
 |
«В городе, насчитывающем 44000 жителей, в год вакцинируется против оспы около
200 человек. При таких темпах понадобилось бы 120 лет, чтобы иммунизировать
все население города» (с. 34). Не понадобилось, однако.
91 Гальперин Э. А. Клиника оспы и прививочных реакций. М., 1962, с. 17.
92 Там же, с. 18.
93 Там же, с. 19. Сравните со следующим: «...как показала московская вспышка... даже
относительно высокий уровень коллективного иммунитета не предотвратил пол-
ностью распространения инфекции (как известно, за два года до вспышки в Москве в
связи с предстоящим Международным фестивалем молодежи и студентов в дополне-
ние к плановым прививкам была проведена массовая вакцинация (ст. след. стр .)
98 О НАТУРАЛЬНОЙ ОСПЕ И НЕ ТОЛЬКО__________
делают оспу легкой и чуть ли не приятной. Этот творческий подход впер-
вые был развит вакцинаторами во время оспенной эпидемии 1816 -1819 гг.
в Англии, когда впервые обнаружился провал прививок коровьей оспы в
национальном масштабе. Во время той эпидемии, как это нередко случа-
лось и ранее (примеры были приведены проф. Крейтоном в главе о нату-
ральной оспе в его «Истории эпидемий в Британии»), преобладали мягкие
формы оспы, что немедленно было приписано благотворному действию
прививок. С тех пор присказка «если прививка и не защищает, то делает
болезнь мягче» стала одной из самых ходовых в прививочной пропаганде.
И в самом деле, как бы ни тяжела была болезнь, если только она не заканчи-
вается смертью, всегда можно предположить, что без прививки она была
бы еще тяжелее, а потому искренне верящему в прививки возразить и в
самом деле нечего. Здесь по ходу дела интересно отметить постепенное
развитие прививочных установок. Дженнер заявлял, что прививка коровь-
ей оспы делает привитого на всю жизнь невосприимчивым к натуральной
оспе. Его последователи уточнили: не на всю жизнь, а только на время,
прививки нужно повторять. Потом оказалось, что прививки, сколько ни
повторяй, от болезни все равно не спасают. Лев Бразоль писал об этом в
своей книге: «Предохранительная сила вакцинации должна была действо-
вать всю жизнь; потом только 20 лет, потом 15,10 и 5 лет. Но в последние
эпидемии 70-х годов стало ясно, что и 5-летний срок чересчур велик, пото-
му что от оспы сплошь и рядом заболевали и умирали дети спустя три, два
населения города и близлежащих районов). Более того, подавляющее большинство под-
вергалось в течение жизни неоднократным ревакцинациям» (выделено мной. - А.К.).
(Покровский В. И. Эволюция..., с. 358). Ради мифической безопасности убивают и кале-
чат прививками сотни и тысячи людей, но кого это волнует? Вывод прививочных пропа-
гандистов стандартен: «Нет сомнения, что и распространение оспы, и тяжесть течения
болезни были бы неизмеримо большими при отсутствии или более низком уровне
коллективного иммунитета к оспе». Ну и, разумеется, «... за 6 дней в Москве и прилега-
ющих районах было привито против оспы свыше 8 млн. человек, свыше 9000 находились
под наблюдением, из которых более 3000 контактировавших было помещено для каран-
тинной обсервации в различные медицинские учреждения» (там же). Проецируя стати-
стику прививочной смертности при вспышке в Южном Уэльсе (см. выше) на московс-
кую вспышку, можно предположить, что при троих умерших от оспы прививками умер-
твили никак не менее полутора-двух сотен человек и многократно больше искалечили.
Точных цифр, которые, вполне по Шоу, могли бы напугать и Ирода, нет. Скромно
отмечено: «Во время поголовных прививок в Москве с полной очевидностью выявилась
чрезмерная реактогенность оспенной вакцины. В отличие от бытовавшего мнения об
отсутствии в СССР поствакцинальных осложнений... оказалось, что применявшаяся
вакцина вызывает как поствакцинальные энцефалиты, так и иные тяжелые осложне-
ния» (там же). В самом деле, кто бы только мог это предположить!
___________ о натуральной оспе и не только 99
года, даже спустя год или часто несколько месяцев после успешной вакци-
нации». Наконец, профессор Фридберг в Бреславле, известный защитник
принудительного оспопрививания, в своем сочинении о предохранитель-
ной вакцинации... говорит, что вакцинация предохраняет от оспы только
до тех пор, пока нет оспенной эпидемии, а «при появлении оспенной эпиде-
мии оспенный яд приобретает такую силу заразительности, что уничтожа-
ет предохранительную силу предшествовавшей вакцинации». Из этого
ясно, что предохраняющая сила вакцинации равняется нулю и то, чего не
может дать вакцинация, понятно, не может быть достигнуто посредством
ревакцинации»94. Когда факт бессмысленности и повторных прививок ста-
ло уже невозможно отрицать, тогда в ход пошло новое изобретение: да,
заболевания они вообще не предотвращают, но зато уменьшают смерт-
ность среди привитых и делают течение болезни у них мягче. Это после-
дняя линия прививочной обороны, дальше этого идти уже некуда: следую-
щим логическим шагом остается только заявить, что прививки вообще
никакого влияния на заболеваемость и смертность не оказывают.
Впрочем, наряду со стандартными пропагандистскими рассуждениями
было подтверждено и всем давно известное: «Московская вспышка, как и
многие аналогичные за рубежом, подтверждает, какое большое значе-
ние для предупреждения оспы имеет полноценная своевременная диагно-
стика первого заболевания. Вместе с тем даже в больших городах при
достаточно развитой медицинской сети просмотр заболеваний оспой, как
показывает опыт ряда стран, не может вызвать значительных эпидемий.
В худшем случае вспышка ограничивается десятками заболеваний. Этим
оспа в странах, высокоорганизованных в медицинском отношении, отли-
чается по течению от развития заболевания в отсталых странах, где оспой
болели и болеют тысячи и десятки тысяч людей даже в последние годы» и
«Далеко не всегда завоз инфекции ведет к вспышкам ее, а тем более к
эпидемическому распространению оспы. Материалы Всемирной Органи-
зации Здравоохранения служат доказательством, что в половине (10 из
18) случаев завоза оспы в страны, где болезнь ликвидирована, наблюдают-
ся лишь единичные случаи. Медицинские работники должны помнить,
что болезнь не получает распространения не только в связи с достаточно
напряженным иммунитетом населения, но даже при его недостаточной
резистентности, если вовремя изолировать больного (выделено мной. -
А.К.)Ъ». Или: «Фридеман (Friedeman, 1927) наблюдал сотни лиц, контак-
 |
94 Бразояь Л. Е. Мнимая..., с. 43.
95 Гальперин Э. А. Клиника..., с. 18 - 19.
100 О НАТУРАЛЬНОЙ ОСПЕ И НЕ ТОЛЬКО__________
тировавших в общих помещениях с больными оспой. Он изолировал из
числа контактировавших только заболевших при появлении первых же
признаков заболевания и не видел ни одного случая дальнейшего распро-
странения оспы, зависевшего от передачи инфекции изолированными
больными. Диксон (1948) приводит аналогичные наблюдения. Эти данные
показывают, что ранняя госпитализация больных оспой представляет со-
бой мощное средство предупреждения ее распространения. А если это
так, то обсервация "контактов", сопровождающаяся госпитализацией
всех тех, у кого появились микросимптомы инфекционного заболевания,
является достаточно сильным профилактическим мероприятием. Вмес-
те с вакцинацией эти мероприятия достаточны для профилактики оспы.
При них отпадает необходимость карантинизации лиц, контактировав-
ших с больными. Обсервация заключается в измерении температуры до и
после окончания работы и осмотре кожных покровов и слизистых оболо-
чек лиц, контактировавших с больным оспой»96. Выкинуть отсюда вакци-
нацию, и мы получим Лейстер в чистом виде!
Уже в разгар «коллективных усилий всего человечества по искорене-
нию натуральной оспы», в 1971 г. Англия и США вообще прекратили при-
вивки против натуральной оспы, поскольку риск тяжелых осложнений
безмерно перевешивал предполагаемую пользу. Так, в США при факти-
ческом отсутствии самой болезни за 1959-1968 гг. противооспенные
прививки стали причиной только официально зарегистрированных 68
смертей - 60 при первичной вакцинации и 8 при ревакцинации97.0 точной
статистике смертей и инвалидностей после оспенных прививок в СССР
мы вряд ли когда-нибудь узнаем, но по некоторым отрывочным сведени-
ям можно предположить, что их число не только ничуть не уступало аме-
риканскому, но и, вероятнее всего, его превосходило. Так, в одном только
Ленинграде за четыре года в клинике прививочных реакций НИИДИ пос-
ле прививок против оспы было госпитализировано 173 ребенка, из них 37
- с поражением центральной нервной системы (энцефалопатия - 29, энце-
фалит и миелит - по 3, менингоэнфецалит и серозный менингит - по 1),
остальные - с генерализованной вакцинией, вакцинальной экземой, пол-
зучей вакцинией, обострением других болезней на фоне прививок.
Сколько детей погибло, сколько осталось инвалидами и вообще были ли
выздоровевшие, автор публикации не сообщает, ограничиваясь скром-
ным, «исход заболевания чаще зависел от времени начала специфической
96 Там же, с. 129 - 130.
97 Профилактические..., с. 179.
___________ О НАТУРАЛЬНОЙ ОСПЕ И НЕ ТОЛЬКО 101
терапии (гамма-глобулин, метисазон и др.) »98.
Вопрос об осложнениях прививки от натуральной оспы довольно под-
робно разбирается в ВОЗовской «Натуральной оспе и ее искоренении» Ф.
Феннера и соавторов (1988), а потому я на нем детально останавливаться
не буду. Можно суммировать, что осложнений этих в совокупности было
много, причем частота и тяжесть их зависели от множества факторов -
начиная с состояния здоровья прививаемого и штамма вируса, каким дела-
лась прививка (некоторые штаммы в начале 1960-х годов пришлось заме-
нить из-за неприемлемого количества вызываемых ими осложнений), и
заканчивая тем, кто эти осложнения регистрировал. Для иллюстрации: в
Австрии с 1948 по 1953 г. энцефаломиелит у детей в возрасте старше
двух лет регистрировался с частотой 1219 случаев (энцефалопатия в воз-
расте младше двух лет - 103 случая) на миллион привитых, Голландии
(1940 - 1943) - 348 и 50, а в США тот же показатель за 1968 г. равнялся
всего лишь 2 и 7 соответственно". Всего же, например, в США за 1968 г.
было зарегистрировано 572 осложнения различной степени тяжести на
14168000 прививок100.
Учитывая, что смертность при поражении мозга после оспенных приви-
вок традиционно была высокой (от 30 до 80% - по данным разных авто-
ров) и, кроме того, вакцинальная экзема и ползучая вакциния также от-
нюдь не редко могли стать причиной смерти101, и экстраполируя эти дан-
ные на весь СССР за 60 лет прививок против оспы (включая в расчет
систематически ревакцинируемых, также дающих свой процент заболе-
ваемости и смертности после прививок), можно очень осторожно пред-
положить, что не менее нескольких десятков тысяч человек от оспенных
прививок в СССР погибло и многократно больше стало инвалидами. Была
ли в этом необходимость?