54 О НАТУРАЛЬНОЙ ОСПЕ И НЕ ТОЛЬКО________
инокуляциям. Уже к 1813 г. возродившаяся инокуляционная практика при-
обрела такие размеры, что врачи пытались запретить ее с помощью пар-
ламента, но попытка оказалась неудачной - законопроект был провален.
Прививки не помогали, инокуляций становилось всё больше, и к концу
1830-х годов они уже составляли очевидную конкуренцию прививкам ко-
ровьей оспы. Это не могло оставить безучастными вакцинаторов, пре-
стиж и доходы которых могли оказаться под угрозой. Ситуация в парла-
менте изменилась в пользу сторонников прививок, и «Союз меча и орала»
- государства и врачей - обратился против невежественной публики и ее
невежественных привычек. Уже известный нам Генри Петти, лорд Лэнс-
даун, в 1840 г. внес в палату лордов законопроект от имени Медицинской
ассоциации, предлагавший запретить инокуляции, так как 1) те сами явля-
ются источниками распространения инфекции; 2) есть лучшее, более на-
дежное и безопасное средство против натуральной оспы, а именно при-
вивки оспы коровьей. Помимо прочего высоконаучной ассоциацией было
заявлено, что существует «полное сходство между коровьей и натураль-
ной оспой, хотя их симптомы различны», но даже эта откровенная глу-
пость не вызвала при обсуждении в парламенте никакой реакции (что
служит лучшим доказательством того, насколько глубоко парламента-
рии хотели вникнуть в обсуждаемый вопрос). И медики, и законодатели
были едины в том, что коровья оспа - благо и спасение, а от инокуляций
(как указывалось выше, в 1754 г. провозглашенных Королевской колле-
гией врачей «великой пользой для человеческой расы») сплошной вред.
Не откладывая дела в долгий ящик, в том же, 1840 г. законодатели приня-
ли закон, согласно которому проведение инокуляции каралось месячным
тюремным заключением. Государство согласилось бесплатно финансиро-
вать прививки младенцам. Показательно, что это была первая бесплатная
медицинская процедура в Британии в государственном масштабе. Хотя
были и честные врачи, видевшие всю абсурдность существующего поло-
жения вещей, стремительно набиравшая вес и состояние медицинская
профессия была почти едина в своей пропрививочной позиции20.
20 Вот свидетельство немецкого врача Зигмунда Вернера: «Я помню то время, когда
я, не освободившись еще от наклонности jurare in verba magistri (слепой веры в слова
учителей. -А К), был воодушевлен верой в благодетельную силу вакцинаций, зная
о них лишь понаслышке. Собственные мои наблюдения привели меня к противопо-
ложному воззрению. После того как я несколько раз видел вакцинные пустулы
одновременно с оспенным заболеванием или незадолго перед ним; после того как
на моих глазах умирали от оспы такие люди, которые были привиты не только два
раза, но и много раз; после того как я убедился, что вакцинация не имеет ни малей-
шего или только воображаемое предохранительное значение как (см. след, стр.)
___________ о натуральной оспе и не только 55
Все это было хорошо, но так как запрещение инокуляции само по себе
не предусматривало непременного обращения к альтернативному, «бо-
лее надежному и безопасному средству», то следовало устранить и этот
досадный недочет, сделав прививки обязательными. Медиков станови-
лось всё больше, а натуральной оспы не убавлялось, несмотря на все при-
вивки, и, конечно же, было бы обидно упустить такую простую и очевид-
ную статью дохода. В 1853 г. лорд Литтльтон по невинной подсказке па-
рочки скромных докторов Ситона и Марсона из созданного в 1850 г. Эпи-
демиологического общества внес частный законопроект, предлагавший
сделать прививки младенцам обязательными. На этот раз не потребова-
лось даже обсуждения - ни общественного, ни парламентского, и Брита-
ния легко сделалась первой страной мира, законодательно повелевшей
своим гражданам становиться участниками эксперимента по прививанию
против ветряной, так и против натуральной оспы; после того как я часто наблюдал,
какие серьезные заболевания и дурные последствия причиняются вакцинацией и
ревакцинацией; и, наконец, после того как я слишком часто бывал свидетелем, что
дети совершенно здоровых родителей начинали хворать и потом буквально увядать
вслед за вакцинацией или делались в высшей степени золотушными,— после таких
очевидных фактов я должен был из горячего приверженца обратиться в убежденно-
го противника вакцинаций. И теперь, совершивши оспопрививание коровьей лимфы
3555-ти субъектам, имея, следовательно, достаточно случаев прийти к самостоя-
тельному суждению о достоинстве обязательного оспопрививания, я вынужден со-
гласиться с мнением профессора Йозефа Германа, что "вакцинация принадлежит к
числу величайших заблуждений и обманов медицинской науки"». А вот цитата и из
самого проф. Германа, бывшего много лет главврачом Венской городской больни-
цы: «Я смотрю на все дело оспопрививания вместе с его теорией как на самое
вульгарное и вредное шарлатанство и считаю за оскорбление чистой науки, когда
оспопрививанию приписываются какие-то научные признаки» («Die falschen
Grundlagen des Reichs-Impfzwangsgesetzes von 1874, von Gustav Heymann», 1882, с 16
- 17. Цит. по: Бразолъ Л. Е. Дженнеризм и пастеризм. Критический очерк научных
и эмпирических оснований оспопрививания. Харьков, 1885, с. 138 - 139). Или вот
слова д-ра Стоувелла, сказанные им в 1870 г. (за плечами 25 лет вакцинаторского
стажа): «Прививки - не просто иллюзия, но проклятие для человечества. Иррацио-
нально даже утверждать, что гнилая материя, взятая из пузырей органического
происхождения, может каким-либо иным образом влиять на человеческий орга-
низм, кроме того, что будет наносить ему вред. Сначала говорили, что прививка
защищает на всю жизнь. Когда оказалось, что это не так, предложили ревакцинацию
каждый седьмой год. И это не вышло. Тогда стали искать необходимую коровью
оспу. Коровам делали уколы человеческой оспы, и гнилое выделяемое этой опера-
ции называли оспенной лимфой. Этот жуткий яд вносят в человеческий организм,
независимо от того какие болезни были у животного и у человека. Ныне это назы-
вается "истинной вакциной". Эта чистая лимфа переносит от ребенка к ребенку
болезни. Госпиталей и аптек стало больше на 80%, и этот рост продолжается. Какие
там 450 врачей в "Синей книге", когда только в одном Лондоне 3000 врачей?»
56 О НАТУРАЛЬНОЙ ОСПЕ И НЕ ТОЛЬКО________
болезни, о природе и долгосрочных последствиях которой никто не имел
ни малейшего представления, а все фантастические успехи в предотвра-
щении другой болезни были чистейшей демагогией, не выдерживавшей
минимально объективной научной проверки. Не будь в это дело замеша-
ны огромные деньги, связанные с изготовлением и «контролем качества»
прививочных лимф, прививанием пациентов и их осмотром до и после
этой процедуры, лечением считавшихся неизбежными осложнений при-
вивок, самым мягким из которых было воспаление места прививки,
дженнеровские фантазии привлекли бы не больше внимания, чем появив-
шиеся в той же Англии незадолго до его сочинений «научные исследова-
ния» о тотальном омоложении организма с помощью переливания крови21
(при этом за добрых сто с лишним лет до открытия Карлом Ландштейне-
ром в 1901 г. групп крови, так что читатели легко сделают вывод о «цен-
ности» и «безопасности» подобных наблюдений и экспериментов).
Кразочарованию вакцинаторов, публика, однако, вновь не выказала мас-
сового желания ни самой спасаться коровьей оспой от оспы натуральной, ни
спасать таким образом своих детей. Неблагоприятные последствия приви-
вок для здоровья и неспособность прививок защищать от оспы были слиш-
ком очевидны22. Учитывая, что прививки традиционно делались по способу
«от руки к руке», они, помимо прочих приносимых ими неприятностей,
были еще и превосходным средством передачи сифилиса, туберкулеза и
 |
21 То, что врачи имеют в прививочном вопросе свои интересы, весьма далекие от заботы о благе пациентов, всегда было секретом Полишинеля. Приведу цитату из доклада, прочитанного в январе 1883 г. английским врачом Алинсоном: «Посмотрите, какие мы делаем на этом деньги! За каждую прививку выходит шиллинг или шиллинг и шесть пенсов, да еще премия за хорошую работу. Добавьте сюда частную практику - от шести пенсов до пяти фунтов. Увидев, как это оплачивается, вряд ли вы пойдете к заинтересованной стороне за непредубежденным советом. Если вы хотите знать правду о прививках, идите к тем, кто не делает на них никаких денег.
Если бы врачи получали шиллинг, стреляя, в качестве профилактической меры против кори, в луну каждый раз в полнолуние, они бы доставили статистику, доказывающую, что нет более эффективной практики и что население вымерло бы, если бы она прекратилась» (Vaccine Inquirer, 1883).
22 Д-р Джон Скотт, врач Манчестерской больницы женских и детских болезней, а также
яростный защитник прививок, заявил в публичной лекции «Оспа и прививки» следующее: «На мой вопрос, сколько времени ребенок болен, матери очень часто отвечают: доктор, он вообще не был здоров с момента, как сделали прививку. Нельзя обойти того факта, что прививки ненавидимы среди рабочего класса, по крайней мере в Ланкашире». Широкую известность получила история с немецким школьным инспектором, который на заданный в одном из классов вопрос: «Почему мать прятала маленького Моисея в тростниках?», получил ответ: «Она прятала его от прививок!». Такие примеры отношения населения к прививкам можно приводить бесконечно.
___________ о натуральной оспе и не только 57
даже проказы23. Хотя процент прививавшихся и прививавших своих детей
увеличился, до необходимого вакцинаторам «охвата» было еще далеко.
Кроме того, хотя закон требовал обязательного прививания всех младен-
цев в возрасте до трех месяцев и предусматривал наказание за невыполне-
ние этого требования, он не обеспечивал четкого механизма применения
санкций. Потребовались время и новый закон, назначавший ответствен-
ных за кары и дававший им соответствующие полномочия. Такой закон без
лишних хлопот провели через парламент в 1867 г. Теперь каждый младе-
нец до трехмесячного возраста и каждый ранее не привитый ребенок в
возрасте до 14 лет обязаны были получить прививку под страхом штрафа
родителей или тюремного заключения в случае несостоятельности после-
дних либо их отказа платить штраф. Ни уплата штрафа, ни даже отсидка в
тюрьме, впрочем, обязательности прививки не отменяли. Родителей мог-
ли штрафовать (согласно закону, во все возрастающих размерах) и сажать
в тюрьму неограниченное количество раз. Родители также не имели права
отказаться от превращения своего ребенка в донора вакцины: по первому
требованию они должны были позволить вакцинатору взять материал из
образовавшейся после прививки пустулы для прививок другим детям. Ра-
зумеется, вакцинировались и ревакцинировались все, находившиеся на го-
сударственной службе, - полицейские, вся армия и весь флот, все работни-
ки железнодорожного транспорта - все должны были быть привиты и че-
рез определенный промежуток времени ревакцинированы. Тотально всех
прививали в тюрьмах, приютах и при угрозе эпидемии в обычных школах,
вообще не информируя родителей и требуя лишь оплатить счет по сделан-
ной процедуре. В борьбу рабочих за право на отказ от прививок (даже пе-
23 Первые случаи заражения сифилисом через прививки были зарегистрированы в
Италии в 1814 г.; там же в 1861 г. в Ривальте 44 из 63 привитых детей были
заражены сифилисом, причем некоторые заразили им еще и матерей и нянек (Fenner
F. Smallpox..., p. 264 - 265). В СПб-ском Воспитательном доме в отчете за 1860 г.
было сообщено о 177 случаях заражения детей сифилисом во время прививания их
от оспы. (Здекауэр Н. Ф. О причинах возобновления оспенных эпидемий, несмотря
на вакцинацию, и о мерах к ограждению от них. СПб., 1891, с. 10). Проф. Крейтон в
своей статье в 9-м издании «Британской энциклопедии» (см. далее) указал, что в
1854 г., т.е. на следующий год после принятия закона об обязательных прививках,
количество случаев сифилиса у детей в возрасте до 1 года выросло наполовину и с
тех пор неуклонно растет. Метод лабораторного обнаружения бледной трепонемы,
возбудителя сифилиса, был разработан немецким бактериологом Августом Вассер-
маном (1866 - 1925) лишь в 1906 г. У младенцев врожденный сифилис может не
иметь никаких клинических проявлений, и соответственно инфицированный им
мог не вызывать никаких подозрений у переносящего прививочный материал от
одного ребенка другому.
58 О НАТУРАЛЬНОЙ ОСПЕ И НЕ ТОЛЬКО________
ред угрозой локаута) нередко приходилось вмешиваться тред-юнионам24.
Закон 1867 г. стал последней каплей в чаше общественного терпения. В
том же году Ричардом Гиббсом была создана Лига против обязательных
прививок (Anti-Compulsory Vaccination League), которая открыла множество
своих отделений в разных городах. Именно эти отделения в 1870-х годах
стали ядром борьбы с насильственными прививками в Англии. Священник
Вильям Хьюм-Ротери и его жена Мэри также создали в 1874 г. в Челтнеме
Национальную лигу против обязательных прививок, поощрявшую гражданс-
кое неповиновение и «прививочное мученичество» (отказываться платить
штрафы и идти ради своих убеждений в тюрьму). Шесть взбунтовавшихся
членов попечительских советов в Кейли, заявили, что они поддерживают
Хьюма-Ротери и отказались расправляться с горожанами, за что были отправ-
лены в тюрьму в Лидсе. Их провожали три тысячи друзей и знакомых. Влас-
ти, почувствовавшие, что в этот раз они явно переборщили, поспешили ула-
дить это дело, и узников вскоре освободили. Во всех городах и весях, через
которые они возвращались домой, их встречали праздничные демонстра-
ции, организованные местными филиалами лигиХьюма-Ротери.
В1879 г. коммерсант Вильям Тебб (1830 -1917) начал издавать быстро
приобретший большую популярность журнал, название которого можно
условно перевести как «Вопрошающий о прививках» (Vaccination Inquirer).
Первым редактором стал книготорговец Вильям Байт, а после его смерти
в 1885 г. этот пост занял Альфред Милнзи (все - квакеры). В1880 г. неуто-
мимый Тебб, за два года до того посетивший США и создавший там анти-
прививочную лигу, основал Лондонское общество за отмену обязатель-
ных прививок (London Society for the Abolition of Compulsory Vaccination).
Если лига Гиббса вела в основном работу в провинции, то созданное Теб-
бом общество сконцентрировалось на лоббировании отмены закона 1867 г.
в парламенте. В 1896 г. Лондонское общество и его филиалы слились в
Национальную антипрививочную лигу (National Anti-Vaccination League)25.
24 Подробнее об этом см.: Durbach N. They Might As Well Brand Us: Working Class
Resistance to Compulsory Vaccination in Victorian England (Soc Hist Med. 2000; Vol. 13,
No. 1, p. 45 - 62). Благодарю д-ра Надава Давидовича (Тель-Авивский университет),
обратившего мое внимание на эту публикацию и любезно приславшего мне копии
нескольких цитируемых в этой главе статей.
25 Об истории движения против прививок (или за отмену их обязательности) в Англии
см.: Porter D., Porter R. The Politics of Prevention: Anti-Vaccinationism and Public Health in
Nineteenth-Century England // Medical History. 1988, 32:231 - 252, и особенно MacLeod R.
M. Law, Medicine and Public Opinion: The Resistance to Compulsory Health Legislation 1870
- 1907 // Public Law. 1967, p. 107 - 128, 189 - 211. В этих двух статьях даются также
краткие биографии главных действующих лиц антипрививочного движения в Англии.
___________ о натуральной оспе и не только 59
В течение всего периода, когда на скорую руку пеклись новые законы, унич-
тожавшие конкуренцию прививкам и делавшие их обязательными, на ра-
дость медицинскому сословию, натуральная оспа, хотя и не исчезая никогда
полностью с Британских островов, все же, казалось, дала небольшую пере-
дышку, так что могло возникнуть впечатление о некоторой пользе прививок.
Жестокое разочарование постигло как англичан, так и других европейцев в
самом начале 187Ох годов. Страшная, невиданная доселе эпидемия натураль-
ной оспы, случившаяся на фоне почти тотально привитого британского насе-
ления, полностью развеяла прививочные иллюзии. Насчитывая свыше 200
тыс. заболевших, из которых 42 тыс. скончались, по своим размерам она пре-
взошла тяжелейшие «допрививочные» общенациональные эпидемии. После
этого очень медленно (разумеется, вакцинаторы объявили, что эпидемия
была следствием того, что прививок было мало, и в ближайшие несколько
лет, воспользовавшись общественной инертностью, добились еще большего
увеличения количества привитых), но верно прививочный бизнес на нату-
ральной оспе покатился под откос. Доверие публики к прививкам против
натуральной оспы было подорвано окончательно, хотя до победы в борьбе за
право свободного выбора было еще очень далеко. Медицинский истеблиш-
мент и его лоббисты в парламенте делали все возможное для сохранения
прививочных законов или, точнее будет сказать, прививочного беззакония.
Вот лишь один, но характерный пример. В1880 г. в правительстве возникла
вполне безобидная и финансово выгодная для государства идея о возможных
послаблениях непокорным родителям, не желавшим прививать своих детей.
Предполагалось заменить многоразовые штрафы (которые часто все равно
не платились) и заключение в тюрьму одним довольно крупным одноразовым
штрафом. Против этого яростно восстала почти вся «прогрессивная медицин-
ская общественность» Англии. На борьбу с таким зловредным предложени-
ем, позволявшим откупиться и выскочить из прививочного капкана, выступи-
ли лучшие медицинские силы, и к министру здравоохранения отправилась
делегация, в которую входили президент Королевского общества (инициа-
тор организованного протеста), президент Королевской коллегии врачей,
президент Королевской коллегии хирургов, президент Главного медицинс-
кого совета. В адресе, отправленном позднее Королевскому обществу, его
президент заявил, что «отмена повторных наказаний за неповиновение зако-
ну посягает...на возможность применять научные принципы»26.
26 Вряд ли может быть дан лучший ответ на вопрос, кто же для кого существует -
прививки для народа или народ для прививок, нежели простое цитирование этой
чудовищной по своему цинизму фразы.
60 О НАТУРАЛЬНОЙ ОСПЕ И НЕ ТОЛЬКО________
Сейчас нам трудно даже вообразить, какого ожесточения и абсурднос-
ти достигала борьба за обязательность прививок27. В то время как публи-
ка требовала принять законы против насильственных прививок, убивав-
ших, калечивших и заражавших детей, доктора обращались в парламент с
предложениями считать родителей, чьи непривитые дети умерли от на-
туральной оспы, виновными в непредумышленном убийстве28.
Хотя во второй половине XIX в. началось постепенное стабильное сниже-
ние заболеваемости практически всеми инфекционными недугами, терзав-
шими человечество с XVII в., лишь оспа - единственная болезнь, против кото-
рой было изобретено «истинное спасительное средство», никак не унима-
лась29. Требовались козлы отпущения, и они легко находились в лице против-
ников обязательных прививок. Традиционно никто не вызывал у вакцинато-
ров большей ненависти, нежели те, кто сопротивлялся навязываемым при-
вивкам, причем очень часто будучи даже не против последних как медицин-
ской процедуры, а лишь против прививочного насилия. Противников приви-
вок называли маньяками, крикливыми фанатиками, невежественными
подстрекателями, врагами человечества и пр. в том же духе. Похожих эпи-
27 Чарльз Вашингтон Най, владелец магазина из Чатема, двое детей которого умерли
вскоре после получения прививки от оспы, отказался вакцинировать третьего, за что и
был оштрафован шесть раз и один раз посажен в тюрьму Когда Чарльз Смолмен из
Рочестера был вызван в суд графства Кент в 1882 г. за отказ прививать детей, он
обьяснил судье, что его младший ребенок умер от прививки. Дж. Найт, судья, возразил
ему: «Даже если это так, в законе об этом ничего не сказано». Рабочий Томас Хей был
оштрафован и приговорен к заключению судом в 1872 г., не успев даже раскрыть рта и
объяснить, что ребенок, здоровьем которого он «пренебрегал», уже три месяца как
был в могиле. Пусть сами читатели решат, какое отношение к прививкам и их радете-
лям вызывали в обществе истории подобного рода... Доктора, грудью стоящие за
прививки сегодня! Вам не стыдно делить такое позорное наследие?
28 Разумеется, даже мысли об ответственности за вред, приносимый прививками, в
том числе и за многочисленные случаи смертей и увечий после них, у врачей никог-
да не возникало.
29 Британский «Реджистрар Дженерал» скорбно констатировал, что в то время, когда
тиф и иные инфекционные болезни постепенно исчезают, только оспа в последнее
время неизменно на подъеме: после почти 30 лет обязательных массовых прививок
она в 1880 г. на 50% превышает средний уровень десяти предыдущих лет! Из недав-
них работ можно отметить книгу Энн Харди (Anne Hardy The Epidemic Streets:
Infectious Disease and the Rise of Preventive Medicine, 1856 - 1900. Oxford, 1993, p. 110- 151), в которой она открыто обвиняет английские медицинские власти в гранича-
щей с ослиным упрямством прививочной «зашоренности» и показательном пренеб-
режении к методам санитарии и гигиены, из-за чего фактически в течение всего XIX
века Англии не удавалось добиться реальных успехов в борьбе с натуральной оспой,
сколько бы законов ни принималось и прививок ни делалось.
___________ о натуральной оспе и не только 61
тетов заслуживали, кстати, и «просто» непривитые, даже не думавшие вме-
шиваться в прививочные дебаты: «мешки с порохом», «канализационные сто-
ки», «склады горючих материалов», «рассадники заразы», «бешеные собаки».
Остановить историю, однако, вакцинаторам не удалось. Антипрививоч-
ное движение набирало силу. В ряде городов и населенных пунктов про-
тивникам прививок удалось добиться большинства в попечительских сове-
тах и заблокировать применение карательных мер против не подчиняв-
шихся закону. Флагманом борьбы стал промышленный город Лейстер, в
котором в ответ на арест и заключение в тюрьму горожанина, отказавше-
гося делать своим детям прививки и платить штраф30, в 1869 г. была созда-
на Лейстерская антипрививочная лига. В эпидемию 1871 -1872 гг., будучи
одним из самых привитых английских городов, Лейстер потерял 358 чело-
век (при трех тысячах заболевших), после чего жителями было решено, в
нарушение драконовского закона, вообще отказаться от политики массо-
вых прививок в пользу санитарного контроля и ранней изоляции заболев-
ших (с тех пор словно по мановению волшебной палочки в городе раз и
навсегда прекратились эпидемии оспы). Собственно, лейстерский опыт не
был откровением. В1785 г., за 11 лет до дженнеровского эксперимента на
Фиппсе и почти за 100 лет до лейстерских нововведений, известный анг-
лийский врач, инокулятор Джон Хейгарт (1740 -1827) из Честера писал в
своих «Правилах предотвращения натуральной оспы»: «1) Не позволять
никому, кто не страдает или не страдал ранее натуральной оспой, входить
в дом инфицированного... 2) Не позволять ни одному больному, после по-
явления у него пузырьков, выходить на улицу или в иное место скопления
людей. Обеспечить постоянный приток свежего воздуха через окна и две-
ри в комнату заболевшего 3) Уделять самое тщательное внимание чисто-
те. Люди и животные, а также одежда, мебель, деньги, лекарства или иные
предметы, подозрительные на зараженность, должны быть удалены из
дома и вымыты, и должны после того находиться еще достаточное время
на свежем воздухе...»31. Все эти меры были известны, но в свое время на
30 К 1889 г., когда была создана Королевская комиссия (см. дапее), санкции в городе
были применены к 6 тыс. человек, из которых 3 тыс. были оштрафованы, а 34
посажены в тюрьму.
31 Д-р Хейгарт известен еще и тем, что в 1793 г. первым заявил о возможности ликви-
дации натуральной оспы (правда, лишь в Великобритании, а не на всей планете) и
предложил свой план реализации этого. По его мнению, ликвидация оспы могла быть
достигнута путем массовых инокуляций населения, ранней изоляции заболевших, де-
зинфекции помещений и личных предметов, находившихся в пользовании заболевших
оспой, назначения специальных инспекторов, призванных (см. след. стр.)
62 О НАТУРАЛЬНОЙ ОСПЕ И НЕ ТОЛЬКО________
них не обратили внимания, а с появлением прививок и вовсе забыли. Ближе
ко времени описываемых событий эту идею вновь выдвинул сэр Джеймс
Симпсон (1811 - 1870), оставивший свой след в медицине введением в
практику хлороформа. В статье, опубликованной в «Медикл тайме энд га-
зет» (1868 г.), он заявил о возможности искоренения натуральной оспы,
скарлатины и кори путем ранней изоляции заболевших. Жители Лейстера
подняли на шит гигиену с санитарией вместо прививок, и не ошиблись32. В
историю Л ейстер вошел еще и самой массовой демонстрацией против обя-
зательных прививок, состоявшейся 23 марта 1885 г., в которой приняли
участие от 80 до 100 тыс. человек. Демонстрация была организована Наци-
ональной лигой против обязательных прививок в ответ на продолжавшие-
ся преследования родителей, которые отказывались прививать детей (в
1885 г. наказания в Лейстере ожидали 3 тыс. человек!). Завершилась она
сожжением портрета Дженнера и экземпляра предписания относительно
обязательного прививания33. Всего по Британии демонстрации против при-
следить за выполнением правил и пр. В 1799 г. с похожим проектом выступил д-р
Карл, директор Инокуляционного института в Брно {Fenner F. Smallpox..., p. 256).
Авторитет Хейгарта как специалиста по натуральной оспе был столь высок, что Джен-
нер не удержался и в 1794 г. написал ему, сообщая об услышанных им «изумительных»
народных преданиях о спасении от натуральной оспы при помощи коровьей. Разумеет-
ся, он ожидал восторгов, но ответное письмо было ледяным душем: «Ваше сообщение
относительно коровьей оспы и в самом деле весьма странно и изумительно и находит-
ся в таком противоречии со всеми последними наблюдениями, что потребуются в
высшей степени убедительные доказательства, чтобы оно было сочтено правдопо-
добным. Вы пишете, что вся история этого редкого явления скоро будет опубликова-
на, но не указываете, Вами или иным медиком. Так или иначе, я полагаю, что не может
быть никакого доверия народным выдумкам. Автор не должен допускать ничего,
кроме того, что он доказал своими собственными наблюдениями как на человеке, так
и на животных» (Creighton С. History..., v. 2, p. 559).
32 В 1870 г. прививки делались 95% новорожденных Лейстера, в 1890 г. - лишь 5%.
33 Вакцинаторы с нетерпением ждали «неизбежных» эпидемий в Лейстере («Боже,
покарай Лейстер!»); в 1884 г. «Ланцет» даже открыто призвал жителей города перед
опасностью расползающейся по Англии очередной (какой уже по счету за столетие
«спасительных прививок»?) эпидемии оспы прибегнуть к помощи вакцинаций. Призы-
вы остались без ответа. Прививок не было, и не было ни эпидемии, ни даже хотя бы
самой малой, на радость прививателям, вспышки. Всего двое заболевших в
1884 г. - и те оказались, как на грех, привитыми... В 1892 г. вместо умершего старого
и опытного доктора городским санитарным врачом был назначен молодой доктор
Джозеф Пристли, поставивший ребенку с натуральной оспой, бывшему в больничном
карантине, диагноз ветряной оспы. В результате этой трагической ошибки в городе
заболели 358 человек, из которых 21 (5,8%) скончались - небывалая для того периодапо своей малости как «эпидемическая» заболеваемость, (ст. след. стр.)