Необходимо здесь еще отметить, что с многих точек зрения смерть
пострадавшего от прививки намного выгоднее вакцинаторам, чем его
инвалидность. Во-первых, всегда есть шанс списать смерть на какую-ни-
будь «случайность», вроде синдрома внезапной детской смерти (СВДС) и
вообще избежать выплаты компенсации. Во-вторых, даже в случае дока-
занной смерти от прививки родственники жертвы получают сумму около
четверти миллиона долларов, и на этом вопрос считается вполне исчер-
панным. Однако если речь идет о необратимом поражении нервной систе-
мы, то сумма компенсационных выплат может достигать многих милли-
онов долларов, которые пойдут на уход за несчастным ребенком. Соот-
ветственно, затягивание признания связи прививки и наступившей болез-
ни преследует своей целью просто дождаться смерти пострадавшего,
чтобы платить намного меньше. Я уже не говорю о том, что об умершем
все, кроме его родственников, скоро забудут, а инвалид будет еще дол-
гие годы живым свидетельством «эффективности и безопасности» вак-
цинации, наводя других родителей на «неправильные» мысли относитель-
но того, стоит ли им подвергать своих детей такому риску.
Свою долю в прививочном бизнесе имеют не только производители и
36 Подробнее см.: Geier D., Geier M. J. The true story of pertussis vaccination: a sordid
legacy? // Hist Med Allied Sci. 2002 Jul; 57(3):249 - 84.
34 ПРИВИВКИ: ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ_________________
высшие чиновники от медицины, но и практические врачи. Так, британс-
кие доктора получают вполне ощутимую премию при «охвате» в 70% дос-
тупного для прививок контингента и еще более ощутимую денежную
прибавку при 90%37. И наоборот, в свете недавних массовых отказов бри-
танских родителей от прививки MMR из-за ее предполагаемой связи с
аутизмом и поведенческими нарушениями, Министерство здравоохране-
ния Англии планирует «бить по карману» тех врачей, которым не удается
убедить родителей в необходимости этой прививки своим детям38. В
Новой Зеландии Министерство здравоохранения через суд планировало
расправляться с акушерками, предупреждающими будущих матерей об
опасности прививок39. Поощрение за «охват» существует и в России. Так,
Главный государственный санитарный врач России в 1993 г. постановил
«ввести экономическое стимулирование медицинских работников за
своевременное проведение и достижение высокого уровня охвата про-
филактическими прививками»40. Без тени стыда коллектив российских
прививателей пишет: «Дня решения задачи 95%-ного охвата профилакти-
ческими прививками против полиомиелита детей в возрасте до 3 лет во
всех регионах России... значительно сокращен перечень медицинских про-
тивопоказаний. В ряде субъектов Российской Федерации успешно приме-
няются меры экономического стимулирования медицинских работников
за своевременное и полное проведение иммунизации...» (выделено мной -
А К.У1. И наоборот:«... все мы знаем, как наше начальство обычно руга-
ет врачей, у которых многие дети не привиты. Их обвиняют и в равноду-
шии, и в неумении уговорить мать, и в других недостатках. Зачастую та-
кого врача ругают на общих собраниях в присутствии медсестер и других
врачей. И доктор, естественно, избегает подобной ситуации, тем более
что о случаях тяжелых осложнений он ничего не знает»42.
Это «ничего не знает» приводит нас к еще одному важному аспекту
37 Tyler A. Vaccination: the Hidden Facts // London Evening Standard Magazine. September
1991, p. 74.
38 Shaw V. Parents' anger over MMR threat to GPs // Leeds Today. January 12, 2004.
39 Sumner-Burstyn B. Immunisation choice challenges the herd mentality // New Zealand
Herald. June 26, 2002.
40 «О массовой иммунизации населения против дифтерии» 2 февраля 1993, п. 6. Цит.
по: Червонская Г. П. Мифы и правда о прививках // Вакцинопрофилактика и права
человека. Доклад РНКБ. М., 1994.
41 Учайкин В. Ф., Шатшева О. В. Вакцинопрофилактика. Настоящее и будущее. М.,
2001, с. 109.
42 Тимофеева А. М. Беседы..., с. 131.
_______________ ПРИВИВКИ: ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ35
проблемы. Доктора, назначающие прививки, ничего не знают об осложне-
ниях не потому, разумеется, что их нет, а потому, что с докторов снята
вся ответственность и последствиями осложнений занимаются совер-
шенно другие люди - например, реаниматологи, врачи приемных отделе-
ний больниц или врачи, работающие в учреждениях для детей-инвалидов,
врачи экспертных комиссий по установлению инвалидности, специалис-
ты по реабилитации, работники социальных служб. Друг с другом они
практически не сталкиваются, и правая рука не знает, что творит левая.
Каждый выполняет ту работу, за которую ему платит деньги государ-
ство. Все звенья системы - производитель, врач, прививающий детей,
врачи служб скорой помощи и пр. - продуманно разрознены, так что ник-
то не имеет представления об истинном масштабе зла43. В США, напри-
мер, врачи-педиатры по закону вообще не имеют никакого отношения к
последствиям рекомендуемой (или, точнее, навязываемой) ими процеду-
ры. Всеми прививочными осложнениями занимаются упоминавшиеся
выше чиновники Программы компенсаций пострадавшим от прививок.
Вернемся к премированию врачей за успешный «охват». Политика фи-
нансового поощрения - не за качество медицинской помощи, а за количе-
ство проведенных процедур - чаще всего противоречит интересам конк-
ретного индивида, поскольку ради денег (и соответственно в угоду тео-
рии коллективного иммунитета) стараются добиться невыполнимых
цифр «охвата», закрывая при этом глаза на противопоказания, и низкое
качество вакцин, а также прививая и больных. Эта абсурдная практика
противоречит и классическому общемедицинскому принципу, согласно
43 Вот письмо замдиректора Института педиатрии АМН СССР проф. С. Д. Носова
начальнику Главного управления лечебно-профилактической помощи детям и мате-
рям Минздрава СССР JI. К. Скорняковой от 11.01.1968, в котором он просит ее
разрешить старшему научному сотруднику инфекционного отделения В. П. Бра-
гинской «периодически знакомиться с поступающими рекламациями на различные
вакцины и проводить клинический анализ всех случаев необычных реакций и ослож-
нений после прививок». Обоснование: «Согласно указаниям Мосгорздравотдела, в
инфекционную клинику Института госпитализируются все дети с различными по-
ствакцинальными осложнениями. Сотрудники инфекционного отделения широко
привлекаются к консультациям по различным вопросам, связанным с этой пробле-
мой, а также участвуют в составлении различных приказов, наставлений и инструк-
ций по профилактике поствакцинальных осложнений и тяжелых реакций на привив-
ки» (ГАРФ, ф. 8009, оп. 50, д. 76, с. 1). Приказы, наставления и инструкции, как можно
понять из этого письма, составлялись Институтом педиатрии в полном отсутствии
информации о качестве вакцин, которая была доступна лишь высшим советским
медчиновникам!
36 ПРИВИВКИ: ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ_________________
которому врач должен быть заинтересован - как морально, так и матери-
ально - в здоровье доверившегося ему пациента, а не в количестве мероп-
риятий, полезность которых определяется людьми, далекими от реально-
го пациента и имеющими в этих мероприятиях свои собственные финан-
совые интересы. Кроме того, вакцинация одних ради блага других, при
этом откровенно в ущерб вакцинируемым (например, уже упоминавшая-
ся прививка против краснухи) противоречит основополагающему прин-
ципу клятвы Гиппократа, на которой, в сущности, построен весь мораль-
но-этический кодекс медицины, а именно: интересы своего пациента
превыше всего. Поскольку принятый закон о свободе выбора в прививоч-
ном вопросе в России не работает, а родителей и врачей, знающих не
понаслышке о неэффективности и вреде прививок становится все боль-
ше, то находится и выход - взятка, за которую врач оформляет докумен-
ты о проведенных вакцинациях. Так одна коррупция рождает другую, и
вовлеченным в эту бесконечную игру в «прививочную защиту от болез-
ней» оказывается все общество, лишний раз убеждающееся в том, что все
решают только деньги и личные связи, но отнюдь не закон.
Тем не менее, и работающий в полную силу закон не в состоянии решить
даже существенную часть из описанных в этой главе проблем. Дело не в
законе, не в технологических ошибках в процессе производства вакцин,
не в алчности их производителей и распространителей, и даже не в зашо-
ренности медиков и населения, которым уже добрые две сотни лет про-
мывают мозги мифами о «безопасных и эффективных» прививках. Пороч-
на, противоестественна сама концепция массовой профилактической
вакцинации. Именно это я и стараюсь показать в своей работе. Если насто-
ящая книга заставит читателя серьезно задуматься о происходящем в со-
временной медицине и подтолкнет его к поиску естественных путей со-
хранения и укрепления здоровья, то я буду считать взятую на себя задачу
полностью выполненной.
________________________________________________________ 37
Некоторые сведения по токсикологии
веществ, входящих в состав вакцин
Формальдегид
Формальдегид (в своей жидкой форме называемый формалином), которым
проводится химическая инактивация используемых в вакцинах вирусов и
бактерий, является известным канцерогеном (веществом, вызывающим
рак). Используется в сельском хозяйстве в качестве гермицида и фунгицида,
а также в качестве инсектицида. Проникновение формальдегида в пищева-
рительный тракт вызывает симптомы тяжелого отравления - сильные боли
в животе, рвоту кровью, появление белка и крови в моче, поражение почек,
результатом чего становится прекращение отделения мочи, ацидоз, голо-
вокружение, кома и смерть1. То, что формальдегид неспособен выполнять
возложенные на него функции инактивации, выяснилось еще в 195Ох годах,
когда немало людей пострадало от вакцины Солка (см. главу о полиомиели-
те). Во взвеси, которую представляет собой вакцина, вирусы частично слипа-
ются и покрываются белковым «мусором», прочность которого формалин в
обычной своей концентрации только повышает. Попадая в организм, белко-
вая оболочка разрушается ферментами, и вирусы выходят на свободу, начи-
ная размножаться в теле привитого и приводя к болезням и даже к смерти.
Никакого решения этой проблемы с тех пор найдено не было. Применение
формальдегида (формалина) в свете его неэффективности в инактивации
инфекционных агентов и его прекрасно документированной способности
вызывать отравление организма не имеет никакого оправдания и отражает
лишь нежелание производителей вакцин разрабатывать новые технологии,
когда государство, навязывая их продукцию, гарантирует им отличные дохо-
ды от старых. Исследований, показывающих безопасность присутствия фор-
мальдегида в составе вакцин, не существует.
Фенол
Высокотоксичное вещество, получаемое из каменноугольного дегтя. Спо-
1 Budavari S. et al. The Merck Index: An Encyclopedia of Chemicals, Drugs and Biologicals.
1996, p. 662. Цит. по: Diodati С J. M. Immunization: History, Ethics, Law and Health.
Quebec, 1999, p. 68.
38 НЕКОТОРЫЕ СВЕДЕНИЯ ПО ТОКСИКОЛОГИИ_____
собен вызывать шок, слабость, конвульсии, поражение почек, сердечную
недостаточность, смерть2. Фенол является известным протоплазматичес-
ким ядом, он токсичен для всех без исключения клеток организма. Он по-
давляет фагоцитоз и соответственно первичный иммунный ответ. Таким
образом, вакцины, содержащие фенол, на самом деле не усиливают, а ос-
лабляют иммунитет, причем самое важное его звено - клеточное. Фенол
содержится также в препарате ежегодно проводимой в российских шко-
лах пробы Манту. Вакцины, с одной стороны, «вбрасывают» в организм
патогены, а с другой - своими токсическими составляющими лишают его
возможности против них обороняться. Исследования, которые могли бы
продемонстрировать безопасность введения фенола и безопасность его
аккумуляции в детском организме, никогда не проводились.
Алюминий
Соли алюминия применяются в вакцинах в качестве адъювантов (веществ,
усиливающих и продлевающих иммунный ответ на введение антигенов).
Предполагается, что именно наличие солей алюминия ответственно за раз-
витие 5 -10% местных реакций на введение вакцин, а остающиеся свыше
шести недель подкожные узелки в месте инъекции указывают на развитие
сенсибилизации к алюминию3. При этом подкожные узелки и сильный зуд
могут продолжаться годами, фактически превращая ребенка в хронически
больного4. Отложение алюминия и сенсибилизация к нему могут стано-
виться причиной системных реакций, например хронических миалгий, под-
дающихся лечению с большим трудом5 и потенциально связанных с рассе-
янным склерозом6. Самые последние исследования связывают так называ-
емый синдром войны в Персидском заливе - тяжелое заболевание, развив-2 Anderson К. et al. Mosby's Medical, Nursing, and Allied Health Dictionary. 1994, p. 1208.
Цит. Ibid., p. 69.
3 Fiejka M., Aleksandrowicz J. Aluminum as an adjuvant in vaccines and post-vaccine reactions
// Rocz Panstw Zakl Hig. 1993; 44(1):73 - 80.
4 Bergfors E. et al. Unexpectedly high incidence of persistent itching nodules and delayed
hypersensitivity to aluminium in children after the use of adsorbed vaccines from a single
manufacturer // Vaccine. 2003 Dec 8; 22(1):64 - 9.
5 Gherardi R. K. et al. Macrophagic myofasciitis lesions assess long-term persistence of
vaccine-derived aluminium hydroxide in muscle // Brain. September 2001; 124(9):1821 -
1831. См. Также: Brenner A. Macrophagic myofasciitis; a summary of Dr. Gherardi's
presentations // Vaccine. 2002 May 31; 20 Suppl 3:S5 - 6.
6AuthierF. J. et al. Central nervous system disease in patients with macrophagic myofasciitis
// Brain. 2001 May; 124 (Pt 5):974 - 83.
_ НЕКОТОРЫЕ СВЕДЕНИЯ ПО ТОКСИКОЛОГИИ 39
шееся у многих солдат сил коалиции, принимавших участие в войне 1991 г.,
- с многочисленными содержащими соли алюминия прививками, получен-
ными военнослужащими перед началом кампании7.
Исследования показывают, что длительный контакт солей алюминия с
тканью мозга приводит к невозможности обучения и деменции, что было
продемонстрировано в экспериментах на животных. При этом было пока-
зано и то, что вводимый с вакцинами алюминий проникает в мозг и по
меньшей мере временно остается там8. Алюминий был обнаружен в моз-
ге умерших от болезни Альцгеймера9. Никто и никогда не изучал безо-
пасность введения солей алюминия в составе вакцин.
Ртуть
Одно из самых токсичных среди существующих в мире химических ве-
ществ. Используется в вакцинах и сыворотках в качестве консерванта,
(т.е. призвано защищать биологические препараты от загрязнения микро-
организмами), находится в составе сложных солей (мертиолята - в Рос-
сии, тиомерсала - в западных странах). Особенно токсична ртуть для тка-
ней мозга, почек и печени. Подробнее о ртути см. главы о коклюше и кори
настоящей книги.
7 Gherardi R. К. Lessons from macrophagic myofasciitis: towards definition of a vaccine
adjuvant-related syndrome // Rev Neurol (Paris.) 2003 Feb; 159(2):162 - 4.
8 Redhead K. et al. Aluminium-adjuvanted vaccines transiently increase aluminium levels in
murine brain tissue // Pharmacol Toxicol. 1992 Apr; 70(4):278 - 80.
9 Kirschman J. D., Dunne L. J. Nutrition Almanac 1984, p. 65 Цит. по: Diodati С J. M.
Immunization..., p. 71. См. также экспериментальные данные в Bilkei-Gorzo A.
Neurotoxic effect of enteral aluminium // Food Chem Toxicol. 1993 May; 31(5):357-61.
40___________________________________________
О натуральной оспе, и не только:
с чего все начиналось
История прививок и прививочных мифов берет свое начало в истории при-
вивок против натуральной оспы, поэтому я счел необходимым посвятить
этой болезни целую главу1. Предполагается, что вирус натуральной оспы
человека2 появился за 10 тыс. лет до н.э., в силу неизвестных причин эволю-
ционировав от сравнительно безобидного вируса животных, одомашнен-
ных человеком. Несмотря на все еще встречающееся не только в научно-
популярной, но и в серьезной научной литературе утверждение, что нату-
ральная оспа в качестве крайне опасного недуга известна человечеству
уже много тысяч лет (некоторые энтузиасты даже готовы считать наличие
непонятных шрамов на лицах нескольких мумий серьезным научным дока-
зательством присутствия оспы в Древнем Египте), достоверных сведений
0 том, что эта болезнь серьезно беспокоила человеческое сообщество до
начала новой эры, не имеется. Приводимые в качестве примеров некото-
рые эпидемии древнего мира (например, эпидемия, описанная Фукидидом,
случившаяся в Афинах во время Пелопоннесской войны), а также упомина-
емые в Библии были, вероятнее всего, эпидемиями чумы или тифа. Кроме
скудости исторических источников и описаний, не позволяющих сделать
однозначного вывода о природе встречавшихся тогда болезней, необходи-
мо еще помнить и о том, что распространение натуральной оспы может
поддерживаться лишь в достаточно больших и живущих скученно челове-
ческих коллективах, каких в древности было совсем немного.
Мы достоверно знаем, что натуральная оспа появилась в Китае в Ш в. н. а;
там же, вероятно, впервые в истории человечества начались и поиски
средств для ее предотвращения. Из Китая оспа попала в Индию, а оттуда -
на Ближний Восток, где она впервые стала известна в VI в. н.э. Внезапно
появившись в войсках абиссинцев во время осады Мекки в 569 или 571 г.,
1 Подробно история натуральной оспы и борьбы с ней, включая опыты Дженнера и его
последователей, будет изложена в моей книге «Прививки: государство против
граждан».
2 Именно натуральная оспа. Название «черная оспа», еще встречающееся у некото-
рых малограмотных авторов, на самом деле является просторечным наименовани-
ем лишь самого тяжелого варианта течения натуральной оспы, а именно геморраги-
ческого, а не заболевания в целом. В дальнейшем в этой главе я буду использовать
термины «натуральная оспа» и «оспа» для обозначения одной и той же болезни,
вызываемой вирусом variola.
___________ о натуральной оспе и не только 41
она заставила их снять осаду и оставить поле боя. Тот же путь, но значи-
тельно позже проделал и метод инокуляции3, или профилактического зара-
жения посредством внесения оспенного гноя, который практиковался в
Поднебесной империи среди знати уже с X в. неким кланом профессиональ-
ных инокуляторов. Широкой публике этот метод стал известен только в
XV в., а в XVII в. он уже был широко распространен среди китайцев. В Индии
проведение инокуляций было обязанностью особой группы браминов4 и
являлось частью ритуала поклонения богине оспы Мате (так мыслилось
смягчить ее нрав и спастись от заражения натуральной оспой).
Первое точное описание натуральной оспы было дано только в X в. зна-
менитым иранским ученым-энциклопедистом и врачом Рази (865 - 925
или 934), отметившим мягкий и довольно безопасный характер этой бо-
лезни. В Европу натуральная оспа попала с возвращающимися с Ближнего
Востока крестоносцами и до самого конца XVI в. не представляла собой
серьезной проблемы, будучи довольно доброкачественной болезнью
младшего детского возраста5. Связано это было, очевидно, с преоблада-
нием «мягкой» разновидности оспенного вируса, называющейся variola
minor, дающей смертность менее 1% и оставляющей печально известные
оспенные рубцы в менее чем 5% случаев. С конквистадорами оспа попада-
ет в Америку, где в среде генетически весьма отличного от европейцев
населения производит настоящие опустошения (впрочем, смертельными
для коренного населения обеих Америк оказались и корь, и свинка).
3 От лат. inoculare - пересаживать, переносить (Арнаудов Г. Terminologia medica
polyglotta. Медицинская терминология на пяти языках. София, 1979, с. 214). Вообще
идея искусственного заражения инфекционными болезнями известна разным челове-
ческим культурам с давних времен. Иногда под ней была рациональная почва, когда
наблюдениями устанавливалось, что перенесение той или иной болезни в легкой фор-
ме могло предотвратить эту болезнь или ее особенно тяжелую форму в будущем, но
часто она носила исключительно религиозно-культовый характер и имела под собой
не больше оснований, чем молитвы русских крестьян «матушке оспе». Из продуктов
болезней, которыми проводилось искусственное заражение, можно упомянуть, на-
пример, использовавшуюся с незапамятных времен мокроту больных бронхопнемо-
нией или гной из сифилитического шанкра (Намибия, Сенегал, Конго).
4 Техника проведения инокуляции браминами подробно описывается в письме д-ра
Дж. Холвелла, отправленном им президенту Королевской коллегии врачей в 1747 г.
См.: Hedge В. М. Vaccination in India //JAPI. 1998, vol. 46, 5:472 - 473. Благодарю д-ра
Б. Хеджа (университет в Манипале), любезно приславшего мне копию своей статьи.
5 Впервые это было показано проф. Чарльзом Крейтоном в его знаменитой книге
«История эпидемий в Британии» (Creighton С. History of Epidemics in Britain,
Cambridge, 1891-4) и полностью подтверждено в сравнительно недавней статье
Carmichael A. G., Silverstein A. M. Smallpox in Europe before the Seventeenth Century:
Virulent Killer or Benign Disease? // / Hist Med Al Sc. 1987; v. 42, pp. 147 - 168.
42 О НАТУРАЛЬНОЙ ОСПЕ И НЕ ТОЛЬКО________
В конце XVI - начале XVII в. характер оспы в Европе изменился в худшую
сторону, что было вызвано появлением на сцене другой, намного более
опасной, вирулентной разновидности оспенного вируса - variola major, -
дающей смертность до 30%. Начались оспенные эпидемии, уносившие все
больше жертв, что и вызвало активные поиски средств предохранения от
этой болезни в Европе. Детям надевали одежду больных мягкими форма-
ми оспы, а в детские колыбели клали овечьи шкуры, пропитанные гноем из
оспенных пузырьков. Устраивались и «оспенные вечеринки», на которые
приводили не болевших оспой детей для того, чтобы они могли заразиться
от больного мягкой формой и получить невосприимчивость к болезни.
Здесь, однако, следует отметить, что натуральная оспа не принадлежит к
числу тех болезней, перенесение которых обеспечивает пожизненный
иммунитет, как это обычно бывает в случае кори, свинки или краснухи, но
все же дает защиту на некоторое время от повторной атаки болезни.
С Ближнего Востока практика инокуляции попала в Османскую империю
и в конце XVII - начале XVIII в. этот метод стал известен европейцам. В
самом конце 1717 или начале 1718 г. жена посла Англии в Константинопо-
ле, Мэри Уортли Монтегю (1689 -1762), сама недавно перенесшая оспу в
тяжелой форме и потерявшая из-за нее двадцатилетнего брата, решила
подвергнуть процедуре инокуляции своего пятилетнего сына, а в 1721 г. -
еще и маленькую дочь, уже в Англии. Эти процедуры закончились благопо-
лучно, и леди Монтегю обратилась к принцессе Уэльской, Каролине, пред-
лагая ей тем же образом защитить ее детей и способствовать дальнейше-
му распространению инокуляций. Принцесса известила о своем намерении
мужа, короля Георга I, а тот повелел провести дополнительный экспери-
мент. Шести заключенным Ныогейтской тюрьмы, приговоренным к смер-
ти, было предложено помилование взамен на согласие участвовать в экс-
перименте. Всем шести была инокулирована натуральная оспа. Пятеро за-
болели легкой формой болезни, а еще у одного, ранее предположительно
перенесшего оспу, никакой реакции не последовало вообще. Эксперимент
был расширен за счет пяти младенцев - сирот в возрасте от пяти до четыр-
надцати недель.6 Его результаты также были сочтены успешными, и тогда
6 С того времени именно самые беззащитные - контингент разносортных приютов,
домов ребенка и аналогичных заведений - традиционно являются наиболее удобным
человеческим материалом для вакцинаторов. Недавние советские примеры приви-
вочных опытов над детьми документированы в докладе Российского национального
комитета по биоэтике при АН РФ «Вакцинопрофилактика и права человека», М., 1994.
Вот что пишет вирусолог Г. П. Червонская в своем материале (см. след. стр.)
___________ о натуральной оспе и не только 43
принцесса Уэльская решилась инокулировать двух своих дочерей. И здесь
все прошло гладко. Однако уже осенью того же, 1721 г. последовало не-
сколько смертей инокулированных от привнесенной им натуральной оспы
и, кроме того, умерли несколько человек, заразившихся оспой от инокули-
рованных. Мода на инокуляции, так и не установившись, к концу 1720-х
годов полностью исчезла - как вследствие очевидной опасности оспы для
инокулированных и для контактировавших с ними, так и вследствие сомни-
тельной пользы самой процедуры (были зарегистрированы случаи, когда
вроде бы успешно инокулированные позднее заболевали оспой, причем в
самой тяжелой форме). Оживление инокуляционной практики пришлось
на начало 1740-х годов, когда появились новые, более безопасные методы
инокуляции. Гной для инокуляции брали теперь не из пустул больного оспой,
а из пустул, образующихся у здорового привитого. Впоследствии усовер-
шенствовали и этот метод - брали уже даже не гной из созревшей пусту-
лы, а лишь воспалительный экссудат в самом начале формирования пусту-
лы. Этот метод был назван по имени предложившего его английского ино-
кулятора Даниэля Саттона (1735 -1819). Хотя защитная сила этой процеду-
ры также вызывала очень большие сомнения, процедура стала намного
более безопасной. Уменьшилось количество как пострадавших инокулиро-
ванных, так и заразившихся от них. В1768 г. российская императрица Ека-
терина II пригласила инокулятораТомасаДимсдэйла7 (1712 -1800), неза-
долго до того ставшего учеником и последователем Саттона, и он сделал
инокуляции по Саттону ей и ее сыну Павлу, за что был пожалован титулом
«Мифы и правда о прививках», входящем в доклад: «Создатели и контролеры лекар-
ственных биологических препаратов - вакцин и сывороток - изучают свои творения
на детях. В условиях российского правового невежества риск того, что родители
зададут ученым малоприятные вопросы, практически сведен к нулю. Я уже не гово-
рю о школах-интернатах, где совершенно спокойно изучается любая вакцина...
Представленные факты по использованию "добровольцев" отечественными врача-
ми-экспериментаторами говорят о том, что опыты проводятся в "полном соответ-
ствии с этическими нормами страны, где осуществлялось данное испытание"... Од-
нако эти "нормы" не имеют ничего общего с общечеловеческими ценностями и с
мировой практикой, принципами и положениями, изложенными в статье 1 Нюрнбер-
гского кодекса, а также в части 2, статье 1 Хельсинкской декларации и части 1,
статье 9 Токийской и Венецианской деклараций. Мировая общественность долгие
годы вводилась в заблуждение дезинформацией, заведомо ложными заявлениями о
том, что "в соответствии с Советским законодательством подобная практика в
СССР недопустима" или: "в СССР, в отличие от многих других стран, испытания
новых препаратов... не могут проводиться на здоровых добровольцах, поскольку
это не оправдано с этической и научной точек зрения...".
7 В российских источниках его также называют Димсдалем или Димсталем.