Суд кассационной инстанции постановил, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано на основании заявления ЗАО по следующим основаниям. Суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о пропуске срока исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены (полностью или в части) за счет других соответчиков. С учетом исковых требований, предъявленных в настоящем деле, наличия заявления акционерного общества о пропуске срока исковой давности применение судом первой инстанции положений ст. 199 ГК РФ является правильным <1>.
--------------------------------
<1> Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2003 N А23-2620/02-А // СПС "КонсультантПлюс".
Заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет.
Поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п. 2 ст. 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков <1> (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
--------------------------------
<1> То есть третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.
Должник может также отказаться от ссылки на истечение срока давности. Предполагается, что должник отказался от нее, если он не противопоставляет эту ссылку требованиям кредитора <1>.
--------------------------------
<1> Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк. С. 438.
1.5. Доказывание
Центральным вопросом в разбирательстве любого гражданского дела является вопрос о доказанности требований истца и возражений ответчика, а также правильность определения фактов, образующих предмет доказывания. В судах общей юрисдикции и в арбитражных судах действуют одинаковые правила доказывания и используются аналогичные средства доказывания.
Предмет доказывания - те факты, которые требуется установить, чтобы правильно разрешить дело по существу. Предмет доказывания соответствует фактическому основанию иска.
Предмет доказывания по делу формируется судом на основе норм материального права, подлежащего применению, с учетом требований и возражений сторон, а также иных участвующих в деле лиц. Правильное определение предмета доказывания имеет важное практическое значение, так как обеспечивает оптимальное направление судебного исследования обстоятельств дела. Если в предмет доказывания не будет включен какой-либо факт, имеющий значение для правильного разрешения дела по существу, это повлечет неполноту выяснения (установления) фактических обстоятельств дела и, как следствие, вынесение судом необоснованного и незаконного решения. И наоборот, включение в предмет доказывания фактов, не имеющих юридического значения для рассматриваемого дела, вызовет напрасную трату времени, сил и средств суда и других участников процесса, что также в конечном счете может привести к вынесению неправосудного (незаконного и необоснованного) решения <1>.
--------------------------------
<1> Осокина Г.Л. Некоторые вопросы доказательственного права (дискуссионные аспекты) // Вестник Томского государственного университета. Право. 2011. N 2. С. 83.
Рассмотрим особенности доказывания по делам о защите прав инвесторов на рынке ценных бумаг, которые обусловливаются нормами применимого материального права, а также деловыми практиками, сложившимися на рынке ценных бумаг.
18. Презумпции материального права. Право стремится к достижению контролируемости и доказуемости фактов. Это выражается, во-первых, в игнорировании не поддающихся контролю и доказательству фактов в виде простого непринятия их во внимание; во-вторых, в замене таких фактов другими (суррогатами), поддающимися бесспорному установлению <1>.
--------------------------------
<1> Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. С. 153 - 154.
Доказательственные презумпции - это закрепленные в норме материального права вероятностные выводы о фактах, которые принимаются судом без процедуры доказывания в случае установления связанного с ними факта (факта-основания) и неопровержения их путем доказывания иного факта <1>.
--------------------------------
<1> Сериков Ю.А. Процессуальные функции правовых презумпций в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. С. 5.
Для того чтобы начала действовать презумпция, необходимо в первую очередь доказать наличие ее факта-основания. Поэтому он, безусловно, включается в предмет доказывания. Имея доказанный факт-основание, суд обязан сделать вывод о наличии презюмируемого факта без его доказывания. Таким образом, презумпции материального права обладают процессуальной функцией по определению фактов предмета доказывания <1>.
--------------------------------
<1> Там же. С. 12 - 13.
При этом факт-основание не является очевидным и сам требует доказательств. В то же время презюмируемый факт не доказывается ни ответчиком, ни истцом, однако это не исключает того, что он может быть опровергнут <1>.
--------------------------------
<1> Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 85.
Из презумпции не следует, кто именно должен ее опровергнуть. Поэтому для суда процессуально безразлично, от какой стороны будет исходить утверждение об опровергающем презумпцию факте и предоставление доказательств в его подтверждение. Проблема опровержения презюмируемого факта заключается в процессуальном интересе стороны. Исходя из него опровергнуть презюмируемый факт выгоднее стороне, против которой установлена презумпция, и она это делает, опираясь на указание общего правила распределения обязанности по доказыванию. Доказывая опровергающий презумпцию факт, сторона ссылается на него исключительно как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ) <1>.
--------------------------------
<1> Там же. С. 99.
Суд разрешает споры только на основании доказательств, представленных сторонами, и самостоятельно не проверяет презюмируемый факт. В случае доказанности факта-основания презумпции и недоказанности факта, опровергающего презюмируемый факт, суд обязан применить презумпцию <1>.
--------------------------------
<1> Сериков Ю.А. Процессуальные функции правовых презумпций в гражданском судопроизводстве. С. 17.
Поскольку предметом спорного материального правоотношения являются ценные бумаги (факт-основание), роль презумпций материального права играют такие свойства ценных бумаг, как публичная достоверность, начало презентации и бездокументарная форма выпуска.
Публичная достоверность. М.М. Агарков определял свойство публичной достоверности ценных бумаг так. Тот, кто приобретает ценную бумагу, добросовестно доверяя ее содержанию, приобретает выраженное в ней право таким, каким оно является согласно этому содержанию. Обязанное лицо не может противопоставить требованию добросовестного приобретателя бумаги возражения, которые не вытекают из ее содержания, за исключением тех, которые основаны на непосредственных отношениях между ними. Исключены таким образом возражения, основанные на правоотношениях обязанного лица к предшественникам добросовестного приобретателя. Публичная достоверность бумаги имеет значение только в отношении добросовестного приобретателя. В отношениях между обязанным лицом и первоначальным приобретателем она не производит никакого действия. В этом случае возможны все возражения, основанные на правоотношениях между должником и его контрагентом <1>.
--------------------------------
<1> Агарков М.М. Основы банковского права: Курс лекций. Учение о ценных бумагах: Науч. исследование. М.: БЕК, 1994. С. 199.
Можно сделать вывод, что свойство публичной достоверности играет роль механизма распределения обязанностей по доказыванию, а именно в случае спора между должником по ценной бумаге и ее владельцем из предмета доказывания исключаются факты, связанные с отношениями между должником и предшествующими владельцами.
Свойство публичной достоверности применительно к бездокументарным ценным бумагам выражается в публичной достоверности их выпуска. Каждый выпуск бездокументарных ценных бумаг подлежит государственной регистрации перед его размещением <1>. Проведение государственной регистрации выпуска является формой государственного контроля над эмиссией ценных бумаг, выпуском их в соответствии с требованиями законодательства, что служит одной из основных гарантий их надежности и публичной достоверности <2>.
--------------------------------
<1> "Требование правительственного разрешения на выпуск ценных бумаг... мотивируется следующими соображениями. Неумеренный выпуск на рынок бумаг... способен отразиться весьма тяжело на фондовом рынке, причем ничтожные по своему экономическому существу бумаги могут подавить весьма ценные документы. На умение широкой публики разобраться в массе бумаг надежд возлагать, конечно, нельзя. Своей неразборчивостью большинство лиц, ищущих выгодного помещения своим сбережениям, не только сами жестко пострадают, но и погубят предприятия, важные с народнохозяйственной точки зрения. Над всеми этими соображениями, однако, господствует интерес государственного кредита, опасение за судьбу тех денежных бумаг, которые массами выпускаются ныне государствами". См.: Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права: В 4 т. Т. 2: Товар. Торговые сделки. М.: Статут, 2003. С. 69 - 70.
<2> Шапкина Г.С. Применение акционерного законодательства. М.: Статут, 2009. С. 47.
Начало презентации. Осуществление прав по бездокументарным эмиссионным ценным бумагам производится эмитентом в отношении лиц, указанных в системе ведения реестра к моменту его закрытия для исполнения обязательств эмитента, составляющих ценную бумагу (голосование, получение дохода и др.) в соответствии со ст. 29 Закона о рынке ценных бумаг. Например, выплата дивидендов производится лицам, чьи права на акции учитываются в реестре акционеров общества. Так же определяется список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров. Исполнение эмитентом своих обязательств в отношении этих лиц является надлежащим, пока не доказано иное.
Бездокументарная форма выпуска. Возможность выпускать ценные бумаги в бездокументарной форме возникла из деловых практик развитых фондовых рынков (США, Великобритании, Германии, Франции, Японии). Такую форму выпуска ценных бумаг обусловили большие объемы и высокий темп экономического обмена на фондовых рынках этих стран.
Как известно, при заимствовании институтов в стране-рецепторе эволюция зачастую приводит к появлению положений, сильно отличающихся от своего образца в стране-вдохновительнице <1>.
--------------------------------
<1> Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. С. 278.
Бездокументарная форма выпуска ценных бумаг играет на российском фондовом рынке совсем другую роль: она используется для сокрытия информации об истинных владельцах бумаг.
Бездокументарная ценная бумага может быть учтена лишь единожды: на лицевом счете регистратора (эмитента) или на счете депо депозитария (ч. 2 ст. 28 Закона о рынке ценных бумаг). Не существует одновременно нескольких равных по юридической силе способов фиксации прав на одну и ту же ценную бумагу, что затрудняет доказывание.
Вопрос о принадлежности ценной бумаги разрешается нормами вещного права на движимость; следовательно, доказывание права на ценную бумагу производится на основании общих правил, которыми доказывается по закону право на движимость <1>.
--------------------------------
<1> Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М.: Спарк, 1994. С. 175 - 176.
Истец, не зарегистрированный в реестре, но считающий себя не владеющим собственником спорных бумаг, вправе предоставить суду выписку из системы ведения реестра на определенную дату; предоставить выписки, отчеты, справки по счетам депо, гражданско-правовые договоры.
Осмотрительный и заботливый владелец ценных бумаг непременно сохранит нужные документы, а юридическое лицо просто обязано сохранять их для целей бухгалтерского учета результатов своих сделок с ценными бумагами и подтверждения правильности исчисления сумм налоговых платежей <1>.
--------------------------------
<1> Белов Е. Замена депозитария по-белорусски // Рынок ценных бумаг. 2011. N 9. С. 52.
Следует отметить, что выписка из системы ведения реестра на определенную дату удостоверяет не само право, а факт его закрепления в реестре.
В ходе доказывания стороны могут использовать данные реестра договоров, заключенных на организованных торгах <1>. Организатор торговли осуществляет ведение реестра договоров, заключенных на организованных торгах, в порядке, предусмотренном п. 2.5 Положения о деятельности по проведению организованных торгов, утвержденного Банком России 17.10.2014 N 437-П <2>. Моментом заключения сделки по ценным бумагам считается момент ее регистрации в системе торгов <3>.
--------------------------------
<1> Регистрация биржевых сделок не имеет ничего общего с государственной регистрацией договоров; она производится, чтобы обобщить результаты совершенных сделок и получить исходные данные для котировки цен. Подробнее см.: Белых В.С., Виниченко С.И. Биржевое право. М.: Норма; ИНФРА-М, 2001. С. 130 - 131.
<2> Вестник Банка России. 2015. N 5.
<3> Фролова И.А. Правовое регулирование перехода прав на бездокументарные ценные бумаги: Дис.... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 87.
Особенностью споров о защите прав инвесторов на рынке ценных бумаг является то, что перечисленные выше доказательства факта принадлежности ценной бумаги лицу могут оцениваться судом только как косвенные.
Следовательно, выпуск ценных бумаг в бездокументарной форме усложняет процедуру доказывания в арбитражном и гражданском процессах.
На практике попытки создания единой базы данных прав владельцев эмиссионных ценных бумаг пока не получили развития.
Для сравнения уместно отметить следующее. В компетенцию Комиссии по ценным бумагам США (Security Exchange Commission, SEC) входит проведение расследований, опубликование документов и раскрытие информации. Результаты расследований, сведения, собранные SEC, могут быть использованы в качестве доказательств при рассмотрении гражданских и уголовных дел <1>.
--------------------------------
<1> Segato L. A Comparative Analysis of Shareholder Protections in Italy and the United States: Parmalat as a Case Study. P. 427.
Гражданскому процессу России не известны неопровержимые доказательственные презумпции. Любое предположение может быть опровергнуто судебными доказательствами (прямыми или косвенными). Поэтому данные системы ведения реестра считаются достоверными, пока посредством прямых или совокупности косвенных доказательств не доказано иное.
Принадлежность спорных бездокументарных ценных бумаг суд может определить, "проследив" их движение от одного владельца к другому во исполнение гражданско-правовых сделок (купля-продажа и др.), которые должны быть совершены в письменной форме.
Как отмечает С.В. Сарбаш, отследить передачу и нахождение ценных бумаг в силу наличия соответствующей системы учета прав на них во многих случаях оказывается вполне возможным <1>. Получается, что система регистрации и учета прав на бездокументарные ценные бумаги имеет не гарантирующее, а доказательственное значение.
--------------------------------
<1> Сарбаш С.В. Восстановление корпоративного контроля // Вестник гражданского права. 2008. N 4. С. 78.
19. Доказывание отрицательных фактов. По спорам о защите прав инвесторов на рынке ценных бумаг часто возникает необходимость доказывать отрицательные факты, в частности:
- неисполнение ответчиком договора о передаче ценных бумаг;
- недействительность сделки, предметом которой являются ценные бумаги;
- отсутствие договора о передаче ценных бумаг при переходе ценных бумаг от истца к ответчику;
- отсутствие передаточного распоряжения (поручения) при переходе ценных бумаг от истца к ответчику;
- недействительность решения общего собрания акционеров, решения совета директоров (наблюдательного совета), решения правления (дирекции) акционерного общества;
- недействительность выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и др.
Отрицательные факты указывают на то, что не существует и (или) не существовало в реальной действительности. Они обозначаются в гипотезе или диспозиции нормы материального права с помощью приставки или частицы "не", и закон связывает с ними определенные правовые последствия <1>.
--------------------------------
<1> Зайцев И., Фокина М. Отрицательные факты в гражданских делах // Российская юстиция. 2000. N 3. С. 19.
Особенности доказывания отрицательных фактов зависит от применимой нормы материального права. Некоторые отрицательные факты допускают прямые доказательства. Так, ГК РФ предусматривает прямые доказательства недействительности сделок. Большинство же отрицательных фактов не доказываются, а устанавливаются через выяснение логически связанных с ними положительных фактов <1>.
--------------------------------
<1> Там же. С. 19 - 20.
20. Преюдициальность. На основании вынесенного судом решения о защите неопределенного круга лиц каждый инвестор, способный доказать свою принадлежность к данному кругу, вправе предъявить к тому же ответчику индивидуальный иск о присуждении.
Законная сила судебного решения в защиту неопределенного круга лиц распространяется на истцов-потерпевших, не участвовавших в деле. Факты, установленные решением суда в защиту неопределенного круга лиц, являются преюдициальными и доказыванию не подлежат.
Вопрос о подведомственности индивидуального иска инвестора о присуждении должен решаться в зависимости от обстоятельств конкретного дела. Может случиться так, что индивидуальный спор не будет подведомственным тому суду, который рассматривал иск в защиту неопределенного круга лиц. Тогда правило о преюдициальности применяется следующим образом.
При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (ч. 3 ст. 61 ГПК РФ). Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (ч. 3 ст. 69 АПК РФ).
1.6. Исполнимость судебных решений
Обеспечение исполнимости судебных решений о защите прав инвесторов на рынке ценных бумаг включает в себя: 1) меры по обеспечению иска, принимаемые судом общей юрисдикции и арбитражным судом, а также предварительные обеспечительные меры арбитражного суда; 2) меры по обеспечению исполнения решения суда; 3) обеспечение доказательств.
Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч. 2 ст. 139 ГПК РФ).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ), в том числе в период приостановления производства по делу <1>.
--------------------------------
<1> См.: п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".
Принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда (в случае отказа в иске) или до исполнения решения суда (при удовлетворении иска) - ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, ч. 4, 5 ст. 96 АПК РФ. Предварительные обеспечительные меры в случае подачи заявителем искового заявления также действуют соответственно до вступления в законную силу решения суда или до исполнения решения суда (ч. 9 ст. 99 АПК РФ).
Обеспечение иска и обеспечение решения суда производятся по одинаковым правилам (ст. 213 ГПК РФ, ст. 100 АПК РФ).
21. Обеспечительные меры суда и арбитражного суда. Под обеспечением иска понимается принятие судом мер, гарантирующих возможность реального исполнения будущего решения по делу <1>. Необходимость применения обеспечительных мер возникает тогда, когда имеется реальная угроза недобросовестного поведения ответчика и непринятие таких мер сделает затруднительным или невозможным исполнение судебного решения <2>.
--------------------------------
<1> Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 9.
<2> Михалина Ю.А. Обеспечительные меры в арбитражном процессе: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2007. С. 4.
По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска (ч. 1 ст. 139 ГПК РФ). Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять обеспечительные меры (ч. 1 ст. 90 АПК РФ).
Действующее процессуальное законодательство не предусматривает случаи обязательного применения обеспечительных мер, но и не называет случаи невозможности их применения.
Принимаемая обеспечительная мера должна соответствовать характеру спорного материального правоотношения <1>, а также своему собственному назначению <2>.
--------------------------------
<1> Там же. С. 7 - 8.
<2> Грель Я.В. Злоупотребления сторон процессуальными правами в гражданском и арбитражном процессе. С. 185.
Мерами по обеспечению иска могут быть:
- наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 91 АПК РФ); согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 АПК РФ арест может быть наложен на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет ответчика;
- запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (п. 2, 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ);
- приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) - п. 4 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, п. 6 ч. 1 ст. 91 АПК РФ;
- возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества (п. 3 ч. 1 ст. 91 АПК РФ);
- передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу (п. 4 ч. 1 ст. 91 АПК РФ);
- приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке (п. 5 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ); приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке (п. 5 ч. 1 ст. 91 АПК РФ);
- приостановление исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции (ч. 1 ст. 381 ГПК РФ), в суде надзорной инстанции (ч. 1 ст. 391.5 ГПК РФ); приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций (ч. 1 ст. 283 АПК РФ); приостановление судьей ВС РФ исполнения обжалуемого судебного акта до окончания производства в суде надзорной инстанции (ч. 3 ст. 308.4 АПК РФ).
В арбитражном процессе приостановление судебных актов осуществляется при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения или предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда (кассационной инстанции - в случае кассационного обжалования, первой инстанции - в случае обжалования судебного акта в порядке надзора) денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (ч. 2 ст. 283, ч. 4 ст. 308.4 АПК РФ).
Исходя из единства гражданской процессуальной формы мы полагаем, что перечисленные меры одинаково применимы и в гражданском, и в арбитражном процессе, независимо от того, в каком процессуальном кодексе они предусмотрены.
Особенные обеспечительные меры предусмотрены по корпоративным спорам.
Перечень обеспечительных мер открытый: в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, не предусмотренные соответственно ГПК РФ и АПК РФ (ч. 1 ст. 140 ГПК РФ; ч. 1 ст. 91 и ч. 4 ст. 225.6 АПК РФ). Так, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" устанавливает, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
При выборе подходящих "непоименованных" обеспечительных мер суду следует руководствоваться принципом целесообразности и нормами применимого материального права.
Из всех обеспечительных мер наиболее обстоятельную регламентацию получил арест ценных бумаг (ст. 82 Закона об исполнительном производстве).
Особенности наложения ареста на ценные бумаги, обращающиеся на рынке ценных бумаг, связаны с фиксацией прав на них в бездокументарной форме.
Рассмотрим пример из практики арбитражных судов.
Компания L. обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок по выкупу компаниями F. и W. акций, переданных в траст, а также сделок по предоставлению ОАО "В." займов гражданину Т. и гражданину Б., в совершении которых имеется заинтересованность.
Одновременно компания L. заявила ходатайство об обеспечении иска, которое было удовлетворено. Определением суда первой инстанции был наложен арест на пакет обыкновенных именных акций ОАО "В.", находящихся на счетах депо депозитариев, путем блокирования операций с указанными акциями. В процессе исполнения судебного акта судебный пристав-исполнитель определяет иное лицо (лиц), которое в настоящее время владеет акциями, и налагает арест на акции.
Суд кассационной инстанции определение об обеспечении иска оставил без изменения по следующим основаниям.
Не имеют правового значения доводы кассаторов о том, что акции, в отношении которых приняты обеспечительные меры, не являются предметом спора и не являются собственностью участников спора. Обязательное привлечение лиц, на чьих счетах на данный момент находятся акции ОАО "В.", при принятии обеспечительных мер процессуальными нормами не предусмотрено; в порядке обеспечения может быть подвергнуто аресту имущество, находящееся у других лиц, а также приняты иные необходимые меры или несколько таких мер <1>.
--------------------------------
<1> Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2006 N Ф09-347/06-С5 по делу N А60-33801/05 // СПС "КонсультантПлюс".
О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (ч. 4 ст. 140 ГПК РФ). В данном случае таким регистрирующим органом является Центральный банк РФ либо Министерство финансов РФ - в отношении государственных и муниципальных ценных бумаг. В арбитражном процессе обязанность суда сообщать в регистрирующие органы о принятых мерах по обеспечению иска не предусмотрена.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, ч. 2 ст. 91 АПК РФ).
Как отмечал А.Х. Гольмстен, "иск должен быть определен известной суммой; эта определенность необходима, ибо размер обеспечения должен быть по общему правилу ограничен размером искового требования; соразмерность же требуется в интересе ответчика, дабы из-за ничтожного иска не ограничивать права распоряжения большим имением; при отсутствии точно определенных пределов стеснение обратилось бы в злоупотребление властью в пользу истца и в явный ущерб ответчику" <1>.