что такое практический коммунизм в действии.
Смотрите. Как только гонимое христианство стало господствующей и
государственной религией - церковь погрязла в фальши, коррупции и
крови. Значит ли это, что христианство вообще дурно? Да нет; просто
место священника - в катакомбах! а не на золотом амвоне.
Не приведи Боже пускать коммунистов к власти. Стремясь устроить
всю жизнь по морали - они утверждают примат морали над истиной,
должного над сущим, теории над практикой. Результаты известны более,
чем того хотелось бы.
Но когда наглый миллионер или продажный политик проповедуют с
экрана, что они грабят народ исключительно по справедливости и для его
же блага - очень полезно спустить на него цепного коммуниста: дабы
напомнить вору, что он вор.
Припугнуть, чтоб подсократился. Плюнуть от имени миллионов сирых
и обиженных.
Как мораль - вечная оппозиция голому прагматизму, так коммунизм -
вечная оппозиция реальной политике. Критика тоже не без пользы. Чтоб
карась не вовсе безмерно зажирался.
Табу и его разрушение
В основе любого табу было принято искать рациональное зерно. Мол,
изначально оно восходило к вполне рациональному запрету в интересах
господствующего класса, или пола, или вождя, или в интересах всего
общества и т. п.
Потому что табу отличается от закона именно невнятностью
мотивации, неясностью смысла. Классические Десять заповедей - это
скорее закон, нежели табу: смысл заповеди ясен, а ее нарушение
предполагает внятное наказание - будь то по закону людскому или боже
скому. Заповедь "не убий" воплощается в статьи уголовного кодекса и
обрастает параграфами и примечаниями.
Так. В любом обществе всегда была система регулирующих запретов,
|
|
более или менее рациональная: регламентация действий и отношений между
людьми.
Но в любом обществе была и система запретов весьма бессмысленных
и на первый взгляд необъяснимых. Как, скажем, табу для полинезийского
вождя какого-то племени касаться чьего-либо тела или питаться самому:
касаться его могли только жены, а кормили его "с ложки", вкладывая
куски в рот. Зачем? Ну, иначе он будет осквернен, скажем. Фрэзер мог
бы привести представления туземцев о том, что так подчеркивается
божественная сущность вождя.
Собственно, любая власть и любая религия всегда создают свой
ритуал, включающий свод запретов - запретов на нарушение каких-то
специальных правил или вообще на совершение каких-то поступков. И вот
христианство, религия поначалу демонстративно простая, аскетичная, за
пару тысяч лет обросла в католической конфессии ритуалом, огромным и
ветвистым, как лес позолоченных баобабов. Масса незаметных для
непосвященного мелочей обретает огромный смысл.
Любой религиозный человек приведет тьму доводов в защиту и
объяснение рациональности ритуала и любого запрета. При том что жить
без этого ритуала и запрета явно можно, и вполне неплохо, ни для чего
он не нужен.
Вот для полинезийца табу ходить на ту гору. Нельзя, и все тут. А
то убьют, съедят, изгонят. Простодушный ученый объясняет: ну, там
когда-то кого-то деревом придавило, народ решил, что это злые боги там
живут, и людей видеть рядом не хотят, карают, вот и не надо туда
ходить. Допустим пока... Они темные, эти дикари, что с них взять.
|
|
Но вот явное и ужасное табу - плюнуть на знамя части. А что
будет? Армейский бог покарает? Нет, военно-полевой трибунал в Бога не
верует, вломит два года дисбата своей властью "за оскорбление святыни,
символа" и т.д.
А знамя, как вздыхал еще Толстой, это просто тряпка на палке. И
чего образованные люди с ним носятся? Да напилил палок, нарезал тряпок
- и дал хоть каждому по охапке знамен.
То есть: в деталях ритуала, в разнообразных табу - мы всегда
имеем перенос значения на какое-то условное действие, условный
предмет. Знамя и его неприкосновенность - есть свидетельство
значительности воинской части. Плюнув на знамя, человек тем самым
говорит: "Да вы слабаки, дураки, я не считаюсь с вами и вашими
чувствами и мыслями, я значительнее вас". Вот этого негодяю уже
спустить нельзя - да он завтра приказ не выполнит, в атаку не пойдет,
к врагу перебежит: расстрелять перед строем под барабанный треск!
Что означает вполне бессмысленный жест: вложить большой палец
руки между указательным и средним и направить в чью-то сторону? Ну и
что? Мало ли пальцев на руках у каждого. Но этот жест значит "фигу": я
тебя не уважаю, по-твоему не сделаю, ты дурак, я зна чительнее тебя.
Значит, так: жизнь человека в обществе регулируется массой мелких
и менее мелких деталей, а ритуал и запрет - это внешний механизм
взаиморегулирования отношений человека с окружающим обществом, а шире
- вообще с окружающей средой (жертвы богам, соблюдени й заветов Бога и
пр.).
А с ходом времени, как обычно бывает, смысл ритуала и запрета
растворяется в ежедневной повторяемости, над ним уже не задумываются,
|
|
и остается самодовлеющая форма.
Возьмем-ка табу российских зеков в зонах: вот уж пример удобный,
наглядный и современный, и прекрасно доступен наблюдению. Масса
идиотских и жестоких табу! Особенно малолетние зоны свирепствуют. Так.
Нельзя ходить на парашу, когда кто-то ест. Понятно? Понятно. Ход
мысли естественный? Вполне. Дальше имеем развитие мысли: если ты -
один, сам! - ешь, а в небе летит самолет - надо прикрыть еду и
подождать жевать, пока он не пролетит: там кто-то в этот миг может
сидеть на унитазе. Гм. А если через дорогу дом? Там ведь тоже сейчас
за стеной кто-то может в туалете сидеть. Ну, если дом,, то это ничего,
это не считается. Почему? Потому!
Нельзя есть помидоры. Почему? Они красные, а красный цвет - табу,
"западло" - это цвет посадившего тебя государства, врагов-ментов,
волков позорных. Красные трусы - нельзя, и т. п. А кровь красная?..
Ну, тут ничего не поделаешь.
С земли ничего поднимать нельзя, особенно с плаца. Западло.
Зачушишься. Вот поднимешь зимой с плаца упавшую с головы свою шапку -
и через это можешь "зачушиться", оказаться опущенным. Почему?! Могут
пробормотать, что нельзя кланяться, работать на земле и проч. ерунда.
То есть люди сами усложняют себе жизнь. Зачем? Такой ритуал
соблюдать любой шибздик может, силы и ума не надо. Наука
социопсихология в ответ бормочет невнятно, не в курсе дела.
Дорогие мои! Да именно в этом усложнении себе жизни собака и
зарыта. Зек не может костюмчиков накупить, музычку послушать, модной
машиной похвастаться, ни такси, ни метро он не пользуется, и социум, в
котором он существует годами долгими, прост и примитивен до ужаса:
ну, пахан, блатные, мужики, опущенные, феня, кум, татуировки, и изо
дня в день, из года в год одно и тоже. И он придумывает и создает себе
более сложную жизнь, условности в нее вводит и значение им придает. И
через то жизнь его делается пол нее и интереснее, разнообразнее, забот
у него больше, поводов для переживаний больше, - короче, его
центральная нервная система получает больше ощущений, для этого она
поводы к ощущениям и придумала. Только и всего. Неясно еще?
Вот две дамы на пляжу. Одна в купальных мини-трусиках топлесс:
меж ягодиц у нее ленточка, на лобке у нее треугольник уже ладони,
мужики на нее глаза пялят вожделеюще, но - приличия соблюдены: так
ходить на пляже сейчас принято. Кое-где. В Европе. А вторая дама в
прекрасном кружевном белье, и панталоны у нее с оборочками, и
бюстгальтер с цветочками, и прелести ее прикрыты гораздо основательнее
при этом, чем у первой. Но выглядит она, по всеобщему мнению,
неприлично, неподобающе. В таком белье перед любовником раздеваются,
а не на пляж ходят. Первая обнаженная, а вторая - раздетая, разницу
улавливаете? Назначение иное, ассоциации возникают немного разные.
А пусть-ка они обе на дипломатическом приеме снимут только юбки,
а все остальное останется - оживления-то сколько будет! Потому что
нарушение условностей вызывает сильную эмоциональную реакцию прочих
граждан, эти условности соблюдающих. Это нарушение уже - вызов,
вольность, шокинг, хамство, неприличие, оскорбление.
Если ты на пляже в плавках, еле прикрывающих гениталии - это
нормально. А в длинных кальсонах с пуговицами - идиот и посмешище. А
вы говорите об отсталости дикарей с их табу.
Но. Но. Масса условностей и запретов напрягают человеческую жизнь
массой мелких смыслов и дают массу поводов для забот и переживаний.
Общая сумма ощущений при этом увеличивается. Надо соблюдать, и
стараться, чтоб у тебя в этом смысле было все в порядке, как надо, как
принято, как у всех, тогда ты чувствуешь себя уверенно, ты не хуже
других, а иначе - ты не такой, как все, тебя не уважают, тебе
дискомфортно.
Ритуал и табу обогащают твою жизнь дополнительными
представлениями и ощущениями.
Это первое. А второе: что значит усложнение жизни? Это значит,
что она более структурирована, более упорядочена, дальше от хаоса, чем
при беспорядочном и вседозволенном смешении всего и вся. Это та
организация, которая противоположна энтропии.
Избыточная энергетика человека и есть истинная причина ритуала и
табу. Эта энергетика выражается во всем, в том числе и в
ритуально-запрещающих формах организации человеческого общежития.
Чем меньше хаоса - тем больше энергии. Масса идиотских и условных
предписаний на все случаи жизни - одно из воплощений избыточной
энергетики человека, один из ее аспектов.
Это происходит на уровне инстинкта, на уровне витальной силы, а
уж смысл к этому подстегнуть можно всегда, для рефлексирующего разума
это дело нехитрое.
Один из сильнейших примеров - соблюдение ортодоксальными евреями
всех многочисленнейших предписаний ветвистого Закона. Боже! Нельзя
того и нельзя сего, надо так и надо эдак. Это же ведь надо додуматься,
что в субботу можно все-таки ехать на лифте, но нельзя самому
нажимать его кнопку, потому что это включение подпадает под запрет на
работу в субботний день. А пешком топать - хоть на сотый этаж, сколько
влезет, на это запрета нет. Это же ведь надо было додуматься, чтобы из
библейского запрета "не вари козленка в молоке его матери" вывести не
только запрет на бутерброд с колбасой, потому что масло молочное, а
колбаса мясная, но и вообще на употребление мясного и молочного в одну
трапезу, и запрет на использование под мясное и молочное одной и той
же посуды, и холодильников под них надобно держать два, и если нельзя
два стола - то необходимо две разные скатерти, и странно еще, что не
два разных комплекта вставных челюстей.
Явная бессмыслица, да? Но с каким нечеловеческим упрямством из
века в век, из тысячелетия в тысячелетие соблюдают верующие евреи все
свои предписания! А теперь скажите, что евреи - народ с пониженной
энергетикой. Да нет, все сходятся на том, что напротив, с повышенной.
А делать ортодоксальному еврею нечего, кроме как ревностно соблюдать
закон и выискивать в священных книгах все новые скрытые указания к
новым соблюдениям всего на свете. И вот немалая его человеческая
энергия прет на дальнейшее разветвлен ие и строжайшее соблюдение
ритуала (ибо, полагает иудаизм, "если все евреи хоть два шабата подряд
будуг свято соблюдать все, что велел Господь", то придет Мессия и
настанет счастье Израиля и Царство Божие. Что вряд ли, уже по той
причине, что разные тече ния иудаизма придерживаются немного разных
взглядов на соблюдение и исполнение массы мелочей).
Жесточайшая и подробнейшая структуризация иудаизма - система
антиэнтропийная, высокая степень порядка противостоит хаосу. Эта
структуризация - суть энергия народа в одном из аспектов своего
воплощения. Чего в основном касаются ритуал и табу?
Всяческое регулирование сексуальных отношений.
Естественно связанные с ним степени и условия оголения тел.
Степень лояльности господствующей идеологии общества.
Поведение в обществе.
Получается, братцы, что масса смешных, нелепых, условных вещей -
связаны, однако, с базовыми ценностями существования человечества. Ух
ты.
То есть:
Не в том дело, что ритуал и табу условны и бессмысленны, а в том,
что смысл их-в самом их существовании: повышении энергетических связей
человеческого сообщества на главнейших направлениях - размножение и
взаимодействие в деятельности.
И что же мы видим сейчас?
Мощной мировой силой является исламский фундаментализм. Он
энергичен, агрессивен. Фанатичная вера, жесткий религиозный ритуал,
масса запретов и ограничений, резкое разделение женской и мужской
функций. Воюют непримиримо, жертвуют жизнями, наглы, ни черта не
боятся. Общество энергично - и структура его жестка: это аспекты
одного и того же.
Кем считает исламист голых белых баб на пляже, которые по
обстановке не прочь трахнуться? Шлюхами. Их можно драть с презрением,
но жениться на такой - Аллах избавь от дикой мысли. Европейцы считают
кавказцев и арабов, которые в стриптизах и на пляжах ист екают слюной,
но плюются, дикарями: отсталые взгляды, понимаешь.
А кем европейцы считали голых полинезийцев - когда сами европейцы
взглядов придерживались суровых, и дамская ножка, по щиколотку
публично обнаженная, была пикантной вольностью? Опять же, дикарями.
Оценочка малость хромает: получается, что дикарь - это не такой,
как ты, только и всего.
...Собственно говоря, табу - величина негативная. Это понятно.
Запрет не существует сам по себе, запрет - это противо-действие. Есть
ритуал - позитивная величина, свод предписаний к действиям, и запрет -
это его, так сказать, запретительная половина. Зап рет на какое-то
действие - это, во-первых, подразумевает, что импульс к такому
действию уже имеется, и, во-вторых, означает, что действовать надо не
так, а как-то иначе. То есть:
Табу свидетельствует о наличии энергии на этом участке - и
регулирует, направляет эту энергию, ставя заслон в одном направлении и
оставляя пространство для выхода ее в другом направлении. Это можно
уподобить системе шлюзов, плотин, клапанов и т. п., аккумулирующих
массу и силу воды и пускающих ее в определенном направлении, где она
может совершить определенную работу - будь то мельница или
гидроэлектростанция.
А если убрать все перегородки? Свободно растекающаяся вода
никакой работы совершать уже не будет, не сможет.
Запрет (см. "Искушение") уже сам по себе рождает противодействие.
Он привлекает внимание, возбуждает протест, и энергия противодействия,
если не взламывает его, то ищет себе применения в другом направлении,
на другом участке.
Тогда можно сказать:
Табуирование - это способ повышения человеческой энергии, как
индивидуальной, так и в сообществе.
Самая простая аналогия - это известная теория творчества и вообще
многих видов и способов деятельности как сублимация энергии
сексуальной при запрете или вообще невозможности реализовывать
сексуальную энергию напрямую. Строго говоря, это даже не аналогия -
это один из примеров основных, генеральных табу и их следствий.
Возьмем еще для примера армию - в мирной и военной обстановке.
Мирный армейский ритуал был изощрен везде и всегда. Сложные и
поступенчатые формы отличий и наград, подробности экипировки и
вооружения, формы отдачи приказа и формы изъявления подчинения и т
.д.- отдание чести, соблюдение распорядка и масса разных изгилений,
доводящих до изнеможения новобранцев и держащих бездельничающую армию
в таком напряжении, что римские легионеры вообще рассматривали войну
как отдых от всего этого кошмара.
И вот армия в действии, в бою. Мгновенно и "автоматически"
слетают глупые ритуальные предписания. Вся энергия устремляется в
одном направлении - победить и выжить. Все, что способствует победе в
бою - всячески культивируется. А чистка пуговиц, парадная м
аршировка, обязательное единообразие не только обмундирования, но и
заправки постелей - фронтовиками отбрасывается с глумливым
пренебрежением: глупо,. ненужно, не до этого. (Отчего фанатики
армейского блеска типа Вильгельма I и констатировали со вздохом: "От
войны армия портится".) Фронтовик гордится своей внешней
расхлябанностью, своим неуставным, но эффективным и удобным оружием,
своим полным пренебрежением к ритуалу. И хороший командир так же
гордится своей толпой оборванцев, которые могут привести в ужас
инспектора, но в бою перегрызут глотку любому врагу.
На кой же черт в мирное время ритуал? Любой приличный командир
это знает прекрасно. "Чтоб поняли службу". Иначе разложившаяся в
безделье и вседозволенности армия не будет пригодна к бою: духа
армейского не будет, напряга энергетического не будет. Дисципл ина
ритуала переходит в ту дисциплину, которая заставляет выполнять приказ
- уже приказ на тяготы огромные, на бой и смерть.
Могут спросить: а если замордовать армию ритуалом? Конечно, тогда
тоже ничего хорошего не будет. Измученный за-долбанный солдат будет
еле дышать, и место ему не в бою, а в санатории для восстановления
сил. Все хорошо в меру. Не надо заставлять дурака так богу молиться,
чтоб он лоб расшиб.
Точно так же в тоталитарном обществе можно залудить такой
всеобъемлющий ритуал на все случаи жизни- что народ будет просто
задыхаться среди перегородок по клеточкам, и нормальная деятельность
быстро станет невозможной.
Но сейчас евроатлантическая цивилизация находится в другой стадии
- грубо говоря, вседозволенности. Шо мы с этого имеем, и шо это
означает?
Поедем не спеша и с разбега.
Когда-то пойти в театр - это было событием. Люди соответствующе
одевались, и настроение было соответствующее, и буфет в антракте, и
вообще праздник в храме искусства. Пойти в театр в ежедневной обычной
одежде, не говоря уже о мятых штанах и старом свитере, было хамством,
да одетый так человек и сам бы чувствовал свою ущемленность,
неполноценность, бедность как жалкое неприличие (спец-богема и
эпатажники. не в счет, они на этом и играли). И как-то постепенно это
исчезло (в СССР - на рубеже начала 70-х годов). И поход в театр
приобрел характер чего-то обыденного или даже рабочего - билеты
недороги, ходить можно часто, все после рабочего дня, буржуев у нас
нет, и т.п. Интересно, что именно в это время и происходит закат
советского театра, который в конце 60-х был очень хорош, а лучшие
театры были невиданно блестящи, гениальны были.
Да весь театр с его условностью и держится на ритуале! С вешалки
он начинается, как фабрикант канительной фабрики Станиславский
справедливо заметил! Падение искусства начинается с пренебрежения к
нему, и поначалу это всегда пренебрежение к мелочам.
Нет, не потому, конечно, театр загнил, что зрители хуже
одеваться стали. Это явления одного порядка - уравнивание всего пошло,
исключительность всего происходящего стала снижаться, энергия
института театра стала уменьшаться, энтропия пошла нарастать. Зал и
сцена - они ведь вместе, две стороны одного явления,
взаимозаряжаются и т.д.
Заметим, что было это не только в СССР. К нам с опозданием на
несколько лет докатилось то, что на Западе было отмечено видимой
чертой 1968-го года, с ее студенческими волнениями, революцией хиппи и
т. п. - мода на небрежность, неряшливость, грязность, ут рированную
"демократичность" поведения и раскованность манер.
Была отменена "ханжеская", "буржуазная" языковая цензура, и мат
вылез в обыденную речь, на сцену, страницу, экран. Это что? Это
языковая энтропия. Выматериться перестало быть экстраординарным
выражением экстраординарных чувств - а так, вообще, выражение.
В славном и глобальном американском английском вместо "скотина!",
или "чтоб ты сдох!", или "черт тебя возьми" вошло в общем в языковую
норму "я тебя ебал!". Если раньше такое брякнуть в приличном обществе,
у людей глаза выпучивались и дар речи пропадал.
А теперь - нет, ничего, привыкли. А что теперь можно сказать в
приличном обществе, чтоб у него глаза выпучились? А нечего уже
сказать!!! Вот это и называется языковая энтропия, вот это и есть
снижение энергетики языка - когда ты убираешь перегородки зап ретов, и
накопления и концентрации сдерживаемой энергии уже не происходит, и
введением слова в обыденный оборот ты лишаешь его исключительности и
взрывной силы, и если раньше ты мог выразить им сверхсильные эмоции,
то теперь тебе нечем их выразить - пото му что слово, которое было для
исключительных случаев, стало для обычных случаев, и сравнялось по
употреблению со словами, которые раньше были гораздо более слабыми
выражениями, чем табуированные.
Удивительно умственное убожество сексологов и сексопсихологов,
которые с научным видом поучали, что надо свободнее и без ограничений
разговаривать о половых органах и половых отношениях, используя
медицинскую лексику, и нечего придерживаться ханжеских табу, надо
просвещать население. Надо-то надо, да ведь смотря как. Одно дело -
поголовно обеспечить школьников бесплатной книгой, исчерпывающе дающей
необходимые им основы всего, связанного с полом, а другое - присылать
в класс сексолога, да еще мужского пола, и проводить занятие на тему
дефлорации, да еще в смешанной аудитории.
А что тут плохого, спросите вы? А то, что стало больше импотентов
и извращенцев, с сожалением констатируют сексологи, не будучи в
умственных силах провести прямую зависимость между снятием сексуальных
табу и понижением сексуальной напряженности общества.
А понижение напряженности - это в переводе на механический
уровень означает, что стоит хуже и хочется меньше, неужели не ясно.
Боже мой, да люди всегда знали: чтобы хотелось - надо, чтоб было
нельзя. Еще Екатерина Великая так ввела картошку на Руси, которой
раньше не знали и сажать не хотели, даже если из казны крестьянам
раздавали бесплатно сажать: ну его к черту, фрукт гадкий
бусурманский. Поля велели охранять солдатами, картошку давать только
аристократам! А на ночь охрану снимать. По ночам крестьяне стали
воровать картошку и сажать у себя. В президенты Академии
психологических наук Екатерину!
Если бы я был председателем Всемирного общества импотентов, я бы
через ООН добился запрещения повсеместной рекламы презервативов и
менструальных прокладок, которая гремит со всех каналов телевидения
круглые сутки. Потому что если женщина, которую приучено
рассматривать как источник менструации и вообще мокрых и пахнущих
выделений из половых органов, с вежливой улыбкой и светским тоном
предлагает презерватив, чтобы надеть его перед половым актом на
эрегированный половой член, дабы избежать возможной инфекции, - то
нормальному мужчине хочется избежать инфекции вместе с самим половым
актом, а по возможности избежать и акта, и инфекции, и самой этой
женщины, а лучше выпить лимонаду, или водки, или сыграть с друзьями в
бильярд, или в лучшем случае попытаться заняться онанизмом, воображая
сексуальные сцены с прекрасной принцессой, которая и слов-то таких не
знает, а если и пользуется прокладкой, то мама-королева ее научила в
нежном возрасте, что говорить на эти темы неприлично, а в обществе -
просто невозможно.
Но сегодня мы имеем то, что имеем. А имеем мы не только понижение
рождаемости белой цивилизации, но и понижение ее сексуальной энергии.
Невозможность развода при церковном браке - это бывало ужасно.
Сейчас жениться вообще необязательно: живи с кем хочешь, хоть ночь
хоть всю жизнь, хошь рожай, хошь не рожай, - права человека. Никакой
девственности, никакой простыни на дворе после первой брачной ночи, и
статьи в газетах о пользе внебрачных связей для укрепления брака.
Порнография, наркомания, отмена смертной казни за убийство,
гомосексуализм, пособия безработным, провозглашение отсутствия
социальных, расовых и национальных перегородок и т.д.- всем явно, что
маятник либерализации от положения крайних зажимов качнулся в другую
крайность - узаконенной вседозволенности. (Не полной, полная
невозможна. Где мера, как ее определить? Мы лишь констатируем
перегиб.) И в институте брака, и буквально во всех прочих социальных
институтах мы имеем сегодня резкую либерализацию - ина че это можно
назвать свободой допусков, люфтом, разбалтыванием. А можно сказать
так: упрощение ритуальности и резкое сокращение запретов.
Комплекс табу белой цивилизации резко сократился по сравнению с
тем, что было во многовековой истории и что было еще полвека назад.
Это означает: упорядоченность жизни сообщества уменьшилась.
Уменьшилось разделение всех поступков на можно-нельзя. Можно сказать и
так: степень структуризации поведения снизилась.
Что это означает уже само по себе?
Это означает повышение энтропии сегодняшней белой цивилизации.
Понижение энергетики. Закат, упадок, разложение, гибель.
Снятие ограничителя с дроссельной заслонки двигателя ведет к его
быстрому износу, падению мощности и приведению в негодность. А если
насверлить дырок в стенках цилиндров, чтоб газ при сжатии мог выходить
куда хочет, а то его давит сильно, он тоже имеет п раво - то степень
сжатия упадет и автомобиль не поедет, а может мотор вообще работать не
будет.
Табу - это ограничители энергии в двигателе человечества, которые
в суммарном результате и общем историческом итоге направляют
человеческую энергию в созидательное русло.
Сегодняшние снятия табу - отчасти причина, а отчасти следствие, а
отчасти свидетельство, а отчасти аспект - взаимосвязь тут сложная,
всякая бывает, одно с другим сопрягается и взаимопроникает,
взаимообуславливает, - аспект упадка цивилизации.
Интеллигенция и ее уход
Эта частность вообще не заслуживала бы рассмотрения, но уж больно
много вокруг интеллигенции сейчас разговоров - притом, что до сих пор
никто не в силах оказался определить, что же это, собственно, такое.
Сходятся лишь на том, Что это явление свойственно именно и только
России, и что в самом конце XX века оно, похоже, кончается,
Кого же мы имеем в виду под интеллигентом? Сейчас мы выделим все
черты и отличия, а затем резюмируем результат.
1. Это человек со сравнительно вышесредним образованием.
Образованный человек.
2. Это человек более или менее интеллектуального труда.
Но этого мало. Интеллектуалы были всегда во всех странах. Русский
же интеллигент отчаянно пищит о своей исключительности в мировой
практике, да и интеллектуалы других стран это подтверждают. И само
понятие "интеллигент" есть только в русском языке.
Чем же просто интеллектуал отличается от пана интеллигента? И
вообще когда и как это понятие возникло?
Иногда первым интеллигентом называют Радищева, который был в
жизни неплохо устроен в конце XVIII века при Екатерине, и пострадал за
свое антиправительственное сочинение "Путешествие из Петербурга в
Москву", где возопил о страданиях крестьянства, т. е. "простого
народа", при законах проклятого царизма. Сам он, значит, "простым
народом" не был. Он имел средства и не бедствовал. Но он имел совесть
и сострадал.
Черт возьми, почему Гай и Тиберий Гракхи, которые сострадали
бедному люду и жизнь отдали за улучшение его положения, не были
никогда названы интеллигентами? Разберемся и в этом.
В XIX веке, когда оформилось понятие "интеллигенции", общество
было устроено так: был царь, дворянство, духовенство, чиновничество,