Плотные рыночные зоны находились в пределах досягаемости Лондона 3 глава

³⁵⁵ Архив кн. Воронцова, кн. 9. М., 1876, с. 44. Лондон, 4/15 ноября 1785 г. ³³⁶ Van Klaveren J. Die historische Erscheinung der /Corruption, II.— Vierteljahrschrift fur Sozial- und Wirtschaftsgeschichte. 1958, S. 455.

³⁵⁷ A. N., A. E., B¹, 762,
P 255, 18 декабря 1789 г.

³⁵⁸ Besnier R. Op. cit.,
p. 38.

³⁵⁹ Mathias P., O'Brien P. Op. cit., p. 601—650.

тогда добилась власти над мировой экономикой. Достаточно. взглянуть, как Лондон навязывал свои условия торговли Рос­сии, Испании, Португалии, Соединенным Штатам; на способ, каким Англия, устранив своих европейских соперников, отвое­вала после Версаля рынок своих прежних колоний в Новом Свете—без усилий и к величайшему удивлению и самому энер­гичному неудовольствию союзников Америки; на способ, ка­ким Англия преодолела бурные воды вялой конъюнктуры сра­зу же после 1783 г.; на порядок и благоразумие, какие Пип сно­ва внес в [ее] финансы³⁵⁵; на вывод из игры контрабандной торговли чаем в 1785 г., а в предшествующем году—на приня­тие парламентом Закона об Ост-Индии {East India Bill) ³⁵⁶, ко­торый отметил начало более честного управления в английской Индии. Не говоря уже о начале английской Австралии, когда в конце 1789 г. флотилия коммодора Филиппа «доставила в Ботани-бей первых преступников, которых туда отправило правительство»³⁵⁷. У тезиса Робера Бенье есть все шансы ока­заться справедливым: Англия, «потерпевшая поражение в Аме­рике, отказалась от достижения победы в войне на истощение, чтобы сохранить и расширить свои рынки»; она пожертвовала любым желанием реванша ради сохранения «своего экономи­ческого подъема и своего экономического превосходства»³⁵⁸. Что же касается Франции, то она попала между Сциллой и Харибдой. Во времена Кольбера и Людовика XIV ей не уда­лось вырваться из силков Голландии. И вот она оказалась за­хвачена английской сетью. Как вчера или позавчера Франция дышала через Амстердам, так она будет дышать воздухом большого мира только через Лондон. Конечно, это не обойдет­ся без преимуществ или удобств. Может быть, никогда фран­цузская торговля с Индией не была более прибыльной, чем в тот день, когда далекий континент был для французов потерян. Но такие преимущества были эпизодическими.

СТАТИСТИКА ОСВЕЩАЕТ ПРОБЛЕМУ, НО НЕ РЕШАЕТ ЕЕ

Может ли англо-французское соперничество в сердце миро­вой истории XVIII и начала XIX в. быть освещено, даже разре­шено с помощью цифр, или, вернее, сравнения цифр? Эта опе­рация, за которую никогда не пытались взяться всерьез, была предпринята двумя английскими историками — Питером Ма­тиасом и Патриком О'Брайеном — во время Недели Прато 1976 г.³⁵⁹ Мы, таким образом, стоим перед лицом испытания истины, поначалу разочаровывающего, затем просвещающего, но, вне сомнения, еще неполного. Разочаровывающего, потому что на всем протяжении такого исследования высвечивается определенное превосходство Франции. Как говорил один фран­цузский историк во время дискуссии, которая последовала за этим сенсационным докладом в Прато, при таком счете имен­но Франция должна была бы одержать верх в мировом сорев­новании и увидеть расцвет промышленной революции у себя! Но ведь известно, и ошибка невозможна, что ничего такого не

Для этого английского карикатуриста превосходство Англии в декабре 1792 г. было самоочевидным: налог налогом, но кто ест лучше? Национальная библиотека.

³⁶⁰ Markovitch T. J. Histoire des industries fraiifaises: les industries lainiires de Colbert a la Revolution. 1976..

было. Так что проблема английской победы ставится перед на­ми заново и настоятельным образом. И мы определенно не имеем ее решения.

Две предлагаемые нам кривые—английского роста и роста французского с 1715 по 1810 г.,—даже будучи ограничены гло­бальными количествами физической продукции, устанавливают, что французская экономика в XVIII в. росла быстрее англий­ской и что стоимость первой превышала стоимость второй. Проблема попросту поставлена с ног на голову. В самом деле, объем французского производства поднялся со 100 в 1715 г. до 210 в 1790—1791 гг., 247 в 1803—1804 гг. и 260 в 1810 г. Тогда как английский поднялся со 100 в 1715г. до 182в 1800 г. Разрыв значителен, даже если иметь в виду, что в такой бухгалтерии Англия дважды недооценивается: а) придерживаясь в подсче­тах физической продукции, оставляют в стороне услуги; а ведь в этом секторе Англия наверняка намного превосходила Фран­цию; б) вероятно, что, коль скоро Франция начала движение позднее, ее продвижение вперед было более быстрым, а значит, имело преимущество в сравнении с другим «бегуном».

Но если обратиться к стоимости глобальной продукции, выраженной в турских ливрах или в гектолитрах зерна, разрыв снова оказывается значителен. В балансе производства Фран­ция— это гигант, гигант, который не выиграет (именно эту проблему и нужно объяснить), но бесспорно гигант. И значит, Т. Марковича нельзя заподозрить в пристрастности к Фран­ции, когда он настойчиво утверждает³⁶⁰, что французская су­кновальная промышленность была в XVIII в. первой в мире.

Тг

При другой попытке сравнения можно было бы исходить из бюджетов; Краткая статья «Газетт де Франс» от 7 апреля 1783 г. дает соответствующие величины европейских бюджетов, ко­торые некий «политический расчетчик» (имя которого нам до сего времени не известно) пересчитал в фунты стерлингов, что­бы сделать их сопоставимыми. Франция стоит во главе списка (16 млн. фунтов стерлингов), Англия следует за ней или даже стоит с ней рядом (15 млн.). Если принять аналогичную корре­ляцию между бюджетом (т.е. суммой налога) и ВНП для обеих стран, их ВНП окажется почти равным. Но как раз фискальная напряженность в Англии и во Франции была неодинаковой, и именно в этом уверяют нас наши английские коллеги: к этому времени в виде налога изымалось к северу от Ла-Манша 22% ВНП против 10% во Франции. Следовательно, если эти подсче­ты точны, а есть некоторые шансы, что они таковы, фискальное давление в Англии существовало в двойном размере сравни­тельно с Францией. Вот это и противоречит обычным утверж­дениям историков, изображающих Францию, которую абсолют­ный монарх обременил налогами. И вот что также любопыт­ным образом показывает правоту некоего французского отчета начала XVIII в. (1708 г.), написанного в разгар войны за Испан­ское наследство: «Взглянув на чрезвычайные субсидии, кои подданные платят в Англии, надлежит считать, что ты слишком

³⁶¹ а. к, с, 1692, г 34. счастлив, пребывая во Франции» ³⁶¹. Это, несомненно, сказано

³⁶² Cremer a. Die слишком поспешно, и сказано лицом привилегированным. На
frankre!ch"and"En_giand самом же деле французский налогоплательщик в отличие от

am Vorabend der аНГЛИЙСКОГО ПОДВвргаЛСЯ ТЯЖКИМ «СОЦИаЛЬНЫМ» ИЗЪЯТИЯМ

franzosischen в пользу сеньеров и церкви. И именно этот социальный налог

Revolution.— von Ancien заранее ограничивал аппетиты королевской казны³⁶².
RetZion {™'_s^ZT^Chen Неважно, что ВНП Франции больше чем вдвое превышал

43—65. ВНП Англии (Франция—160 млн. фунтов стерлингов, Ан-

глия— 68 млн.). Каким бы приблизительным ни был этот рас­чет, разрыв между цифрами таков, что он не был бы заполнен даже при учете ВНП Шотландии и Ирландии. При таком срав­нении Франция одерживает верх за счет своего пространства и своего населения. Подвигом же было то, что Англии удава­лось быть равной в бюджетном отношении со страною вдвое большей или же вдвое более крупной, чем она. То была лягу­шка, которой вопреки уроку басни попросту удалось сделаться такой же большой, как и бык.

Этот подвиг поддается пониманию лишь в свете дохода на душу населения, с одной стороны, и структуры налога—с дру­гой. Прямой налог_г составлявший во Франции главную часть фискального бремени, всегда воспринимался плохо в политиче­ском и административном отношениях и трудно поддавался увеличению. В Англии же именно косвенное налогообложение весьма многочисленных продуктов потребления (включая и массовое потребление) образовывало наибольшую долю на­лога (70% в 1750—1780 гг.). А ведь такой косвенный налог ме­нее виден, его легче скрыть в самих ценах, и он тем более про­дуктивен, что национальный рынок был открыт шире, нежели во Франции, что потребление обычно проходило через рынок. Наконец, даже если принять предложенный выше разрыв ме-

жду указанными размерами ВНП (160 и 68 млн. фунтов стер­
лингов), соотношение численности населения составляло I к 3
в пользу Франции, и Англия вполне очевидно опережала в гон­
ке за доход на душу населения: 5 фунтов во Франции, 7,31 фун­
та в Англии. Разница заметная, хоть и не столь велика, как по­
лагали английские карикатуристы, привыкшие изображать ан­
гличанина в образе большого и массивного Джона Буля,
а француза в виде тщедушного человечка. Уж не потому ли, что
такой образ в конечном счете был ему навязан, или же в силу
з«simond l. Op. at., i, националистической реакции Луи Симон³⁶³, этот француз,
р. 31,275. ставший американцем, утверждал, что был поражен в Лондоне

в 1810— 1812 гг. маленьким ростом англичан, которых встречал на улице? В Бристоле новобранцы показались ему мелкорослы­ми, лишь к офицерам его взгляд был благосклонен!

Так что же сказать в заключение? Может быть, что эконо­мический рост Франции в XVIII в. недооценили; в этот момент она как раз нагнала часть своего отставания, несомненно со всеми теми неудобствами в структурной трансформации, какие обычно вызывает ускоренный рост. Но также и то, что массив­ное богатство Франции не возобладало над «искусственным», как выражался Аккариас де Серионн, богатством Англии. Воз­несем еще раз хвалу искусственному. Если я не ошибаюсь, Ан­глия на протяжении многих лет жила под большим напряже­нием, чем Франция. Но именно это напряжение питало гений Альбиона. И наконец, не будем забывать то, что в этом долгом поединке зависело от обстоятельств. Если бы консервативная и реакционная Европа не содействовала Англии, не работала на нее, победы над революционной и императорской Францией пришлось бы, пожалуй, ждать долго. Если бы наполеоновские войны не устранили Францию из всемирных обменов, Англии не удалось бы навязать миру свою власть с такой легкостью.

Мир на стороне Европы, или против нее

 

Глава 5

* Верженн, Шарль

Гравье, граф де

(1719—1787)—министр

иностранных дел

Людовика XVI

в 1774—1787 гг.— Прим.

Перев.

¹ Руководством для
написания этой главы
мне послужили две
книги: Deveze M.

L'Europe et le monde a la fin du XVIII' siecle. 1970; Borsa. G. La Nascita del mondo moderrto in Asia orientate. 1977.

² Выражение
несовершенное, ибо оно
включает в не-Европу
восточную часть
континента. Но можно
ли сказать — ые-Запад?
Шарль Верлинден
(Verlinden Ch.) говорит
о «действительно
европейской Европе»
(L'Avenernent des temps
modemes. Ed. J.-C.
Margolin, 1977, p. 676).

МИР НА СТОРОНЕ ЕВРОПЫИЛИ ПРОТИВ НЕЕ

Предоставим «великих» европейского мира-экономи­ки—Альбион, Францию Верженна* — и актеров второго плана, их сообщников или же соперников, их распрям, с тем чтобы попытаться лучше увидеть остальной мир, а именно:

— обширную маргинальную Восточную Европу, тот сам
по себе мир-экономику, каким долго была Московская Русь
и даже новая Россия вплоть до эпохи Петра Великого;

— Черную Африку, которую несколько поспешно именуют
первобытной;

— Америку, европеизировавшуюся медленно, но верно;

— мир ислама в пору упадка его великолепия;

— и, наконец, громадный Дальний Восток ^г.

Эту не-Европу² мы бы предпочли увидеть саму по себе, но еще до XVIII в. ее невозможно было бы понять без учета по­крывавшей ее тени европейского Запада. Все мировые пробле­мы ставились уже с евроцентристской точки зрения. И можно было бы, даже если это узкая и произвольная точка зрения, описывать Америку как почти полный успех Европы; Черную Африку—как успех, зашедший дальше, чем это кажется; двой­ной случай, противоречивый, но аналогичный, — России и Ту­рецкой империи — в качестве очень медленно, но неотвратимо вырабатывавшегося успеха; Дальний Восток от берегов Крас­ного моря, Абиссинии (Эфиопии) и Южной Африки до Индоне­зии, Китая и Японии — как успех спорный, более блистатель­ный, нежели реальный: конечно же, Европа видна там с головы до ног, но потому, что мы на нее смотрим произвольно пред­почтительным образом. Если бы заставить наш тесный конти­нент совершить дрейф в центр азиатских земель и морей, он бы затерялся в них целиком. И еще в XVIII в. он не достиг громад­ной промышленной сверхмощи, которая на какое-то время должна была свести на нет эту диспропорцию.

В любом случае именно из всего мира извлекала уже Евро­па значительную долю своей сути и своей силы. И именно та­кая добавка поднимала ее над ее же уровнем перед лицом тех задач, какие она встречала на пути своего прогресса. Без этой постоянной помощи возможна ли была бы с конца XVIII в. ее промышленная революция—главный ключ судеб Европы? Этот вопрос возникает, как бы ни отвечали на него историки.

Возникает также и вопрос: как узнать, была ли Европа иной по своей человеческой, исторической природе, чем остальной

³ Guozzi G. Adamo e il Nuovo Mondo. La nascita dell'antropologia come ideologia coloniale: dalle genealogie bibliche alle teorie razziali. 1977. ♦ O'Goiman E. The Invention of America. 1961. Это же выражение есть и у Франсуа Перру: «Европа, которая в нескольких смыслах этого слова изобрела мир» (Perroux F. L'Europe sans rivage. 1954, p. 12).

^s Lopez de Gomara F. Historia general de las Indias. Primera Parte. 1852, p. 156. ^e Liitge F. Deutsche Sozial- und Wirtschaftsgeschichte. 1966, S. 288; Bechtel H. Wirtschaftsgeschichte Deutschlands von 16. bis 18. Jahrhundert. 1951, II, S. 49.

⁷ Meyerson I. Les Functions psychologiques et les eeuvres. 1948.

мир, или не была? Следовательно, позволит или нет то проти­востояние, что организует эта глава, подчеркивая контрасты и противоположности,^лучше судить об Европе, т.е. об ее успе­хе? В действительности выводы из путешествия будут неодно­значными. Ибо мир, как мы увидим это в десятках случаев про­тив одного, также схож в своем экономическом опыте с Евро­пой. Порой разрыв бывал даже очень невелик. Тем не менее разрыв этот существовал в силу европейских сплоченности и эффективности, которые в конечном-то счете были, может быть, функцией относительно небольших размеров Европы. Если Франция по меркам того времени находилась в невыгод­ном положении из-за своих слишком больших по сравнению с Англией размеров, то что же говорить об Азии, о России, или о зарождавшейся Америке, или о недостаточно населенной Африке в сравнении с Западной Европой, крохотной и перена­пряженной? Преимущество Европы, мы уже это видели, выте­кало также из специфических социальных структур, которые благоприятствовали здесь более широкому капиталистическо­му накоплению, более уверенному в своем завтрашнем дне, на­ходившемуся чаще под защитой государства, нежели в конф­ликте с ним. Но ясно также и то, что, если бы эти сравнительно небольшие виды преимуществ не нашли выражения в господ­стве— во всех значениях этого термина, — европейский порыв не имел бы ни того же блеска, ни той же быстроты, ни— главное!—тех же последствий.

ОБЕ АМЕРИКИ, ИЛИ ГЛАВНАЯ СТАВКА ИЗ ВСЕХ

Америки как «периферия», как «кора» Европы? Та и другая из этих формулировок довольно хорошо передают тот способ, каким Новый Свет начиная с 1492 г. мало-помалу со всем своим достоянием, со своими прошлым, настоящим и буду­щим, вступил в сферу деятельности и размышления³ Европы, тот способ, каким он в нее интегрировался и в конечном счете приобрел свое фантастическое новое значение. Америка,.кото­рую Валлерстайн, ни минуты не колеблясь, включает в евро­пейский мир-экономику XVI в., разве же это не фундаменталь­ное объяснение Европы? Разве последняя не открыла, не «изо­брела»⁴ Америку и не прославила путешествие Колумба как величайшее событие в истории «со времен сотворения» ⁵?

Вне сомнения, Фридрих Лютге и Генрих Бехтель⁶ вправе придавать минимальное значение первым следствиям открытия Нового Света, особенно в перспективе немецкой истории. Но Америка, однажды войдя в жизнь Европы, мало-помалу изме­нила все ее глубинные характеристики, она даже переориенти­ровала ее деятельность. Вслед за некоторыми другими автора­ми Иньяс Мейерсон⁷ утверждает, что индивид—это то, что он делает, что он определяется и проявляется самой своею деятель­ностью, что «быть и делать» составляют одно целое. Тогда

Английские колонии

Голландские колония

⁸ Manceron C Vingt Ans du Roi, p. 524. ⁴ B.N., Ms. Гг. 5581, P 23, 2 декабря 1717 г,

¹⁰ Chaunu P. Seville <;t
I'ArlantiefiK..., VIII. p. 48.

* См. настоящее издание, т. I, с 76. 112. — /Трим. pet).

¹¹ Ercilla A., do. La
Ariwcana (опубликован;,
з 1569 г.). 1910,

ch. XX.VH, p. 449.

■** Эроилья-и-Сч-ньига

Алонсо, де

(!533—-I594) — испанский

конкистадор и поэт,

автор эпической поэмы

«Араукана».— Прим.

■черев.

■ ■_........................................... _ _ _____________________________________________ ' '!<

я сказал бы, что Америка была «деянием» Европы, созданием, которым та лучше всего проявила свое существо. Но созда­нием, столь медленно совершавшимся и завершавшимся, что оно обретает свой смысл, лишь рассматриваемое в целом, во всей полноте своей протяженности.

ГРОМАДНЫЕ ПРОСТРАНСТВА —ВРАЖДЕБНЫЕ И В ТО ЖЕ ВРЕМЯ БЛАГОПРИЯТНЫЕ

Если открытая Америка мало что дала Европе сразу же, то это потому, что она лишь частично была обследована и удер­живалась белым человеком. И Европе пришлось терпеливо перестраивать ее по своему образу и подобию, чтобы Америка начала соответствовать ее желаниям. Конечно же, такая пере­стройка произошла не в один день: поначалу даже наблюда­лось определенное ничтожество, некая немощь Европы перед лицом открывавшейся перед ней сверхчеловеческой задачи, ко­торую она скорее плохо просматривала. В действительности ей потребовались столетия, чтобы (не без огромных вариантов и отклонений) воспроизвести себя на другой стороне Атланти­ки, и ей пришлось преодолеть целую серию препятствий.

И прежде всего те, что ставила дикая природа, которая «ку­сает, душит, заносит песком, отравляет, подавляет»⁸, препят­ствия от нечеловеческого сверхобилия пространства. «Испан­цы,— жаловался в 1717 г. один француз, — имеют [в Америке] королевства, большие, нежели вся Европа»⁹. Это правда. Но такая безбрежность будет мешать их завоеваниям. Конкиста­дорам хватило тридцати лет, чтобы взять верх над хрупкими американо-индейскими цивилизациями; тем не менее эта побе­да предоставила им всего лишь самое большее 3 млн. кв. км, к тому же слабо включенных в сферу их господства. Полтора столетия спустя, около 1680 г., когда испанская и европейская экспансия начала развертываться в полную силу, захвачена бы­ла лишь половина Нового Света, быть может 7 млн. кв. км из 14 или 15 млн.¹⁰ А тогда, после того как были покорены круп­ные секторы американо-индейских цивилизаций, пе шла ли не­изменно речь о борьбе против пустого пространства и против пребывавшего еще в каменном веке населения, на которое ни­какой завоеватель опереться не мог? Весьма знаменитые похо­ды paulistas * (начиная с XVI в.) через безграничные просторы Южной Америки в поисках золота, драгоценных камней и не­вольников не были ни завоеванием, ни колонизацией: они оставляли за собой не больше следов, чем кильватерная струя корабля в открытом море. И что же обнаруживал испанец, при­быв на юг Чили к середине XVI в.? Почти абсолютную пустоту. «Со стороны Атакамы, возле пустынного побережья, ты ви­дишь земли без людей, где нет ни птицы, ни зверя, ни деревца, ни листика»¹¹. Так поет Эрсилья**! «Граница», пустое про­странство, которое предстояло подчинить людскому присут­ствию, постоянно маячила на горизонте американской исто­рии, как на востоке Перу, так и на юге Чили, в льяносах Вене­суэлы или в бескрайней Канаде, по всему Дальнему Западу (Far

Англичане

И голландцы

В Северной Америке

в 1660 г.

В 1660 г. рассеянная я ограниченная одним только побережьем колонизация затрагивала лишь очень незначительную часть территории, которую предстояло завоевать.

Голландские позиции в Новом Амстердаме и вдоль р. Гудзон будут оставлены по миру в Бреде в 1667 г. (По данным: Rein. Europaische Ausbreitung, Taf. XVII.)

¹² Jam A. Ticrras mierax.
expansion territorial

v ocupacion del such en 'America Is. XVI—XIX). 1969: Monbeig P. Pioiiiiicrs et plunwurs tie Sao Paulo. 1952.

¹³ Chevalier F. La
Formation des grands
domama en Mexique. Terre
et,i>in'-tt> 'tux XVI' —'
Mil veclcs. 1952, p. 4.

■-¹ Mauro F. Le Bri-zil du Vf-' a la /in du XVIII-iwde 1977, p. 145.

West) Соединенных Штатов или в громадной Аргентине в XIX в.. или еще в XX столетии — в глубинных районах запада бразильского штата Сан-Паулу¹². Пространство — это изну-ряюшая протяженность перевозок, это истощение от нескончае­мых переходов. Разве не путешествовали по внутренним регио­нам Новой Испании (Мексики) как по открытому морю, с ком­пасом или астролябией в руке ¹³? В Бразилии золото в дале­ком краю Гояс было открыто Буэну да Силва и его сыном в 1682 г.; десять лет спустя «в 1692 г. последний снова отправит­ся в Гояс с несколькими компаньонами; они потратят три года на то, чтобы добраться до месторождения» '⁴,

_1___

Мир на стороне Европы или против нее

Обе Америки, или Главная ставка из всех

 

¹⁵ См. Mousnier R.—в: Crouzet M. Histoire generate ties civilisations, V, 1953, p. 316. ^la Pedro de Almeida D. Diario, p. 207; пит. по: Lara O. De VAtlanlique a I'aire caraibe: negres cimarrons et revokes d'esclaves. XVl'—XVW siecles, s. d., II, p. 349.

¹⁷ Kwiomoo —бразильское
слово, обозначавшее
убежище беглых негров.

¹⁸ Mauro F.,
машинописный текст
сообщения, сделанного
на Неделе Прато в
1978 г.

Английские колонии, еще мало заселенные, были рассеяны от Мэна до Джорджии на 2000 км, «расстоянии от Парижа до Марокко». И наличные дороги были немногочисленны, едва намечены; мостов почти не было, мало было и паромов. Так что в 1776 г. «для новости о провозглашении Независимости понадобилось столько же времени, чтобы дойти от Филадель­фии до Чарлстона,—двадцать девять дней, — сколько и на то, чтобы дойти от Филадельфии до Парижа»¹⁵.

Как любая природная данность, американская бескрай­ность, правда, играла разные роли, говорила на разных языках. Она была тормозом, и она же была стимулятором, ограниче­нием, но также и освободительницей. В той мере, в какой ее бы­ло слишком много, земля обесценивалась, а человек возрастал в цене. Пустынная Америка могла существовать лишь в том случае, если человека в ней прочно удерживало его дело, в кото­ром он оказывался замкнут: крепостничество, рабство, эти древние оковы, возрождались сами собой как необходимость или как проклятие, навязанные избытком пространства. Но по­следнее означало также освобождение, соблазн. Индеец, бежав­ший от своих белых господ, располагал убежищами, не имев­шими границ. Черным рабам, чтобы избавиться от мастерских, от рудников или от плантаций, нужно было только уйти в гори­стые зоны или в непроходимые леса. Вообразите себе трудно­сти их преследования для энтрадас {entradas), этих карательных экспедиций, по густым, не имевшим дорог лесам Бразилии, ко­торые вынуждали «солдата нести на себе оружие, порох, пули... муку, питьевую воду, рыбу, мясо»¹⁶. Палмарисское киломбо ¹⁷, республика негров-симарронов, долговечность которой мы уже отмечали, сама по себе представляла в хинтерланде Баии область, быть может столь же обширную, как вся Португалия.

Что касается белых трудящихся, более или менее добро­вольных иммигрантов, то контракт привязывал их к хозяину, ред­ко бывавшему доброжелательным. Но по окончании контрак­та зоны пионерской деятельности предоставляли им бескрай­ние новые земли. Колониальная Америка полна была «краев света», finisteres, внушавших ужас сами по себе, но вполне стоивших тех легких почв, что играли такую же роль к югу от сибирской тайги; и как эти последние, они были землей обето­ванной, потому что даровали свободу. В этом заключалось главное отличие от старой Западной Европы, «мира заполнен­ного», как сказал бы Пьер Шоню, без пустых пространств, без целинных земель, в котором соотношение между средствами к существованию и населением в случае необходимости урав­новешивалось голодом и эмиграцией в дальние края¹⁸.

РЕГИОНАЛЬНЫЕ ИЛИ НАЦИОНАЛЬНЫЕ РЫНКИ

Однако же мало-помалу пространством овладели. Всякий зарождающийся город, каким бы скромным он ни был, озна­чал выигранное очко, любой растущий город—победу, скром­ную, но победу. Точно так же всякая разведанная дорога (в боль­шинстве случаев благодаря опыту индейцев и продоволь-

¹⁹ Brading D. A. Mmeros у commerciantes en el Mexico borbonico, 1763—1810. 1975, p. 138. * Аудиенсия— административно-судебный округ в испанских владениях в Америке.— Прим. перев. «Berthe J.-P. Introduction a Vhistoire de Guadalajara et de sa region. —Colloque C. N. R. S. «La Role des villes dans la formation des regions en Amerique latine», p. 3 sq. ²¹ Carmagnani M. Les Mecanisines de la vie iconomique dans une sociite coloniale: le Chili (1680—1830). 1973, в частности р, 262 sq. " Calmon P. Historia social do Brazil. 1937, p. 191. Исход этот относится к 1871 г.

ствию, доставленному коренными жителями) означала продви­жение вперед, условие других видов прогресса, в частности бо­лее легкого снабжения городов и оживления ярмарок, возни­кавших почти что везде. Я говорю не только о прославленных ярмарках, проходивших под знаком международной экономи­ки,— в Номбре-де-Диос, Портобельо, Панаме, Веракрусе или в Халапе, по дороге в Мехико,—но о ярмарках локальных и о скромных рынках, что возникали посреди пустого простран­ства: например, о пушной ярмарке в Олбани, за Нью-Йорком, или о перераспределяющих ярмарках в Сан-Хуан-де-лос-Лагосе и в Сальтильо, которым суждено было иметь все возраставший успех на севере Мексики¹⁹.

Когда с концом XVII в. сильный жизненный толчок потряс целиком обе Америки, завершилась первичная организация экономического пространства. Рынки региональные (или уже национальные) обретали свое лицо в обширной Испанской Америке, внутри заранее созданных административных под­разделений, в рамках полупустых пространств, которые в ко­нечном счете наполнялись людьми, дорогами, караванами вьючных животных. Таков был случай вице-королевства Перу, которое соответствовало не одному только нынешнему незави­симому Перу; так было в аудиенсии * Кито, которая станет Эк­вадором, в аудиенсии Чаркас, нынешней Боливии. Жан-Пьер Берт²⁰ обрисовал в рамках мексиканской аудиенсии Новая Га­лисия, созданной в 1548 г., генезис регионального рынка, скла­дывавшегося вокруг города Гуадалахары и прилегающей к не­му округи. Что же касается исследования Марчелло Карманья-ни, посвященного Чили XVIII в. ²¹, то это, быть может, лучшее из существующих исследований о формировании регионально­го или даже «национального» рынка, тем более что оно реши­тельно избрало уровень общетеоретический.