Р. Шпильман – Б. Грегори
(Кобург, 1904г.)
Соперники разыграли венскую партию, которая появилась благодаря изысканиям венских шахматистов во главе с мастером Гампе в 19 веке. Чёрные борются за центр и проводят тематический контрудар d7-d5 по аналогии с королевским гамбитом в противовес f2-f4 и достигают хорошей позиции. У белых есть также пути к полноправной игре и самое главное, эти пути не слишком замысловаты и «лежат на поверхности».
Считается лучшим ответом, хотя и возможно 5…Кс6, например: 6.Cb5. Плохо 6.К:е4? Кd4 7.Фf4 de 8.Cc4 Cf5 9.c3 g5! 10.C:f7+ Kp:f7 11.Фf2 e3! 12.Фf1 ed+, и чёрные выиграли (Берош – Лилиенталь, Будапешт, 1933г.) 6…К:с3 7.bc Ce7. [В случае 7…а6 8.С:с6+ bc 9.Фg3 – у чёрных трудности с развитием королевского фланга. В пользу белых 7…Фh4+ 8.g3 Фе4+ 9.Ф:е4 de 10.C:c6+ bc 11.Ke2 Ce7 (на 11…Са6 хорошо 12.Лf1, Громадка – Ионер, Пестьен, 1922г.) 12.Kd4! (рискованно 12.Лf1 0-0! 13.Лf4 f6 14.Л:e4 Cf5 15.Лc4 fe 16.Л:c6 ввиду 16…Ch3) 12…Cd7 13.0-0.] 8.d4 0-0 9.Cd3 f6 10.Фh5 g6 11.C:g6 hg 12.Ф:g6+ Крh8 13. Фh6+ Kpg8 14. Фg6+, и ничья (Громадка – Ласкер, 1923).
А теперь белые вскрывают центр, жертвуя две пешки, и фигуры белых вторгаются в расположение обороны неприятеля.
Чёрным необязательно было забирать эту пешку. Надо было играть 23.Фс8! с равной игрой.
Не спасало чёрных 29…Фf8 из-за 30.Фh6+ Kpf7 31.Лf6+ Kp:e7 32.Лe1+ Крd7 33.Ф:h7+ или 29…Фh8 30.K:f5+ и королю чёрных негде спрятаться.
|
В пользу чёрных 6.ef K:f6 7.d4 Ce7 8.Cd3 0-0. В партии Блэкберн – Ласкер (Лондон, 1892) было 6.Kh3 c6 7.Ke2 Ce7 8.d3 Kc5 9.a3 0-0 10.Ce3 Kbd7 11.C:c5 K:c5 с преимуществом у чёрных. Любопытно развивалась партия между Москвой и Ригой (по телеграфу, 1899-1900): 6.Kge2 Kc6 7.d4 Kb4 8.Kpd1 c5 9.Kf4! g6 10. Cb5+ Kc6 11.Kc:d5 Kpf7 12.Cc4 K:d4 13.Kf6+ Ce6 14.K:e6 K:e6+ 15.Kpe2 Фd4 16.Сd5 Лd8! 17.C:e4 Ф:е5 18.Крf2 Kp:f6 19.C:b7 c4 20.g3 Cc5+ 21.Kpg2 Лd7 22.Kph3 h6 23.Лd1 Л:b7 24.Лd5 Kg5+, и белые сдались.
Лучше 8.Фg3!? с примерно такой игрой: 8…Кс6 9.Се2 Се6 10.Сf3 Фd7! (слабее 10…Сd5 11.Ke2 C:f3 12.Ф:f3 dc (Шпильман – Тейхман, Карлсбад, 1911) из-за 13.Лb1! (Р. Рети) 11.Ке2 0-0-0 (Плохо 11…dc 12.Ce3 Kb4 13.0-0! с атакой в партии Шпильман – Левенфиш, Карлсбад, 1911) 12.0-0 Cс5 13.с4 С:с4 14.Кf4 K:e5!? 15.dc d3+ 16.Kph1 dc с обоюдоострой игрой (Воротников – Капенгут, Всесоюзный отборочный турнир. 1975)
Сильнее 8…dc 9.C:c3 Cb4! 10.C:b4 Фh4+ 11.Фf2 Ф:b4+ 12.Фd2 Фb2 13.Лс1 Ф:е5+ и у чёрных преимущество (Шпильман – Дурас, Кобург, 1904).
Белые временно запирают центр, активизируя свои фигуры.
|
Чёрные сдались.
Без сомнения, Шпильман в своё время был лучшим знатоком Венской партии. В своей статье «Идеи Венской партии» (1928) выдающийся гроссмейстер, знаток гамбитной игры Рудольф Шпильман писал: «В чём, собственно, смысл Венской партии? Какую основную стратегическую идею стремятся провести белые? Ходом Kb1-c3 белые прежде всего подкрепляют оплот своего центра, пешку е4, чтобы в удобный момент начать фланговую атаку ходом f2-f4. Я назвал бы Венскую партию попыткой играть утончённым, улучшенным путём королевский гамбит, не давая в тоже время возможности чёрным применить известные невыгодные для белых защиты. Атака не носит стремительного характера, но, тщательно подготовленная, она сулит белым хорошие шансы. Венскую партию оставили после того, как в некоторых вариантах, вследствии сильной контригры чёрных, она как будто не оправдала себя. Я, однако, убеждён, что в этом дебюте можно найти много нового для белых, если отрешиться от безосновательного страха перед открытой игрой, быть может, правильнее сказать «от страха перед комбинациями вообще » – и если посвятить ему (как и некоторым другим переведённым на пенсию дебютам) столько любви и трудов, как закрытым началам... Венская партия была отвергнута рыцарями шахматного искусства, но она не погибла. И явится витязь, который её, возрождённую поставит в ряды серьёзнейших и излюбленных дебютов на турнирах».
|
|
Во многом его предсказания сбылись. Сегодня Венская партия прочно входит в дебютный репертуар таких лидеров мировых шахмат, как Мамедьяров, Накамура и других известных шахматистов.